Ausländisches Recht in deutschen Zivilverfahren

1 - Cover [Seite 1]
2 - Teil 1: Grundlagen [Seite 23]
2.1 - § 1 Problemstellung [Seite 24]
2.2 - § 2 Ziele des Forschungsprojekts [Seite 29]
2.3 - § 3 Unterstützung des Forschungsprojekts [Seite 30]
3 - Teil 2: Praktische Bedeutung ausländischen Rechts in deutschen Zivilverfahren und Wege zu seiner Ermittlung [Seite 31]
3.1 - § 1 Allgemeines Zivilrecht [Seite 31]
3.1.1 - A. Fallbeispiel 1: Verkehrsunfall im Ausland [Seite 32]
3.1.1.1 - I. Sachverhalt [Seite 32]
3.1.1.2 - II. Relevanz des ausländischen Rechts [Seite 32]
3.1.2 - B. Fallbeispiel 2: Warenkauf und Aufrechnung [Seite 33]
3.1.2.1 - I. Sachverhalt [Seite 33]
3.1.2.2 - II. Relevanz des ausländischen Rechts [Seite 33]
3.2 - § 2 Familiengerichtliche Verfahren [Seite 34]
3.2.1 - A. Fallbeispiel 1: Scheidung deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz im Ausland [Seite 35]
3.2.1.1 - I. Sachverhalt [Seite 35]
3.2.1.2 - II. Relevanz des ausländischen Rechts [Seite 36]
3.2.2 - B. Fallbeispiel 2: Bestimmung des Ehenamens nach ausländischem Recht [Seite 36]
3.2.2.1 - I. Sachverhalt [Seite 36]
3.2.2.2 - II. Relevanz des ausländischen Rechts [Seite 36]
3.3 - § 3 Zugang zu ausländischem Recht [Seite 37]
3.3.1 - A. Eigene Kenntnis des Gerichts [Seite 38]
3.3.2 - B. Mitwirkung der Parteien [Seite 40]
3.3.3 - C. Externe Informationsquellen [Seite 41]
3.3.3.1 - I. Ermittlung im formlosen Verfahren [Seite 41]
3.3.3.1.1 - 1. Allgemein [Seite 41]
3.3.3.1.2 - 2. Rechtshilfe [Seite 42]
3.3.3.1.2.1 - a) Londoner Übereinkommen [Seite 42]
3.3.3.1.2.2 - b) Das Europäische Justizielle Netz [Seite 46]
3.3.3.2 - II. Beweis durch Sachverständige zum ausländischen Recht [Seite 47]
3.3.4 - D. Wahl des Ermittlungsweges [Seite 50]
4 - Teil 3: Bisherige Erkenntnisse hinsichtlich der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 51]
4.1 - § 1 Anwendung ausländischen Rechts in den EU-Staaten und Vorschlag einer Verordnung ("Madrid Principles") [Seite 51]
4.2 - § 2 Analyse des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung zur Anwendung ausländischen Rechts in den EU-Staaten [Seite 52]
4.2.1 - A. Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 54]
4.2.2 - B. Sachliche Bereiche [Seite 54]
4.2.3 - C. Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 55]
4.2.4 - D. Ermittlungsmethoden/-wege [Seite 55]
4.2.5 - E. Verbesserungsbedarf [Seite 56]
4.3 - § 3 Access to Foreign Law: die Initiative der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht [Seite 57]
4.3.1 - A. Leitprinzipien zur Entwicklung eines Instrumentariums zur Vereinfachung des Zugangs zu ausländischem Recht, Oktober 2008 [Seite 57]
4.3.2 - B. Richtlinien hinsichtlich des Zugangs zu ausländischem Recht in zivilrechtlichen und wirtschaftsrechtlichen Belangen, Februar 2012 [Seite 58]
4.4 - § 4 Studie zur Anwendung und Auslegung ausländischen Rechts in 29 Staaten [Seite 60]
4.4.1 - A. Inhalt des Fragebogens [Seite 60]
4.4.2 - B. Ergebnisse anhand des Länderberichts für Deutschland [Seite 61]
5 - Teil 4: Befragung der Richterinnen und Richter in Baden-Württemberg [Seite 63]
5.1 - § 1 Projektphasen und Methodik [Seite 63]
5.1.1 - A. Projektphasen [Seite 63]
5.1.2 - B. Methodik [Seite 64]
5.1.2.1 - I. Quantitative Forschungsmethode [Seite 64]
5.1.2.2 - II. Qualitative Forschungsmethode [Seite 65]
5.1.2.2.1 - 1. Auswahl der Interviewpartner [Seite 66]
5.1.2.2.2 - 2. Interviewleitfäden [Seite 66]
5.1.2.2.3 - 3. Durchführung der Experteninterviews [Seite 67]
5.1.2.2.4 - 4. Aufzeichnung und Transkription [Seite 67]
5.1.2.2.5 - 5. Anonymisierung der Transkriptionen [Seite 68]
5.1.2.2.6 - 6. Einzelanalyse und Gesamtauswertung [Seite 69]
5.2 - § 2 Ergebnisse der Online-Umfragen [Seite 70]
5.2.1 - A. Online-Umfrage an den Amtsgerichten [Seite 71]
5.2.1.1 - I. Persönliches [Seite 71]
5.2.1.1.1 - 1. Geschlecht [Seite 71]
5.2.1.1.2 - 2. Alter [Seite 71]
5.2.1.1.3 - 3. Tätigkeitsdauer als Zivilrichter/-in [Seite 72]
5.2.1.1.4 - 4. Teilnehmende Amtsgerichte [Seite 72]
5.2.1.2 - II. Verfahren mit Auslandsbezug [Seite 72]
5.2.1.2.1 - 1. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug pro Jahr (Schätzung) [Seite 73]
5.2.1.2.2 - 2. Grund des Auslandsbezugs [Seite 73]
5.2.1.2.3 - 3. Sachliche Bereiche [Seite 73]
5.2.2 - B. Online-Umfrage an den Landgerichten [Seite 74]
5.2.2.1 - I. Persönliches [Seite 75]
5.2.2.1.1 - 1. Geschlecht [Seite 75]
5.2.2.1.2 - 2. Alter [Seite 75]
5.2.2.1.3 - 3. Tätigkeitsdauer als Zivilrichter/-in [Seite 75]
5.2.2.1.4 - 4. Teilnehmende Landgerichte [Seite 76]
5.2.2.2 - I. Verfahren mit Auslandsbezug [Seite 76]
5.2.2.2.1 - 1. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug (Schätzung) [Seite 76]
5.2.2.2.2 - 2. Instanz [Seite 76]
5.2.2.2.3 - 3. Grund des Auslandsbezugs [Seite 77]
5.2.2.2.4 - 4. Sachliche Bereiche [Seite 77]
5.2.3 - C. Gesamtergebnis Online-Umfragen [Seite 77]
5.3 - § 3 Experteninterviews an den Amtsgerichten [Seite 78]
5.3.1 - A. Inhalt des Leitfadens [Seite 78]
5.3.2 - B. Allgemeine Informationen zu den teilnehmenden Gerichten [Seite 78]
5.3.3 - C. Interviewergebnisse [Seite 79]
5.3.3.1 - I. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug [Seite 79]
5.3.3.1.1 - 1. Hypothesen [Seite 79]
5.3.3.1.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 79]
5.3.3.2 - II. Erkennen des Auslandsbezugs [Seite 81]
5.3.3.2.1 - 1. Hypothesen [Seite 81]
5.3.3.2.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 82]
5.3.3.3 - III. Grund des Auslandsbezugs [Seite 83]
5.3.3.3.1 - 1. Hypothesen [Seite 83]
5.3.3.3.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 83]
5.3.3.4 - IV. Sachliche Bereiche [Seite 84]
5.3.3.4.1 - 1. Hypothesen [Seite 84]
5.3.3.4.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 84]
5.3.3.5 - V. Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 85]
5.3.3.5.1 - 1. Hypothesen [Seite 85]
5.3.3.5.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 87]
5.3.3.5.2.1 - a) Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 87]
5.3.3.5.2.2 - b) Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 88]
5.3.3.6 - VI. Ermittlung des ausländischen Rechts [Seite 89]
5.3.3.6.1 - 1. Mögliche Ermittlungswege und Hypothesen [Seite 89]
5.3.3.6.1.1 - a) Ermittlungsmethoden [Seite 89]
5.3.3.6.1.2 - b) Hypothesen [Seite 90]
5.3.3.6.2 - 2. Verwendete Ermittlungsmethoden nach Angaben der Befragten [Seite 90]
5.3.3.6.2.1 - a) Gerichtsinterne Ermittlung [Seite 91]
5.3.3.6.2.2 - b) Ermittlung im formlosen Verfahren [Seite 93]
5.3.3.6.2.3 - c) Ermittlung im förmlichen Verfahren [Seite 94]
5.3.3.6.2.4 - d) Parteivortrag [Seite 95]
5.3.3.6.3 - 3. Nicht verwendete Ermittlungsmethoden nach Angaben der Befragten [Seite 96]
5.3.3.6.4 - 4. Schwierigkeiten bei der Ermittlung [Seite 98]
5.3.3.6.4.1 - a) Zugang zur Rechtsprechung und Aktualität des gefundenen Materials [Seite 98]
5.3.3.6.4.2 - b) Mangelnde Sprachkenntnisse [Seite 98]
5.3.3.6.4.3 - c) Zeitaufwand [Seite 99]
5.3.3.6.5 - 5. Vorgehensweise bei Nichtermittelbarkeit [Seite 101]
5.3.3.6.5.1 - a) Nichtermittelbarkeit des ausländischen Rechts im Allgemeinen [Seite 101]
5.3.3.6.5.2 - b) Hypothese [Seite 101]
5.3.3.6.5.3 - c) Angaben der Befragten [Seite 102]
5.3.3.7 - VII. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts [Seite 103]
5.3.3.7.1 - 1. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts im Allgemeinen [Seite 103]
5.3.3.7.2 - 2. Hypothesen [Seite 103]
5.3.3.7.3 - 3. Schwierigkeiten bei Anwendung und Auslegung nach Angabe der Befragten [Seite 104]
5.3.3.7.3.1 - a) Kenntnis der ausländischen Gesetzessystematik [Seite 104]
5.3.3.7.3.2 - b) Kenntnis der ausländischen Begriffsterminologie [Seite 105]
5.3.3.7.3.3 - c) Kenntnis der ausländischen Rechtspraxis [Seite 105]
5.3.3.7.3.4 - d) Fehlende Materialien zur Auslegung [Seite 106]
5.3.3.7.4 - 4. Vorgehensweise bei Lücken im ausländischen Recht [Seite 107]
5.3.3.8 - VIII. Einfluss der Anwendung ausländischen Rechts auf das Prozessende [Seite 109]
5.3.3.8.1 - 1. Hypothesen [Seite 109]
5.3.3.8.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 109]
5.3.3.9 - IX. Konkrete Verbesserungsvorschläge [Seite 110]
5.3.3.9.1 - 1. Übersicht vorhandener Ermittlungsmethoden/Quellen [Seite 110]
5.3.3.9.2 - 2. Verbesserung der vorhandenen Erkenntnisquellen/Schaffung weiterer Erkenntnisquellen [Seite 112]
5.3.3.9.3 - 3. Entwicklung einer Sachverständigen-Datenbank [Seite 112]
5.3.3.9.4 - 4. Schulungen [Seite 114]
5.3.3.9.5 - 5. Direkte Ansprechpartner [Seite 115]
5.3.3.9.6 - 6. Universitätsausbildung [Seite 117]
5.3.3.9.7 - 7. Gleichlauf zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht [Seite 118]
5.3.3.10 - X. Zusammenfassung [Seite 119]
5.3.3.10.1 - 1. Häufigkeit des Auslandsbezugs und Anwendung des ausländischen Rechts [Seite 120]
5.3.3.10.2 - 2. Ermittlung des ausländischen Rechts [Seite 120]
5.3.3.10.3 - 3. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts [Seite 121]
5.3.3.10.4 - 4. Einfluss des ausländischen Rechts auf das Prozessende [Seite 121]
5.3.3.10.5 - 5. Verbesserungsvorschläge [Seite 122]
5.4 - § 4 Experteninterviews an den Land- und Oberlandesgerichten [Seite 122]
5.4.1 - A. Inhalt des Leitfadens [Seite 122]
5.4.2 - B. Allgemeine Informationen zu den teilnehmenden Gerichten und Richtern [Seite 123]
5.4.3 - C. Interviewergebnisse [Seite 123]
5.4.3.1 - I. Häufigkeit der Verfahren mit Auslandsbezug [Seite 123]
5.4.3.1.1 - 1. Hypothesen [Seite 123]
5.4.3.1.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 124]
5.4.3.2 - II. Erkennen des Auslandsbezugs [Seite 125]
5.4.3.2.1 - 1. Hypothesen [Seite 125]
5.4.3.2.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 126]
5.4.3.3 - III. Grund des Auslandsbezugs [Seite 127]
5.4.3.3.1 - 1. Hypothesen [Seite 127]
5.4.3.3.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 127]
5.4.3.4 - IV. Sachliche Bereiche [Seite 127]
5.4.3.4.1 - 1. Hypothesen [Seite 127]
5.4.3.4.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 128]
5.4.3.5 - V. Auslandsbezug und Grenznähe des Gerichts [Seite 128]
5.4.3.5.1 - 1. Hypothesen [Seite 128]
5.4.3.5.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 129]
5.4.3.6 - VI. Häufigkeit der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 129]
5.4.3.6.1 - 1. Hypothesen [Seite 129]
5.4.3.6.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 129]
5.4.3.6.2.1 - a) Häufigkeit [Seite 129]
5.4.3.6.2.2 - b) Vermeidung der Anwendung ausländischen Rechts [Seite 131]
5.4.3.7 - VII. Ermittlung des ausländischen Rechts [Seite 133]
5.4.3.7.1 - 1. Mögliche Ermittlungsmethoden und Hypothesen [Seite 133]
5.4.3.7.2 - 2. Verwendete Ermittlungsmethoden [Seite 133]
5.4.3.7.2.1 - a) Gerichtsinterne Ermittlung [Seite 133]
5.4.3.7.2.2 - b) Ermittlung im förmlichen Erfahren [Seite 135]
5.4.3.7.2.3 - c) Ermittlung im formlosen Verfahren [Seite 136]
5.4.3.7.2.4 - d) Parteivortrag [Seite 137]
5.4.3.7.3 - 3. Nicht verwendete Ermittlungsmethoden [Seite 138]
5.4.3.7.4 - 4. Schwierigkeiten bei der Ermittlung [Seite 139]
5.4.3.7.4.1 - a) Zugang zur ausländischen Rechtspraxis [Seite 139]
5.4.3.7.4.2 - b) Suche nach geeigneten Rechtsquellen [Seite 140]
5.4.3.7.4.3 - c) Aktualität des gefundenen Materials [Seite 140]
5.4.3.7.4.4 - d) Fehlende Fremdsprachenkenntnisse [Seite 140]
5.4.3.7.4.5 - e) Zeitaufwand [Seite 141]
5.4.3.8 - VIII. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts [Seite 142]
5.4.3.8.1 - 1. Hypothesen [Seite 142]
5.4.3.8.2 - 2. Schwierigkeiten bei Anwendung und Auslegung [Seite 142]
5.4.3.8.2.1 - a) Kenntnis der ausländischen Gesetzessystematik [Seite 142]
5.4.3.8.2.2 - b) Kenntnis der ausländischen Begriffsterminologie und Fremdsprachenkenntnisse [Seite 144]
5.4.3.8.2.3 - c) Kenntnis der ausländischen Rechtspraxis und weiterführende Materialien [Seite 144]
5.4.3.8.3 - 3. Vorgehensweise bei Lücken im ausländischen Recht [Seite 145]
5.4.3.9 - IX. Einfluss der Anwendung ausländischen Rechts auf das Prozessende [Seite 147]
5.4.3.9.1 - 1. Hypothesen [Seite 147]
5.4.3.9.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 147]
5.4.3.10 - X. Konkrete Verbesserungsvorschläge [Seite 149]
5.4.3.10.1 - 1. Übersichten über Ermittlungsmethoden/-wege [Seite 149]
5.4.3.10.2 - 2. Übersichten zum ausländischen Recht [Seite 149]
5.4.3.10.3 - 3. Direkte Ansprechpartner zum ausländischen Recht [Seite 150]
5.4.3.10.4 - 4. Schulungen [Seite 151]
5.4.3.10.5 - 5. Universitätsausbildung [Seite 152]
5.4.3.10.6 - 6. Gleichlauf zwischen internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht [Seite 153]
5.4.3.10.7 - 7. Streitwert und anwendbares Recht [Seite 154]
5.4.3.10.8 - 8. Zuständigkeitskonzentration [Seite 155]
5.4.3.11 - XI. Fehlende Revisibilität der Anwendung und Auslegung ausländischen Rechts [Seite 156]
5.4.3.11.1 - 1. Rechtslage [Seite 156]
5.4.3.11.2 - 2. Angaben der Befragten [Seite 158]
5.4.3.12 - XII. Zusammenfassung [Seite 159]
5.4.3.12.1 - 1. Häufigkeit des Auslandsbezugs und Anwendung des ausländischen Rechts [Seite 160]
5.4.3.12.2 - 2. Ermittlung des ausländischen Rechts [Seite 160]
5.4.3.12.3 - 3. Anwendung und Auslegung des ausländischen Rechts [Seite 161]
5.4.3.12.4 - 4. Einfluss des ausländischen Rechts auf das Prozessende [Seite 161]
5.4.3.12.5 - 5. Verbesserungsvorschläge [Seite 162]
6 - Teil 5: Konsequenzen und Lösungsmöglichkeiten für die Praxis [Seite 163]
6.1 - § 1 Veränderung des IPR selbst [Seite 163]
6.1.1 - A. Fakultatives IPR? [Seite 163]
6.1.2 - B. Reduktion von Komplexität (Gleichlauf von forum und ius) [Seite 167]
6.1.3 - C. Exklusivnormen [Seite 169]
6.1.4 - D. Ausweitung von Ausweichklauseln [Seite 171]
6.1.5 - E. Lex fori als Reserverechtsordnung [Seite 171]
6.1.5.1 - I. Ordre public [Seite 172]
6.1.5.2 - II. Nichtermittelbarkeit [Seite 174]
6.2 - § 2 Veränderung verfahrensrechtlicher Vorgaben [Seite 175]
6.2.1 - A. Zulassung des Einwandes des forum non conveniens [Seite 176]
6.2.2 - B. Lockerung der Anforderungen an die Ermittlung des ausländischen Rechts [Seite 177]
6.2.2.1 - I. Beschränkung auf zumutbaren und verhältnismäßigen Aufwand [Seite 177]
6.2.2.2 - II. Inpflichtnahme der Parteien [Seite 180]
6.2.3 - C. Revisibilität ausländischen Rechts [Seite 181]
6.3 - § 3 Verbesserung des Zugangs zum ausländischen Recht [Seite 181]
6.3.1 - A. Verbesserung der Informationslage [Seite 182]
6.3.1.1 - I. IPR in der juristischen Ausbildung [Seite 182]
6.3.1.2 - II. Schulungen [Seite 184]
6.3.1.3 - III. Handreichungen zu § 293 ZPO [Seite 185]
6.3.1.4 - IV. Datenbanken für Sachverständige zum ausländischen Recht [Seite 185]
6.3.1.5 - V. Datenbanken zum ausländischen Recht [Seite 187]
6.3.2 - B. Kontakt zu Intermediären [Seite 188]
6.3.2.1 - I. Förderung privater Netzwerke [Seite 188]
6.3.2.2 - II. Konservierung von richterlicher Erfahrung bei Dezernatswechsel [Seite 189]
6.3.2.3 - III. Europäisches Justizielles Netz [Seite 189]
6.3.3 - C. Institutioneller Zugang zum ausländischen Recht [Seite 191]
6.3.3.1 - I. Vorlageverfahren [Seite 191]
6.3.3.2 - II. Institutionalisierung des Sachverständigenbeweises [Seite 194]
6.4 - § 4 Institutionelle Spezialisierung [Seite 195]
7 - Literaturverzeichnis [Seite 201]
8 - Anhang [Seite 213]
8.1 - Anhang I - Fragebogen für Interviews an Amtsgerichten [Seite 213]
8.2 - Anhang II - Fragebogen für Interviews an Landgerichten [Seite 216]
8.3 - Anhang III - Fragebogen für Interviews an Oberlandesgerichten [Seite 219]