Musterfeststellungsklage

Name: Musterfeststellungsklage | Weiterentwicklung zu systemrelevanten Fragen auch im Lichte der Verbandsklagen-Richtlinie
Brand: Nomos
Price: 29.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Weiterentwicklung zu systemrelevanten Fragen auch im Lichte der Verbandsklagen-Richtlinie

Peter Röthemeyer(Autor*in)

Nomos (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 3. März 2022

107 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-7489-3037-2 (ISBN)

29,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Cover
A. Einleitung
B. Übersicht: Kumulativ verbundene Veröffentlichungen
I. Musterfeststellungsklage - Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, Nomos, Baden-Baden, 2. Aufl. 2020 (266 S.)
1. Überblick
2. Lösungsvorschläge des Kommentars für Einzelfragen (Kurzdarstellung):
a) Disponibilität über angemeldete Ansprüche (§ 14 VSBG Rn. 4, § 611 Rn. 7 ff., § 613 Rn. 7 ff.,)
b) Rückwirkende Verjährungshemmung und Fragen des Rechtsmissbrauchs (§ 204 BGB Rn. 2 f., 5, 13)
c) Rechtsbeziehung des Klägers zum Anmelder und Haftungsfragen (§ 608 Rn. 26 ff., § 606 Rn. 88 f.)
d) Umgang mit parallel erhobenen MFK (§ 610 ZPO Rn. 23 ff.)
e) Vorgehen bei Zweifeln an der Klagebefugnis (§ 607 ZPO Rn. 9 f.)
f) Einfluss des Beklagten auf die Feststellungsziele (§ 606 Rn. ZPO Rn. 9 f., § 610 ZPO Rn. 70 f. mit Angaben zum Streitstand)
g) Einschränkung von Klageänderungen (§ 610 ZPO Rn. 73)
h) Bedeutung für Anmelder im Ausland (§ 606 ZPO Rn. 15 f.)
i) Feststellung der Haftung dem Grunde nach (§ 606 ZPO Rn. 13 f.)
j) Keine Fortsetzung des MFV nach Austritt aus dem Vergleich (§ 611 ZPO Rn. 61)
k) Prozessuale Auswirkung der MFK auf Aktivprozesse des Unternehmens (§ 610 Rn. 40 ff.)
l) Aussetzung einschlägiger b2b-Prozessen samt Folgewirkungen (§ 148 ZPO Rn. 5f., 8).
II. Das rechtliche Gehör im Musterfeststellungsverfahren, MDR 2019, 6 ff.
III. Musterfeststellungsklage und Individualanspruch - Zur Kritik und zu den Entwicklungsmöglichkeiten, VuR 2019, 87 ff.
IV. Musterfeststellungsklage: Anforderungen an qualifizierte Einrichtungen iSd § 606 ZPO, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 20.3.2019 - 6 MK 1/18, BKR 2019, 301 ff.
V. Die Leistungsphase nach dem Musterfeststellungsurteil - Praktische Probleme und Lösungsvorschläge, MDR 2019, 1421 ff.
VI. Befugnis zur Musterfeststellungsklage: Der Narrativ der Klageindustrie, seine Folgen und Überlegungen zur Überwindung VuR 2020, 130 ff.
VII. Schlichtung - Zugleich eine Betrachtung des Verhältnisses zur Mediation, in Praxishandbuch Professionelle Mediation.
C. Querschnittsfrage: Fehlendes rechtliches Gehör und Bindungswirkung
I. Vertiefte Problemanalyse nach Verbrauchertypologie
1. rational Desinteressierte
2. rational Apathische
3. Taktiker
4. Trittbrettfahrer
5. Wertung
II. Identifizierung des Handlungsbedarfs
III. Erster Lösungsansatz: Erweiterung prozessualer Rechte des Anmelders
1. Klägerstatus
2. Nebenintervention
3. Gewährung von Einfluss auf den Kläger
4. Fazit
IV. Zweiter Lösungsansatz: Relativierung der Bindungswirkung
1. gänzliche Aufgabe der Bindungswirkung?
2. Asymmetrische Bindungswirkung?
a) Aspekt der Waffengleichheit
aa) Ausgangspunkt
bb) Spezifika des MFV
cc) Verfahrensübergreifende Betrachtung
dd) Differenzierung zwischen dem "Ob" der Bindungswirkung und dem Einfluss auf seine Reichweite
ee) Fazit
b) verminderte Rechtssicherheit und Planungssicherheit für Unternehmen
c) Aspekt divergierender Entscheidungen
d) Ergebnis:
3. Ausweitung der Anmeldungsdisposition?
a) Ausgangspunkt
b) gehörsfreundliche Alternative: Schluss der mündlichen Verhandlung
c) Verstoß gegen Waffengleichheit?
d) Ergebnis: Auch bei der Ausdehnung des Anmeldungszeitraums handelt es sich um eine grundsätzlich geeignete und interessengerechte Problemlösung.
4. Vorläufige Abwägung zwischen Bindungsasymmetrie und/oder Ausdehnung des Meldezeitraums
a) keine Notwendigkeit doppelten Schutzes
b) Eignung zur Zielerreichung
c) Aspekt der Verfahrensflexibilität in Verbindung mit der Steuerungswirkung zwischen Kollektiv- und Individualverfahren
5. Zwischenfazit und Ausblick auf weitere Implikationen
V. Anmeldung als Voraussetzung für die Bindungswirkung und Steuerungsfunktion zwischen Kollektiv- und Individualverfahren
1. Aktuelle rechtspolitische Entwicklung
a) Vorschlag der Kommission: Breitenwirkung ohne Anmeldung
b) Bedenken des Bundesrats und des Europäischen Rats
c) Die Lösung der Verbandsklagen-RL
d) Zwischenfazit
2. Abwägung der Parteieninteressen
a) Verbraucherinteressen
b) Interessen der Unternehmen
c) Zwischenfazit
3. Übergeordneter Aspekt: Steuerungsbedarf zwischen Kollektiv- und Individualklage
a) Ausgangslage
aa) gegebenes Steuerungskonzept
bb) Zusammenhang zwischen Steuerungs- und Bindungskonzept
b) Steuerung ohne Registeranmeldung?
aa) Steuerung durch generelle Sperrwirkung?
bb) Individualsteuerung ohne Registrierung
c) Abwägung
aa) Maß der Zielerreichung
bb) Flexibilität versus Bündelung
(1) Relativierung der Verfahrenssperre?
(2) Notwendigkeit der Beibehaltung der strikten Verfahrenssperre aus Implikationen des Kollektivvergleichs?
cc) Abwägungsergebnis
4. Ergebnis
VI. Folgeänderungen
1. Hinwirken auf Sachdienlichkeit im ersten Termin (Kommentar § 610 ZPO Rn. 47 f.)
2. Disponibilität über angemeldete Ansprüche (Kommentar § 14 VSBG Rn. 4, § 611 Rn. 7 ff., § 613 Rn. 7 ff., B.I.2.a)
a) Problemlage
b) Auswirkung des Übergangs zur Bindungsasymmetrie
c) Verbleibende Fragstellung
d) Abwägungsrelevanz
3. Geltung der Bindungswirkung für Rechtsnachfolger des Anmelders (Kommentar § 613 Rn. 9 ff.
§ 611 Rn. 9 ff.)
a) Ausgangslage
b) Auswirkung des Übergangs zur Bindungsasymmetrie samt voruntersuchter Folgewirkungen
c) Lösung
d) Abwägungsrelevanz
4. Einfluss des Beklagten auf die Feststellungsziele (Kommentar § 606 Rn. ZPO Rn. 9 f.
§ 610 Rn. 70 f. mit Angaben zum Streitstand
oben B.I.2.f).
5. Einschränkung von Klageänderungen (Kommentar § 610 ZPO Rn. 73
oben B.I.2.g)
6. Gleichlauf Anmelde- und Abmeldefrist (Kommentar § 608 Rn. 2
oben IV.3.a)
7. Zusammenhang mit Haftungsfragen (Kommentar § 608 ZPO Rn. 26 ff.
oben B.I.2.c))
8. Rückwirkende Verjährungshemmung und Fragen des Rechtsmissbrauchs (Kommentar § 204 BGB Rn. 2 f., 5, 13
oben B.I.2.b)
a) Ausgangslage
b) Kollektive Verjährungshemmung?
aa) Eignung zur Beseitigung verfassungsrechtlicher Zweifel
bb) bisherige Systematik
cc) Regelung der Verbandsklagen-RL
dd) Aspekte für eine Weiterentwicklung zum Flächenansatz
ee) Aspekte für eine Beibehaltung individueller Verjährungshemmung im Rahmen des Kollektivverfahrens
ff) Abwägung
c) Aufrechterhaltung der ex-tunc-Wirkung?
d) Missbrauchsschutz gegen Trittbrettfahrer?
e) Ergebnis und Abwägungsrelevanz
9. Anmeldungen im Anschluss an eine nach der MFK erhobenen Individualklage
a) Ausgangslage
b) keine Unterbindung einer "Flucht in das MFV"
c) Schließung der Gesetzeslücke
d) Ergebnis und Abwägungsrelevanz
VII. Europarechtskonformität
VIII. Überprüfung des Abwägungsergebnisses im Lichte der Folgeänderungen
IX. Zusammenfassung und Ergebnis
D. Zusammenfassung der Vorschläge zur Klagebefugnis (Kommentar Einf. Rn. 109, § 606 Rn. 26 ff., § 610 Rn. 28 ff.
BKR 2019, 301 ff., VuR 2020, 130 ff.), Europarechtskonformität und Folgewirkungen
I. Anpassung des Klägerradius
II. Klägerauswahl (Kommentar § 610 Rn. 4
VuR 2020, 130, 137
oben B.I.2.d)
III. Prozesskostensicherheit (VuR 2020, 130, 133 f.)
IV. Anmeldung auch für Unternehmen (Kommentar § 606 Rn. 4 f.
VuR 2020, 130, 136)
1. Ausgangslage
2. Reines Verbraucherschutz- oder allgemeines Kollektivinstrument?
a) Unternehmen in Quasi-Verbraucherrolle
b) originäre b2b-MFK
c) Europarechtskonformität
3. Weitere Vorteile der Öffnung für b2b-Ansprüche
V. Ergebnis
E. Leistungsverfahren nach MFV (VuR 2019, 87 ff., MDR 2019, 1421 ff.)
I. Konzept des gestuften Verfahrens und Verbandsklagen-RL
1. Handlungsbedarf als Folge der Richtlinie
2. Umsetzungsgeeignetheit und Konformität des entwickelten Konzepts
II. Legislatives Grundkonzept
III. Grundnorm (§ 615 ZPO -neu-)
IV. Gebündelte Anspruchsprüfung (§ 616 ZPO -neu-)
V. Gebündeltes Mahnverfahren (§ 617 ZPO -neu-)
VI. Nachgelagertes Vergleichsverfahren (§ 618 ZPO -neu-)
VII. Außergerichtliche Streitbeilegung (§ 619 ZPO -neu-)
VIII. Änderungen des Verbraucherstreitbeilegungsgesetzes
1. Schlichtung bei Verbraucherschlichtungsstellen
2. Auffangschlichtung bei der Universalschlichtungsstelle des Bundes (§ 30 VSBG)
3. Ermöglichung von VSBG-Schlichtung neben dem MFV
IX. Verjährungsregelungen
X. Kosten und Gebühren
XI. Regelungsvorschlag
F. Fazit

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken