Internationales Urheberrecht in Deutschland und England

Name: Internationales Urheberrecht in Deutschland und England
Brand: Mohr Siebeck
Price: 94.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Alexander Peinze(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 30. April 2020

425 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-158399-5 (ISBN)

94,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
1. Kapitel: Einleitung
I. Problemaufriß
II. Aufgabe und Programm
III. Eingrenzung und Begriffe
2. Kapitel: Grundlagen des internationalen Urheberrechts
I. Territorialitätsprinzip
1. Begriff
2. Kritik
3. Reaktion
4. Stellungnahme
II. Internationale Konventionen
1. Anwendungsbereich und Verbindlichkeit der Berner Konvention
2. Das Verhältnis der Berner Konvention zu anderen Abkommen
a. Bilaterale Urheberrechtsregelungen
b. Übereinkunft von Montevideo
c. Welturheberrechtsabkommen
d. Rom-Abkommen
e. TRIPs
f. WIPO Copyright Treaty
g. Fazit
3. Ratifikation und Transformation
a. Deutschland
b. Vereinigtes Königreich
III. Harmonisierungsmaßnahmen innerhalb der Europäischen Union
1. Gesetzgebung
2. Rechtsprechung
3. Kapitel: Deutschland
I. Rechtsbehelfe
1. Hauptsacheverfahren
2. Eilverfahren
3. TRIPs
II. Qualifikation und Lokalisierung
1. Qualifikation
2. Lokalisierung
a. Die Lokalisierung als Qualifikationsproblem
b. Lokalisierung des Ursprungslands
c. Lokalisierung des Tatorts
aa. Lokalisierung lege fori
bb. Lokalisierung lege causae
cc. Lokalisierung nach autonomen Kriterien
dd. Parteispezifische Lokalisierung
ee. Stellungnahme
III. Justitiabilität, internationale Zuständigkeit und Auslandswirkung
1. Justitiabilität
a. Frühe Entscheidungen des Reichsgerichts (1885 und 1890)
b. Norsk Vacuum Oil v Eagle Oil (RG, 1930)
c. Flava Erdgold (BGH, 1956)
d. Entscheidungen nach Flava Erdgold
e. Schrifttum
f. Stellungnahme
2. Internationale Zuständigkeit
a. Die Regeln der ZPO
aa. Hauptsacheverfahren
bb. Eilverfahren
cc. Der besondere Gerichtsstand des § 32 ZPO
(1) Handlungs- und Erfolgsort
(2) Foxy Lady (OLG München, 1990)
b. Die Regeln des EuGVÜ
aa. Wohnsitz des Beklagten - Art. 2 EuGVÜ
bb. Verletzungshandlung - Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ
(1) Shevill v Presse Alliance (EuGH, 1995)
(2) Schußfadengreifer (LG/OLG Düsseldorf, 1998/99)
(3) Stellungnahme
cc. Beklagtenmehrheit - Art. 6 Nr. 1 EuGVÜ
(1) Kaiser v Chemax (LG Düsseldorf, 1996)
(2) Expandable Grafts v Boston Scientific (Gerechtshof Den Haag, 1998)
dd. Ausschließliche Zuständigkeiten - Art. 16 EuGVÜ
ee. Vereinbarung über die Zuständigkeit - Art. 17 und Art 18 EuGVÜ
ff. Rechtshängigkeit - Art. 21 EuGVÜ
(1) Dieselben Parteien
(2) Derselbe Anspruch - Impfstoff I (1998) und Impfstoff III (1999)
gg. Im Zusammenhang stehende Verfahren - Art. 22 EuGVÜ
hh. Einstweilige Maßnahmen - Art. 24 EuGVÜ
(1) Anwendungsbereich
(2) Regelungsgehalt
(3) Eilzuständigkeit bei Anhängigkeit des Hauptsacheverfahrens
(4) Eilzuständigkeit ohne anhängiges Hauptsacheverfahren
c. Eingrenzung
aa. Forum auctoris
bb. Konzentration der Zuständigkeit
cc. Zuständigkeits- und Schiedsvereinbarungen
dd. Forum non conveniens
ee. Consolidation of Territorial Claims
ff. Stellungnahme
3. Zur Wirkung zivilrechtlicher Sanktionen im Ausland
a. Hauptsacheverfahren
b. Eilverfahren
IV. Kollisionsrecht
1. Der Grundsatz der Inländerbehandlung
2. Zum kollisionsrechtlichen Gehalt der §§ 120 ff. UrhG und des EG-Rechts
3. Zum kollisionsrechtlichen Gehalt der Berner Konvention
a. Vorüberlegung
aa. Relevante kollisionsrechtliche Anknüpfungspunkte
bb. Schema zum anwendbaren Recht bei Verletzung eines Urheberrechts
cc. Ergebnis
b. Der Streit über Art. 5 Abs. 2 S. 2 RBÜ
aa. Relevanz des Streits
bb. Auslegung
(1) Wortlaut
(2) Systematische Auslegung
(3) Historische Auslegung
(4) Rechtsvergleichende und teleologische Auslegung
cc. Stellungnahme
c. Ergebnis
4. Autonomes deutsches Kollisionsrecht - de lege lata
a. Relevanz des autonomen Kollisionsrechts
b. Deliktsstatut
aa. Gutachten
bb. Rechtsprechung
cc. Gesetz zum Internationalen Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnisse und für Sachen
dd. Ergebnis
c. Ordre Public
d. Rechtsbehelfe
e. Vorfragen
aa. Entstehung, Inhaberschaft, Inhalt und Dauer des Urheberrechts
bb. Übertragbarkeit von Urheberrechten
5. Rechtsprechung
a. Frühe Entscheidungen
b. Alf (BGH, 1992)
c. The Doors (BGH, 1993)
d. Beuys (BGH, 1994)
e. Mauerbilder (BGH, 1995)
f. Spielbankaffäre (BGH, 1997)
g. Feliksas Bajoras (Hanseatisches OLG Hamburg, 1997)
h. Felsberg (Saarländisches OLG, 2000)
i. Zusammenfassung
j. Übersicht
6. Das deutsche Kollisionsrecht - de lege ferenda
a. Zur Legitimation des Schutzlandprinzips
b. Deliktsstatut
aa. Art. 40 Abs. 1 EGBGB
bb. Art. 40 Abs. 2 EGBGB
cc. Art. 40 Abs. 3 EGBGB
dd. Art. 41 EGBGB
ee. Art. 42 EGBGB
ff. Art der Verweisung
gg. Fazit
c. Rechtsbehelfe
d. Vorfragen
aa. Zur Anknüpfung der Vorfrage
bb. Entstehung, Inhaberschaft, Inhalt und Schranken des Urheberrechts
cc. Übertragbarkeit des Urheberrechts
7. Eingrenzung
a. Mosaikbeurteilung
b. Lex fori
c. Harmonisierung des Urheberrechts
d. Rechtswahl
e. Einzelfallbezogene Ermittlung des anwendbaren Rechts
f. Stellungnahme
V. Ermittlung ausländischen Rechts
1. Die Regeln der ZPO
2. Zur Ermittlung ausländischen Rechts im Urheberrechtsprozeß
3. Stellungnahme
VI. Anerkennung und Vollstreckung
1. Die Regeln der ZPO
2. Die Regeln des EuGVÜ
a. Art. 27 Nr. 1 EuGVÜ - Renault v Maxicar (EuGH, 2000)
b. Zur Anerkennung von ex-parte-Verfügungen
4. Kapitel: England
A. Chronologische Darstellung
I. Die traditionellen Regeln
1. Die double actionability rule
a. Doulson v Matthews (1792)
b. Phillips v Eyre (1870)
c. Machado v Fontes (1897)
d. Boys v Chaplin und Chaplin v Boys
aa. Court of Appeal (1968)
bb. House of Lords (1971)
e. Red Sea Insurance Co Ltd v Bouygues SA (1995)
f. Dicey & Morris (1993 und 2000)
g. Private International Law Act (1995)
h. Stellungnahme
2. Die Moçambique rule
a. British South Africa Co v Companhia de Moçambique (1893)
aa. Court of Appeal
bb. House of Lords
b. Hesperides Hotels Ltd v Aegean Turkish Holidays Ltd and another (1978)
c. Dicey & Morris (1922 und 2000)
d. Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982
e. Stellungnahme
3. Die Rechtsprechung zum gewerblichen Rechtsschutz
a. Badische Anilin und Soda Fabrik v The Basle Chemical Works (1898)
b. Potter v Boken Hill Proprietary Co Ltd (1906)
c. Rey v Lecouturier (1908/1910)
d. Norbert Steinhardt & Son Ltd. v Meth (1961)
e. John Walker & Sons Ltd v Henry Ost & Co Ltd (1969)
f. Alfred Dunhill Ltd v Sunoptic SA (1979)
g. Intercontex and another v Schmidt and another (1988)
h. James Burrough Distillers plc v Speymalt Whisky Distributors Ltd (1989)
4. Die Rechtsprechung zum Urheberrecht
a. Jefferys v Boosey (1854)
b. Morocco Bound Syndicate Ltd v Harris (1895)
c. Baschet v London Illustrated Standard (1900)
d. Librairie du Liban Inc v Pardoe Blacker Ltd and Others (1983)
e. Krone GmbH v Amphenol Ltd (1984)
f. Def Lepp Music and Others v Stuart-Brown (1986)
g. Tyburn Productions Ltd v Conan Doyle (1990)
h. Stellungnahme
II. Die Regeln des EuGVÜ
1. Der Civil Jurisdiction and Judgment Act (CJJA)
a. Anwendungsbereich
b. Der CJJA und die common law rules of jurisdiction
2. Die Rechtsprechung zum gewerblichen Rechtsschutz und zum Urheberrecht seit 1991
a. LA Gear Inc v Gerald Whelan & Sons Ltd (24.5.1991)
b. Mölnlycke AB v Procter & Gamble (No. 4) (27.6.1991)
c. ABKCO Music & Records Inc v Music Collection International Ltd (7.11.1994)
d. Plastus Kreativ AB v Minnesota Mining and Manufacturing Co (9.12.1994)
e. Mecklermedia Corporation and Another v DC Congress GmbH (7.3.1997)
f. Pearce v Ove Arup Partnership Ltd and Others - High Court (7.3.1997)
g. Coin Controls v Suzo International (UK) Ltd and others (26.3.1997)
h. Mother Bertha Music Ltd and Another v Bourne Music Ltd (31.7.1997)
i. Fort Dodge Ltd v Akzo Nobel NV (27.10.1997)
j. Sepracor Inc v Hoechst Marrion Roussel Ltd and Others (14.1.1999)
k. Pearce v Ove Arup Partnership Ltd and Others - Court of Appeal (21.1.1999)
3. Reaktionen im Schrifttum
a. Torremans
b. Wadlow
c. Briggs
d. Cornish
e. Austin
f. Tugendhat
g. Stellungnahme
III. Forum non conveniens
1. Die Regeln
2. Forum non conveniens und das EuGVÜ - Re Harrods (Buenos Aires)
3. Forum non conveniens und Urheberrecht?
4. Exkurs: Beispiele aus der US-amerikanischen Rechtsprechung
5. Ausblick
a. Einheitsrecht
b. Forum non conveniens
c. Forum non conveniens und Public Policy
d. Stellungnahme
B. Systematische Darstellung
I. Remedies
1. Final relief
2. Interlocutory relief
II. Characterisation and Localisation
1. Characterisation
2. Localisation
III. Jurisdiction and Justiciability
1. Hauptsacheverfahren
a. Systematische Ansätze in Pearce v Ove Arup
b. Schema
c. Einordnung der Rechtsprechung in das Schema
d. Berücksichtigung des Wohnsitzes des Beklagten
e. Prognose
2. Eilverfahren
a. Die Zuständigkeit englischer Gerichte nach section 25 CJJA
b. Beschränkung durch Moçambique rule?
3. Zur Wirkung zivilrechtlicher Sanktionen im Ausland
a. Hauptsacheverfahren
b. Eilverfahren
IV. Choice of Law
1. Der Grundsatz der Inländerbehandlung
2. Zum kollisionsrechtlichen Gehalt des Art. 5 Abs. 2 RBÜ
3. Anwendungsbereich des PIL Act
4. Copyright Infringement
a. Section 11 und section 12 PIL Act
b. Zur Anwendung der Regeln in verschiedenen Konstellationen
aa. Verletzung eines britischen Urheberrechts in England
bb. Verletzung eines ausländischen Urheberrechts in England
cc. Verletzung eines britischen Urheberrechts im Ausland
dd. Verletzung eines ausländischen Urheberrechts im Ausland
ee. Multi-country torts
c. Public policy
d. Remedies
e. Übersicht
5. Defences
a. Bestimmung des anwendbaren IPR-Statuts
b. Invalidity: Creation of Copyright, Scope and Termination
c. Contractual Defence
V. Pleading and Proof of Foreign Law
1. Zur Rolle ausländischen Rechts im englischen Zivilverfahren
2. Die Regeln
3. Zur Anwendung der Regeln im Urheberrecht
VI. Recognition and Enforcement
1. Die Regeln des common law
2. Die Regeln des EuGVÜ - EMI Records Ltd v Modern Music GmbH
5. Kapitel: Rechtsvergleichende Zusammenfassung
I. Rechtsbehelfe
II. Qualifikation und Lokalisierung
III. Justitiabilität, internationale Zuständigkeit und Auslandswirkung
1. Justitiabilität
a. Comity of nations und Achtung fremder Hoheitsmacht
b. Double actionability rule und Art. 12/38 EGBGB a.F.
c. Zum prozessualen Aspekt des Territorialitätsprinzips
2. Internationale Zuständigkeit
a. Art. 2 Abs. 1 EuGVÜ
b. Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ
c. Art. 6 Nr. 1 EuGVÜ
d. Art. 21 und 22 EuGVÜ
e. Art. 24 EuGVÜ
3. Auslandswirkung
IV. Anwendbares Recht
1. Die internationalen Konventionen, ihr kollisionsrechtlicher Gehalt und der Grundsatz der Inländerbehandlung
2. Die Kollisionsregeln
a. Deliktsstatut
b. Ordre public/public policy
c. Rechtsbehelfe/remedies
d. Vorfragen/defences
V. Ermittlung und Beweis ausländischen Rechts
VI. Anerkennung und Vollstreckung
Literaturverzeichnis
Verzeichnis der zitierten Entscheidungen
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken