Der Oberste Gerichtshof fuer die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht

Name: Der Oberste Gerichtshof fuer die Britische Zone und die Aufarbeitung von NS-Unrecht | Unter besonderer Beruecksichtigung der Bedeutung fuer die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik
Brand: Mohr Siebeck
Price: 114.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Unter besonderer Beruecksichtigung der Bedeutung fuer die Fortentwicklung der Strafrechtsdogmatik

Juliane Ohlenroth(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 5. August 2020

420 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-159171-6 (ISBN)

114,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
A. Thema und Fragestellung
B. Forschungsstand
I. Quellenlage
II. Stand des Schrifttums und Forschungsdesiderat
C. Vorgehensweise und Gang der Untersuchung
Kapitel 1: Überblick über die Geschichte des OGH
A. Rahmenbedingungen
I. Die Errichtung der Besatzungsherrschaft und der "Stillstand der Rechtspflege"
II. Der Wiederaufbau der deutschen Justiz in der britischen Zone
1. Wiedereröffnung der Gerichte und "Entnazifizierung" des Justizpersonals
2. Justizverwaltung und Errichtung des ZJA
III. Die Strafverfolgung von NS-Verbrechen
1. Die Ahndung von NS-Verbrechen durch die Alliierten
a) "Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess" und das IMT-Statut
b) Verfolgung von NS-Verbrechen in den einzelnen Besatzungszonen und das KRG 10
2. Die Ahndung von NS-Verbrechen durch westdeutsche Gerichte
a) Bilanz
b) Die Zuständigkeit deutscher Gerichte zur Ahndung von NS-Verbrechen
c) Die Anwendung des KRG 10 in der britischen Zone
aa) Die Vorgaben der britischen Militärregierung zur Verordnung Nr. 47
bb) Die sachliche Zuständigkeit der deutschen Gerichte zur Ahndung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit
B. Errichtung und Tätigkeit des OGH
I. Gründung
1. Zonenübergreifende Versuche zur Wiederherstellung der Rechtseinheit
2. Die Verordnung Nr. 98 der britischen Militärregierung zur "vorläufigen Errichtung eines Deutschen Obersten Gerichtshofs"
3. Eröffnung und Aufnahme der Tätigkeit
II. Kompetenzen und Organisation
1. Zuständigkeit
a) Strafsachen
b) Zivilsachen und freiwillige Gerichtsbarkeit
2. Senate und organisatorischer Aufbau
III. Personelle Besetzung
1. Richter
a) Dienstliche Stellung
b) Ausschlusskriterium der ehemaligen NSDAP-Mitgliedschaft
c) Überblick über die Biographien
aa) Präsidentenstelle
bb) Strafrichter
cc) Hilfsrichter
2. Staatsanwaltschaft
3. Rechtsanwaltschaft
IV. Verfahrensanfall zum KRG 10
C. Das Ende des OGH
I. Der Übergang der Zuständigkeiten auf den BGH und die Zukunft der OGH-Richter
II. Fortführung der "Tradition des OGH"?
1. Personalpolitik
2. Das Ende der Strafverfolgung nach dem KRG 10
Kapitel 2: Die Anwendung des KRG 10 in der Rechtsprechung des OGH
A. Ausgangslage: Weitgehende Rechtszersplitterung
B. Überblick über die gesetzliche Regelung des Verbrechens gegen die Menschlichkeit
I. Tatbestand (Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10)
II. Beteiligungsformen (Art. II Nr. 2 lit. a-e KRG 10)
III. Strafrahmen (Art. II Nr. 3 KRG 10)
IV. Individuelle Verantwortlichkeit von Staatsorganen und Handeln auf Befehl (Art. II Nr. 4 KRG 10)
V. Ruhen der Verjährung und Unbeachtlichkeit von NS-Begnadigungen (Art. II Nr. 5 KRG 10)
VI. Regelungen zum Verfahrensrecht und zur Auslieferung (Art. III-V KRG 10)
C. Die Diskussion um die Verletzung des Grundsatzes "nullum crimen, nulla poena sine lege"
I. Problemstellung
II. Zeitgenössischer Meinungsstand
1. Unvereinbarkeit mit dem Rückwirkungsverbot
2. Legitimität des KRG 10
a) Scheinbare Rückwirkung des KRG 10
b) Gerechtfertigter Verstoß des Rückwirkungsverbots
3. Rechtsprechung des OGH
a) Rückwirkungsverbot
b) Bestimmtheit des Tatbestands
III. Würdigung
D. Die Auslegung des Verbrechens gegen die Menschlichkeit in der Rechtsprechung des OGH
I. Allgemeine Rechtsgrundsätze
1. Rechtsnatur des KRG 10
2. Übergesetzliches Recht als Beurteilungsgrundlage
3. Das überindividuelle Schutzgut der Menschlichkeit
II. Objektiver Tatbestand
1. Tatbestandsmerkmale
2. Beteiligungsformen (Art. II Nr. 2 KRG 10)
3. Kausalität
III. Subjektiver Tatbestand
IV. Verteidigungseinwände
1. Handeln auf Befehl
2. Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe des StGB
E. Konkurrenzverhältnis zwischen dem KRG 10 und dem StGB
I. Zeitgenössischer Meinungsstand
II. Würdigung
Kapitel 3: Die Rechtsprechung des OGH zu NS-Verbrechen
A. NS-"Euthanasie"
I. Überblick
1. Organisation und Ablauf der NS-"Euthanasie"
2. Bilanz der Strafverfolgung durch westdeutsche Gerichte
II. Verfahren zur NS-"Euthanasie" in Westfalen
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Münster vom 20. Oktober 1948
3. Urteil des OGH vom 5. März 1949
a) Beihilfe zum Mord, §§ 211, 49 StGB
aa) Tatbestand des Mordes und Beteiligungsform
(1) Tatbestandsmäßigkeit
(2) Beteiligungsform
bb) Verteidigungseinwände
(1) Fehlender Vorsatz
(2) Rechtsgültigkeit des Führererlasses vom 1. September 1939
(3) Fehlendes Unrechtsbewusstsein
(a) Ausführungen des OGH
(b) Die zeitgenössische Diskussion über die Behandlung des Verbotsirrtums
(4) Handeln auf Befehl
(5) Notstand und Nötigungsnotstand (§§ 52, 54 StGB)
(6) "Ärztlicher Widerstand"
(a) Übergesetzlicher rechtfertigender Notstand
(b) Rechtsfigur des übergesetzlichen persönlichen Strafausschließungsgrundes
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
c) Rezeption im zeitgenössischen Schrifttum
aa) Mordtatbestand und Beteiligungsform
bb) Meinungsstand zur rechtlichen Würdigung des "ärztlichen Widerstands"
(1) Übergesetzlicher rechtfertigender Notstand
(2) Übergesetzlicher persönlicher Strafausschließungsgrund
(a) Zustimmung im Schrifttum
(b) Kritik
(3) Gegenvorschlag eines übergesetzlichen Entschuldigungsgrundes
4. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Münster vom 29. August 1949
b) Urteil des BGH vom 28. November 1952
aa) Abkehr von der Lösung des OGH
bb) Verbotsirrtum aufgrund "umgesetzter Rettungsabsicht"
c) Urteil des LG Dortmund vom 2. Dezember 1953 im Fall Petermann und Stolze
d) Urteil des LG Münster vom 9. Juli 1959 im Fall Schneider
5. Fazit
III. Verfahren zur NS-"Euthanasie" in der Rheinprovinz
1. Gegenstand der Anklage
a) Tatkomplexe
b) Verteidigungseinwände
2. Urteil des LG Düsseldorf vom 24. November 1948
a) Verurteilung von Wesse, Wrona und Müllender
b) Freispruch von Creutz und aller übrigen an der "Aktion T4" beteiligten Ärzte
3. Urteil des OGH vom 23. Juli 1949
a) Beihilfe zum Mord, §§ 211, 49 StGB
aa) Tatbestandsmäßigkeit und Beteiligungsform
bb) Verteidigungseinwände
(1) Rechtswidrigkeit des Führererlasses, Notstand und Handeln auf Befehl
(2) Fehlendes Unrechtsbewusstsein
(3) "Ärztlicher Widerstand"
(a) Übergesetzlicher rechtfertigender Notstand
(b) Übergesetzlicher Entschuldigungsgrund
(c) Verfestigung der aufgestellten Grundsätze zum übergesetzlichen persönlichen Strafausschließungsgrund
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
c) Rezeption im zeitgenössischen Schrifttum
aa) Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme
bb) Unrechtsbewusstsein
cc) Meinungsstand zur rechtlichen Würdigung des "ärztlichen Widerstands"
(1) Übergesetzlicher rechtfertigender Notstand
(2) Lösung des "übergesetzlichen persönlichen Strafausschließungsgrundes" und der Gegenvorschlag des "übergesetzlichen Entschuldigungsgrundes"
(a) Zustimmung im Schrifttum
(b) Übergesetzlicher Entschuldigungsgrund nach der herrschenden Lehre
4. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Düsseldorf vom 27. Januar 1950 im Fall Creutz und der übrigen an der "Aktion T4" beteiligten Ärzte
aa) Freispruch mangels Förderung der Haupttat bzw. mangels Vorsatzes
bb) Widerstand gegen die Lösung des übergesetzlichen persönlichen Strafausschließungsgrundes
b) Urteile des LG Düsseldorf vom 31. Mai 1951 und 7. Februar 1953 im Fall Wrona und Müllender
5. Fazit
IV. Überblick über die weitere Rechtsprechung in der Bundesrepublik
1. Annahme von Totschlag statt Mord
2. Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme
3. Verteidigungseinwände
a) Fehlendes Unrechtsbewusstsein
b) "Ärztlicher Widerstand"
V. Würdigung
B. Justizverbrechen
I. Überblick
1. Ausmaß des NS-Justizunrechts
2. Bilanz der Strafverfolgung durch westdeutsche Gerichte
II. Verfahren gegen den Marinerichter Adolf Herbert Holzwig ("Buea-Fall")
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Hamburg vom 4. Juni 1948
3. Urteil des OGH vom 7. Dezember 1948
a) Strafbarkeit nach § 336 StGB und Ablehnung einer Sperrwirkung
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
aa) Objektiver Tatbestand
bb) Subjektiver Tatbestand
c) Rezeption im zeitgenössischen Schrifttum
4. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Hamburg vom 4. August 1949
b) Urteil des BGH vom 29. Mai 1952
aa) Strafbarkeit der Richter nach deutschem Strafrecht
bb) Sperrwirkung des Rechtsbeugungstatbestands
c) Urteil des LG Hamburg vom 27. Februar 1953
5. Fazit
III. Verfahren gegen den Kölner Landgerichtspräsidenten Walter Müller
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Bonn vom 4. November 1948
3. Urteil des OGH vom 10. Mai 1949
a) Unternehmen der Verleitung zur Rechtsbeugung, §§ 357 Abs. 1 Var. 2, 336 StGB
aa) Allgemeine Ausführungen zu § 357 StGB
bb) Nachträgliche Urteilskritiken
cc) Eingriffe in schwebende Verfahren
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
c) Rezeption im zeitgenössischen Schrifttum
4. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Bonn vom 13. März 1950
b) Urteil des BGH vom 16. Dezember 1952
c) Urteil des LG Bonn vom 17. Juni 1953
5. Fazit
IV. Die übrige Rechtsprechung des OGH zu Justizverbrechen
1. Verfahren gegen den Marine-Oberkriegsgerichtsrat Karl-Heinrich Hagemann ("Fall Kusch")
2. Offener Widerstand im Verfahren gegen den Standgerichtsvorsitzenden Karl Brumshagen
V. Überblick über die weitere Strafverfolgung in der Bundesrepublik
1. Die restriktive Auslegung des Rechtsbeugungstatbestands
a) Beurteilungsgrundlage
b) "Vorsatzschwelle" und Sperrwirkung
c) Der "Fall Rehse" und das Ende der Strafverfolgung von NS-Justizunrecht
2. Späte Selbstkritik des BGH im Rahmen der Rechtsprechung zu DDR-Justizunrecht
a) Beschränkung des objektiven Tatbestands auf offensichtliche "Willkürakte"
b) Aufgabe der erhöhten Vorsatzanforderungen und Annäherung an die Grundsätze des OGH
VI. Würdigung
C. Denunziationen
I. Überblick
1. Denunziationen in der NS-Zeit
2. Bilanz der Strafverfolgung durch westdeutsche Gerichte
II. Verfahren gegen R. und J. wegen der Anzeige von "Rundfunkverbrechen"
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Oldenburg vom 10. Februar 1948
3. Vorlagebeschluss des OLG Oldenburg vom 15. Juni 1948
a) Überblick über den zeitgenössischen Meinungsstand und Ansicht des OLG Oldenburg zur Auslegung des KRG 10
aa) Objektiver Tatbestand
bb) Subjektiver Tatbestand
b) Offener Widerstand gegen die Rechtsprechung des OGH
4. Urteil des OGH vom 16. November 1948
a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
aa) Objektiver Tatbestand
(1) Tatbestandsmäßige Schädigung mit überindividueller Wirkung
(2) Ursächliches Angriffsverhalten und Zusammenhang mit dem NS-Gewalt- und Willkürsystem
(3) Beteiligungsform, Art. II Nr. 2 KRG 10
bb) Subjektiver Tatbestand
(1) Anforderungen an den Vorsatz
(2) Fähigkeit zur Unrechtseinsicht
(3) Stellungnahme zur Kritik des OLG Oldenburg
b) Rezeption im Schrifttum
aa) Verstoß gegen das Schuldprinzip
bb) Unvermeidbarer Verbotsirrtum
5. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Oldenburg vom 30. März 1949
b) Beschluss des OGH vom 1. Juni 1949
6. Fazit
III. Verfahren gegen H. wegen der Anzeige von "Rundfunkverbrechen" und defätistischer Äußerungen
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Braunschweig vom 28. Oktober 1948
3. Urteil des OGH vom 20. April 1949
a) Objektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit
aa) Tatbestandsmäßige Schädigung mit überindividueller Wirkung
bb) Kausales Angriffsverhalten im Zusammenhang mit der NS-Gewalt- und Willkürherrschaft
b) Subjektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit
4. Urteil des LG Braunschweig vom 22. Juni 1949
a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
b) Gesetz über die Gewährung von Straffreiheit vom 31. Dezember 1949
5. Fazit
IV. Die übrige Rechtsprechung des OGH zu Denunziationen
1. Relevante Straftatbestände
a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
aa) Objektiver Tatbestand
bb) Subjektiver Tatbestand
b) Das Verhältnis des KRG 10 zum deutschen Strafrecht
2. Verteidigungseinwände: Handeln auf Befehl oder bestehende Zwangslage
3. Rezeption in Literatur und Rechtsprechung
a) Die Ablehnung der Strafbarkeit von Denunziationen
b) Ansätze zur restriktiven Auslegung des objektiven Tatbestands des KRG 10
c) Ansätze zur restriktiven Auslegung des subjektiven Tatbestands des KRG 10
aa) Der Streit um die Vorsatzanforderungen des OGH
bb) Berücksichtigung etwaiger Motive und der Gesinnung des Täters
cc) Anforderungen an die Feststellung des Unrechtsbewusstseins
d) Das nachlassende Interesse an der Strafverfolgung von NS-Unrecht
V. Überblick über die weitere Strafverfolgung in der Bundesrepublik
1. Die Ahndung von NS-Denunziationen nach deutschem Strafrecht
2. Der Abschluss der Strafverfolgung
3. Die Strafverfolgung von DDR-Denunziationen
VI. Würdigung
D. "Reichspogromnacht"
I. Überblick
1. Die nationalsozialistische Judenverfolgung vor 1938 und der Ablauf der "Reichspogromnacht"
2. Bilanz der Strafverfolgung durch westdeutsche Gerichte
II. Verfahren gegen Walter Jasser wegen Beteiligung an der "Reichspogromnacht" in Rosbach an der Sieg
1. Gegenstand der Anklage
2. Urteil des LG Bonn vom 26. September 1947
3. Vorlagebeschluss des OLG Köln vom 6. August 1948
4. Urteil des OGH vom 22. Februar 1949
a) Schwere Brandstiftung, § 306 Nr. 1 StGB
b) Landfriedensbruch, § 125 StGB
aa) Anwendbarkeit im NS-Staat
bb) Einfacher Landfriedensbruch, § 125 Abs. 1 StGB
cc) Schwerer Landfriedensbruch, § 125 Abs. 2 StGB
c) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
aa) Verhältnis zwischen dem KRG 10 und dem deutschen Strafrecht
bb) Tatbestandsmäßigkeit
d) Verteidigungseinwände
aa) Fehlende Kausalität
bb) Handeln auf Befehl
cc) Verfolgungsverjährung
(1) Problematik
(2) Rechtslage in der britischen Zone
5. Weiterer Verfahrensverlauf
a) Urteil des LG Bonn vom 14. Februar 1950
aa) Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens
bb) Widerstand gegen die Rechtsprechung des OGH
b) Beschluss des OGH vom 23. August 1950
c) Urteil des LG Bonn vom 20. Oktober 1950
6. Fazit
III. Die übrige Rechtsprechung des OGH zur "Reichspogromnacht"
1. Relevante Straftatbestände
a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Art. II Nr. 1 lit. c KRG 10
b) Landfriedensbruch, § 125 StGB
c) Weitere Straftatbestände
2. Verteidigungseinwände: Handeln auf Befehl und Notstand
3. Rezeption in der Rechtsprechung
a) Restriktive Auslegung der Straftatbestände
b) Verkennung des Unrechtsgehalts und Strafmilderung
IV. Überblick über die weitere Strafverfolgung in der Bundesrepublik
V. Würdigung
Schlussbetrachtung
A. Zusammenfassung
B. Die Rolle des OGH bei der Aufarbeitung von NS-Unrecht
Anhang
Anlage I - Kontrollratsgesetz Nr. 10
Anlage II - Verfahrensübersicht
Quellen- und Beständeverzeichnis
Literaturverzeichnis
Personenverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken