Der strukturell unterlegene Unternehmer im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 12]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 20]
6 - Einführung [Seite 26]
6.1 - § 1 Gegenstand der Arbeit [Seite 26]
6.2 - § 2 Ziel der Arbeit und Gang der Darstellung [Seite 29]
7 - Kapitel 1: Der strukturell unterlegene Unternehmer [Seite 31]
7.1 - § 1 Der Subway-Fall [Seite 31]
7.2 - § 2 Der Begriff des strukturell unterlegenen Unternehmers [Seite 31]
7.3 - § 3 Merkmale struktureller Unterlegenheit [Seite 35]
7.3.1 - A. Wirtschaftliche Stärke [Seite 36]
7.3.2 - B. Juristische und geschäftliche Unerfahrenheit [Seite 37]
7.3.3 - C. Unterlegene Marktmacht [Seite 38]
7.3.4 - D. Informationsasymmetrie [Seite 39]
7.3.5 - E. Zwischenergebnis [Seite 41]
7.4 - § 4 Folgen struktureller Unterlegenheit [Seite 42]
7.5 - § 5 Rechtspolitische Erwägungen zur Erforderlichkeit eines schützenden Eingriffs [Seite 45]
8 - Kapitel 2: Schutz auf Ebene des materiellen Rechts [Seite 51]
8.1 - § 1 Deutsches Recht [Seite 51]
8.1.1 - A. §§ 84 ff. HGB [Seite 51]
8.1.1.1 - I. Handelsvertretervertrag [Seite 51]
8.1.1.2 - II. Vertragshändlervertrag [Seite 54]
8.1.1.3 - III. Franchising [Seite 56]
8.1.2 - B. Versicherungsrecht [Seite 57]
8.1.3 - C. § 307 BGB [Seite 57]
8.1.3.1 - I. Einführung [Seite 57]
8.1.3.2 - II. AGB-Kontrolle am Beispiel des Franchisevertrags [Seite 59]
8.2 - § 2 Überblick über weitere europäische Rechtsordnungen [Seite 60]
8.2.1 - A. Handelsvertreterrecht in der EU [Seite 61]
8.2.2 - B. Sonstige Regelungen der Mitgliedstaaten [Seite 62]
8.2.2.1 - I. Überblick [Seite 62]
8.2.2.2 - II. Der Schutz des Subunternehmers [Seite 63]
8.3 - § 3 US-amerikanisches Recht [Seite 65]
8.3.1 - A. Überblick [Seite 65]
8.3.2 - B. Rechtslage in den Einzelstaaten und im Bund [Seite 66]
8.3.2.1 - I. Bundesrecht [Seite 66]
8.3.2.2 - II. Rechtslage in den Einzelstaaten [Seite 68]
8.4 - § 4 Schlussfolgerung [Seite 71]
8.4.1 - A. Erforderlichkeit des schützenden Eingriffs [Seite 72]
8.4.2 - B. Unterschiede in Schutzniveau und Regelungstechnik [Seite 73]
8.4.3 - C. Wettbewerb der Rechtsordnungen [Seite 74]
9 - Kapitel 3: Gerechtigkeit im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht [Seite 76]
9.1 - § 1 Ziele des Internationalen Privatrechts [Seite 76]
9.1.1 - A. Internationalprivatrechtliche Gerechtigkeit [Seite 76]
9.1.2 - B. "Materialisierung" des IPR [Seite 79]
9.2 - § 2 Übertragung auf das Internationale Zivilverfahrensrecht [Seite 82]
9.3 - § 3 Die Vornahme eines Interessenausgleichs [Seite 83]
9.3.1 - A. Parteiautonomer Interessenausgleich [Seite 84]
9.3.2 - B. Erforderlichkeit der Begrenzung der Parteiautonomie [Seite 87]
9.3.3 - C. Herstellung internationalprivat- und verfahrensrechtlicher Gerechtigkeit [Seite 88]
9.3.4 - D. Die maßgeblichen Interessen [Seite 89]
9.3.4.1 - I. Schutz der strukturell unterlegenen Partei [Seite 89]
9.3.4.2 - II. Interessen der überlegenen Partei [Seite 90]
9.3.4.3 - III. Rechtssicherheit [Seite 90]
9.3.4.4 - IV. Internationaler Entscheidungseinklang [Seite 91]
9.3.4.5 - V. Ökonomische Analyse [Seite 93]
10 - Kapitel 4: Schutz auf Ebene des Internationalen Privatrechts [Seite 95]
10.1 - § 1 Europäisches Kollisionsrecht [Seite 95]
10.1.1 - A. Grundsatz der freien Rechtswahl [Seite 95]
10.1.2 - B. Einschränkungen der Parteiautonomie [Seite 96]
10.1.2.1 - I. Binnensachverhalt und Binnenmarktklausel [Seite 96]
10.1.2.2 - II. Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz [Seite 98]
10.1.2.3 - III. Transportverträge [Seite 98]
10.1.2.4 - IV. Versicherungsverträge [Seite 99]
10.1.2.4.1 - 1. Die Rechtslage nach der Rom I-Verordnung [Seite 100]
10.1.2.4.1.1 - a) Überblick [Seite 100]
10.1.2.4.1.2 - b) Die Beschränkungen der Rechtswahl nach Art. 7 Abs. 3 [Seite 102]
10.1.2.4.2 - 2. Der Schutzzweck der Norm [Seite 104]
10.1.2.4.3 - 3. Die Abgrenzungskriterien [Seite 107]
10.1.2.4.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 112]
10.1.2.5 - V. Schutz des Unternehmers durch Eingriffsnormen [Seite 113]
10.1.2.5.1 - 1. Einführung [Seite 114]
10.1.2.5.1.1 - a) Sonderprivatrecht als Eingriffsnorm [Seite 114]
10.1.2.5.1.2 - b) Inländische Eingriffsnormen [Seite 118]
10.1.2.5.1.3 - c) Ausländische Eingriffsnormen [Seite 119]
10.1.2.5.2 - 2. Die Ingmar-Entscheidung des EuGH [Seite 122]
10.1.2.5.2.1 - a) Urteil des EuGH und Schlussantrag des Generalanwalts [Seite 122]
10.1.2.5.2.2 - b) Analyse des Urteils [Seite 125]
10.1.2.5.2.3 - c) Schaffung von Richtlinienkollisionsrecht [Seite 134]
10.1.2.5.2.4 - d) Folgerungen aus der EuGH-Entscheidung [Seite 136]
10.1.2.5.2.5 - e) Zwischenergebnis [Seite 143]
10.1.2.5.3 - 3. Die Subunternehmerentscheidung der Cour de cassation [Seite 144]
10.1.2.5.3.1 - a) Der Sachverhalt und die Entscheidung [Seite 144]
10.1.2.5.3.2 - b) Analyse des Urteils [Seite 146]
10.1.2.5.3.3 - c) Vereinbarkeit mit den Grundfreiheiten [Seite 149]
10.1.2.5.3.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 155]
10.1.2.5.4 - 4. Ergebnis [Seite 156]
10.1.3 - C. Objektive Anknüpfung [Seite 159]
10.1.3.1 - I. Einleitung [Seite 159]
10.1.3.2 - II. Franchise- und Vertriebsverträge [Seite 161]
10.1.3.2.1 - 1. Interessenausgleich anhand der charakteristischen Leistung [Seite 162]
10.1.3.2.1.1 - a) Franchiseverträge [Seite 162]
10.1.3.2.1.2 - b) Der Vertriebshändlervertrag [Seite 164]
10.1.3.2.1.3 - c) Kollisionsrechtlicher Interessenausgleich [Seite 165]
10.1.3.2.2 - 2. Interessenausgleich anhand von Regelanknüpfungen zugunsten der schwächeren Partei [Seite 167]
10.1.3.2.2.1 - a) Die Schutzwirkung der Vorschriften [Seite 167]
10.1.3.2.2.2 - b) Rechtssicherheit [Seite 171]
10.1.3.2.2.3 - c) Internationaler Entscheidungseinklang [Seite 173]
10.1.3.2.2.4 - d) Rechtsökonomische Betrachtung [Seite 173]
10.1.3.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 174]
10.1.3.3 - III. Versicherungsverträge [Seite 175]
10.1.3.3.1 - 1. Rechtslage nach der Rom I-VO [Seite 176]
10.1.3.3.2 - 2. Kollisionsrechtlicher Interessenausgleich [Seite 178]
10.1.3.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 179]
10.1.3.4 - IV. Ergebnis [Seite 180]
10.2 - § 2 US-amerikanisches Kollisionsrecht [Seite 181]
10.2.1 - A. Einleitung [Seite 181]
10.2.2 - B. Systematik des Internationalen Vertragsrechts im Restatement of the Law (Second) Conflict of Laws [Seite 185]
10.2.2.1 - I. Überblick [Seite 185]
10.2.2.2 - II. Rechtswahl [Seite 186]
10.2.2.3 - III. Objektive Anknüpfung [Seite 188]
10.2.3 - C. Einschränkungen der Rechtswahl nach § 187 Abs. 2 Restatement (Second) Conflict of Laws [Seite 190]
10.2.3.1 - I. Einführung [Seite 190]
10.2.3.2 - II. Prüfungsreihenfolge [Seite 191]
10.2.3.3 - III. Fundamental Policy [Seite 191]
10.2.3.4 - IV. Die international zwingende Durchsetzung der lex fori [Seite 196]
10.2.3.4.1 - 1. Three M Enterprises, Inc. v. Texas D.A.R. Enterprises, Inc., et al. [Seite 196]
10.2.3.4.1.1 - a) Sachverhalt [Seite 196]
10.2.3.4.1.2 - b) Urteilsbegründung [Seite 197]
10.2.3.4.1.3 - c) Analyse [Seite 198]
10.2.3.4.2 - 2. Tendenz des Heimwärtsstrebens [Seite 200]
10.2.3.4.3 - 3. Günstigkeitsprinzip und räumlich begrenzter Anwendungswille [Seite 202]
10.2.3.4.3.1 - a) Die unterschiedlichen Strömungen in der Rechtsprechung [Seite 202]
10.2.3.4.3.2 - b) Stellungnahme [Seite 207]
10.2.3.5 - V. Die international zwingende Durchsetzung ausländischen Rechts [Seite 209]
10.2.3.5.1 - 1. Durchsetzung forumsfremder policy gegenüber der lex fori [Seite 209]
10.2.3.5.2 - 2. Durchsetzung der lex fori gegenüber forumsfremder policy [Seite 211]
10.2.3.5.2.1 - a) Modern Computer Systems, Inc. v. Modern Banking Systems, Inc. [Seite 211]
10.2.3.5.2.2 - b) Bewertung der Entscheidung [Seite 213]
10.2.3.5.2.3 - c) Schlussfolgerungen [Seite 215]
10.2.3.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 217]
10.2.4 - D. Objektive Anknüpfung [Seite 218]
10.3 - § 3 Rechtsvergleich [Seite 221]
10.3.1 - A. Regelungstechnik [Seite 221]
10.3.1.1 - I. Subjektive Anknüpfung [Seite 221]
10.3.1.1.1 - 1. Fundamental policy und Eingriffsnormen [Seite 223]
10.3.1.1.2 - 2. Zu berücksichtigende Rechtsordnungen [Seite 225]
10.3.1.2 - II. Objektive Anknüpfung [Seite 227]
10.3.2 - B. Internationalprivatrechtliche Gerechtigkeit [Seite 229]
10.3.2.1 - I. Schutzintensität [Seite 229]
10.3.2.1.1 - 1. Subjektive Anknüpfung [Seite 229]
10.3.2.1.2 - 2. Objektive Anknüpfung [Seite 234]
10.3.2.2 - II. Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit [Seite 235]
10.3.2.3 - III. Rechtsökonomische Erwägungen [Seite 237]
10.3.3 - C. Ergebnis [Seite 238]
11 - Kapitel 5: Schutz auf Ebene des Internationalen Zivilverfahrensrechts [Seite 240]
11.1 - § 1 Europäisches Internationales Zivilverfahrensrecht [Seite 240]
11.1.1 - A. Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen [Seite 241]
11.1.1.1 - I. Überblick [Seite 242]
11.1.1.2 - II. Schutzintensität [Seite 243]
11.1.1.3 - III. Persönlicher Schutzbereich [Seite 245]
11.1.1.4 - IV. Räumlicher Schutzbereich [Seite 247]
11.1.1.5 - V. Zwischenergebnis [Seite 249]
11.1.2 - B. Allgemeine Missbrauchskontrolle [Seite 250]
11.1.2.1 - I. Zulässigkeit einer unionsrechtlichen Missbrauchskontrolle [Seite 251]
11.1.2.1.1 - 1. Wortlaut [Seite 252]
11.1.2.1.2 - 2. Historie [Seite 253]
11.1.2.1.3 - 3. Systematik [Seite 253]
11.1.2.1.4 - 4. Telos [Seite 255]
11.1.2.2 - II. Rückgriff auf die lex causae? [Seite 256]
11.1.2.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 258]
11.1.3 - C. Absicherung international zwingenden Rechts [Seite 258]
11.1.4 - D. Zwischenergebnis [Seite 261]
11.2 - § 2 Deutsches Internationales Zivilverfahrensrecht [Seite 261]
11.2.1 - A. Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen [Seite 261]
11.2.1.1 - I. Verbleibender Anwendungsbereich des autonomen Zivilverfahrensrechts [Seite 261]
11.2.1.2 - II. Der Sonderfall des § 215 VVG [Seite 262]
11.2.1.2.1 - 1. Definition des Schutzbereichs [Seite 263]
11.2.1.2.2 - 2. Bewertung [Seite 265]
11.2.1.3 - III. Überblick über § 38 ZPO [Seite 266]
11.2.1.4 - IV. Ansatzpunkte einer Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen [Seite 269]
11.2.1.5 - V. Allgemeine Missbrauchskontrolle [Seite 271]
11.2.1.5.1 - 1. Entwicklung der Rechtsprechung [Seite 272]
11.2.1.5.2 - 2. Dogmatische Verankerung [Seite 273]
11.2.1.5.2.1 - a) Das auf eine allgemeine Missbrauchskontrolle anwendbare Recht [Seite 274]
11.2.1.5.2.2 - b) Anwendbarkeit deutschen Rechts [Seite 275]
11.2.1.5.2.3 - c) Anwendbarkeit ausländischen Rechts [Seite 276]
11.2.1.6 - VI. Absicherung international zwingenden Rechts [Seite 280]
11.2.1.6.1 - 1. Entwicklung der Rechtsprechung [Seite 281]
11.2.1.6.2 - 2. Dogmatische Verankerung [Seite 284]
11.2.1.6.3 - 3. Statthaftigkeit einer präventiven Prüfung [Seite 290]
11.2.1.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 295]
11.2.1.7.1 - 1. Schutzwirkung [Seite 295]
11.2.1.7.2 - 2. Rechtssicherheit [Seite 297]
11.2.2 - B. Zulässigkeit von Schiedsvereinbarungen [Seite 298]
11.2.2.1 - I. Struktur des Schiedsverfahrens [Seite 298]
11.2.2.2 - II. Allgemeine Missbrauchskontrolle [Seite 299]
11.2.2.2.1 - 1. Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht [Seite 299]
11.2.2.2.2 - 2. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung nach lex causae [Seite 302]
11.2.2.2.3 - 3. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung nach deutscher lex fori [Seite 304]
11.2.2.3 - III. Absicherung international zwingenden Rechts [Seite 308]
11.2.2.3.1 - 1. Aufhebungs- und Anerkennungsverfahren [Seite 309]
11.2.2.3.2 - 2. Präventive Kontrolle im Einredeverfahren [Seite 310]
11.2.2.3.2.1 - a) Dogmatische Einordnung [Seite 311]
11.2.2.3.2.2 - b) Statthaftigkeit einer präventiven Kontrolle [Seite 312]
11.2.2.3.2.3 - c) Verlagerung der Prüfung in das Schiedsverfahren [Seite 314]
11.2.2.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 318]
11.3 - § 3 US-amerikanisches Zivilverfahrensrecht [Seite 318]
11.3.1 - A. Einleitung [Seite 318]
11.3.2 - B. Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen [Seite 320]
11.3.2.1 - I. Grundsatz der Parteiautonomie [Seite 320]
11.3.2.2 - II. Einschränkungen aufgrund Missbrauchs überlegener Verhandlungsposition [Seite 322]
11.3.2.3 - III. Einschränkung aufgrund der Umgehung zwingenden Rechts [Seite 324]
11.3.2.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 328]
11.3.3 - C. Zulässigkeit von Schiedsvereinbarungen [Seite 328]
11.3.3.1 - I. Das auf Schiedsvereinbarungen anwendbare Recht [Seite 329]
11.3.3.2 - II. Einschränkungen aufgrund Missbrauchs überlegener Verhandlungsposition [Seite 332]
11.3.3.3 - III. Einschränkung aufgrund der Umgehung zwingenden Rechts [Seite 333]
11.3.3.3.1 - 1. Bundesrechtliche public policy [Seite 334]
11.3.3.3.2 - 2. Einzelstaatliche public policy [Seite 337]
11.3.3.3.3 - 3. Aufhebung sowie Anerkennung und Vollstreckung [Seite 340]
11.3.3.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 341]
11.4 - § 4 Rechtsvergleich [Seite 342]
11.4.1 - A. Regelungstechnik [Seite 342]
11.4.1.1 - I. Missbrauchskontrolle [Seite 342]
11.4.1.2 - II. Prozessuale Absicherung international zwingenden Rechts [Seite 343]
11.4.1.3 - III. Schaffung von zwingenden Schutzgerichtsständen [Seite 345]
11.4.2 - B. Internationalprozessrechtliche Gerechtigkeit [Seite 345]
12 - Kapitel 6: Systematisierung de lege ferenda [Seite 350]
12.1 - § 1 Der persönliche Schutzbereich [Seite 353]
12.1.1 - A. Überblick [Seite 353]
12.1.2 - B. Modell 1: Allgemeine Kontrolle [Seite 353]
12.1.3 - C. Modell 2: Vertragstypenabhängige Kontrolle [Seite 354]
12.1.4 - D. Modell 3: Definition des strukturell unterlegenen Unternehmers [Seite 356]
12.1.5 - E. Stellungnahme [Seite 362]
12.1.5.1 - I. Identifikation der schwächeren Partei [Seite 362]
12.1.5.2 - II. Rechtssicherheit [Seite 364]
12.1.5.3 - III. Rechtsökonomische Betrachtung [Seite 366]
12.1.5.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 369]
12.2 - § 2 Die Ausgestaltung des Schutzes [Seite 370]
12.2.1 - A. Internationales Privatrecht [Seite 370]
12.2.1.1 - I. Objektive Anknüpfung [Seite 370]
12.2.1.2 - II. Subjektive Anknüpfung [Seite 372]
12.2.1.2.1 - 1. Modell 1: Ausschluss der Parteiautonomie [Seite 372]
12.2.1.2.2 - 2. Modell 2: Erfordernis eines freien Aushandelns [Seite 373]
12.2.1.2.3 - 3. Modell 3: Beschränkung der wählbaren Rechtsordnungen [Seite 373]
12.2.1.2.4 - 4. Modell 4: Günstigkeitsprinzip [Seite 375]
12.2.1.2.5 - 5. Stellungnahme [Seite 376]
12.2.1.2.5.1 - a) Schutz der schwächeren Partei [Seite 376]
12.2.1.2.5.2 - b) Interessen der strukturell überlegenen Partei [Seite 378]
12.2.1.2.5.3 - c) Rechtssicherheit [Seite 378]
12.2.1.2.5.4 - d) Rechtsökonomische Betrachtung [Seite 380]
12.2.1.2.5.5 - e) Zwischenergebnis [Seite 386]
12.2.1.3 - III. Ermittlung des Formstatuts [Seite 387]
12.2.1.4 - IV. Normvorschlag [Seite 389]
12.2.2 - B. Internationales Zivilverfahrensrecht [Seite 390]
12.2.2.1 - I. Kontrolle bereits im Erkenntnisverfahren [Seite 390]
12.2.2.2 - II. Beschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen [Seite 391]
12.2.2.3 - III. Klägergerichtsstand [Seite 393]
12.2.2.3.1 - 1. Binnenmarktsachverhalte [Seite 395]
12.2.2.3.2 - 2. Sachverhalte mit Drittstaatenbezug [Seite 396]
12.2.2.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 398]
12.2.2.4 - IV. Besonderheiten für Versicherungssachen [Seite 400]
12.2.2.5 - V. Vollstreckung [Seite 400]
12.2.2.6 - VI. Schiedsverfahrensrecht [Seite 401]
12.2.2.7 - VII. Normvorschlag [Seite 402]
13 - Kapitel 7: Zusammenfassung und Ausblick [Seite 404]
14 - Literaturverzeichnis [Seite 406]
15 - Materialienverzeichnis [Seite 424]
16 - Sachregister [Seite 426]