Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsuebereinkommen vom 2. Juli 2019

Name: Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsuebereinkommen vom 2. Juli 2019 | Eine systematische und rechtsvergleichende Untersuchung
Brand: Mohr Siebeck
Price: 99.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine systematische und rechtsvergleichende Untersuchung

Holger Jacobs(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 3. August 2021

463 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-160888-9 (ISBN)

99,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
A. Einführung
B. Gang der Darstellung
C. Umgang mit Sprachfassungen und fremdsprachiger Terminologie
D. Das HAVÜ im Überblick
Kapitel 1: Historischer Kurzüberblick
A. Modellübereinkommen von 1925/28
B. Vollstreckungsübereinkommen von 1971
C. Vorschlag der USA 1992
I. Hintergrund und Vision
II. Reaktion und vorbereitende Arbeiten
D. Konventionsentwurf 1999
E. Interim Text 2001
F. Haager Gerichtsstandsübereinkommen 2005
G. Fortsetzung des Judgments Project 2011
H. Diplomatische Konferenz 2019
I. Zwischenbilanz
Kapitel 2: Auslegung
A. Anwendbare Auslegungsregeln
I. Meinungsstand
1. Anwendbarkeit völkerrechtlicher Auslegungsregeln
2. Nichtanwendbarkeit völkerrechtlicher Auslegungsregelungen
3. Anpassung völkerrechtlicher Auslegungsregelungen
II. Stellungnahme
1. Ausgangspunkt: Anwendbarkeit der Art. 31-33 WVK
2. Grundsätzlich kein "fehlender Zuschnitt" auf das HAVÜ
3. Besondere Zwecke und Interpretationsklausel
4. Entstehungsgeschichte
5. Fazit
B. Auslegungsmethoden
I. Wortlaut
II. Systematischer Zusammenhang
1. Allgemeines
2. Einordnung des Explanatory Reports
a) Art. 20 HAVÜ als rechtliche Grundlage der Berücksichtigung?
b) Übereinkunft im Sinne von Art. 31 Abs. 2 lit. a oder Abs. 3 lit. a WVK
aa) Voraussetzungen
bb) Entstehung und Finalisierung des Explanatory Reports
cc) Differenzierte Betrachtung
c) Ergänzendes Auslegungsmittel gemäß Art. 32 WVK
d) Fazit
3. Konventionsübergreifende Auslegung
a) Allgemeines
b) HGÜ
c) Sonstige Übereinkommen der Haager Konferenz
d) Brüssel Ia-VO, UNÜ und sonstige Instrumente
e) Fazit
III. Ziel und Zweck
IV. Ergänzende Auslegungsmittel
V. Relevanz der Rechtsvergleichung
VI. Rechtsfortbildung zur Lückenfüllung?
VII. Souveränitätsfreundliche, restriktive Auslegung?
C. Grundsatz der autonomen Auslegung
Kapitel 3: Wesentliche Charakteristika
A. Rechtsnatur
B. Convention simple
I. Keine Regelungen über die Entscheidungszuständigkeit
II. Das "jurisdictional gap-Problem"
III. Mittelbare Effekte der indirekten Zuständigkeitsgründe des HAVÜ
C. Grundlegende Systematik
I. Übereinkommen verpflichtet zur Anerkennung
II. Übereinkommen verpflichtet nicht zur Anerkennung, verbietet diese aber auch nicht
III. Übereinkommen verbietet die Anerkennung
D. Günstigkeitsprinzip
E. Treaty relationship mechanism
I. Allgemeines
II. Praxis in früheren Übereinkommen der Haager Konferenz
1. System der Bilateralisierung
2. Zustimmungslösung
3. Einspruchslösung
4. Veto-Lösung
5. "Völlig offene" Übereinkommen
III. Die Lösung in Art. 29 HAVÜ
1. Keine Privilegierung bestimmter Staaten
2. Zeitpunkt
3. Widerruf
4. Keine materiellen Voraussetzungen
F. Das HAVÜ als Bündel bilateraler Beziehungen
G. (K)ein "à-la-carte Übereinkommen"?
Kapitel 4: Anwendungsbereich
A. Sachlicher Anwendungsbereich
I. Zivil- oder Handelssachen
II. Ausgeschlossene Sachmaterien
1. Katalog des Art. 2 Abs. 1 HAVÜ
2. Erklärungsmechanismus des Art. 18 HAVÜ
III. Vorfragen
IV. Teilbarkeit
V. Schiedsgerichtsbarkeit
1. Funktion und Reichweite von Art. 2 Abs. 3 HAVÜ
2. Unanwendbarkeit von Art. 2 Abs. 2 und Art. 8 Abs. 2 HAVÜ
VI. Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen
B. Gegenständlicher Anwendungsbereich
I. Unerheblichkeit von Bezeichnung und Gericht
II. Entscheidungen in der Sache
III. Kein Doppelexequatur
IV. Nicht-Geldleistungsurteile
1. Grundsatz
2. Erklärungsmechanismus
V. Penalty Orders
VI. Kostenfestsetzungen und Kostenentscheidungen
VII. Einstweilige Sicherungsmaßnahmen
VIII. Anti-suit injunctions
1. Anti-suit injunctions als einstweilige Sicherungsmaßnahmen?
2. Begriff der Sachentscheidung
3. Konzeption des HAVÜ
4. Entstehungsgeschichte
5. Fazit
IX. Gerichtliche Vergleiche
1. Grundsatz
2. Abgrenzung zur Entscheidung
3. Beispiele
X. Vollstreckbare öffentliche Urkunden
C. Territorialer Anwendungsbereich
I. Grundsatz
II. Common Courts
III. International Commercial Courts
IV. Entscheidungen aus Drittstaaten
V. Internationale Fälle
VI. Nicht einheitliche Rechtssysteme
D. Persönlicher Anwendungsbereich
I. Grundsatz: keine Einschränkung
II. Sonderfall: Staaten als Beteiligte - Erklärungsmechanismus des Art. 19 HAVÜ
1. Funktionsweise im Überblick
2. Einordnung als Regelung des Anwendungsbereichs?
E. Zeitlicher Anwendungsbereich
I. Verfahrensleitung im Ursprungsstaat
II. Wirksamkeit im Verhältnis von Ursprungsstaat und ersuchtem Staat
F. Verhältnis zu anderen Instrumenten
I. Kollisionsfälle
II. Bestimmung des Verhältnisses
G. Verhältnis zum nationalen Recht
I. Drittstaatliche Entscheidungen
II. Günstigkeitsprinzip
III. Anerkennungs-, Exequatur- und Zwangsvollstreckungsverfahren
1. Grundsatz
2. Verfahrensvorschriften des HAVÜ
3. Darlegungs- und Beweislast
4. Grundsatz von Treu und Glauben
5. Urteilsverjährung
6. Internationale Zuständigkeit der Gerichte des ersuchten Staats (Art. 13 Abs. 2 HAVÜ)
a) Nationale Zuständigkeitsregelungen
b) Wortlaut des Art. 13 Abs. 2 HAVÜ
c) Entstehungsgeschichte
d) Explanatory Report
e) Ziel und Zweck des HAVÜ
f) Systematische Argumente
g) Fazit
IV. Sonstige Fragen
Kapitel 5: Voraussetzungen der Anerkennung und Vollstreckung
A. Wirksamkeit bzw. Vollstreckbarkeit im Ursprungsstaat
I. Grundsatz
II. Formelle Rechtskraft wird nicht vorausgesetzt
III. Gerichtliche Vergleiche
B. Indirekte Zuständigkeit des Ursprungsgerichts
I. Allgemeines
II. Keine Anwendung der forum non conveniens-Doktrin
III. Rechtsmissbräuchliche Erschleichung der indirekten Zuständigkeit
IV. Abschließender Charakter des Katalogs
V. Die einzelnen Zuständigkeitsgründe
1. Gewöhnlicher Aufenthalt / Ort einer Niederlassung
a) Art. 5 Abs. 1 lit. a HAVÜ - Gewöhnlicher Aufenthalt
aa) Anknüpfung an den gewöhnlichen Aufenthalt
bb) Bestimmung des maßgeblichen Zeitpunkts
cc) Aufenthaltsbegründung im Laufe des Ursprungsverfahrens?
b) Art. 5 Abs. 1 lit. b HAVÜ - Hauptniederlassung natürlicher Personen
c) Art. 5 Abs. 1 lit. d HAVÜ - Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung
2. Auf "Zustimmung" basierende Zuständigkeitsgründe
a) Art. 5 Abs. 1 lit. e HAVÜ - Ausdrückliche Zustimmung
b) Art. 5 Abs. 1 lit. f HAVÜ - Rügelose Einlassung
c) Art. 5 Abs. 1 lit. c HAVÜ - Kläger des Ursprungsverfahrens
d) Art. 5 Abs. 1 lit. l HAVÜ - Widerklage
e) Art. 5 Abs. 1 lit. m HAVÜ - Nichtausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung
aa) Formelle und materielle Wirksamkeit
bb) Beschränkung auf nichtausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen
3. (Sonstige) Besondere Zuständigkeitsgründe
a) Art. 5 Abs. 1 lit. g HAVÜ - Vertragliche Schuldverhältnisse
aa) Anknüpfung an Erfüllungsort
bb) Zweckgerichtete und wesentliche Verbindung
cc) Erfüllungsort bei geografisch unbegrenzten Unterlassungspflichten
b) Art. 5 Abs. 1 lit. h HAVÜ - Miete oder Pacht von unbeweglichen Sachen
c) Art. 5 Abs. 1 lit. i HAVÜ - Dinglich gesicherte vertragliche Ansprüche
d) Art. 5 Abs. 1 lit. j HAVÜ - Außervertragliche Schuldverhältnisse
e) Art. 5 Abs. 1 lit. k HAVÜ - Trusts
f) Art. 5 Abs. 3 S. 2 HAVÜ - Wohnraummiete und Registrierung unbeweglichen Eigentums
g) Art. 6 HAVÜ - Dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen
aa) Grundsatz
bb) Dingliche Rechte
cc) Unbewegliche Sachen
VI. Schutz von Verbrauchern und Arbeitnehmern
1. Keine besonderen Zuständigkeitsgründe
2. Anwendungsbereich des Art. 5 Abs. 2 HAVÜ
a) Überblick
b) Verträge zwischen Verbrauchern?
3. Schutzmechanismus
4. Verbleibende Zuständigkeitsgründe für eine Anerkennung und Vollstreckung gegen Verbraucher oder Arbeitnehmer
5. Abschließende Bewertung des Schutzniveaus
VII. Verhältnis der indirekten Zuständigkeitsgründe zueinander
1. Nichtausschließliche Zuständigkeitsgründe
2. Die "relativ" ausschließlichen Zuständigkeitsgründe des Art. 5 Abs. 3 S. 2 HAVÜ
3. Der "absolut" ausschließliche Zuständigkeitsgrund des Art. 6 HAVÜ
a) Grundsatz
b) Grundstücksbelegenheit in einem Nichtvertragsstaat
c) Grundstücksbelegenheit im ersuchten Staat
d) Das Verhältnis von Art. 6 und Art. 29 HAVÜ
aa) Notifikation im Verhältnis zwischen Urteilsstaat und ersuchtem Staat
bb) Notifikation im Verhältnis zwischen Belegenheitsstaat und ersuchtem Staat
cc) Notifikation im Verhältnis zwischen Urteilsstaat und Belegenheitsstaat
e) Zusammenfassung
VIII. Bedeutung einer Rechtsnachfolge im Rahmen der indirekten Zuständigkeitsgründe
IX. Gerichtliche Vergleiche
1. Ausgangspunkt
2. Wortlaut der authentischen Sprachfassungen
3. Sinn und Zweck
4. Parallelvorschrift: Art. 12 HGÜ
5. Entstehungsgeschichte
6. Fazit
Kapitel 6: Versagungsgründe
A. Fakultativer Charakter
I. Grundsatz
II. Unterschiedliche Maßstäbe für verschiedene Vertragsstaaten?
B. Rügeerfordernis?
C. Restriktive Auslegung
D. Die Versagungsgründe im Einzelnen
I. Art. 7 Abs. 1 lit. a HAVÜ - Übermittlung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
1. Schutz des Beklagten vor unangemessener Verfahrenseinleitung
2. Souveränitätsinteressen des ersuchten Staats
II. Art. 7 Abs. 1 lit. b HAVÜ - Betrug
III. Art. 7 Abs. 1 lit. c HAVÜ - Ordre public-Vorbehalt
1. Grundsatz
2. Kein Erfordernis einer Inlandsbeziehung
3. Präklusion als Frage des nationalen Rechts
IV. Art. 7 Abs. 1 lit. d HAVÜ - Verfahren im Widerspruch zu Gerichtsstandsvereinbarung oder -bestimmung
1. Grundsatz
2. Verhältnis zu den auf Zustimmung beruhenden indirekten Zuständigkeitsgründen
3. Kein genereller Schutz ausschließlicher Zuständigkeiten des ersuchten Staates
V. Art. 7 Abs. 1 lit. e HAVÜ - Unvereinbarkeit mit Entscheidung aus ersuchtem Staat
1. Grundsatz
2. Unvereinbarkeit
3. Ausnahme vom unbedingten Vorrang der inländischen Entscheidung?
4. Gegenüber Art. 9 lit. f HGÜ angepasster Wortlaut
VI. Art. 7 Abs. 1 lit. f HAVÜ - Unvereinbarkeit mit früherer, anerkennungsfähiger Entscheidung
1. Grundsatz
2. Identität des Gegenstands
3. Prioritätsprinzip bei formeller Rechtskraft als Anerkennungsvoraussetzung
VII. Art. 7 Abs. 2 HAVÜ - Frühere Anhängigkeit im ersuchten Staat
1. Früheres inländisches Verfahren
2. Enge Verbindung
VIII. Art. 8 Abs. 2 HAVÜ - Vorfragen
1. Erfasste Fälle
2. Beruhen
3. Abweichende Beurteilung des ersuchten Gerichts
IX. Art. 10 HAVÜ - Nichtkompensatorischer Schadensersatz
X. Art. 4 Abs. 4 HAVÜ - Rechtsbehelf im Ursprungsstaat
XI. Versagung in sonstigen Fällen
1. Art. 19 Abs. 2 HAVÜ - Staaten als Beteiligte
2. Art. 17 HAVÜ - Inlandssachverhalte
3. Art. 2 Abs. 3 HAVÜ - Schiedsgerichtsbarkeit
4. Art. 2 Abs. 5 HAVÜ - Immunität
E. Verbot der révision au fond
I. Grundsatz: Art. 4 Abs. 2 S. 1 HAVÜ
II. "Einschränkung" in Art. 4 Abs. 2 S. 2 HAVÜ
1. "Untersuchung" der Entscheidung
2. Abweichende Beurteilung von Rechtsfragen
3. Keine Bindung an Tatsachenfeststellungen
4. Ordre public-Kontrolle
Kapitel 7: Anerkennungsbegriff
A. Denkbare Lösungsansätze
B. Keine Anwendung von Art. 13 Abs. 1 S. 1 HAVÜ
C. Keine Gleichstellung
D. Keine umfassende Wirkungserstreckung
E. Der Ansatz des HAVÜ
Kapitel 8: Verweise und Bezugnahmen auf nationales Recht
A. Verweise auf nationales Recht
I. Recht des Ursprungsstaats
1. Status und Wirkungen der Entscheidung
2. Prozessuale Ereignisse im Ursprungsverfahren
3. Bewertung von Parteiverhalten
4. Sonstige Verweise
II. Recht des ersuchten Staates
1. Vorbehaltsklauseln und Kontrollmechanismen
2. Wirksamkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen oder -bestimmungen
3. Materiell-rechtliche Fragen
4. Abgrenzung von Regelungsbereichen
III. Recht sonstiger Staaten
IV. Grundsatz der Gesamtverweisung
B. Subsumtion unter normative Tatbestandsmerkmale
C. Ermittlung ausländischen Rechts
D. Fazit
Kapitel 9: Rechtsvergleichende Perspektive
A. Einleitung
B. Gegenstand der Anerkennung oder Vollstreckung
I. Zivil- oder Handelssachen
II. Entscheidungen in der Sache
III. Finalität der Entscheidung
IV. Nicht-Geldleistungsurteile
V. Gerichtliche Vergleiche
C. Indirekte Zuständigkeit
I. Deutsches Recht
1. Wohnsitz, Sitz und Niederlassungen
2. Kläger, Widerklage, ausdrückliche Unterwerfung, rügelose Einlassung, Gerichtsstandsvereinbarung
3. Weitere Gerichtsstände
4. Zwischenfazit
II. Englisches Recht
1. Unterwerfung
a) Kläger/Widerkläger des Ursprungsverfahrens
b) Voluntary appearance
c) Gerichtsstandsvereinbarung
2. Anwesenheit
a) Natürliche Personen
b) Juristische Personen
3. Keine weiteren Anerkennungszuständigkeiten
III. Fazit
D. Verbürgung der Gegenseitigkeit
E. Abwehr inakzeptabler Entscheidungen
I. Verfahrenseinleitung
II. Ordre public, Betrug und nichtkompensatorischer Schadensersatz
III. Urteilskollisionen und anhängiges Verfahren im ersuchten Staat
IV. Sonstige Schutzmechanismen des HAVÜ
F. Fazit
Zusammenfassung und Schluss
Literaturverzeichnis
Materialienverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken