Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Sachstatut in der EuErbVO

Name: Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Sachstatut in der EuErbVO
Brand: Mohr Siebeck
Price: 69.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Elena Gubenko(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 12. März 2021

XXII, 322 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-159367-3 (ISBN)

69,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
A. Einleitung
I. Problemaufriss
II. Gang der Untersuchung
1. Darstellung der Rechtslage vor Inkrafttreten der EuErbVO
2. Darstellung der Rechtslage nach Inkrafttreten der EuErbVO
3. Weitere Geschehnisse
B. Rechtslage vor Inkrafttreten der EuErbVO
I. Das Verhältnis von Erb- und Sachstatut nach der Rechtslage vor Inkrafttreten der EuErbVO
1. Das deutsche internationale Erbrecht vor Inkrafttreten der EuErbVO
2. Das deutsche internationale Sachenrecht
a) Grundsätze
b) Sinn und Zweck der Anknüpfung an die lex rei sitae: Ausgleich der widerstreitenden Interessen
3. Abgrenzung des Erbstatuts vom Sachstatut nach der Rechtslage vor Inkrafttreten der EuErbVO
a) Regelung durch Art. 3a Abs. 2 EGBGB a. F.?
aa) "Enge Auslegung"
bb) "Weite Auslegung"
cc) Zwischenergebnis
b) Allgemeine Geltung des Grundsatzes Einzelstatut bricht Gesamtstatut?
aa) Ursprung des Prinzips
bb) Weitere Argumente für das Prinzip Einzelstatut bricht Gesamtstatut?
cc) Korrekte Deutung dieses "Prinzips"
dd) Zwischenergebnis
c) Qualifikationsproblem
aa) Allgemeines zur Qualifikation
(1) Begriff
(2) Vorgehensweise bei der Qualifikation im nationalen Kollisionsrecht
(a) Qualifikation nach der lex causae
(b) Qualifikation nach der lex fori
(c) Rechtsvergleichende Qualifikation
(d) Funktionelle Qualifikation
(3) Doppel- oder Mehrfachqualifikation
bb) Möglichkeiten der Qualifikation
(1) Differenzierung zwischen Erbfall und Erwerbsvorgang
(2) Die sachenrechtliche Qualifikation nach Süß
(3) Erbrechtliche Qualifikation
(a) Strenge Theorie zugunsten der sachenrechtlichen Prinzipien des Belegenheitsstaates
(b) Großzügige Theorie
(c) Vorliegen einer Doppelqualifikation?
(4) Zwischenergebnis: Vorrang der erbrechtlichen Qualifikation
d) Grenzen der Anwendung des Erbstatuts
aa) Lösung über den ordre public?
(1) Allgemeines zum ordre public
(2) Anwendung im vorliegenden Fall?
bb) Lösung über Art. 43 Abs. 2 EGBGB analog
e) Koordination von Sach- und Erbstatut durch Anpassung
(1) Grundprinzipien der Anpassung
(2) Anpassung im vorliegenden Fall
II. Die Behandlung des Vindikationslegates vor Inkrafttreten der EuErbVO
1. Meinungsstand
a) Keine Akzeptanz der dinglichen Wirkungen eines Vindikationslegates
aa) Lösung über Art. 213 EGBGB
bb) Qualifikationsproblem
(1) Sachenrechtliche Qualifikation des Erwerbsvorgangs
(2) Strenge erbrechtliche Qualifikation
(3) Sachenrechtliche Qualifikation des Vindikationslegates
b) Akzeptanz eines Vindikationslegates nach fremden Erbstatut bei einer Belegenheit in Deutschland
aa) Verstoß gegen die Systematik des deutschen Rechts?
(1) Allgemeine Erwägungen
(2) Vindikationslegat und Universalsukzession
(a) Das Prinzip der Universalsukzession
(b) Durchbrechungen des Prinzips der Universalsukzession im deutschen materiellen Recht
(aa) Das Vorausvermächtnis
(bb) Wiederaufleben erloschener Rechtsverhältnisse nach § 2175 BGB
(cc) Rechtslage bei der Vererbung von Personengesellschaftsanteilen
(dd) Die Regelungen des Landwirtschaftserbrechts
(ee) Der Vertrag zugunsten Dritter nach § 328 BGB
(ff) Urteil des OLG Düsseldorf zur elterlichen Nachlassverteilung nach niederländischem Recht
(3) Zwischenergebnis
bb) Verstoß gegen den numerus clausus der Sachenrechte?
cc) Verstoß gegen das Publizitätsprinzip?
dd) Benachteiligung der Nachlassgläubiger
ee) Zwischenergebnis
2. Rechtsfolgen: Eintragung eines ausländischen Vindikationslegates in den deutschen Erbschein?
3. Ergebnis für die Behandlung des Vindikationslegates
III. Das Nießbrauchrecht des überlebenden Ehegatten
1. Definition
2. Qualifikation
a) Sachenrechtliche Qualifikation
b) Erbrechtliche Qualifikation
aa) Rechtsstellung des Ehegattennießbrauchers bei Belegenheit des Nachlasses in Deutschland
(1) Der Ehegattennießbraucher als Erbe?
(a) Allgemeines zur Erbenstellung nach deutschem Recht
(b) Ausgestaltung des Ehegattennießbrauchs nach französischem Recht
(aa) Subsumtion: Rechtsstellung des Nießbrauchers als Erbe nach deutschem Recht?
(bb) Subsumtion: Rechtsstellung des Nießbrauchers als Vorerbe nach deutschem Recht?
(i) Abgrenzung der Vorerbschaft vom Nießbrauchvermächtnis nach deutschem Recht
(ii) Vergleich mit den französischen Vorschriften
(c) Zwischenergebnis
(2) Der Ehegattennießbraucher als Vermächtnisnehmer?
bb) Zwischenergebnis
cc) Verstoß gegen wesentliche Prinzipien der deutschen Rechtsordnung?
(1) Verstoß gegen die Systematik des geltenden Rechts?
(2) Verstoß gegen das Publizitätsprinzip
(3) Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz
(4) Schutz der Nachlassgläubiger
(5) Verstoß gegen den ordre public?
(6) Verschlechterungsverbot
(7) Zwischenergebnis: Kein Verstoß gegen wesentliche Prinzipien der deutschen Rechtsordnung
c) Zwischenergebnis
3. Rechtsfolgen: Eintragung des Legalnießbrauchs in den deutschen Erbschein
IV. Zwischenergebnis
C. Die Abgrenzung zwischen Sachstatut und Erbstatut nach der EuErbVO
I. Auslegung und Qualifikation im EU-Recht
1. Auslegung im EU-Recht
a) Grammatikalische Auslegung
b) Systematische Auslegung
c) Teleologische Auslegung
d) Historische Auslegung
e) Die Bedeutung der Erwägungsgründe
2. Autonome Qualifikation
II. Meinungsstand unter Geltung der EuErbVO
1. Erbrechtliche Qualifikation des gesamten Erbfalls
a) Argumente für die erbrechtliche Qualifikation
aa) Der Grundsatz der Nachlasseinheit, Art. 23 Abs. 1 EuErbVO
(1) Die Nachlasseinheit im Rahmen des HErbÜbk
(a) Systematik mit Art. 7 HErbÜbk
(b) Folgen für die Auslegung der EuErbVO
(2) Zwischenergebnis
(3) Ausnahme zur Nachlasseinheit: Art. 30 EuErbVO
bb) Der Umfang der kollisionsrechtlichen Verweisung
(1) Art. 3 Abs. 1 lit. a EuErbVO
(2) Art. 23 Abs. 2 lit. e EuErbVO
(a) Auslegung der Vorschrift
(b) Systematik mit Art. 1 Abs. 2 lit. k EuErbVO
(aa) Weite Auslegung von Art. 1 Abs. 2 lit. k EuErbVO
(bb) Enge Auslegung von Art. 1 Abs. 2 lit. k EuErbVO
(c) Systematik mit Art. 1 Abs. 2 lit. l EuErbVO
(aa) Beschränkung auf das formelle Registerrecht
(bb) Erfassung der materiellrechtlichen Voraussetzungen
(cc) Differenzierende Auslegung
(i) Differenzierung nach Sinn und Zweck der Vorschriften
(ii) Eingeschränkte Prüfung, ob das Sachstatut zusätzliche Anforderungen aufstellt
(d) Zwischenergebnis
cc) Analyse des Entwurfs der EuErbVO-E vom 14.10.2009
(1) Auslegung der relevanten Vorschriften
(a) Art. 1 Abs. 3 lit. j EuErbVO-E und die Art der dinglichen Rechte
(b) Art. 1 Abs. 3 lit. j EuErbVO-E und die Publizität dinglicher Rechte
(aa) Extensive Auslegung
(bb) Restriktive Auslegung
(cc) Rechtsgeschäfte unter Lebenden?
(2) Rechtsfolgen für das Vindikationslegat und den Legalnießbrauch unter Geltung der EuErbVO-E
(3) Kritische Stimmen gegen den Verordnungsentwurf
(4) Zwischenergebnis: Konsequenzen für die Auslegung der EuErbVO
dd) Zwischenergebnis
b) Grenzen der Anwendung des Erbstatuts
aa) Lösung über den ordre public?
(1) Allgemeines
(2) Anwendung des ordre public bei Verstößen gegen die Belegenheitsrechtsordnung
bb) Lösung über Art. 43 Abs. 2 EGBGB analog
cc) Zwischenergebnis
dd) Koordination von Sach- und Erbstatut durch Art. 31 EuErbVO
(1) Auslegung der Vorschrift
(2) Rechtsfolgen
(a) Die Transpositionslehre im autonomen internationalen Sachenrecht
(b) Die Hinnahmetheorie im autonomen internationalen Sachenrecht
(c) Anwendung dieser Theorien auf die Anpassung nach Art. 31 EurbVO
(3) Zwischenergebnis
c) Zwischenergebnis zur erbrechtlichen Qualifikation
2. Die weiteren Möglichkeiten zur Abgrenzung des Erbstatuts vom Sachstatut
a) Sachenrechtliche Qualifikation des Erwerbsvorgangs
b) Differenzierung nach registerpflichtigen und nicht registerpflichtigen Gegenständen
c) Zwischenergebnis
3. Allgemeine Regel für die Behandlung fremder dinglicher Rechte
III. Die Behandlung des Vindikationslegates nach der EuErbVO
1. Die Behandlung des Vindikationslegates nach erbrechtlicher Qualifikation des Erwerbsvorgangs
2. Weitere Ansichten zur Behandlung des Vindikationslegates
a) Keine dinglichen Wirkungen eines Vindikationslegates in Deutschland
b) Dingliche Wirkungen eines Vindikationslegates nur in Bezug auf nicht registrierte Rechte
c) Zwischenergebnis
3. Vindikationslegat und Europäisches Nachlasszeugnis
a) Antragsberechtigung des Vindikationsvermächtnisnehmers
b) Eintragung des Vindikationslegates in das Europäische Nachlasszeugnis des Erben
c) Europäisches Nachlasszeugnis als Grundlage für die Eintragung in das deutsche Grundbuch
4. Zwischenergebnis
IV. Die Behandlung des dinglich wirkenden Nießbrauchs nach der EuErbVO
1. Behandlung des dinglich wirkenden Nießbrauchs nach erbrechtlicher Qualifikation des Erwerbsvorgangs
2. Weitere Ansichten zur Behandlung des dinglich wirkenden Nießbrauchs
a) Umdeutung des dinglich wirkenden Nießbrauchs in eine Vorerbschaft nach deutschem Recht
b) Kein Vorrang des Erbstatuts im Falle des dinglich wirkenden Niebbrauchs
c) Differenzierung nach registerpflichtigen und nicht registerpflichtigen Sachen
d) Zwischenergebnis
3. Auswirkungen in Bezug auf das Europäische Nachlasszeugnis
a) Antragsberechtigung des Ehegattennießbrauchers
aa) Voraussetzungen der Antragsberechtigung nach der EuErbVO
bb) Subsumtion des Ehegattennießbrauchers unter Art. 63 Abs. 1 EuErbVO
cc) Zwischenergebnis
b) Eintragung des Ehegattennießbrauchs in das Europäische Nachlasszeugnis des Erben oder Vermächtnisnehmers
c) Europäisches Nachlasszeugnis als Grundlage für die Eintragung in das deutsche Grundbuch
4. Zwischenergebnis
V. Das Durchführungsgesetz zur EuErbVO
1. Verstoß gegen Unionsrecht?
2. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen Unionsrecht
a) Allgemeines zum Verhältnis des nationalen zum Unionsrecht
b) Folgen des Verstobes gegen Unionsrecht
3. Zwischenergebnis
VI. Vorabentscheidungsersuchen zum EuGH und Urteil des EuGH
1. Sachverhalt
2. Entscheidung des EuGH
3. Rezeption
D. Fazit
I. Ergebnis zur Rechtslage vor Inkrafttreten der EuErbVO
1. Allgemeine Regel
2. Das Vindikationslegat
3. Der Ehegattennießbrauch
4. Zusammenfassung
II. Ergebnis zur Rechtslage nach Inkrafttreten der EuErbVO
1. Allgemeine Regel
2. Das Vindikationslegat
3. Der dinglich wirkende Legalnießbrauch
4. Zusammenfassung
III. Erkenntnisse und Ausblick
Literaturverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken