Internationalisierung der Handelsgerichtsbarkeit

Name: Internationalisierung der Handelsgerichtsbarkeit | Eine Frage des Managements
Brand: Mohr Siebeck
Price: 109.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine Frage des Managements

Nicole Grohmann(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 18. Januar 2022

594 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-161202-2 (ISBN)

109,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Kapitel 1: Einführung
A. Wettbewerb der Justizstandorte
I. Internationaler Wettbewerb
1. Der europäische Wettbewerb
2. Der Klassiker: Common vs. Civil law
3. Das Duell: Private gegen staatliche Gerichtsbarkeit
4. Der Newcomer: Der asiatische Rechtsmarkt
II. Inländischer Wettbewerb
III. Notwendigkeit der Teilnahme am Wettbewerb
B. Stand der deutschen Handelsgerichtsbarkeit
C. Die Hybrid-Lösung
D. Ziele
Kapitel 2: Divergenzen zwischen Gerichtsbarkeit und Rechtsstreit
A. Problemfelder in der deutschen Handelsgerichtsbarkeit
I. Historischer Hintergrund
1. Die Entstehung einer eigenständigen Handelsgerichtsbarkeit
2. Fassung der rechtlichen Grundlage im GVG - Abschied von der eigenständigen Handelsgerichtsbarkeit
II. Zuständigkeitsfragen
1. Überkommenes Antragserfordernis?
a) Dogmatische Unklarheiten
b) Enge Auslegung des Antragserfordernisses
2. Qualifikation als Handelssache
3. Praktische Folgen
III. Die unsachgemäße Einbeziehung der Laienrichter
1. Hintergrund
2. Aktuelle Probleme
IV. Aktuelle Herausforderungen der Berufsrichter
1. Einzelrichterprinzip
2. Personalmangel
a) Missverhältnis zwischen Richter- und Verfahrensanzahl
b) Missverhältnis beim Kenntnisstand der Richter und Anwälte
3. Rotation der Richter
4. Die Folge: Expertisenverlust
5. Zwischenergebnis
V. Veralteter Prozessrahmen: Fehlendes Case Management
1. Fehlende Verfahrensleitung
a) Begriff des Case Management
aa) Spezialisierung
bb) Flexibilität und Kontrolle des Verfahrensablaufs
cc) Implementierung von informationstechnologischen Lösungen
b) Verfahrensleitung nach der ZPO
aa) Entstehung gerichtlicher Mitwirkungspflichten
(1) Der Ursprung: Die CPO 1877
(2) Die ZPO 1909
(3) Die ZPO 1924
(4) Die Vereinfachungsnovelle 1976
(5) Das Zivilprozessreformgesetz 2001
(6) Die ZPO 2020: Der neue § 139 Abs. 1 S. 3 ZPO
bb) Verfahrensleitung de lege lata
cc) Verfahrensleitung in der Praxis
(1) Fehlende Vorbereitung
(2) Fehlende sachliche Aufbereitung
(3) Fehlende rechtliche Aufbereitung
(4) Zwischenergebnis
2. Gerichtssprache
3. Verfahrensdauer und Instanzenzug
4. Technische Rückständigkeit
VI. Exkurs: Die deutsche Patentgerichtsbarkeit
B. Bedürfnisse wirtschaftsrechtlicher Streitigkeiten
I. Prozessuale Bedürfnisse
1. Internationale Vollstreckbarkeit
a) Unvollständige Vollstreckungsmöglichkeiten
b) Self-enforcing contracts
c) Konvertierung der Urteile in Schiedssprüche
d) Zwischenergebnis
2. Neutralität und Spezialisierung von Forum und Richter
3. Verfahrensflexibilität
II. Materiell-rechtliche Bedürfnisse
1. Technische und rechtliche Komplexität
2. Internationalität
a) Vertragssprache
b) Anwendbares Recht
aa) Internationales Handelsrecht
bb) Rechtswahlfreiheit
c) Das Scheitern des deutschen Handelsrechts
aa) Komplexität des deutschen materiellen Rechts
bb) Fehlende Ausrichtung auf Unternehmensstreitigkeiten
cc) Änderung des deutschen materiellen Handelsrechts?
d) Englisches Handelsrecht als status quo
aa) Vorteile des englischen Rechts
bb) Konzeption des englischen Vertragsrechts
cc) Verknüpfung mit der Schiedsabrede
e) Angebot der Anwendung ausländischen Rechts
III. Zwischenergebnis
C. Orientierungslosigkeit der Kammern für Handelssachen
Kapitel 3: Internationale Wirtschaftsgerichtsbarkeiten
A. London Commercial Court
I. Hintergrund
1. Historische Wurzeln
2. Kooperation mit der Schiedsgerichtsbarkeit und die Londoner Legal Industry
3. Standort London
II. Verfahren vor dem LCC - Case Management the English way
1. Gerichtsorganisation
2. Zuständigkeit
3. Richter(persönlichkeiten) des LCC
a) Die Person des englischen Richters
b) Einzelrichterprinzip
4. Verfahrensablauf
a) Modifikation des adversarial system
aa) Einbindung der Parteien und Anwälte
bb) Kontinuität
cc) Verfahrensdauer
dd) Dokumentation und Standardisierung
b) Case Management
aa) Klageerhebung
bb) Case Management Conference
cc) Vor- und Aufbereitung des Falls durch die Parteien
dd) Personelle Kontinuität auf Richter- und Anwaltsseite
ee) Mündliche Hauptverhandlung
ff) Zwischenergebnis
c) Beweisverfahren
aa) Pre-trial disclosure
bb) Zeugen und Sachverständige
(1) Beweisaufnahme vor der mündlichen Hauptverhandlung
(2) Beweisaufnahme in der mündlichen Hauptverhandlung
cc) Zwischenergebnis
d) Öffentlichkeit des Verfahrens
e) Diversifikation des Verfahrens
aa) Verfahren für besondere Sachgebiete
bb) Verkürztes Verfahren
cc) Flexibles Verfahren
f) Zwischenergebnis
5. Verhältnis zur ADR und dem gerichtlichen Vergleich
a) ADR und streitiges Verfahren
b) Gerichtlicher Vergleich
6. Kosten
7. Zwischenergebnis
III. Weitere Argumente für den LCC
IV. Brexit
1. Prozessrechtliche Änderungen
a) Vereinbarung Londons als Gerichtsstand
b) Ende der Vollstreckbarkeit englischer Urteile?
2. Materiell-rechtliche Änderungen
3. Abschließende Prognose
B. Hybrid-Gerichte
I. Das Grundgerüst: Ein Schiedsverfahren
1. Grundkonzept
a) Vollstreckbarkeit
b) Neutralität
c) Vertraulichkeit
d) Spezialisierung
e) Flexibilität in der Rechtsanwendung
2. Verfahrensablauf
a) Sprache
b) Instanzen
c) Case Management
d) Beweisverfahren: Insbesondere IBA-Guidelines
aa) Pre-Trial Disclosure
bb) Art und Weise der Beweisaufnahme
e) Vertraulichkeit
f) Digitalisierung
g) Kosten
3. Aktuelle Problemfelder
II. Die Bedeutung von Modellgesetzen
1. UNCITRAL Model Law
a) Hintergrund und Zielsetzung
b) Anwendungsbereich
c) Richterbank
d) Verfahrensablauf
aa) Sprache
bb) Klageerhebung
cc) Mündliche Verhandlung
dd) Kooperation
ee) Beweisverfahren
e) Offene Spielräume
aa) Lückenfüllung durch soft law
bb) Inhärente Pflicht zum Case Management
f) Zwischenergebnis
2. Principles of Transnational Civil Procedure
a) Vorwort - Fundament der PTCP
b) Zuständigkeit
c) Richter, Anwälte und Parteien
aa) Richter
bb) Anwälte
cc) Parteien
d) Sprache
e) Prozessstruktur
aa) Vorbereitungsphase
(1) Klageerhebung
(2) Komplexitätsreduktion
(3) Straffung des Verfahrens
bb) Zwischenphase
cc) Mündliche Hauptverhandlung
f) Beweisverfahren
aa) Form der Beweiserhebung
bb) Vorlagepflicht
cc) Vernehmung von Parteien und Zeugen
dd) Sachverständige
g) Vertraulichkeit des Verfahrens
h) Technische Möglichkeiten
i) Verhältnis zum gerichtlichen Vergleich und ADR
j) Zwischenergebnis
3. Vorteile der Einbindung von Modellgesetzen
III. Der Hybrid
1. Bisherige Verbindung: Staatliches Gericht als Rechtsmittelinstanz
2. Schiedsverfahrensordnung als Ideenpool
3. Verschmelzung
IV. Singapore International Commercial Court
1. Hintergrund
2. Verfahren
a) Gerichtsorganisation
b) Zuständigkeit
c) Richter und Anwälte
aa) Richter
bb) Anwälte
d) Verfahrensablauf
aa) Klageerhebung und förmliche Vorgaben
bb) Case Management Conference
cc) Ermittlung ausländischen Rechts
dd) Digitalisierung: Vereinfachung des Verfahrens
ee) Mündliche Termine und Hauptverhandlung
(1) Pre-trial Case Management Conference
(2) Verfahrenselemente der mündlichen Hauptverhandlung
e) Beweisverfahren
aa) Vorlagepflicht
bb) Weitere mögliche Beweismittel
cc) Zeugen
(1) Schriftliche Zeugenaussagen
(2) Mündliche Zeugenaussagen
dd) Sachverständige
ee) Art und Weise der Befragung
f) Öffentlichkeit des Verfahrens
g) Verhältnis zur ADR
h) Vollstreckbarkeit der Entscheidungen
i) Instanzenzug und Mehrparteien-Verfahren
j) Kosten
3. Sonstiges und Ergebnis
V. Brussels International Business Court
1. Hintergrund
2. Verfahren
a) Gerichtsorganisation und Zuständigkeit
b) Richter und Anwälte
aa) Richter
(1) Personalien des BIBC
(2) Kritik
bb) Anwälte
c) Verfahrensaufbau
aa) Sprache und Gerichtsort
bb) Verfahrensablauf
(1) Schriftliche Vorphase
(2) Mündliche Termine
(3) Kooperationspflicht
(4) Urteil
d) Beweisverfahren
e) Instanzenzug
f) Digitalisierung
g) Kosten
3. Sonstiges
4. Kritik und Startprobleme
VI. Netherlands Commercial Court
1. Hintergrund
2. Konzeption des Netherlands Commercial Court
a) Gerichtsorganisation und Zuständigkeit
aa) Gerichtsorganisation
bb) Zuständigkeit
b) Richter und Anwälte
aa) Besetzung der Richterbank
bb) Anwälte
c) Verfahren
aa) Sprache
bb) Instanzen
cc) Verfahrensablauf
(1) Digitale Verfahrensführung
(2) Verfahrenseinleitung
(3) Case Management
(4) Mündliche Termine
(5) Urteil
(6) Mehrparteienverfahren
dd) Beweisverfahren
ee) Vertraulichkeit
ff) Kosten
3. Sonstiges
C. Die Rolle Europas
I. European Commercial Court
1. Problemfelder
2. Ablehnende Entscheidung der Kommission
II. Förderung der Europäisierung
1. Vorteile europäischer Einflussnahme
2. Europäische Lösungsmöglichkeiten
a) Koordination der Entwicklung der business courts
b) Förderung der internationalen Vollstreckbarkeit
c) Beschleunigung des Vorlageverfahrens
d) Aufbereitung der nationalen materiellen Handelsrechte
e) Fortbildungen
III. Europäisches Zivilverfahrensrecht
1. Systematik der prozessrechtlichen Verordnungen
2. Europäische Verordnungen und ihr Verfahren
a) EuGFVO
b) EuBewVO
3. Prozessuale Mindeststandards
a) Grundkonzept
b) Natur der European Rules of Civil Procedure
c) Entwicklungsprozess
d) Wichtigste Elemente der ERCP
aa) Sprache
bb) Schwerpunkt: Case Management
(1) Kooperationspflichten
(2) Richter und Anwälte
cc) Beweisverfahren
(1) Vorlagepflicht
(2) Zeugen und Sachverständige
dd) Digitalisierung
ee) Vertraulichkeit
ff) Verhältnis zur Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation
gg) Kosten
e) Zwischenergebnis
4. European Expedited Civil Procedure (EECP)
IV. Zwischenergebnis
V. Annex: Übersicht internationaler Instrumente sowie der deutschen Regelungen
1. Prozessrechtlicher Rahmen
2. Internationales Privatrecht und Internationales Einheitsrecht
D. Zwischenergebnis
I. London bietet weiterhin den 'besten' Prozessrahmen
1. Common law vs. Civil law: Woolf Modell ermöglicht eine effiziente Streitbeilegung
2. Internationaler Wettbewerb: London wird nicht aufhören, als wichtiger Rechtsstandort zu existieren
II. Hybrid-Gerichte als 'best of both worlds'
1. Business Courts nähern sich Londoner Verfahrensführung an
2. Modellgesetze konservieren die best practices der Schiedsgerichtsbarkeit
III. Reform der nationalen Verfahrensordnungen ist im Sinne der EU
Kapitel 4: Umfang und Grenzen der Reform
A. Notwendiger Umfang der Reform
I. Gemeinsamkeiten der ausländischen Verfahrensmodelle
1. Gerichtsorganisation und Zuständigkeit
2. Richter und Anwälte
3. Verfahrensablauf
a) Gewährleistung von Verfahrensflexibilität und Diversifizierung
b) Case Management und Hauptverhandlungsmodell
c) Kooperationspflichten
d) Öffentlichkeit des Verfahrens
e) Digitalisierung und Protokollierung
4. Beweisverfahren
a) Vorlagepflichten
b) Schriftliche Zeugenaussagen
c) Parteivernehmung
d) Sachverständige
e) Flexibilisierung des Beweisverfahrens
5. Verhältnis zu Methoden alternativer Streitbeilegung
6. Kosten
II. Untauglichkeit des bisherigen Gesetzesentwurfs
III. Notwendigkeit eines internationalen Maßstabs
1. Konnex zwischen Prozessrecht und materiellem Recht
2. Besonderheiten des Unternehmensverkehrs
3. Materialisierung des Zivilprozesses
4. Zwischenergebnis
B. Grenzen der Reform
I. Kulturelle Identität als Markenbildung
II. Zwingende Elemente einer deutschen staatlichen Gerichtsbarkeit
1. Ziele und Funktionen des deutschen Zivilprozesses
2. Vorteile der deutschen staatlichen Gerichtsbarkeit
a) Neutralität
b) Professionalität des Personals
c) Positiv wahrgenommene Verfahrenselemente
3. Verfassungsrechtliche Garantien
a) Öffentlichkeitsgrundsatz
b) Der gesetzliche und unabhängige Richter
c) Der Anspruch auf rechtliches Gehör
d) Faires und wirkungsvolles Verfahren
4. Prozessmaximen
a) Dispositionsmaxime
b) Verhandlungsmaxime
c) Konzentrationsmaxime
d) Grundsatz der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit
e) Ausnahme im allgemeinen Prozess: Offizial- und Inquisitionsmaxime
f) Zwischenergebnis
5. Deutschland als Exportweltmeister
III. Vereinbarkeit
1. Inquisitorisches System als zwingendes System
a) Typische Ausprägungen des adversarial system
aa) Prozessuale oder materielle Gerechtigkeit
bb) Aktivität des Richters
cc) Beweisrechtliche Vorlagepflichten
b) Verschmelzung der Systeme
aa) Gemeinsame Wurzeln
bb) Hauptverhandlungsmodell
cc) Gerechtigkeitsverständnis
dd) Erweiterung der Vorlagepflichten
ee) Zwischenergebnis
2. Englisch als Gerichtssprache
a) Auswirkungen des Grundsatzes der Öffentlichkeit
aa) Argumente für die Unvereinbarkeit
bb) Argumente für die Vereinbarkeit
b) Flexibilität der §§ 184 GVG ff
aa) Ausnahmen zugunsten der Gleichbehandlung
bb) Ausnahme bei Fremdsprachenkenntnissen
c) Auseinanderfallen von Rechtskultur und Sprache
d) Weitere Kritikpunkte
e) Zwischenergebnis
3. Gerichtsorganisation und Beschleunigungsgebot
a) Die Bedeutung des Geschäftsverteilungsplans
b) Flexibilisierung durch Wählbarkeit
aa) Wählbarkeit des Richters
bb) Wählbarkeit des Spruchkörpers
c) Zwischenergebnis
4. Vertraulichkeit und Öffentlichkeitsgrundsatz
5. Zwischenergebnis
C. Internationalisierung als Lösung
Kapitel 5: Inhalt der Internationalisierung
A. Gründe
I. Es sprechen alle darüber
II. Aufholen der ungenutzten Chancen seit dem ersten Entwurf im Jahre 2009
III. Gegenwind zum London Commercial Court?
IV. Gegenwind zur Schiedsgerichtsbarkeit?
V. Gewährleistung eines effizienten Streitbeilegungsmechanismus für deutsche Unternehmen
VI. Die verkannte Rolle der Rechtsprechung
VII. Beitrag zur internationalen Rechtssicherheit und Rechtsvereinheitlichung
VIII. Geopolitische und wirtschaftliche Entwicklung
B. Umfang der Reform
C. Begriff der Effizienz
I. Begriff der Attraktivität
II. Komponenten einer effizienten Lösung: Verhältnismäßigkeit
III. Zugänglichkeit
IV. Zwischenergebnis
D. Lösungsvorschlag
I. Einleitung: Spezialisierung und Diversifizierung
1. Spezialisierung
2. Diversifizierung
3. Zwischenergebnis: Eine Frage des Managements
II. Gerichtsorganisation
1. Fehlende Notwendigkeit für eine Sondergerichtsbarkeit
2. Auffindbarkeit und Instanzenzug
a) Pro OLG
b) Pro LG
3. Ergebnis
III. Zugang zum Gericht
1. Funktionelle Zuständigkeit
a) Reform der §§ 96 ff. GVG
aa) Gerichtsstandsvereinbarung zugunsten der spezialisierten Kammer zulassen
bb) Abschaffung des Antragserfordernisses
b) Trennung von nationalen und internationalen Handelssachen
aa) Begriff des "internationalen Bezugs"
bb) Lehren aus § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b und lit. c GVG a.F
cc) Vorzüge einer einheitlichen Gerichtsbarkeit
(1) Keine sinnvolle Abgrenzung zwischen nationalen und internationalen Handelssachen
(2) Sachlich und fachlich Ähnliches wird von der gleichen Kammer behandelt
(3) Richter können rechtsvergleichend arbeiten und sich dadurch mehr Expertise aneignen
(4) Auch nationale Fälle könnten in englischer Sprache gefasst werden und so als Präzedenzfälle Eindruck von der Expertise vermitteln
(5) Ungerechtfertigte Inländerdiskriminierung und Zwei-Klassen-Justiz
(6) Praktikabilität und Zwischenergebnis
(7) Beispiel LG Hamburg und Zwischenergebnis
c) Begriff der Handelssache
2. Örtliche Zuständigkeit und Zuständigkeitskonzentration
a) Örtliche Konzentration
b) Sachliche Konzentration
aa) Standortverteilung
bb) Sachliche Konzentration am Gericht selbst
cc) Zwischenergebnis
IV. Die Besetzung der Richterbank
1. Kammer oder Einzelrichter
a) Aufrechterhaltung des deutschen Systems
aa) Argumente
bb) Matching der Laienrichter
(1) Vorteile
(2) Nachteile
cc) Zwischenergebnis
b) Vorteile der kollektiven Entscheidungsfindung
c) Flexible Regelung
2. Spezialisierung der Richter
a) Förderung der Expertise der Berufsrichter
aa) Sprachliche Expertise
bb) Fachliche Expertise
b) Die Rolle des Richters
aa) Erfahrenheit der Richter
bb) Kommunikation mit der Anwaltschaft
c) Administrativer Apparat
3. Kontinuität
4. Zwischenergebnis
V. Moderne Anwaltswelt
1. Stärkere Einbeziehung der Anwälte
2. Zulassung ausländischer Anwälte
VI. Verfahrensaufbau
1. Grundkonzeption - Ein kooperatives Verfahren
a) Verfahrensfortgang - Aktives Case Management
aa) Betonung der Vorbereitungsphase
(1) Vorbereitung der Parteien
(2) Vorbereitung der Richter
(3) Case Management Conference
bb) Bedeutung des mündlichen Haupttermins - Kontinuität
b) Urteil
2. Allgemeine Regelungen
a) Verfahrenssprache
aa) Umfang der Umstellung
bb) Besonderheiten bei der Urteilsveröffentlichung
b) Verschriftlichung und Formvorschriften
c) Geheimhaltung und Vertraulichkeit
aa) Scheinproblem und gesetzliche Möglichkeiten
bb) Verschärfung durch die Know-how-Richtlinie
cc) Zwischenergebnis
d) Digitalisierung
aa) Video-Verhandlung
bb) E-Akte
e) Kostenstruktur
3. Besondere Verfahrensregelungen
a) Beweisverfahren
aa) Schwindende Bedeutung der Beweisaufnahme
bb) Kollisionsrechtlicher Hintergrund
cc) Lücken des deutschen Beweisrechts
dd) Lösungsvorschläge
(1) Umfassende Sachverhaltsaufklärung
(a) Englischsprachiges Beweismaterial
(b) Verlagerung der Beweisaufnahme
(c) Vorlagepflicht
(d) Privatgutachten vs. Sachverständigenbeweis
(e) Beweisaufnahme und Digitalisierung
(2) Parteien- und Zeugenbefragung
(a) Befragungsbeauftragter und -umfang
(b) Flexibilität der Beweisaufnahme
ee) Zwischenergebnis
b) Verhältnis zu anderen Streitbeilegungsmethoden
aa) Verhältnis zur ADR
bb) Interaktion mit der Schiedsgerichtsbarkeit
VII. ZPO für Wirtschaftsverfahren?
1. Schaffung eines Sonderprozessrechts
a) Aufspaltung der Verfahrensführung
b) Ungerechtfertigte Rechtszersplitterung
aa) Zwei-Klassen-Justiz?
bb) Diversifizierung als inhärente Folge der ZPO
c) Abgrenzungskriterium
2. Formulierung der notwendigen Änderungen
VIII. Werbung
1. Werbemöglichkeiten
2. Best practices
3. Abstimmung mit den Anwälten
IX. Sonstiges
1. Ausstattung
2. Ausbildung
Kapitel 6: Ergebnis
A. Management als Schlüssel zum Erfolg
I. Aufgabe der Legislative
II. Möglichkeiten der Judikative
1. Effizientere Nutzung der Geschäftsverteilungspläne
2. Justiz als Rechtsdienstleistung
3. Management zur Komplexitätsbewältigung
III. Aufgabe der Anwälte
B. Einheit statt Wettbewerb
Anhang: Entwurf eines 'German Commercial Court Guide'
A. Gerichtsorganisation
I. Zuständigkeit
II. Einbeziehung der Laienrichter
B. Verfahrensablauf
I. Allgemeine Vorschriften
1. Hauptverhandlungsmodell
2. Klageerhebung
3. Case Management
a) Case Management Conference
b) Vorbereitung des Haupttermins
c) Kooperationspflicht der Parteien
4. Mündlicher Haupttermin
5. Protokollierung
6. Digitalisierung
II. Beweisaufnahme
III. Sachverständige
IV. Verhältnis zur ADR und zur Schiedsgerichtsbarkeit
Literaturverzeichnis
Materialien
A. Webseiten der International Business Courts
B. Materialien und Auskünfte der Justizstandorte
I. Deutschland
II. Vereinigtes Königreich
III. Singapur
IV. Niederlande
V. Belgien
VI. Dubai
VII. Europa
C. Modellgesetze
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken