Eine Syntax des "Novyj Margarit" des A. M. Kurbskij

Name: Eine Syntax des "Novyj Margarit" des A. M. Kurbskij | Philologisch-dependenzgrammatische Analysen zu einem kirchenslavischen Übersetzungskorpus. Teil 1: Philologische, sprachkulturelle und lautlich-graphematische Grundlagen. Teil 2: Syntax
Brand: Harrassowitz Verlag
Price: 148.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Philologisch-dependenzgrammatische Analysen zu einem kirchenslavischen Übersetzungskorpus. Teil 1: Philologische, sprachkulturelle und lautlich-graphematische Grundlagen. Teil 2: Syntax

Elias Bounatirou(Autor*in)

Harrassowitz Verlag

1. Auflage

Erschienen am 1. Oktober 2018

908 Seiten

E-Book

PDF mit Wasserzeichen-DRM

Systemvoraussetzungen

E-Book

PDF ohne DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-447-19790-8 (ISBN)

ab 148,00 €

Als Download verfügbar

Merkliste: siehe Preise

Beschreibung

Alle Preise

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

BAND 1 - Philologische, sprachkulturelle und lautlich-graphematische Grundlagen
Cover
Title Page
Copyright
Table of Contents
Vorwort
Abkürzungen, besondere Zeichen und Verfahren der Schriftauszeichnung
1. Einleitung
1.1 Thema und Zielsetzung der Arbeit
1.2 Der Aufbau der Arbeit
2. Allgemeine Bemerkungen zur syntaktischen Beschreibung
2.1 Das Konzept 'Syntax' sowie syntaktische und lexikalische Grund-einheiten
2.2 Das Konzept 'Dependenz'
2.3 Das Konzept 'Koordination'
2.4 Zur Verwendung von Abkürzungen für syntaktische Kategorien
3. NM: Forschungsstand
3.1 Die von AUERBACH für ihre Edition des NM herangezogenen Textzeugen
3.2 Fürst A. M. Kurbskij als Übersetzer lateinischer Werke und als Autor
3.3 Zum Stand der Erforschung von Textgeschichte und Sprache des NM
3.3.1 Eigentliche Forschung zum NM
3.3.2 Erforschung der übrigen Übersetzungen Kurbskijs
3.3.3 Merkmale der Sprache der Übersetzungen Kurbskijs
3.4 Methodische Konsequenzen
4. Die Wiedergabe der Textquellen
4.1 Die Wiedergabe des Textes des NM sowie anderer slavischer Textquellen
4.1.1 Grundsätzliche Bemerkungen zur Wiedergabe slavischer Textquellen
4.1.2 Die Wiedergabe des Textes des NM
4.1.2.1 Grundlegendes zur Zitation des NM
4.1.2.2 Diakritika
4.1.2.3 &??& als Kürzungszeichen
4.1.2.4 Das Zeichen &?&
4.1.2.5 Weitere Detailprobleme der Zitation des kyrillischen Textes
4.1.2.6 Prinzipien der Zitation in Umschrift
4.1.2.7 Stellenverweise
4.1.2.8 Die Zitation der Randanmerkungen
4.2 Die Zitierung lateinischer und griechischer Textquellen
5. Zur Textgeschichte des NM
5.1 Die von Kurbskij benutzte lateinische Chrysostomus-Ausgabe
5.1.1 Forschungsstand
5.1.2 Ein neuer Nachweis
5.1.3 Die Chrysostomus-Übersetzungen im SK
5.1.4 Das Inhaltsverzeichnis des NM
5.2 Übersetzungen lateinischer Vorlagen, die nicht in Basel 1558 enthalten sind
5.2.1 Kap. 92 bis 95 des NM
5.2.2 Die Randkommentare
5.3 Texte mit nichtlateinischer oder ohne bisher identifizierte Vorlage
5.3.1 Texte mit griechischer Vorlage
5.3.1.1 Kap. 100 des NM
5.3.1.2 Kap. 56 und 57 des NM
5.3.1.3 Weitere Texte mit griechischen Vorlagen?
5.3.2 Bibelzitate
5.3.3 Mögliche sonstige nichtlateinische und nichtgriechische Vorlagen
5.3.4 Texte ohne Vorlagen
5.4 Schlußfolgerungen für die Abgrenzung des auszuwertenden Textkorpus
5.4.1 Das Grundkorpus der Analyse
5.4.2 Das Problem der Randglossen
5.4.2.1 Schwierigkeiten bei der syntaktischen Auswertung des Texts der Randglossen
5.4.2.2 Die Funktion der Randglossen
5.4.2.3 Das Prinzip des bewußten Variationsstrebens bei Kurbskij
5.5 Zur Überlieferung des NM und Auswahl von W als Grundlage der Analyse
5.5.1 Überlegungen zur Überlieferung des NM
5.5.2 W als Grundlage der Analyse
6. Das Idiom des NM und Kurbskijs Einstellung zu ihm
6.1 Die behandelte Fragestellung und die Anführung des Belegmaterials
6.2 Eine Einstufung des Idioms des NM aus moderner Perspektive
6.3 Eine Einstufung des Idioms des NM aus der Perspektive Kurbskijs
6.3.1 Kurbskijs Buchsprache
6.3.2 Eine ruthenische sprachliche Perspektive
6.3.3 Eine starke Integration des Lateinischen
6.3.4 Der Gebrauch von Glottonymen
6.3.5 Die Identifikation mit der Buchsprache
7. Wichtige graphematische Merkmale der Handschrift W
7.1 Allgemeine Bemerkungen
7.2 Der Gebrauch von Kürzungen
7.2.1 Suspensionskürzungen als Ursache lautlich-formaler Mehrdeutigkeit
7.2.2 Supensionen als mögliche Ursache von Mehrdeutigkeit bei nicht-nominalen Wortformen
7.2.3 Supensionen als mögliche Ursache von Mehrdeutigkeit bei nomi-nalen Wortformen einschließlich der Partizipien
7.2.3.1 Grundsätzliche Feststellungen
7.2.3.2 Überschriften
7.2.3.3 Der "Katalokgus"
7.2.3.4 Text außerhalb von Überschriften
7.2.3.5 l-Finita
7.3 Mechanische Verschreibungen
7.3.1 Die Analyse von Schreibfehlern im Rahmen der sprachlichen Untersuchung von W
7.3.2 Fehler im Gebrauch hochgestellter Buchstaben
7.3.3 Die Bewertung auffälliger Präsensformen
8. Lautlich-graphematische Charakteristika des Textes von W
8.1 Vorbemerkung
8.2 Zum Problem der jüngeren Südslavismen in W
8.3 *ja als &?& und *a als &ja&
8.4 *'u als &u&, *'a als &?& und urslavisch *o- als &?-&
8.5 *je oder *'e als &?& und *ju oder *'u als &?&
8.6 *ja oder *'a als &?& und *ju oder *'u als &ja&
8.7 *i als &?&, *y als &i& und die Frage genuin ruthenischer Reflexe
8.8 Unetymologisches &i& nach &i& und &?& sowie *ij und *yj als &?& oder &?&
8.9 *e als &o&
8.10 *? als &?& und *? als &?& sowie die Verwendung der Paerki
8.10.1 *? als &?& und *? als &?&
8.10.2 Die Verwendung der Paerki
8.10.3 Exkurs zu mehrdeutigen Formen vom Typ &?????(?)[?]& (Infinitiv oder Präsensform) und zu Infinitivphrasen mit Subjekt (ci)
8.11 *o als &?&, *? als &o&, *e als &?& und *? als &?&
8.12 *e als &?& und *e als &?&
8.13 *e als &i& und *i oder *y als &?&
8.14 *e als &i& und *i als &?&
8.15 *o als &?& und *a als &o&
8.16 *u als &o& und *o als &u&
8.17 *'a als &?& oder &?& sowie *e und *e als &ja& oder &?&
8.18 Unetymologische Verwendung von &c&
8.19 Zu möglichen Belegen für Alternationen v : u : Ø
8.20 Fazit
9. Wichtige graphematische Merkmale von Basel 1558
BAND 2 - Syntax
Title Page
Copyright
Table of Contents
Vorwort
10. Kommunikative vs. syntaktische Einheit: Zum traditionellen Konzept 'Satz'
10.1 Interpunktion und kommunikative Textstruktur in Basel 1558
10.1.1 Eine dichotomische Satzbeschreibung
10.1.2 Wesentliche Probleme der Identifikation von Ganzsatzgrenzen
10.1.3 Parenthesen
10.1.4 Groß- vs. Kleinschreibung und die Abgrenzung kommunikativer Einheiten
10.1.5 Ganzsatzabgrenzung in Jo. D. Basel 1559
10.2 Interpunktion und syntaktische Struktur in Basel 1558
10.3 Die Bedeutung der Interpunktion im NM
10.3.1 Der "Skaz o znakach kniznych"
10.3.2 Die Interpunktion in den Handschriften
10.3.3 Die Bestimmung kommunikativer und syntaktischer Einheiten im NM auf Basis von Basel 1558
11. Zur Abgrenzung und Kategorisierung von Wortformen und Lexen
11.1 Die Abgrenzung graphematischer und grammatischer Wortformen
11.2 Zur Bestimmung von Varianten lexikalischer Einheiten
11.2.1 Einleitende Hinweise
11.2.2 Verben
11.2.2.1 Eine metaslavische Kategorisierung
11.2.2.2 Fortsetzer von altostslavisch *iz(-) und *s?(-)
11.2.2.3 Fortsetzer von urslavisch *ob(?)(-) und *ot(-)
11.2.2.4 Bildungen vom Typus &??????(?)??& und &8(?)??????&
11.2.2.5 Agrammatizität als fragwürdiges Merkmal hybrider Buchsprache
11.2.3 Nicht der Wortart Verb angehörende Wortformen und Wortform-mengen bzw. Mengen von Lexen
11.3 Zur morphosyntaktischen Kategorisierung von Wortformen und Lexen
11.3.1 Das grundsätzliche Analyseprinzip zur Disambiguierung der Wortart
11.3.2 Die Identifikation der Partizipien und l-Finita
11.3.2.1 Vorbemerkung
11.3.2.2 Problematische Identifikationskriterien für Partizipien
11.3.2.3 Das in dieser Untersuchung benutzte Identifikationskriterium für Partizipien
11.3.2.4 Besonderheiten passivisch verwendeter Partizipien und Schwankungen in der Diathese
11.3.2.5 Schwankungen in der Taxis
11.3.2.6 Partizipien und resultative Bedeutung
11.3.2.7 Fazit zur Identifikation partizipialer Wortformen
11.3.2.8 Exkurs zu Absolutkonstruktionen (x.sl)
11.3.2.9 Das in dieser Untersuchung benutzte Identifikationskriterium für l-Finita
11.3.3 Zur Kategorisierung der Verbformen in Finitum, Partizip und In-finitiv
11.4 Komplexe Lexe
11.4.1 Die grundlegende Struktur der Analyse
11.4.2 Das SMIRNICKIJ-Kriterium (K 1)
11.4.2.1 Allgemeine Erläuterungen zum Kriterium
11.4.2.2 Komplexe Präteritalformen aus +jesm? + l-Finitum
11.4.2.3 Komplexe Passivformen
11.4.2.4 Komplexe aus +da + (synthetische) Präsensform
11.4.2.5 Reformulierung des SMIRNICKIJ-Kriteriums
11.4.3 Anomale syntaktische Eigenschaften (K 2)
11.4.4 Nichtzugehörigkeit zu den Mehrfachübersetzungen (K 3)
11.5 Morphe als Nuklei
11.5.1 Verbmorphe in der Funktion des Subjekts (x.sub)
11.5.2 Die Simulation von x.sub auf Mikroebene
11.5.3 Spezifische Verbalformen und die Frage des Ausdrucks des Subjekts auf Mikroebene
11.5.3.1 Aus historischer Sicht inkongruente Finita
11.5.3.2 Partizip
11.5.3.3 Infinitiv
11.5.4 Schlußfolgerungen für die syntaktische Beschreibung
11.5.5 Mögliche Einschränkungen in der deiktischen Verwendbarkeit von Mikrorepräsentanten der x.sub
11.5.6 Implikationen für die syntaktische Beschreibung des Lateinischen
11.5.7 Fehlende Eindeutigkeit beim Ausdruck der x.sub als Fehler?
11.5.8 Exkurs zu weiteren Besonderheiten des Gebrauchs von Personalpronomina und zu Spezifika der Anrede
11.5.8.1 Der Gebrauch des Personalpronomens statt des Reflexivpronomens
11.5.8.2 Abstrakta mit Possessivpronomen in der Anrede
11.5.8.3 Der Nominativ in der Anrede
11.5.9 Etwaige andere Phrasen als die der x.sub, die auf Mikroebene realisiert werden
12. Zu den Formen des Prädikats
12.1 Allgemeine Vorbemerkung
12.2 Zur Frage der Existenz der Wortart Prädikativum im NM
12.3 Etwaige Phraseologismen
12.4 Etymologisierende Junkturen
12.5 Aspekt
12.6 Mit ?bych? gebildeter Konditional
12.6.1 Grundsätzliche Erwägungen zur Annahme eines Modus Konditional
12.6.2 Die Formen des Konditionals
12.6.2.1 Formen mit l-Finitum
12.6.2.2 Bloßes ?by als Konditional
12.6.2.3 Formen mit anderen Finita außer dem l-Finitum und Formen mit Infinitiv
12.6.3 Konditionalgebrauch und lateinischer Einfluß
12.6.4 Nichtverbales ?by als Teil von Komplexen
12.6.5 In konditionaltypischer Funktion belegte Formen indikativisch gebraucht
12.6.6 Formen des Indikativs in ähnlicher Funktion wie die des Konditionals
13. Zur Bestimmung von Dependenzbeziehungen im Text von W
13.1 Einleitendes
13.2 Die Bestimmung des Vorliegens einer syntaktischen Abhängigkeitsrelation
13.2.1 Kriterien MEL'CUKs
13.2.2 Kriterien für die Analyse von W
13.2.3 Wortstellung (K 1)
13.2.4 Passive syntaktische Valenz (K 2)
13.2.5 Morphologische Dependenz (K 3)
13.2.5.1 Allgemeine Erläuterungen zum Kriterium
13.2.5.2 Auffälliger Genusgebrauch
13.2.5.3 Partizipialformen auf &-su& und &-scu&
13.2.5.4 Der Lokativ Singular Maskulinum auf -u der Possessivadjektive
13.2.5.5 Auffälliger Kasusgebrauch
13.2.5.6 Allgemeine Implikationen für die Beschreibung der Nominalflexion von W (und des NM)
13.2.6 Inhaltliche Übereinstimmung zwischen Vorlage und Übersetzung (K 4)
13.2.6.1 Allgemeine Erläuterungen zum Kriterium
13.2.6.2 Der Gebrauch ohne Subjunktion eingebetteter Phrasen mit Verbum finitum als Kopf (f)
13.2.6.3 Die syntaktische Analyse kausaler Konnektive
13.2.7 Die Interpunktion von Basel 1558 (K 5)
13.2.8 Grammatisch-lexikalische Merkmale von W und Inhalt der slavischen Übersetzung (K 6)
13.3 Resümee zum Fehler in W (dem NM) und Schlußfolgerungen
13.3.1 Eine Relativierung des Fehlers bei Kurbskij
13.3.2 Analyseproblem: sprachlich und inhaltlich nicht sinnvoll Deutbares mit Parallelen
13.4 Die Bestimmung des Regens innerhalb einer Abhängigkeitsrelation
13.5 Die Bestimmung des Typs einer Abhängigkeitsrelation
13.6 Fazit
14. Zur Bestimmung koordinativer Strukturen im Text von W
15. Abschließende Zusammenfassung und Ausblick
16. Register der Übersetzungstexte des NM und ihrer Vorlagen
16.1 Vorbemerkungen zur Zusammenstellung des Registers
16.2 Die Anführung slavischer Titel und die durchgeführte Numerierung
16.3 Die Zitation der lateinischen und griechischen Vorlagen
16.4 Die Anordung der Informationen im Register
16.5 Register
Literaturverzeichnis
1. Quellen, Übersetzungen und Sprachwörterbücher
2. Fachliteratur
Indizes
Sachen und Namen
Lexikalische Einheiten (slavisch)
Lexikalische Einheiten (lateinisch)
Lexikalische Einheiten (griechisch)

Inhaltsverzeichnis (PDF)

Systemvoraussetzungen

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: Wasserzeichen-DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Verwenden Sie zum Lesen die kostenlose Software Adobe Reader, Adobe Digital Editions oder einen anderen PDF-Viewer Ihrer Wahl (siehe E-Book Hilfe).
Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions oder die App PocketBook (siehe E-Book Hilfe).
E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m.

Das Dateiformat PDF zeigt auf jeder Hardware eine Buchseite stets identisch an. Daher ist eine PDF auch für ein komplexes Layout geeignet, wie es bei Lehr- und Fachbüchern verwendet wird (Bilder, Tabellen, Spalten, Fußnoten). Bei kleinen Displays von E-Readern oder Smartphones sind PDF leider eher nervig, weil zu viel Scrollen notwendig ist. Mit Wasserzeichen-DRM wird hier ein „weicher” Kopierschutz verwendet. Daher ist technisch zwar alles möglich – sogar eine unzulässige Weitergabe. Aber an sichtbaren und unsichtbaren Stellen wird der Käufer des E-Books als Wasserzeichen hinterlegt, sodass im Falle eines Missbrauchs die Spur zurückverfolgt werden kann.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: ohne DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Verwenden Sie zum Lesen die kostenlose Software Adobe Reader, Adobe Digital Editions oder einen anderen PDF-Viewer Ihrer Wahl (siehe E-Book Hilfe).
Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions oder die App PocketBook (siehe E-Book Hilfe).
E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.

Als PDF speichern Als Link merken