Die Kollision von Europaeischem Nachlasszeugnis und nationalen Nachlasszeugnissen

Name: Die Kollision von Europaeischem Nachlasszeugnis und nationalen Nachlasszeugnissen
Brand: Mohr Siebeck
Price: 94.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Elena Jana Beyer(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 30. Oktober 2022

423 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-161530-6 (ISBN)

94,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Verzeichnis wesentlicher Abkürzungen und zitierter Rechtsakte
Einleitung
A. Gegenstand der Untersuchung und Meinungsstand
B. Methode und Gang der Untersuchung
I. Zur Auswahl der exemplarischen Betrachtung des Verhältnisses von ENZ und deutschen bzw. französischen Nachlasszeugnissen
II. Gang der Untersuchung
Kapitel 1: Das ENZ als supranationales Rechtsinstrument
A. Ratio des ENZ und kompetenzrechtliche Problematik
I. Bedürfnis für ein ENZ
II. Kompetenz der Europäischen Union
B. Grenzüberschreitender Bezug
Kapitel 2: Vergleichende Synthese - speziell des Inhalts und der materiell-rechtlichen Wirkungen der betrachteten Nachlasszeugnisse
A. ENZ
I. Ausstellungsverfahren
1. Antragsvoraussetzungen
2. Prüfung des Antrags, insbesondere Art. 66 Abs. 4 EuErbVO
3. Voraussetzungen für die unverzügliche Ausstellung, Art. 67 Abs. 1 EuErbVO
II. Inhalt
1. Nachweis für die Rechtsstellung eines Vindikationslegatars
a) Damnationslegatar nach deutschem Recht
b) Vindikationslegatar nach französischem Recht
2. Rs. Mahnkopf
a) Ausweis eines pauschalierten Zugewinnausgleichs im ENZ
b) Einordnung der avantages matrimoniaux des französischen Rechts
III. Wirkungen
1. Reichweite der Vermutungs- und Legitimationswirkung
a) Legitimationswirkung, Art. 69 Abs. 5 EuErbVO
aa) Widerlegbarkeit der Richtigkeitsvermutung
bb) Vindikationslegate - Rs. Kubicka
(1) Qualifikation - Abgrenzung des Erbstatuts vom Sachenrechtsstatut
(2) Stellungnahme zur Entscheidung des EuGH in der Rs. Kubicka
(3) Auswirkungen der Entscheidung in der Rs. Kubicka auf das deutsche Grundbuchrecht
b) Résumé
2. Gutglaubenswirkung
a) Anwendungsbereich - Reichweite des Art. 69 Abs. 3 und Abs. 4 EuErbVO
b) Konkreter Gutglaubensschutz
c) Anforderungen an die Redlichkeit
d) Beglaubigte Abschriften als Gutglaubensträger
e) Zwischenrésumé
3. Rs. Mahnkopf
4. Beseitigung der Wirkungen eines unrichtigen ENZ
a) Änderung und Widerruf, Art. 71 Abs. 2 EuErbVO
aa) Rechtsfolgen des Art. 71 Abs. 2 EuErbVO für das ENZ
bb) Beglaubigte Abschriften eines geänderten oder widerrufenen ENZ
b) Aussetzung der Wirkungen
c) Zwischenrésumé
5. Absolute oder relative Wirkung des ENZ
B. Deutsche Nachlasszeugnisse
I. Erbschein
1. Ausstellungsverfahren und Inhalt
2. Vermutungs-, Legitimations- und Gutglaubenswirkung
3. Beseitigung der Wirkungen eines unrichtigen Erbscheins
II. Testamentsvollstreckerzeugnis
C. Französische Nachlasszeugnisse
I. Acte de notoriété
1. Ausstellungsverfahren
2. Inhalt
3. Wirkungen
a) Vermutungs- und Gutglaubenswirkung
aa) Anforderungen an die Redlichkeit
bb) Kein öffentlicher Glaube des acte de notoriété - konkreter Redlichkeitsschutz
cc) Art. 730-5 C. civ. i. V. m. Art. 778 C. civ
b) Beseitigung der Wirkungen eines unrichtigen acte de notoriété
II. Attestation notariée
1. Abgrenzung zum acte de notoriété
2. Sonderfall: Folgen der Rs. Kubicka bei einem deutschen Vermächtnis an französischem Grundbesitz
III. Nebensächliche Rolle des Nachweises der Ernennung zum Testamentsvollstrecker im französischen Recht - der exécuteur testamentaire französischen Rechts
D. Würdigung und Résumé
I. Antragserfordernis und -voraussetzungen, Ausstellungsverfahren sowie Inhalt der Nachlasszeugnisse
II. Dauer der Wirksamkeit
III. Wirkungen
IV. Beseitigung der Wirkungen eines unrichtigen Nachlasszeugnisses
V. Zusammenfassende tabellarische Übersicht
Kapitel 3: Gemeinsamer Anwendungs- und Geltungsbereich des ENZ und der MNZ
A. Konvergenz der Zwecke erbrechtlicher Legitimationsnachweise
B. Unmittelbare Geltung des ENZ im Ausstellungsund Verwendungsmitgliedstaat
I. Geltung sowohl im Verwendungs- als auch im Ausstellungsmitgliedstaat
II. Unmittelbare Geltung
C. Erstreckung der Wirkungen der MNZ im mitgliedstaatlichen Ausland
I. Keine Verdrängung der MNZ durch das ENZ im grenzüberschreitenden Verkehr
II. Begriffsbestimmungen
1. Anerkennungsrechtlicher Entscheidungsbegriff, Art. 3 Abs. 1 lit. g EuErbVO
2. Begriff der öffentlichen Urkunde i. S. d. Art. 59 EuErbVO
3. Privaturkunde
4. Résumé
III. Verordnungsautonome Qualifikation der MNZ
1. Einordnung als öffentliche Urkunde i. S. d. Art. 3 Abs. 1 lit. i EuErbVO
2. Einordnung anhand des nationalen Erteilungsverfahrens
3. Stellungnahme
4. Résumé
IV. Grundprinzip und Reichweite der Anerkennung nach Art. 39 ff. EuErbVO
V. Annahme nach Art. 59 EuErbVO
1. Einordnung des Art. 59 Abs. 1 EuErbVO als verfahrensrechtliche Kollisionsnorm
2. Wirkungserstreckung
3. Reichweite der Wirkungserstreckung im Rahmen des Art. 59 Abs. 1 EuErbVO
VI. Résumé
VII. Sonderproblem: Entscheidungskollision mehrerer MNZ
1. Art. 40 lit. c EuErbVO - unbedingter Vorrang der inländischen Entscheidung
2. Art. 40 Abs. 1 lit. d EuErbVO - Prioritätsprinzip
Kapitel 4: Optionales Nebeneinander von ENZ und MNZ
A. Das ENZ als selbständiges Rechtsinstitut
B. Lediglich optionale Harmonisierung
I. Keine Verdrängung der MNZ durch das ENZ aufgrund Unionsrechts
II. Zwischenrésumé - Dualismus
III. Verdrängung eines MNZ durch das ENZ nach mitgliedstaatlichem Recht
C. Akzeptanz des ENZ im Rechtsverkehr
I. Keine abstrakt-generelle Forderung eines MNZ anstelle eines ENZ
II. Keine abstrakt-generelle Forderung eines ENZ anstelle eines ausländischen MNZ
D. Notwendigkeit der Vorlage eines weiteren Schriftstücks neben dem ENZ bei der Registereintragung
I. ENZ und deutsches Grundbuchrecht
II. Verhältnis von ENZ und französischer attestation notariée
1. Acte authentique?
2. Attestation notariée?
Kapitel 5: Divergenz zwischen ENZ und den nationalen Nachlasszeugnissen
A. Der Begriff der Divergenz
B. Mechanismen der EuErbVO zur Einschränkung einer Divergenz
I. Mechanismus auf kollisionsrechtlicher Ebene - einheitliche Bestimmung des anwendbaren Rechts
1. Geltung der Kollisionsregelungen der EuErbVO im Verfahren zur Ausstellung von MNZ und ENZ
2. Systematik und Grundprinzipien der Art. 20 ff. EuErbVO
a) Objektive Regelanknüpfung - gewöhnlicher Aufenthalt im Zeitpunkt des Todes
b) Grundsatz der Nachlasseinheit
3. Grenzen der Vereinheitlichung der erbrechtlichen Kollisionsregeln
4. Renvoi
5. Résumé
II. Mechanismen auf Ebene des Internationalen Erbverfahrensrechts
1. Reduzierung paralleler internationaler Zuständigkeiten
a) Das Kompetenzsystem der EuErbVO
aa) Systematik der Art. 4 ff. EuErbVO
(1) Die Grundregeln des Art. 4 EuErbVO und des Art. 10 EuErbVO
(2) Abweichungen
bb) Grundsatz der Nachlasseinheit
cc) Der letzte gewöhnliche Aufenthalt als zentrales Anknüpfungskriterium
dd) Zwischenrésumé
b) Zuständigkeit für die Ausstellung eines ENZ
c) Geltungsbereich der Zuständigkeitsvorschriften - MNZ
aa) Sachlicher Anwendungsbereich der EuErbVO
bb) Unionsautonome Auslegung der Zuständigkeitsvorschriften
cc) Genuin erbrechtlicher Gerichtsbegriff der EuErbVO
(1) Gericht im institutionellen Sinne
(2) Konkretisierung des erbrechtlichen Gerichtsbegriffs in den Rs. WB und E.E. - Differenzierung zwischen Gerichten im funktionellen Sinne und nichtgerichtlichen Stellen
(a) Rs. WB
(aa) Keine konstitutive Wirkung der Mitteilung i. S. d. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 1 EuErbVO
(bb) Definition der Ausübung gerichtlicher Funktion
(b) Rs. E.E.- Festigung der in der Rs. WB etablierten Linie zum erbrechtlichen Gerichtsbegriff
(3) Einordnung der betrachteten mitgliedstaatlichen Ausstellungsstellen bei der Ausstellung eines MNZ
(a) Deutsche Nachlassgerichte
(b) Französische Notare
(aa) Keine Einordnung der französischen Notare in die Kategorie des Gerichts im funktionellen Sinne
(bb) Zwischenrésumé: französische Notare als nichtgerichtliche Stelle i. S. d. EuErbVO
dd) Auswirkungen des erbrechtlichen Gerichtsbegriffs auf die Art. 4 ff. EuErbVO
(1) Gerichtliche MNZ - Zuständigkeitskonzentration
(a) Rs. Oberle
(aa) Urteil des EuGH
(bb) Rezeption im Schrifttum
(cc) Stellungnahme
(dd) Tragweite der Entscheidung des EuGH
(b) Zwischenrésumé
(2) Nichtgerichtliche MNZ - gleichrangige Zuständigkeit
(a) Einordnung und Stellungnahme zu den Entscheidungen des EuGH in den Rs. WB und E.E
(b) Zwischenrésumé - Möglichkeit einer gleichrangigen Zuständigkeit mehrerer Ausstellungsbehörden
ee) Résumé - Unterschiedliche Behandlung der MNZ
ff) (Keine) Bindung der betrachteten mitgliedstaatlichen Stellen bei der Ausstellung eines MNZ an die Art. 4 ff. EuErbVO
(1) Bindung der deutschen Nachlassgerichte
(2) Keine Bindung der französischen Notare
d) Würdigung und Résumé
e) Fälle einer konkurrierenden Zuständigkeit der Gerichte bzw . Ausstellungsstellen mehrerer Mitgliedstaaten
aa) Subsidiäre Zuständigkeit, Art. 10 Abs. 1 EuErbVO
bb) Forum necessitatis, Art. 11 EuErbVO
f) Résumé
2. Die allgemeinen Verfahrensregeln der Art. 17 f. EuErbVO
a) Anwendungsbereich der Art. 17 f. EuErbVO
aa) Keine Beschränkung durch die eingeschränkte Verweisung des Art. 64 S. 1 EuErbVO
bb) Erbverfahren vor einem Gericht
cc) Gerichte verschiedener Mitgliedstaaten
b) Verhältnis von Art. 17 EuErbVO und Art. 18 EuErbVO
c) Anwendung von Art. 17 EuErbVO bzw. Art. 18 EuErbVO bei unstreitigen Verfahren in Erbsachen
(a) Anwendbarkeit von Art. 17 EuErbVO bei parallelen Verfahren zur Ausstellung eines ENZ und eines MNZ?
(aa) Zwar Partei- und Anspruchsidentität i. S. d. Art. 17 EuErbVO
(bb) Allerdings keine Anwendbarkeit aufgrund des systematischen Zusammenhangs zwischen Art. 17 EuErbVO und Art. 40 lit. c und lit. d EuErbVO
(b) Stellungnahme: Anwendung von Art. 18 EuErbVO
d) Résumé
III. Herstellung eines Gleichlaufs zwischen forum und ius
IV. Regelungen der Art. 62 ff. EuErbVO
1. Ausstellungshindernis des Art. 67 Abs. 1 UAbs. 2 lit. b EuErbVO
a) Anwendungsbereich
b) Identität des Sachverhalts und Unvereinbarkeit
c) Rechtsfolge
2. Ausstellungshindernis des Art. 67 Abs. 1 UAbs. 2 lit. a EuErbVO
V. Résumé
C. Keine Mechanismen zur Vermeidung einer Divergenz auf mitgliedstaatlicher Ebene
D. Konstellationen einer Kollision
I. Interne Divergenz
1. ENZ und acte de notoriété
2. ENZ und Erbschein bzw. Testamentsvollstreckerzeugnis
a) ENZ
b) Erbschein und Testamentsvollstreckerzeugnis
3. Résumé
II. Grenzüberschreitende Divergenz
1. ENZ und nichtgerichtliche Nachlasszeugnisse des Verwendungsmitgliedstaats
2. Abweichende Bestimmung des letzten gewöhnlichen Aufenthalts des Erblassers
a) ENZ und gerichtliche Nachlasszeugnisse des Verwendungsmitgliedstaats
b) ENZ und grenzüberschreitend zirkulierende Entscheidungen oder öffentliche Urkunden im Ausstellungsstaat des ENZ
aa) Differenzierung zwischen Entscheidungen und öffentlichen Urkunden
bb) Grenzüberschreitende Zirkulation der exemplarisch betrachteten MNZ - Einordnung der deutschen bzw. französischen MNZ als Entscheidung bzw. öffentliche Urkunde
(1) Deutsche Nachlasszeugnisse
(a) Erbschein
(aa) Subsumtion unter Art. 3 Abs. 1 lit. i EuErbVO
(bb) Subsumtion unter Art. 3 Abs. 1 lit. g EuErbVO
(cc) Stellungnahme: Einordnung als Entscheidung i. S. d. Art. 3 Abs. 1 lit. g EuErbVO
(b) Zwischenrésumé
(c) Testamentsvollstreckerzeugnis
(2) Französischer acte de notoriété
(a) Keine Subsumtion unter Art. 3 Abs. 1 lit. g EuErbVO
(b) Subsumtion unter Art. 3 Abs. 1 lit. i EuErbVO
(aa) Förmliche Errichtung
(bb) Authentizität
(c) Zwischenrésumé
E. Gründe für eine Divergenz zwischen ENZ und MNZ
I. Interne Divergenz
1. Feststellung unterschiedlicher Sachverhalte oder materiellrechtliche Fehlerhaftigkeit eines der Nachlasszeugnisse
2. Keine Divergenz aufgrund erbrechtlicher Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB und der avantages matrimoniaux des französischen Rechts
II. Grenzüberschreitende Divergenz
1. Divergierende inhaltliche Ausgestaltung von ENZ und MNZ
2. Feststellung unterschiedlicher Sachverhalte aufgrund subsidiär anwendbaren nationalen Verfahrensrechts
3. Abweichende Bestimmung des Erbstatuts durch abweichende Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts des Erblassers im Zeitpunkt seines Todes
4. Grenzüberschreitende Divergenz aufgrund unterschiedlicher Vorfragenanknüpfung?
a) Qualifikation und Anpassung
aa) Qualifikation
(1) Abgrenzung von Erbstatut und Güterrechtsstatut - Art. 1 Abs. 2 lit. d EuErbVO
(a) Komplementäre Anwendungsbereiche von EuErbVO und EuGüVO/EuPartVO
(b) Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht nach der EuGüVO/EuPartVO
(aa) Internationale Zuständigkeit
(bb) Anwendbares Recht
(2) Abgrenzung von Erbstatut und Sachenrechtsstatut - Art. 1 Abs. 2 lit. k EuErbVO, insbesondere erbrechtliche Qualifikation eines Vindikationslegats
bb) Anpassung dinglicher Rechte nach Art. 31 EuErbVO und Lösung widerstreitender Kommorientenvermutung nach Art. 32 EuErbVO
(1) Konflikte zwischen Erbstatut und benachbarten Statuten
(2) Verhältnis widerstreitender nationaler Kommorientenvermutungen
b) Vorfragenanknüpfung- und Vorfragenentscheidung
aa) Selbständige oder unselbständige Vorfragenanknüpfung im Rahmen der EuErbVO
(1) Stellungnahme - unselbständige Vorfragenanknüpfung
(a) Keine implizite Entscheidung des europäischen Verordnungsgebers zugunsten einer selbständigen Vorfragenanknüpfung
(b) Effet utile des ENZ
(c) Vermeidung divergierender Nachlasszeugnisse
(d) Internationaler Entscheidungseinklang als wesentliches Anliegen der EuErbVO
(e) (Hypothetischer) Wille des Erblassers
(2) Zwischenrésumé
bb) Art. 1 Abs. 2 lit. a EuErbVO
cc) Art. 1 Abs. 2 lit. d EuErbVO
5. Vorrang mitgliedstaatlicher Staatsverträge, Art. 75 Abs. 1 EuErbVO
a) Vorrangige Übereinkommen Deutschlands
aa) Deutsch-persisches Niederlassungsabkommen
bb) Deutsch-türkisches Nachlassabkommen
cc) Deutsch-sowjetischer Konsularvertrag
b) Vorrangige Übereinkommen Frankreichs
c) Bindung des Ausstellungsstaats des ENZ an ein vorrangiges Übereinkommen
aa) Lösungsansätze
bb) Stellungnahme
d) Vorrangiges Übereinkommen im Verwendungsmitgliedstaat des ENZ
aa) Lösungsvorschläge
bb) Stellungnahme
6. Enge Grenzen des ordre public, Art. 35 EuErbVO
a) Anwendbarkeit des Art. 35 EuErbVO auch bei der Ausstellung nichtgerichtlicher Nachlasszeugnisse
b) Einzelfälle einer Berufung auf den ordre public
aa) Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot des Art. 21 EuGRCh
bb) Abweichende Regelung des Pflichtteils/Noterbrechts - (k)ein Verstoß?
(1) Einzelne Bestandteile des deutschen ordre public
(2) Französischer ordre public - réserve héréditaire
c) Résumé
7. Résumé
F. Kollision des ENZ mit MNZ
I. Folgen einer unechten Divergenz - kein Fall einer Kollision
II. Folgen einer echten Divergenz - Kollision von ENZ und MNZ
1. Echte Divergenz im Ausstellungsstaat beider Nachlasszeugnisse
a) Keine Auflösung der Kollision nach Art. 40 Abs. 1 lit. c und lit. d EuErbVO
b) Kein Vorrang des einen oder des anderen Nachlasszeugnisses
c) Verfahrensrechtliche Folgen bei Unrichtigkeit eines Nachlasszeugnisses
aa) ENZ eines deutschen Nachlassgerichts und deutscher Erbschein
(1) Erbschein
(2) ENZ
bb) ENZ eines französischen Notars und französischer acte de notoriété
cc) Résumé
d) Folgen einer Kollision für die Wirkungen der Nachlasszeugnisse
aa) Darstellung vertretener (deutscher) Auffassungen
(1) Vermutungswirkung
(2) Gutglaubenswirkung
bb) Stellungnahme
(1) Keine Übertragung der Rechtsprechung deutscher Gerichte zu kollidierenden Erbscheinen aufgrund der Konzeption des Gutglaubensschutzes des ENZ
(2) Zwischenrésumé
(3) Verordnungsautonome Bestimmung der Folgen für die Wirkungen des ENZ
(a) Vermutungs- und Legitimationswirkung
(b) Gutglaubenswirkung
(4) Bestimmung der Folgen für die Wirkungen des MNZ nach autonomem mitgliedstaatlichen Recht
(a) Erbschein
(aa) Vermutungs- und Gutglaubenswirkung
(bb) Legitimationswirkung
(b) Gutglaubenswirkung des acte de notoriété
(c) Résumé und Würdigung
2. Grenzüberschreitende echte Divergenz zwischen ENZ und MNZ
a) Internationales Erbverfahrensrecht
aa) Kollision von ENZ und einer Entscheidung oder einer öffentlichen Urkunde aus einem anderen Mitgliedstaat im Ausstellungsstaat des ENZ
(1) Keine Anwendung des Art. 40 lit. c oder lit. d EuErbVO
(2) Ordre public-Vorbehalt des Art. 40 lit. a EuErbVO und des Art. 59 Abs. 1 UAbs. 1 EuErbVO
bb) Grenzüberschreitende Kollision im Verwendungsmitgliedstaat des ENZ - Widerrufs- und Einziehungsmöglichkeit
b) Darstellung und Bewertung bisher entwickelter Lösungswege
aa) Vorrangstellung des einen oder des anderen Nachlasszeugnisses
(1) Anwendung des Grundsatzes der zeitlichen Priorität
(2) Vorrangstellung des ENZ oder des MNZ
(3) Stellungnahme
bb) Lösungen, die an die Wirkungen der Nachlasszeugnisse anknüpfen
c) Zwischenrésumé
d) Folgen für die materiell-rechtlichen Wirkungen der Nachlasszeugnisse
e) Sonderfall: Vorlage eines divergierenden MNZ im Verfahren zur Änderung eines ENZ
III. Résumé
G. Divergenz zwischen ENZ mehrerer Mitgliedstaaten
I. (Keine) Vermeidung divergierender ENZ durch Art. 17 f. EuErbVO
II. Keine Vermeidung divergierender ENZ unterschiedlicher Mitgliedstaaten trotz Zuständigkeitskonzentration
III. Gründe einer Divergenz
IV. Folgen einer echten Divergenz
1. Keine Auflösung der Kollision auf Grundlage des Art. 40 Abs. 1 lit. c EuErbVO
2. Widerruf des ENZ der international unzuständigen Ausstellungsbehörde
3. Folgen für die jeweiligen Wirkungen der ENZ
a) Vermutungs- und Legitimationswirkung
b) Gutglaubenswirkung
V. Résumé
H. Freizügigkeitskonkurrenz
I. ENZ und drittstaatliche Nachlasszeugnisse
I. Anerkennung des ENZ in einem Drittstaat
II. Anerkennung drittstaatlicher Nachlasszeugnisse im Ausstellungsstaat des ENZ
1. Nachlasszeugnisse von Nicht-EU-Mitgliedstaaten
2. Irische und dänische Nachlasszeugnisse - kein Sonderfall
III. Sonderproblem: Anwendung des Art.69 Abs.3 und Abs.4 EuErbVO vor drittstaatlichen Gerichten
IV. Résumé
Kapitel 6: Überlegungen de lege ferenda
Zusammenfassung und Ergebnisse in Thesen
A. Materiell-rechtliche Wirkungen der betrachteten Nachlasszeugnisse
I. Abstrakter vs. konkreter Redlichkeitsschutz
II. Legitimationswirkung bei der Registereintragung
B. Grenzüberschreitende Erstreckung der Wirkungen eines MNZ
I. Verordnungsautonomer Rechtskraftbegriff
II. Anerkennung bzw. Annahme von MNZ
C. Optionaler Dualismus
D. Begriff der Divergenz
I. Echte vs. unechte Divergenz
II. Interne vs. grenzüberschreitende Divergenz
E. Gründe einer internen Divergenz
F. Gründe einer grenzüberschreitenden Divergenz
G. Folgen einer Kollision von ENZ und MNZ
I. Weiter, jedoch nicht unbegrenzter Gerichtsbegriff der EuErbVO
II. Kein europäischer Entscheidungseinklang
III. Sperrwirkung des Art.67 Abs.1 UAbs.2 lit.b EuErbVO
IV. Überlegungen de lege ferenda
H. Auflösung einer internen Kollision
I. Auflösung einer grenzüberschreitenden Kollision
I. Im Wesentlichen keine verfahrensrechtliche Lösung
II. Bestimmung der Folgen für die Wirkungen der in Rede stehenden Nachlasszeugnisse
J. Echte Divergenz von ENZ unterschiedlicher Mitgliedstaaten
K. Drittstaatliche Nachlasszeugnisse
L. Grafische Übersicht
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken