Die Arbeit beleuchtet eingehend das System des Nachteilsausgleichs im faktischen Konzern anhand der gesetzlichen Regelung in §§ 311 ff. AktG. Hierzu wird zunächst der höchst umstrittene Nachteilsbegriff eingehend untersucht und eine vermittelnde Lösung entwickelt. Die Reichweite und Grenzen des Ausgleichs so festgestellter Nachteile bilden den Ausgangspunkt für die Untersuchung der unbezifferten Nachteilsausgleichsvereinbarung. Diese besondere Form des Ausgleichs wird einer dezidierten Prüfung unterzogen und dadurch deren Unzulässigkeit festgestellt. Durch eine detaillierte Untersuchung wird so die aktuelle Rechtsprechung des BGH bestätigt. Anschließend zeigt die Arbeit mit der Ausgleichs- oder Nachbesserungsgarantie und der auflösend bedingten Nachteilsausgleichsvereinbarung gleich zwei Lösungsansätze für das Problem derzeit nicht quantifizierbarer Nachteile auf. Für die Anwendung in der Praxis werden abschließend zudem Musterformulierungen zur Verfügung gestellt.
Rezensionen / Stimmen
»Das Werk besticht durch seine dogmatische Präzision und sein tiefes Eindringen in die vielfältigen Probleme des Nachteilsausgleichs, die von hoher praktischer Relevanz sind. Angesichts der nur spärlichen Rechtsprechung kommt der Arbeit von Will auch für die Praxis eine hohe Bedeutung zu.« Gerhard Wirth, in: Die Wirtschaftsprüfung, Heft 19/2018»Will hat eine profunde, kenntnis- und gedankenreiche Untersuchung zu einer zentralen Problematik des faktischen Konzerns vorgelegt. [...] Dem an konzernrechtlichen Fragestellungen interessierten Leser ist die Lektüre dieses Werks sehr zu empfehlen.« Prof. Dr. Hans-Friedrich Müller, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht, Band 182, Heft 4/2018
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2016
Universität Bonn
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Maße
Höhe: 23.3 cm
Breite: 15.7 cm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-15183-7 (9783428151837)
Schweitzer Klassifikation
Tobias Will studierte Rechtswissenschaften an der Universität Konstanz und legte 2011 sein Erstes Juristisches Staatsexamen vor dem OLG Karlsruhe ab. Zwischen dem Ersten und Zweiten Staatsexamen widmete er sich dem Promotionsvorhaben zu »Nachteilsausgleichsvereinbarungen im faktischen Konzern« an den Universitäten Konstanz und Bonn. In der gleichen Zeit war er an der Universität Konstanz als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig. Er legte das Zweite Juristische Staatsexamen im April 2016 in Konstanz und Stuttgart ab. Seit Juni 2016 arbeitet Tobias Will als Rechtsanwalt in Stuttgart.
EinführungVorbemerkung - Die Konzernsituation - Konzerngefahren, insbesondere nachteilige Veranlassungen und deren Folgen - Nachteilsausgleichsvereinbarungen - Gang der Untersuchung - Begrenzung des Untersuchungsgegenstands1. Der Nachteilsbegriff des § 311 AktGDer Normzweck der §§ 311, 317 AktG - Die unterschiedlichen Ansätze zur Bestimmung des Nachteilsbegriffs - Nachteilsfeststellung im Einzelnen2. NachteilsausgleichReichweite und Rechtsnatur des Ausgleichs - Art und Höhe des Ausgleichs3. Die Zulässigkeit der unbezifferten NachteilsausgleichsvereinbarungGestaltung einer unbezifferten Nachteilsausgleichsvereinbarung - Der Nutzen einer unbezifferten Nachteilsausgleichsvereinbarung: ein Instrument zur Haftungsreduzierung? - Der Anwendungsbereich der unbezifferten Nachteilsausgleichsvereinbarung - Meinungsstand in der Literatur - Die Rechtsprechung zu unbezifferten Nachteilsausgleichsvereinbarungen: der Fall HVB/Unicredit - Problemanalyse - »Rettungsversuche« - Neue Ansätze für derzeit nicht quantifizierbare Nachteile4. Fazit5. MustervereinbarungenAbsichtserklärung mit Hinweis auf Hauptversammlungszuständigkeit - Bezifferte Nachteilsausgleichsvereinbarung mit Schiedsvereinbarung - Auflösend bedingte Nachteilsausgleichsvereinbarung mit Nachbesserungsgarantie und Schiedsgutachtervereinbarung - AusgleichsgarantieLiteratur- und Stichwortverzeichnis
