Die Dogmatik des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 11]
3 - 1. Kapitel: Grundlagen [Seite 15]
3.1 - A. Geschichte und Lehre des Urheberrechts [Seite 15]
3.1.1 - I. Geschichte der Urheberrechte [Seite 15]
3.1.1.1 - 1. Antike und Mittelalter [Seite 15]
3.1.1.2 - 2. Privilegienwesen [Seite 16]
3.1.1.3 - 3. Neuzeit [Seite 16]
3.1.1.4 - 4. Einheitliches Nachdruckverbot in Deutschland im 19. Jahrhundert [Seite 18]
3.1.2 - II. Monistische und dualistische Lehre vom Urheberrecht [Seite 20]
3.1.3 - III. Geschichte der Tonträgerherstellerrechte [Seite 22]
3.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 23]
3.2 - B. Internationaler Schutz der Urheber und der Tonträgerhersteller [Seite 23]
3.2.1 - I. Harmonisierung durch Richtlinien [Seite 23]
3.2.2 - II. Internationale Abkommen [Seite 25]
3.2.2.1 - 1. Rechtsstellung der Urheber [Seite 26]
3.2.2.2 - 2. Rechtsstellung der Tonträgerhersteller [Seite 27]
3.2.3 - III. Internationales Urheberstrafrecht [Seite 28]
3.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 30]
3.3 - C. Das Tatobjekt im Urheberstrafrecht [Seite 31]
3.3.1 - I. Tatobjekt des § 106 Abs. 1 UrhG [Seite 31]
3.3.2 - II. Tatobjekt des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 35]
3.4 - D. Begriff des Tonträgerherstellers [Seite 35]
3.4.1 - I. Tonträger [Seite 36]
3.4.2 - II. Hersteller der Tonträger [Seite 37]
3.5 - E. Interessenlage im Urheber- und Leistungsschutzrecht [Seite 39]
3.5.1 - I. Materielle und ideelle Interessen der Urheber [Seite 39]
3.5.2 - II. Interessen der Verwerter [Seite 40]
3.5.3 - III. Interessen der Nutzer und der Allgemeinheit [Seite 40]
3.5.4 - IV. Interessenausgleich [Seite 40]
4 - 2. Kapitel: Gegenüberstellung der unterschiedlichen Schutzrichtungen des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG und des § 106 Abs. 1 UrhG [Seite 43]
4.1 - A. Rechtsgut [Seite 44]
4.1.1 - I. Rechtsgutstheorie [Seite 44]
4.1.1.1 - 1. Rechtsgutsbegriff [Seite 45]
4.1.1.2 - 2. Bedenken gegen die Rechtsgutstheorie [Seite 48]
4.1.1.3 - 3. Aufgaben der Rechtsgutstheorie [Seite 50]
4.1.1.4 - 4. Fazit [Seite 51]
4.1.2 - II. Rechtsgut des § 106 Abs. 1 UrhG [Seite 51]
4.1.3 - III. Rechtsgut des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 52]
4.2 - B. Verfassungsrechtliche Bewertung der Schutzgüter [Seite 52]
4.2.1 - I. Verfassungsrechtlicher Schutz der Urheberrechte [Seite 53]
4.2.1.1 - 1. Schutztheorien [Seite 53]
4.2.1.2 - 2. Schulbuch-Entscheidung des BVerfG [Seite 54]
4.2.1.3 - 3. Diskussion über den verfassungsrechtlichen Schutz des Urhebers [Seite 55]
4.2.1.4 - 4. Resümee [Seite 59]
4.2.2 - II. Verfassungsrechtlicher Schutz der Tonträgerherstellerrechte [Seite 59]
4.2.2.1 - 1. Schutzbedürftigkeit der Leistungsschutzrechte von Tonträgerherstellern [Seite 60]
4.2.2.2 - 2. Art. 14 GG [Seite 61]
4.3 - C. Zusammenfassung [Seite 62]
5 - 3. Kapitel: Die Dogmatik des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG in Abgrenzung zu § 106 Abs. 1 UrhG [Seite 63]
5.1 - A. Verhältnis der unternehmerischen Leistung des Tonträgerherstellers zum geistigen Eigentum der Urheber [Seite 63]
5.1.1 - I. Herleitung der Rechte der Tonträgerhersteller aus geistigem Eigentum [Seite 64]
5.1.1.1 - 1. Definition des geistigen Eigentums [Seite 64]
5.1.1.2 - 2. Exkurs: Kritik am Begriff [Seite 65]
5.1.1.3 - 3. Abgeleitete Rechte der Tonträgerherstellerrechte [Seite 72]
5.1.1.4 - 4. Ergebnis [Seite 77]
5.1.2 - II. Primat des Urheberrechts [Seite 78]
5.1.3 - III. Entbehrlichkeit des strafrechtlichen Schutzes des Tonträgerherstellers? [Seite 80]
5.1.3.1 - 1. Erforderlichkeit [Seite 81]
5.1.3.2 - 2. Angemessenheit [Seite 85]
5.1.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 88]
5.2 - B. Wortlaut und Systematik des § 106 Abs. 1 UrhG und des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 89]
5.2.1 - I. Verwertungsrechte [Seite 89]
5.2.2 - II. Deliktscharakter [Seite 90]
5.2.2.1 - 1. Vervielfältigung [Seite 91]
5.2.2.2 - 2. Verbreitung [Seite 92]
5.2.2.3 - 3. Öffentliche Zugänglichmachung [Seite 92]
5.2.3 - III. Vermischung der unterschiedlichen Schutzrichtungen beider Vorschriften am Beispiel des Digital Sampling [Seite 93]
5.2.3.1 - 1. Begriff des Soundsampling [Seite 94]
5.2.3.2 - 2. Strafrechtlicher Schutz des Urhebers [Seite 94]
5.2.3.3 - 3. Strafrechtlicher Schutz des Tonträgerherstellers [Seite 96]
5.2.3.3.1 - a) Kein Schutz gegen die Übernahme von Tonträgerteilen [Seite 97]
5.2.3.3.2 - b) Wirtschaftliche Bedeutsamkeit der Übernahme [Seite 97]
5.2.3.3.3 - c) Entscheidung des BGH - Metall auf Metall [Seite 98]
5.2.3.3.4 - d) Begrenzung auf erkennbare Tonträgerteile [Seite 100]
5.2.3.4 - 4. Ergebnis [Seite 106]
5.2.4 - IV. Schutzdauer [Seite 108]
5.3 - C. Zusammenfassung [Seite 108]
6 - 4. Kapitel: Zivilrechtsakzessorietät des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 111]
6.1 - A. Zivilrechtsakzessorietät im Wirtschaftsstrafrecht [Seite 111]
6.1.1 - I. Zulässigkeit einer vom Zivilrecht abweichenden Interpretation der Strafnormen [Seite 112]
6.1.1.1 - 1. Einheit der Rechtsordnung und gesetzgeberischer Wille [Seite 112]
6.1.1.2 - 2. Verfassungsrechtliche und strafrechtsspezifische Anforderungen im Strafrecht [Seite 113]
6.1.2 - II. Lösungsansätze zur Auslegung von zivilrechtsakzessorischen Strafnormen [Seite 115]
6.1.2.1 - 1. Strenge Zivilrechtsakzessorietät [Seite 116]
6.1.2.2 - 2. Eigenständigkeit des Strafrechts [Seite 116]
6.1.2.3 - 3. Anpassung der zivilrechtlichen Normen an die strafrechtlichen Anforderungen [Seite 117]
6.1.2.4 - 1. Zivilrechtsakzessorische Auslegung unter Berücksichtigung strafrechtsspezifischer Anforderungen [Seite 118]
6.1.3 - III. Zusammenfassung [Seite 118]
6.2 - B. Tatbestandsmerkmale des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 119]
6.2.1 - I. Vervielfältigung [Seite 121]
6.2.1.1 - 1. Zivilrechtsakzessorischer Vervielfältigungsbegriff [Seite 122]
6.2.1.2 - 2. Eigenständiger Vervielfältigungsbegriff [Seite 123]
6.2.1.3 - 3. Einschränkendes zusätzliches Kriterium im Straftatbestand [Seite 124]
6.2.1.4 - 4. Fazit [Seite 126]
6.2.2 - II. Verbreitung [Seite 126]
6.2.2.1 - 1. Früherer zivilrechtlicher Verbreitungsbegriff [Seite 127]
6.2.2.1.1 - a) Anbieten an die Öffentlichkeit [Seite 127]
6.2.2.1.2 - b) Inverkehrbringen [Seite 128]
6.2.2.2 - 2. Restriktive Auslegung jüngerer Rechtsprechung [Seite 129]
6.2.2.2.1 - a) Le Corbusier-Entscheidung des EuGH [Seite 130]
6.2.2.2.2 - b) Anschließendes Urteil des BGH [Seite 131]
6.2.2.2.3 - c) Kritik an der engen Auslegung [Seite 132]
6.2.2.3 - 3. Folgen für die Auslegung des Verbreitungsbegriffs [Seite 134]
6.2.2.3.1 - a) Verbreitungsbegriff im Zivilrecht [Seite 134]
6.2.2.3.2 - b) Verbreitungsbegriff im Strafrecht [Seite 138]
6.2.2.3.2.1 - aa) Anbieten an die Öffentlichkeit [Seite 138]
6.2.2.3.2.2 - bb) Inverkehrbringen [Seite 141]
6.2.2.4 - 4. Fazit [Seite 143]
6.2.3 - III. Öffentliche Zugänglichmachung [Seite 143]
6.2.3.1 - 1. Zivilrechtsakzessorischer Begriff [Seite 144]
6.2.3.1.1 - a) Zivilrechtlicher Begriff [Seite 144]
6.2.3.1.2 - b) Probleme bei der Übernahme des zivilrechtlichen Begriffs im Strafrecht [Seite 145]
6.2.3.1.2.1 - aa) Zulässigkeit abstrakter Gefährdungsdelikte [Seite 145]
6.2.3.1.2.2 - bb) Öffentliche Zugänglichmachung als abstraktes Gefährdungsdelikt [Seite 149]
6.2.3.2 - 2. Strafanwendungsrecht bei grenzüberschreitenden Verbreitungen von geschützter Musik über das Internet [Seite 150]
6.2.3.2.1 - a) Ausgangslage [Seite 151]
6.2.3.2.2 - b) Anwendung des deutschen Urheberzivilrechts [Seite 151]
6.2.3.2.3 - c) Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts [Seite 154]
6.2.3.2.3.1 - aa) Handlungsort bei Distanzdelikten, § 9 Abs. 1 Var. 1 StGB [Seite 154]
6.2.3.2.3.2 - bb) Anwendbarkeit des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB auf abstrakte Gefährdungsdelikte [Seite 155]
6.2.3.2.3.3 - cc) Kriterien für die bestimmungsgemäße Zugänglichmachung im Inland [Seite 165]
6.2.3.3 - 3. Fazit [Seite 166]
6.2.4 - IV. Schranken [Seite 167]
6.3 - C. Beispiele für die vom Zivilrecht abweichende Auslegung der Tatbestandsmerkmale des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG i.V.m. § 85 Abs. 1 UrhG [Seite 169]
6.3.1 - I. Vervielfältigung durch Streaming [Seite 170]
6.3.1.1 - 1. Technische Abläufe [Seite 172]
6.3.1.2 - 2. Strafbarkeit der Anbieter illegaler Streaming-Seiten [Seite 174]
6.3.1.3 - 3. Strafbarkeit der Empfänger von Streaming-Angeboten [Seite 176]
6.3.1.3.1 - a) Vervielfältigung [Seite 177]
6.3.1.3.1.1 - aa) Progressive Download [Seite 177]
6.3.1.3.1.2 - aa) True-On-Demand-Stream [Seite 177]
6.3.1.3.1.3 - bb) Live-Stream [Seite 180]
6.3.1.3.2 - b) Zulässigkeit nach § 44a Nr. 2 UrhG [Seite 182]
6.3.1.3.2.1 - aa) Vorübergehende Vervielfältigung [Seite 182]
6.3.1.3.2.2 - bb) Flüchtig oder begleitend [Seite 183]
6.3.1.3.2.3 - cc) Integraler und wesentlicher Bestandteil eines technischen Verfahrens [Seite 184]
6.3.1.3.2.4 - dd) Rechtmäßige Nutzung [Seite 184]
6.3.1.3.2.5 - ee) Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung [Seite 190]
6.3.1.3.2.5.1 - (1) True-On-Demand-Stream [Seite 191]
6.3.1.3.2.5.2 - (2) Progressive Download [Seite 192]
6.3.1.3.2.6 - ff) Drei-Stufen-Test [Seite 194]
6.3.1.3.3 - a) Ergebnis [Seite 195]
6.3.2 - II. Strafbarkeit der Verbreitung geschützter Werke bei grenzüberschreitenden Sachverhalten [Seite 196]
6.3.2.1 - 1. Import [Seite 197]
6.3.2.1.1 - a) Inverkehrbringen im Inland trotz Eigentumsübergabe im Ausland - der Fall "Donner" [Seite 198]
6.3.2.1.2 - b) Kritik an der weiten Auslegung [Seite 202]
6.3.2.1.3 - c) Fazit [Seite 205]
6.3.2.2 - 2. Export [Seite 206]
6.3.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 211]
6.3.3 - III. Zugänglichmachung an die Öffentlichkeit bei fehlender Verlinkung [Seite 212]
6.3.3.1 - 1. Upload ohne Veröffentlichung des Links zum Abruf der Datei [Seite 213]
6.3.3.2 - 2. Erneute öffentliche Zugänglichmachung nach Löschung einer zuvor bestandenen Verlinkung [Seite 215]
6.3.3.3 - 3. Ergebnis [Seite 218]
7 - 5. Kapitel: Zusammenfassung und rechtspolitische Überlegungen [Seite 219]
7.1 - A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse [Seite 219]
7.2 - B. Rechtspolitische Überlegungen [Seite 222]
7.2.1 - 1. Änderung des § 108 Abs. 1 Nr. 5 UrhG [Seite 223]
7.2.2 - 2. Einführung einer Bagatellklausel [Seite 223]
7.2.3 - 3. Änderung des § 44a UrhG [Seite 225]
7.2.4 - 4. Ausdrückliche Regelung des Vermiet- und Verleihrechts [Seite 226]
7.3 - C. Ausblick [Seite 227]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 231]
9 - Sachwortregister [Seite 255]