Die Sonderbehandlung von Gesellschafterdarlehen im deutschen und im chinesischen Recht

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 23]
3 - Erster Teil: Ökonomische Beurteilung der Gesellschafterdarlehen und Notwendigkeit einer gesetzlichen Sonderregelung § 1 Gesellschafter und Gesellschafterfremdfinanzierung [Seite 27]
3.1 - I. Die Wesensmerkmale der Gesellschafterstellung der geschlossenen Kapitalgesellschaft [Seite 27]
3.1.1 - 1. Überblick über die geschlossene Kapitalgesellschaft [Seite 27]
3.1.2 - 2. Merkmale der Stellung der Gesellschafter einer geschlossenen Kapitalgesellschaft [Seite 29]
3.1.2.1 - a) Begrenztes Risiko [Seite 29]
3.1.2.2 - b) Herrschaft im Innenverhältnis [Seite 30]
3.1.2.3 - c) Die Interessenverfolgung [Seite 31]
3.1.2.4 - d) Zusammenfassende Betrachtung [Seite 31]
3.1.3 - 3. Korrespondenz von interessenbezogener Herrschaft und Haftung [Seite 33]
3.1.3.1 - a) ... als ein Gestaltungsprinzip? [Seite 33]
3.1.3.2 - b) Gegenläufige Überlegungen [Seite 34]
3.1.3.3 - c) Fazit [Seite 35]
3.2 - II. Finanzierungsfreiheit und Gesellschafterfremdfinanzierung [Seite 36]
3.2.1 - 1. Grundsatz der Finanzierungsfreiheit [Seite 36]
3.2.2 - 2. Gesellschafterfremdfinanzierung und ihre Attraktivität [Seite 37]
3.2.2.1 - a) Vorteile für die Gesellschaft [Seite 37]
3.2.2.1.1 - aa) Im Vergleich zur Eigenkapitalfinanzierung [Seite 37]
3.2.2.1.1.1 - (1) Senkung der Transaktionskosten und zusätzliche Finanzierungsmöglichkeit [Seite 37]
3.2.2.1.1.2 - (2) Steuerliche Vorteile [Seite 38]
3.2.2.1.2 - bb) Im Vergleich zur Drittfinanzierung [Seite 38]
3.2.2.2 - b) Vorteile für die Gesellschafter [Seite 39]
3.2.3 - 3. Gläubigergefährdung durch eine Gesellschafterfremdfinanzierung [Seite 39]
3.2.3.1 - a) Keine spezifische konkrete Gläubigergefährdung [Seite 39]
3.2.3.2 - b) Gefahr der abstrakten Risikoabwälzung? [Seite 41]
3.3 - III. Zusammenfassung [Seite 42]
3.3.1 - § 2 Die Gesellschafterfremdfinanzierung in Hinsicht auf das Agent- Problem [Seite 44]
3.4 - I. Das Agent-Problem bei der geschlossenen Kapitalgesellschaft [Seite 44]
3.4.1 - 1. Das Modigliani-Miller-Theorem und die Prinzipal-Agent- Theorie [Seite 44]
3.4.2 - 2. Wirtschaftliche Struktur der geschlossenen Kapitalgesellschaft [Seite 45]
3.4.3 - 3. Der Prinzipal-Agent-Konflikt bei Unternehmensentscheidungen [Seite 46]
3.5 - II. Die Kapitalstruktur und der Risikoanreiz der Gesellschafter [Seite 47]
3.5.1 - 1. Modellbildung und Ausgangsvoraussetzungen [Seite 47]
3.5.2 - 2. Der Risikoanreiz des Gesellschafters bei der Eigenkapitalfinanzierung [Seite 49]
3.5.2.1 - a) Unterschiedliche Projekte [Seite 49]
3.5.2.2 - b) Fazit [Seite 50]
3.5.3 - 3. Risikoanreizerhöhung durch Gesellschafterdarlehen [Seite 51]
3.5.3.1 - a) Im Vergleich zur Eigenkapitalfinanzierung [Seite 51]
3.5.3.2 - b) Im Vergleich zur Nichtfinanzierung [Seite 53]
3.5.4 - 4. Besicherte Gesellschafterdarlehen [Seite 55]
3.5.4.1 - a) Risikoanreiz bei Gesellschaftssicherheit für Gesellschafterforderung [Seite 55]
3.5.4.2 - b) Exkurs: Nutzen der Kreditsicherheit [Seite 55]
3.5.5 - 5. Zwischenergebnisse und Anpassung [Seite 57]
3.5.5.1 - a) Zwischenergebnisse [Seite 57]
3.5.5.2 - b) Kleingesellschafter [Seite 57]
3.6 - III. Zusätzliche Kosten bei einem erhöhten Risikoanreiz [Seite 58]
3.6.1 - 1. Überblick über die Agenturkosten [Seite 58]
3.6.2 - 2. Wohlfahrtsverlust wegen Investitionsverzerrung [Seite 59]
3.6.3 - 3. Transaktionskosten [Seite 60]
3.6.3.1 - a) Die Möglichkeit der Gegensteuerung durch die Gläubiger [Seite 60]
3.6.3.2 - b) Anpassungsunfähige Gläubiger [Seite 61]
3.6.3.3 - c) Warenkreditgeber [Seite 61]
3.6.3.4 - d) Finanzinstitute [Seite 62]
3.6.3.4.1 - aa) Zinssatzerhöhung [Seite 62]
3.6.3.4.2 - bb) Kreditsicherheit [Seite 63]
3.6.3.4.3 - cc) Einflussnahme bei der Entscheidung [Seite 63]
3.6.3.4.4 - dd) Vereinbarung des Nachrangs der Gesellschafterforderung [Seite 64]
3.7 - IV. Zusammenfassung der Ergebnisse [Seite 64]
3.7.1 - § 3 Aufgaben und Ansatz der Sonderregelung [Seite 66]
3.8 - I. Notwendigkeit einer Sonderbehandlung [Seite 66]
3.8.1 - 1. Allgemeine Überlegungen [Seite 66]
3.8.2 - 2. Schutzlücken bei Krisenlagen der Gesellschaft [Seite 67]
3.8.2.1 - a) Schwächen des Gläubigerschutzes aufgrund des Stammkapitals [Seite 68]
3.8.2.2 - b) Unzureichender Schutz vor materieller Unterkapitalisierung [Seite 69]
3.9 - II. Die Aufgaben der Reglungen [Seite 69]
3.9.1 - 1. Regelungsaufgabe [Seite 69]
3.9.2 - 2. Insbesondere: Gesellschaftssicherheit [Seite 70]
3.10 - III. Unterschiedliche Regelungsansätze [Seite 71]
3.10.1 - 1. Anknüpfungspunkte [Seite 71]
3.10.2 - 2. Allgemeine Instrumente [Seite 72]
3.10.2.1 - a) Deliktsrechtlicher Ansatz [Seite 72]
3.10.2.2 - b) Bindung der Rechtsausübung an das Gesellschaftsinteresse [Seite 73]
3.10.3 - 3. Spezifische Lösungsansätze [Seite 74]
3.10.3.1 - a) Der Ansatz der stammkapitalähnlichen Bindung [Seite 75]
3.10.3.2 - b) Der insolvenzrechtliche Rangrücktritt [Seite 76]
3.11 - IV. Zusammenfassende Bewertung [Seite 77]
4 - Zweiter Teil: Die Entwicklung und gegenwärtige Regelung im deutschen Recht § 4 Rechtliche und dogmatische Entwicklung der Regelungsansätze [Seite 79]
4.1 - I. Die Behandlung der Gesellschafterdarlehen durch das Reichsgericht [Seite 79]
4.1.1 - 1. Die Ausgangslage nach der Gesetzgebung von 1892 [Seite 79]
4.1.1.1 - a) Die Finanzierung der GmbH [Seite 79]
4.1.1.1.1 - aa) Stammkapital und Nachschüsse [Seite 79]
4.1.1.1.2 - bb) Keine Berücksichtigung der Gesellschafterdarlehen bei der Gesetzgebung [Seite 81]
4.1.1.1.3 - cc) Finanzierung der GmbH in der Praxis [Seite 81]
4.1.1.2 - b) Keine Sonderbehandlung der Gesellschafterdarlehen im Zivilrecht und beim Konkursverfahren [Seite 82]
4.1.1.3 - c) Steuerrechtliche Behandlung der Gesellschaftsfinanzierung [Seite 83]
4.1.2 - 2. Eingriffe der Rechtsprechung [Seite 84]
4.1.2.1 - a) Urteil vom 16.11.1937 - RG II 70/37 [Seite 84]
4.1.2.2 - b) Urteil vom 3.12.1938 - RG II 84/38 [Seite 85]
4.1.2.3 - c) Urteil vom 13.1.1941 - RG II 88/40 [Seite 86]
4.1.3 - 3. Fazit [Seite 87]
4.2 - II. Rechtsfortbildung durch die Rechtsprechung [Seite 88]
4.2.1 - 1. Umstellung des Ansatzes auf Stammkapitalbindung [Seite 88]
4.2.1.1 - a) Das Lufttaxi-Urteil vom 14.12.1959 - II ZR 187/57 [Seite 89]
4.2.1.1.1 - aa) Abgrenzung vom Problem der (materiellen) Unterkapitalisierung [Seite 89]
4.2.1.1.2 - bb) Gleichsetzung der Gesellschafterdarlehen mit Eigenkapital [Seite 89]
4.2.1.1.3 - cc) Kritik aus Literatur [Seite 90]
4.2.1.2 - b) Das Deckenputz-Urteil vom 29.11.1971 - II ZR 121/69 [Seite 91]
4.2.2 - 2. Fortbildung des Eigenkapitalersatzrechts [Seite 92]
4.2.2.1 - a) Erweiterung auf wirtschaftlich ähnliche Leistung [Seite 92]
4.2.2.1.1 - aa) Das Urteil vom 27.09.1976 - II ZR 162/(gesellschafterbesicherte Drittdarlehen) [Seite 92]
4.2.2.1.2 - bb) Das Urteil vom 26.11.1979 - II ZR 104/(Stehenlassen) [Seite 93]
4.2.2.1.3 - cc) Das Urteil vom 24.03.1980 - II ZR 213/(gestundete Nichtdarlehensforderung) [Seite 93]
4.2.2.2 - b) Der eigenkapitalersetzende Charakter: Das Urteil vom 24.03.1980 - II ZR 213/77 [Seite 94]
4.2.2.2.1 - aa) Das Kriterium der Kreditunwürdigkeit [Seite 94]
4.2.2.2.2 - bb) Beschränkung der Verstrickung auf Höhe des Stammkapitals [Seite 95]
4.2.2.3 - c) Einbeziehung der Nutzungsüberlassung [Seite 95]
4.2.2.3.1 - aa) Wirtschaftliche Vergleichbarkeit [Seite 96]
4.2.2.3.2 - bb) Spezielle Kreditunwürdigkeit und Überlassungsunwürdigkeit [Seite 96]
4.2.2.3.3 - cc) Rechtsfolge [Seite 97]
4.2.2.3.3.1 - (1) Eigentum der Sache [Seite 97]
4.2.2.3.3.2 - (2) Nutzungsrecht [Seite 97]
4.2.2.3.3.3 - (3) Zahlungsansprüche [Seite 98]
4.2.3 - 3. Finanzierungsfolgenverantwortung als Legitimationsgrundlage [Seite 99]
4.3 - III. Kodifizierung des Eigenkapitalersatzrechts [Seite 101]
4.3.1 - 1. Der konkursrechtliche Behandlungsansatz seit dem RefE 1939 [Seite 101]
4.3.2 - 2. Die Novellenregeln von 1980 [Seite 102]
4.3.2.1 - a) Überblick [Seite 102]
4.3.2.2 - b) Regelungsinhalt [Seite 102]
4.3.2.2.1 - aa) Die Krisenfinanzierung [Seite 102]
4.3.2.2.2 - bb) Anwendungsfälle [Seite 103]
4.3.2.2.3 - cc) Rechtsfolgen [Seite 104]
4.3.2.2.3.1 - (1) Gesellschafterdarlehen [Seite 104]
4.3.2.2.3.2 - (2) Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen [Seite 104]
4.3.3 - 3. Ergänzung durch das KapAEG 1998 und das KonTraG 1998 [Seite 105]
4.3.3.1 - a) Kleinbeteiligungsprivileg [Seite 105]
4.3.3.2 - b) Sanierungsprivileg [Seite 106]
4.3.4 - 4. Insolvenzordnung 1994/1999 [Seite 108]
4.4 - IV. Das MoMiG von 2008 [Seite 108]
4.4.1 - 1. Reformkonzeption [Seite 109]
4.4.2 - 2. Inhalt der Reformen im Überblick [Seite 109]
4.4.2.1 - a) Verzicht auf das Merkmal der Krisenfinanzierung [Seite 109]
4.4.2.2 - b) Die Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts [Seite 110]
4.4.2.3 - c) Verlagerung des Gesellschafterdarlehensrechts ins Insolvenzrecht [Seite 110]
4.4.3 - 3. Legitimationsgrundlage des neuen Gesellschafterdarlehensrechts [Seite 111]
4.4.3.1 - a) Die Lehre vom Preis der Haftungsbeschränkung [Seite 111]
4.4.3.2 - b) Festhalten an der Finanzierungsfolgenverantwortung [Seite 113]
4.4.3.3 - c) Die Lehre von der Finanzierungszuständigkeit [Seite 113]
4.4.3.4 - d) Die Lehre vom Näheverhältniss [Seite 114]
4.4.3.5 - e) Die Lehre vom Herrschaftsbereich [Seite 115]
4.4.3.6 - f) Die Lehre von der Risikoübernahmeverantwortung [Seite 115]
4.4.3.7 - g) Die Lehre von der Verhinderung der Risikoerhöhungsstrategien [Seite 116]
4.4.3.8 - h) Der Standpunkt des BGH [Seite 117]
4.5 - i) Fazit [Seite 118]
4.6 - V. Zusammenfassung [Seite 119]
4.6.1 - § 5 Das geltende Gesellschafterdarlehensrecht nach dem MoMiG [Seite 120]
4.7 - I. Der Tatbestand der Gesellschafterdarlehen [Seite 120]
4.7.1 - 1. Erfasste Gesellschaften nach § 39 Abs. 4 S. 1 InsO [Seite 120]
4.7.1.1 - a) Allgemeines [Seite 120]
4.7.1.2 - b) Kapitalistisch ausgestaltete Personengesellschaften [Seite 121]
4.7.2 - 2. Erfasste Kreditgeber [Seite 122]
4.7.2.1 - a) Gesellschafter [Seite 122]
4.7.2.2 - b) Ausdehnung des persönlichen Anwendungsbereichs [Seite 123]
4.7.2.2.1 - aa) Zurechnungsfälle [Seite 124]
4.7.2.2.1.1 - (1) Ausdehnung [Seite 124]
4.7.2.2.1.2 - (2) Teleologische Reduktion? [Seite 125]
4.7.2.2.2 - bb) Gesellschaftergleiche Dritte [Seite 126]
4.7.2.2.2.1 - (1) Atypisch stiller Gesellschafter [Seite 126]
4.7.2.2.2.2 - (2) Nießbraucher und Unterbeteiligte [Seite 128]
4.7.2.2.2.3 - (3) Atypischer Pfandgläubiger [Seite 129]
4.7.2.3 - c) Das Kleinbeteiligungsprivileg [Seite 130]
4.7.2.3.1 - aa) Das Kleinbeteiligungsprivileg nach dem MoMiG [Seite 130]
4.7.2.3.2 - bb) Kleinbeteiligungsprivileg bei gleichgestellten Dritten [Seite 132]
4.7.3 - 3. Sachlicher Anwendungsbereich [Seite 133]
4.7.3.1 - a) Darlehen [Seite 133]
4.7.3.1.1 - aa) Darlehensgewährung [Seite 133]
4.7.3.1.2 - bb) Kurzfristiger Darlehen als Ausnahme? [Seite 134]
4.7.3.2 - b) Wirtschaftlich entsprechende Rechtshandlungen [Seite 135]
4.7.3.2.1 - aa) Keine Einbeziehung der Nutzungsüberlassung [Seite 136]
4.7.3.2.2 - bb) Stehengelasse und gestundete Forderungen [Seite 137]
4.7.3.2.3 - cc) Finanzierungsgeschäfte mit Sachwerten [Seite 138]
4.7.3.3 - c) Sanierungsprivileg [Seite 140]
4.7.3.3.1 - aa) Voraussetzungen [Seite 140]
4.7.3.3.1.1 - (1) Insolvenzreife der Gesellschaft [Seite 140]
4.7.3.3.1.2 - (2) Anteilserwerb durch Gläubiger [Seite 141]
4.7.3.3.1.3 - (3) Sanierungswille [Seite 142]
4.7.3.3.1.4 - (4) Andauern des Sanierungsprivilegs [Seite 143]
4.7.3.3.2 - bb) Rechtsfolgen [Seite 144]
4.8 - II. Rechtsfolgen [Seite 144]
4.8.1 - 1. Überblick [Seite 144]
4.8.2 - 2. Nachrang [Seite 145]
4.8.3 - 3. Anfechtung [Seite 146]
4.8.3.1 - a) Anfechtbarkeit der Befriedigung [Seite 146]
4.8.3.2 - b) Anfechtbarkeit der Sicherung [Seite 147]
4.8.3.2.1 - aa) Drittsicherheiten [Seite 147]
4.8.3.2.2 - bb) Gesellschaftssicherheiten [Seite 147]
4.8.3.2.3 - cc) Privilegierung anfänglich bestellter Sicherheiten? [Seite 148]
4.8.3.3 - c) Durchsetzbarkeit der Sicherung [Seite 149]
4.8.3.3.1 - aa) Rechtslage vor und nach dem MoMiG [Seite 149]
4.8.3.3.2 - bb) Auffassung des IX. Zivilsenats des BGH [Seite 150]
4.8.3.3.2.1 - (1) Urteil vom 28.06.2012: Nachrang verdrängt Absonderung [Seite 150]
4.8.3.3.2.2 - (2) Urteil vom 18.07.2013: Unabhängigkeit bei der Anfechtungstatbestände [Seite 150]
4.8.3.3.3 - cc) Abweichende Meinungen in der Literatur [Seite 151]
4.8.3.3.3.1 - (1) Kritik am Urteil vom 18.07.2013 [Seite 151]
4.8.3.3.3.2 - (2) Vorrang der Durchsetzbarkeit der Sicherheit [Seite 152]
4.8.3.3.3.3 - (3) Vorrang der Nachrangigkeit und Anfechtbarkeit der Forderung [Seite 153]
4.8.4 - 4. Bilanzielle Behandlung [Seite 155]
4.9 - III. Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen [Seite 156]
4.9.1 - 1. Tatbestand [Seite 157]
4.9.2 - 2. Rechtsfolge [Seite 157]
4.9.2.1 - a) Im Verhältnis Kreditgeber - Gesellschaft bzw. Gesellschafter [Seite 157]
4.9.2.2 - b) Im Verhältnis Gesellschaft - Gesellschafter [Seite 159]
4.9.2.2.1 - aa) Anfechtbarkeit der Tilgung durch die Gesellschaft [Seite 159]
4.9.2.2.2 - bb) Regressanspruch des Gesellschafters [Seite 160]
4.9.3 - 3. Doppelbesicherung [Seite 160]
4.10 - IV. Zusammenfassende Betrachtung [Seite 162]
5 - Dritter Teil: Regelung im chinesischen Recht § 6 Die Ausgangslage im chinesischen Recht [Seite 164]
5.1 - I. Kapitalgesellschaften im chinesischen Recht [Seite 164]
5.1.1 - 1. Kapitalgesellschaften [Seite 164]
5.1.1.1 - a) Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung [Seite 165]
5.1.1.1.1 - aa) Rechtsregelungen [Seite 165]
5.1.1.1.2 - bb) Fazit [Seite 166]
5.1.1.2 - b) Die Aktiengesellschaft [Seite 166]
5.1.2 - 2. Atypische Personengesellschaften [Seite 167]
5.2 - II. Die Novelle von 2013/2014 [Seite 168]
5.2.1 - 1. Die Abschaffung des gesetzlichen Mindestkapitals [Seite 169]
5.2.2 - 2. Die Abschaffung der Mindesteinlageleistung und der Einlagenprüfung [Seite 169]
5.2.3 - 3. Die Abschaffung der Sonderregelungen für eine Sacheinlage [Seite 169]
5.3 - III. Vermögensschutz im Gesellschafts- und Insolvenzrecht [Seite 170]
5.3.1 - 1. Grundsatz der Finanzierungsfreiheit [Seite 170]
5.3.2 - 2. Das Kapitalbindungssystem [Seite 170]
5.3.2.1 - a) Stamm- und Grundkapital und die Einlagepflicht [Seite 170]
5.3.2.2 - b) Einlagenrückgewährverbot [Seite 171]
5.3.2.3 - c) Rücklage und Gewinnausschüttung [Seite 172]
5.3.3 - 3. Haftungsdurchgriff wegen erheblicher Unterkapitalisierung [Seite 172]
5.3.3.1 - a) Überblick [Seite 172]
5.3.3.2 - b) Das Kriterium der Rechtsprechung [Seite 173]
5.3.3.3 - c) Der Haftungsdurchgriff bei Unterkapitalisierung seit der Novelle [Seite 174]
5.3.4 - 4. Insolvenzrecht [Seite 175]
5.3.4.1 - a) Die Insolvenzeröffnung [Seite 175]
5.3.4.1.1 - aa) Eröffnungsgründe [Seite 175]
5.3.4.1.2 - bb) Der Antragsberechtigte und -verpflichtete [Seite 176]
5.3.4.2 - b) Insolvenzanfechtung [Seite 177]
5.3.4.3 - c) Verteilungsrangfolge [Seite 178]
5.4 - IV. Zusammenfassende Betrachtung [Seite 178]
5.4.1 - 1. Die Kapitalgesellschaften nach der Novelle 2013/2014 [Seite 178]
5.4.2 - 2. Die Schwäche des Vermögensschutzes im Gesellschaftsrecht [Seite 179]
5.4.3 - 3. Rechtliche und praktische Probleme des Insolvenzrechts [Seite 180]
5.4.4 - 4. Ergebnis [Seite 181]
5.4.4.1 - § 7 Verortung und Regelungsansatz des Gesellschafterdarlehensrechts im chinesischen Recht [Seite 182]
5.5 - I. Notwendigkeit und Anregungen einer Sonderregelung [Seite 182]
5.5.1 - 1. Notwendigkeit einer Sonderregelung [Seite 182]
5.5.2 - 2. Anregungen der Sonderbehandlung [Seite 183]
5.5.2.1 - a) Entwurf einer Justizauslegung 2003 [Seite 183]
5.5.2.2 - b) Beratungsentwurf 2004 [Seite 184]
5.5.2.3 - c) Ein Versuch der Rechtsprechung: Das Shagang-Urteil [Seite 186]
5.5.2.3.1 - aa) Sachverhalt des Shagang-Falls [Seite 186]
5.5.2.3.2 - bb) Die Begründung des Gerichts [Seite 187]
5.6 - II. Verortung der Sonderregelung [Seite 187]
5.6.1 - 1. Anwendungsbereich [Seite 187]
5.6.2 - 2. Voraussetzung eines Fehlverhaltens? [Seite 188]
5.6.2.1 - a) Grundsatz der equitable subordination [Seite 188]
5.6.2.2 - b) Funktionale Betrachtung [Seite 189]
5.6.3 - 3. Verhältnis zum Kapitalbindungssystems: Shagang-Urteil [Seite 190]
5.6.4 - 4. Fazit: Der systematische Standort [Seite 191]
5.7 - III. Ansatz und Grundzüge der Sonderregelung [Seite 191]
5.8 - IV. Zusammenfassung [Seite 193]
5.8.1 - § 8 Ausgestaltung des Rechts der Gesellschafterdarlehen im chinesischen Recht de lege ferenda [Seite 194]
5.9 - I. Normzweck [Seite 194]
5.10 - II. Persönlicher Anwendungsbereich [Seite 194]
5.10.1 - 1. Der Normadressat [Seite 194]
5.10.1.1 - a) GmbH-Gesellschafter und Aktionär [Seite 195]
5.10.1.2 - b) Unbeschränkt haftender Partner [Seite 195]
5.10.1.3 - c) Anknüpfung an die formale Gesellschafterstellung [Seite 196]
5.10.2 - 2. Kleinbeteiligungsprivileg [Seite 197]
5.10.3 - 3. Erweiterung auf Dritte [Seite 198]
5.10.3.1 - a) Maßstab für gesellschaftergleiche Dritte [Seite 198]
5.10.3.1.1 - aa) Risikobeschränkung [Seite 199]
5.10.3.1.2 - bb) Gewinnbeteiligung [Seite 199]
5.10.3.1.3 - cc) Einflussmöglichkeit [Seite 199]
5.10.3.2 - b) Das Ausmaß der Einfluss- und Gewinnrechte [Seite 200]
5.10.3.3 - c) Anwendungsfälle der gesellschaftergleichen Dritten [Seite 201]
5.11 - III. Sachlicher Anwendungsbereich [Seite 201]
5.11.1 - 1. Gesellschafterdarlehen [Seite 201]
5.11.2 - 2. Erweiterung auf wirtschaftlich vergleichbare Rechtshandlungen [Seite 202]
5.11.2.1 - a) Maßstab der wirtschaftlichen Vergleichbarkeit [Seite 202]
5.11.2.2 - b) Stundung bzw. Stehenlassen einer Gesellschafterforderung [Seite 202]
5.11.2.3 - c) Finanzierungsgeschäfte mit Sachwerten [Seite 203]
5.11.2.4 - d) Nutzungsüberlassung [Seite 205]
5.11.3 - 3. Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen [Seite 206]
5.11.4 - 4. Sanierungsprivileg [Seite 206]
5.12 - IV. Rechtsfolgen [Seite 207]
5.12.1 - 1. Innerhalb des Insolvenzverfahrens [Seite 207]
5.12.1.1 - a) Nachrang im Insolvenzverfahren [Seite 207]
5.12.1.2 - b) Anfechtungsregelung [Seite 207]
5.12.1.2.1 - aa) Die Anfechtungsfrist [Seite 208]
5.12.1.2.2 - bb) Ausnahme [Seite 209]
5.12.1.3 - c) Akzessorität der Gesellschaftssicherheit [Seite 209]
5.12.2 - 2. Außerhalb des Insolvenzverfahrens [Seite 210]
5.12.3 - 3. Bilanzielle Behandlung [Seite 210]
5.12.4 - 4. Sonderregel für gesellschafterbesicherte Drittdarlehen [Seite 211]
5.12.5 - 5. Sonderregeln für die Nutzungsüberlassung [Seite 212]
5.13 - V. Schlussbetrachtung: Die rechtsdogmatische Einordnung [Seite 213]
5.13.1 - 1. Eine Verantwortung des Gesellschafters ... [Seite 213]
5.13.2 - 2. ... aus seiner Sonderstellung ... [Seite 214]
5.13.3 - 3. ... als Zurechnungsgrund [Seite 215]
5.14 - VI. Formulierungsvorschläge [Seite 215]
5.14.1 - 1. Gesetzliche Regelungen [Seite 215]
5.14.1.1 - a) Grundtatbestand und Nachrang im Insolvenzverfahren [Seite 215]
5.14.1.2 - b) Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen [Seite 216]
5.14.1.3 - c) Anfechtungsregelungen [Seite 216]
5.14.1.4 - d) Sperrung des Absonderungsrechts durch den Nachrang [Seite 217]
5.14.1.5 - e) Sonderregelung für Nutzungsüberlassung [Seite 217]
5.14.2 - 2. Justizauslegung [Seite 218]
5.14.3 - 3. Weitere Rechtsfortbildung für Nutzungsüberlassung [Seite 218]
6 - Zusammenfassung der Ergebnisse [Seite 219]
7 - Literaturverzeichnis [Seite 225]