Die grundlegende Frage dieser Abhandlung, inwieweit das Notwehrrecht im deutschen und amerikanischen Strafrecht durch das Verhältnismäßigkeitsprinzip eingeschränkt wird, ist ebenso schwierig wie interessant. Dennoch vernachlässigt die einschlägige Literatur dieses Thema. Tatsächlich wird der zugrundeliegende Problemkreis in beiden Rechtsordnungen höchst unterschiedlich beantwortet. Im relativ undogmatischen amerikanischen Strafrecht finden sich zur Lösung von Proportionalitätsproblemen differenzierte Strukturen und Regelungen, während im deutschen Recht trotz zahlreicher Bemühungen und Tendenzen eine hinreichende Klarstellung durch den Gesetzgeber fehlt und die Konkretisierung des insofern offenen Gesetzeswortlautes der Rechtsprechung überlassen bleibt.
Marion Wössner gelingt es, dieses Spannungsfeld unter Berücksichtigung dogmatischer und historischer Hintergründe plastisch darzustellen. Die Arbeit bewegt sich dabei mit großer Sicherheit in der Gedankenwelt des amerikanischen Rechts und zeichnet sich nicht zuletzt durch eine zupackende Gedankenführung und eine sorgfältig abwägende und überzeugende Argumentation aus.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2004
Universität Augsburg
Sprache
Verlagsort
Illustrationen
Dateigröße
ISBN-13
978-3-428-51728-2 (9783428517282)
DOI
10.3790/978-3-428-51728-2
Schweitzer Klassifikation
Inhaltsübersicht: 1. Einleitung: Einleitung - Rechtsquellen - 2. Dogmatische Bedeutung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Notwehrrecht: USA - Deutschland - Zusammenfassender Vergleich - 3. Konkrete Ausprägungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Notwehrrecht: Einsatz nicht lebensgefährdender Gewalt - Einsatz lebensgefährdender Gewalt - Im Zusammenhang mit der körperlichen Unversehrtheit - Im Zusammenhang mit Sachwerten - 4. Sonderregelungen im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Rückzugsverpflichtung bzw. "Duty to Retreat" - Varianten der Rückzugsverpflichtung - Besonderheiten bei der Verteidigung der häuslichen Sphäre bzw. "Defense of Premises"-Doktrin - Mechanische Abwehranlagen - 5. Abschließende vergleichende Betrachtung: Dogmatische Bedeutung und praktische Umsetzung des Proportionalitätsgrundsatzes - Jüngere Entwicklungen - Mögliche Ursachen für die divergierenden Ansätze des amerikanischen und des deutschen Rechts - Schlussbemerkung - Anhang A-F - Literaturverzeichnis - Sachwortverzeichnis
