Sicherheitsakteure

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung: 'Sicherheitsakteure' [Seite 11]
2.1 - 1. Ein akteursorienter Blick auf das Forschungsfeld 'Sicherheit' [Seite 11]
2.2 - 2. 'Sicherheitsakteure' - Akteure in aktuellen Theorieangeboten zu 'Sicherheit' [Seite 14]
2.3 - 3. Sicherheitsakteure - Kompetenzzuschreibungen und Rollen [Seite 21]
2.4 - 4. Zur Gruppierung von Sicherheitsakteuren [Seite 24]
3 - Teil I: Gewaltakteure [Seite 29]
3.1 - Einleitung 'Gewaltakteure' [Seite 31]
3.1.1 - 1. Ein 'klassischer' Zusammenhang: Gewalt und Sicherheit [Seite 31]
3.1.2 - 2. Gewalt als ambivalente Handlungsressource [Seite 33]
3.1.3 - 3. Gewaltakteure in Prozessen der Versicherheitlichung [Seite 38]
3.1.4 - 4. Akteursrollen: Empirie und leitende Fragestellungen [Seite 42]
3.2 - Wenn Gewaltakteure für Sicherheit sorgen sollen - Militärherrschaft und Militärdiktatur in der Neuzeit [Seite 47]
3.2.1 - 1. Militärherrschaft [Seite 47]
3.2.2 - 2. Oliver Cromwell: Der Militär an der Macht [Seite 50]
3.2.3 - 3. Bonaparte [Seite 54]
3.2.4 - 4. Strukturelle Parallelen [Seite 57]
3.2.4.1 - Zusammenbruch der alten gesellschaftlichen Ordnung [Seite 57]
3.2.4.2 - Republik [Seite 58]
3.2.4.3 - Bürgerkrieg [Seite 58]
3.2.4.4 - Institutionelle Verselbständigung des Militärs [Seite 58]
3.2.4.5 - Kompetenzzuschreibung - Zur Bedrohungskommunikation [Seite 59]
3.2.4.6 - Politische und konstitutionelle Instabilität [Seite 59]
3.2.4.7 - Ablenkung auf einen äußeren Feind [Seite 59]
3.2.4.8 - 'Audience': Legitimation militärischer Herrschaft [Seite 60]
3.2.5 - 5. Ausblick: Militärherrscher in Südamerika - Das Erbe von europäischer Revolution und kolonialen Unabhängigkeitskriegen (1810-1826) [Seite 60]
3.3 - Die Ausdifferenzierung staatlicher Gewaltakteure nach dem Untergang des Ancien Régime am Beispiel Bayerns [Seite 65]
3.3.1 - 1. Priorität der inneren Sicherheit - zum Wandel des Sicherheits- und Polizeibegriffs um 1800 [Seite 65]
3.3.2 - 2. Kompetenzkonflikte: Militär und zivile Polizei [Seite 69]
3.3.3 - 3. Die fragile Akzeptanz von Gewalt [Seite 76]
3.4 - Gewaltakteure und Versicherheitlichung im internationalen Peacebuilding [Seite 81]
3.4.1 - 1. Die gescheiterten Verteidiger der VN-Schutzzone in Srebrenica (Bosnien-Herzegowina) [Seite 83]
3.4.2 - 2. Die Bundeswehr als Aufstandsbekämpfer und die Tanklaster-Bombardierung in Kunduz im September 2009 (Afghanistan) [Seite 88]
3.4.3 - 3. Schlussbetrachtung [Seite 91]
4 - Teil II: Juristen [Seite 93]
4.1 - Juristen als Sicherheitsakteure. Eine Einführung [Seite 95]
4.1.1 - 1. Zur Polyvalenz der juristischen Profession [Seite 95]
4.1.2 - 2. Rechtskundige und Juristen als Sicherheitsakteure im Mittelalter [Seite 99]
4.1.3 - 3. Juristen als Sicherheitsakteure in der Frühen Neuzeit [Seite 103]
4.1.4 - 4. Die Rechtswissenschaft im Zusammenhang von Sicherheit und Völkerrecht im 19. und frühen 20. Jahrhundert [Seite 107]
4.2 - Juristen als Akteure der Sicherheit in Oberitalien im 12. Jahrhundert [Seite 111]
4.2.1 - 1. Juristen im Mittelalter: Das 12. Jahrhundert als epochale Zäsur? [Seite 111]
4.2.2 - 2. Die Rezeption des römischen Rechts in Oberitalien und die Anfänge des Rechtsstudiums [Seite 113]
4.2.3 - 3. Juristen als Sicherheitsakteure im Konflikt zwischen Kaiser Friedrich I. (1152-1190) und den Kommunen Oberitaliens [Seite 116]
4.2.4 - 4. Resümee [Seite 127]
4.3 - From the School of Salamanca to Copenhagen: The Religious Origins of Securitization? [Seite 131]
4.3.1 - 1. Introduction [Seite 131]
4.3.2 - 2. The real Motivation to the School of Salamanca's approach to Securitization [Seite 133]
4.3.3 - 3. Threats to Securitization and the Private versus Public Distinction [Seite 135]
4.3.4 - 4. The Religious Background to early Security Threats [Seite 137]
4.3.5 - 5. The Challenge the School of Salamanca poses to the School of Copenhagen [Seite 141]
4.4 - Die Rolle von Juristen bei der internationalen 'Terrorismusbekämpfung'. Das Beispiel der Diskussionen im Umfeld des Völkerbunds 1934-37 [Seite 145]
4.4.1 - 1. Ein 'neues' Völkerstrafrecht? [Seite 147]
4.4.2 - 2. Das sicherheitspolitische Dilemma infolge des Attentats von 1934 [Seite 152]
4.4.3 - 3. Juristische Expertise im Prozess der Aushandlung der Konventionen [Seite 155]
4.4.4 - 4. "Sicherung des Friedens durch Recht" oder "Instrument zur Bekämpfung innerer Feinde"? [Seite 163]
5 - Teil III: Verhandlungsakteure [Seite 167]
5.1 - Verhandlungsakteure und Praktiken von Sicherheit [Seite 169]
5.1.1 - 1. Praktiken des Verhandelns [Seite 169]
5.1.2 - 2. Beispiele von Verhandlungsakteuren [Seite 172]
5.1.3 - 3. Ein Längsschnitt und die Situierung der Fallbeispiele [Seite 173]
5.1.4 - 4. Verhandlungsakteure: Medien-, Kommunikations- und Sicherheitsexperten? [Seite 180]
5.2 - Der Galizische Ausgleich als Beitrag zur inneren Sicherheit. Zu den Intentionen und zur Rolle der galizischen Abgeordneten bei den Landtagsverhandlungen 1913/14 [Seite 183]
5.2.1 - 1. Ausgleiche als Instrument und nationalitätenpolitische Vision 1867-1914 [Seite 186]
5.2.2 - 2. Der galizische Ausgleich als ruthenisches Ziel seit 1867 [Seite 188]
5.2.3 - 3. Die Ausgleichsverhandlungen im Landtag [Seite 190]
5.2.4 - 4. Zur Rolle der Landtagsabgeordneten [Seite 193]
5.2.5 - 5. Fazit [Seite 195]
5.3 - Zwischen Eigeninitiative, Vergemeinschaftung und herrschaftlich-staatlichem Schutz. Aushandlungsprozesse kaufmännischer Sicherheit vom Frühmittelalter bis ins 20. Jahrhundert [Seite 197]
5.3.1 - 1. Einleitung [Seite 197]
5.3.2 - 2. Mittelalterlicher Kaufmannsschutz [Seite 201]
5.3.3 - 3. Handelsgesellschaften und kaufmännische Netzwerke in der Frühen Neuzeit [Seite 202]
5.3.4 - 4. Ambivalenzen: Sicherheit und Protektionismus im 18. und 19. Jahrhundert [Seite 207]
5.3.5 - 5. Marktsicherungsstrategien in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts [Seite 208]
5.4 - Zivilgesellschaftliche Verhandlungsakteure an 'Runden Tischen' und 'Wahrheits- und Versöhnungskommissionen' Polen 1989 und Südafrika 1994-1998 [Seite 211]
5.4.1 - 1. Die Akteursperspektive am Runden Tisch: Befriedung des Umbruchs [Seite 214]
5.4.2 - 2. Die Akteursperspektive der 'Wahrheitskommission': Zwischen Gerechtigkeit und Sicherheit durch Versöhnung [Seite 222]
5.4.3 - 3. Vergleichende Überlegungen: Zivilgesellschaftliche Verhandlungsakteure und Sicherheit [Seite 232]
6 - Teil IV: Experten und Medienakteure [Seite 237]
6.1 - Einleitung: Sicherheitsexperten - Experten und Versicherheitlichung [Seite 239]
6.1.1 - 1. Sicherheitsexperten - Experten und Versicherheitlichung [Seite 239]
6.1.2 - 2. Experten - Historische Perspektiven [Seite 240]
6.1.3 - 3. Experten - Professionelle - Berater [Seite 243]
6.1.4 - 4. Sicherheitsexperten - Experten in Prozessen der Versicherheitlichung [Seite 249]
6.2 - Parrhesia und die Gabe der Voraussicht: Berater und Experten im Früh- und Hochmittelalter [Seite 257]
6.2.1 - 1. Forschungsstand und Fragestellung [Seite 257]
6.2.2 - 2. Zur Semantik mittelalterlicher Experten [Seite 265]
6.2.3 - 3. Anmerkungen zur Chronologie [Seite 266]
6.2.4 - 4. Exempla [Seite 268]
6.2.5 - 5. Fazit [Seite 273]
6.3 - Journalisten als Sicherheitsakteure? Experten und Medien in Versicherheitlichungsprozessen [Seite 275]
6.3.1 - 1. Einleitung [Seite 275]
6.3.2 - 2. Überlegungen zum Status von Öffentlichkeiten und Medien in der securitization theory [Seite 276]
6.3.3 - 3. Journalisten als Akteure in Versicherheitlichungsprozessen [Seite 285]
6.3.4 - 4. Journalismus und Experten [Seite 288]
6.3.5 - 5. Journalisten als Experten für Dramatisierung [Seite 293]
6.3.6 - 6. Die Bundesrepublik und der Golfkrieg - Journalisten und die printmediale Berichterstattung während des Zweiten Golfkriegs 1991 [Seite 297]
6.3.6.1 - 6.1. Uwe Siemon-Netto und Hans-Hermann Tiedje (BILD-Zeitung) [Seite 301]
6.3.6.2 - 6.2. Christoph Bertram (Die ZEIT) [Seite 305]
6.3.6.3 - 6.3. Günther Gillessen (FAZ) [Seite 309]
6.3.7 - 7. Zusammenfassung und Ausblick [Seite 311]
6.4 - Ökonomen als Sicherheitsexperten? Silvio Borner und die Produktion militärischer Sicherheit in der Schweiz Ende der 1970er Jahre [Seite 317]
6.4.1 - 1. Die marktliberale Kritik der Dienstpflicht in den USA [Seite 319]
6.4.2 - 2. Bedingungen der Sagbarkeit in der Schweiz [Seite 324]
6.4.3 - 3. Die Schweizer Armee als Unternehmen [Seite 330]
6.4.4 - 4. Fazit [Seite 333]
6.5 - Sicherheitsakteure - offene Fragen und Perspektiven [Seite 337]
6.5.1 - 1. 'Versicherheitlichung' in epochenübergreifender Perspektive [Seite 338]
6.5.2 - 2. Dominante Akteure - Macht und Ohnmacht [Seite 342]
6.5.3 - 3. Die Fluidität von Rollen und Akteursgruppen [Seite 344]
6.5.4 - 4. Semantiken der Sicherheit [Seite 345]
6.5.5 - 5. Sicherheitspraktiken und Materialität [Seite 347]
6.5.6 - 6. Interessen [Seite 348]
7 - Sach- und Begriffsregister [Seite 351]
8 - Autorenverzeichnis [Seite 359]