Die Konzernhaftung der deutschen Muttergesellschaft fuer die Schulden ihrer U.S.-amerikanischen Tochtergesellschaft

Name: Die Konzernhaftung der deutschen Muttergesellschaft fuer die Schulden ihrer U.S.-amerikanischen Tochtergesellschaft | Eine Rechtsvergleichung
Brand: Mohr Siebeck
Price: 104.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine Rechtsvergleichung

Thomas Wazlawik(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 31. August 2020

337 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-158473-2 (ISBN)

104,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Einleitung Begründung des Themas
Zielstellung
Zur Methode der Arbeit
1. Kapitel Die Darstellung der Rechtsprechung zum deutschen Konzernhaftungsrecht im qualifiziert faktischen GmbH-Konzern (Unterordnungskonzern)
1.1. Der Tatbestand
1.1.1. "Herrschendes Unternehmen"
1.1.1.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.1.1.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.1.1.2.1. Bundesarbeitsgericht
1.1.1.2.2. Bundessozialgericht
1.1.2. "Beeinträchtigung der Interessen der abhängigen GmbH"/"Fehlende Rücksichtnahme auf die eigenen Belange der abhängigen GmbH"
1.1.2.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.1.2.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.1.2.2.1. Bundesarbeitsgericht
1.1.2.2.2. Bundessozialgericht
1.1.3. "Fehlende Möglichkeit der Nachteilskompensation durch Einzelausgleichsmaßnahmen"
1.1.3.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.1.3.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.1.4. Darlegungs- und Beweislast
1.1.4.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.1.4.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.1.4.2.1. Bundesgerichtshof
1.1.4.2.2. Bundesarbeitsgericht
1.2. Die Rechtsfolgen
1.2.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.2.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.2.2.1. Bundesarbeitsgericht
1.2.2.2. Bundessozialgericht
1.3. Die dogmatische Herleitung
1.3.1. Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats
1.3.2. Sonstige Bundesgerichtsrechtsprechung
1.3.2.1. Bundesarbeitsgericht
1.3.2.2. Bundessozialgericht
1.4. Zusammenfassung
1.4.1. Tatbestand
1.4.2. Rechtsfolge
1.4.3. Dogmatische Herleitung
1.5. Exkurs: Abgrenzung der Konzernhaftung von der Durchgriffshaftung
1.5.1. Ausgangspunkt
1.5.2. Tatbestand
1.5.3. Rechtsfolge und dogmatische Herleitung
1.5.4. Abgrenzung
1.6. "Bremer Vulkan" und "KBV"
2. Kapitel Die Haftung der deutschen Muttergesellschaft für die Schulden der US-amerikanischen Tochtergesellschaft in deren Insolvenz
2.1. Die Darstellung ausgewählter prozessualer Probleme
2.1.1. Zur Zuständigkeit der US-amerikanischen Gerichte
2.1.1.1. Die sachliche Zuständigkeit: subject matter jurisdiction
2.1.1.2. Die örtliche Zuständigkeit: venue
2.1.1.3. Die persönliche Zuständigkeit: personal jurisdiction
2.1.1.3.1. Die persönliche Zuständigkeit absent non-residents betreffend
2.1.1.3.1.1. Das Territorialitätsprinzip: Pennoyer v. Neff
2.1.1.3.1.2. Die long-arm statutes: International Shoe Co. v. Washington
2.1.1.3.1.3. Folgeentscheidungen
2.1.1.3.1.4. Die personal jurisdiction der federal courts
2.1.1.3.2. Die persönliche Zuständigkeit present non-residents betreffend: Begründung der Zuständigkeit durch Klagezustellung im Forumstaat
2.1.1.3.3. Die persönliche Zuständigkeit auf Grund Nichtbefolgung von Beweisanordnungen
2.1.1.3.4. Abgrenzung: jurisdiction in rem und quasi in rem
2.1.1.3.4.1. Die jurisdiction in rem
2.1.1.3.4.2. Die jurisdiction quasi in rem
2.1.1.3.4.3. Shaffer v. Heitner
2.1.1.3.5. Exkurs: Klage vor einem deutschen Gericht
2.1.2. Zur Zustellung der Klageschrift
2.1.2.1. Die Auslandszustellung in Deutschland nach Maßgabe des HZÜ
2.1.2.1.1. Das Verfahren
2.1.2.1.2. Die Rechtsbehelfe
2.1.2.1.2.1. Vor Zustellung der Klageschrift bzw. Erteilung des Zustellungszeugnisses
2.1.2.1.2.2. Nach Zustellung der Klageschrift bzw. Erteilung des Zustellungszeugnisses
2.1.2.2. Die Auslandszustellung in Deutschland nach Maßgabe der US-amerikanischen Bestimmungen für Auslandszustellungen
2.1.2.3. Die Inlandszustellung in den USA nach Maßgabe der US-amerikanischen Bestimmungen für Inlandszustellungen
2.1.2.3.1. Die Inlandszustellung und das HZÜ
2.1.2.3.1.1. Volkswagen AG v. Schlunk
2.1.2.3.1.2. Die Exklusivität des HZÜ
2.1.2.3.2. Die Inlandszustellung bei bereits bestehender persönlicher Zuständigkeit: Ersatzzustellung an die Tochtergesellschaft
2.1.2.3.3. Die zuständigkeitsbegründende Inlandszustellung
2.1.2.3.3.1. Verfahren vor state courts
2.1.2.3.3.2. Verfahren vor federal courts
2.1.2.3.3.3. Grace v. MacArthur
2.1.2.4. Exkurs: Klage vor einem deutschen Gericht
2.1.3. Zum Beweisverfahren
2.1.3.1. Die Beweisaufnahme auf Grundlage der FED. R. CIV. P.
2.1.3.1.1. Zur Zulässigkeit von discovery-Anordnungen
2.1.3.1.1.1. Beweisaufnahmen in den USA
2.1.3.1.1.2. Beweisaufnahmen in Deutschland
2.1.3.1.2. Die Konsequenzen der Nichtbefolgung von discovery-Anordnungen die personal jurisdiction betreffend
2.1.3.1.3. Die Verteidigungsmöglichkeiten der deutschen Muttergesellschaft
2.1.3.2. Die Beweisaufnahme auf Grundlage des HBÜ
2.1.3.2.1. Die Vorlage von Dokumenten
2.1.3.2.2. Die Vernehmung von Personen
2.1.3.2.2.1. Die Vernehmung von sonstigen Personen
2.1.3.2.2.2. Die Vernehmung von Geschäftsführer/Vorstandsmitglied
2.1.3.2.3. Die Verteidigungsmöglichkeiten der deutschen Muttergesellschaft
2.1.3.3. Exkurs: Klage vor einem deutschen Gericht
2.1.4. Zusammenfassung
2.2. Die Darstellung der US-amerikanischen Rechtsprechung sowie der Auffassungen in Schrifttum und Lehre zur Gesellschafterhaftung in der close corporation
2.2.1. Die Grundzüge des US-amerikanischen Gesellschaftsrechts die Gesellschafterhaftung in der close corporation betreffend
2.2.1.1. State laws
2.2.1.2. Federal laws
2.2.1.3. Konzernspezifische Regelungen in state und federal laws
2.2.2. Die Darstellung des relevanten case law
2.2.2.1. Corporate shareholder cases
2.2.2.1.1. Die principles of agency
2.2.2.1.2. Die piercing the corporate veil/disregard of the corporate entity theory
2.2.2.1.2.1. Der three-prong test
2.2.2.1.2.2. Der two-prong test
2.2.2.1.2.3. Die totality of circumstances (no prongs)
2.2.2.2. Individual shareholder cases
2.2.2.2.1. Individual shareholders pursuing further business interests
2.2.2.2.1.1. Die principles of agency
2.2.2.2.1.2. Die piercing the corporate veil/disregard of the corporate entity theory
2.2.2.2.1.2.1. Der three-prong test
2.2.2.2.1.2.2. Der two-prong test
2.2.2.2.1.2.3. Die totality of circumstances (no prongs)
2.2.2.2.2. Passive individual shareholders
2.2.2.2.2.1. Die principles of agency
2.2.2.2.2.2. Die piercing the corporate veil/disregard of the corporate entity theory
2.2.2.2.2.2.1. Der three-prong test
2.2.2.2.2.2.2. Der two-prong test
2.2.2.2.2.2.3. Die totality of circumstances (no prongs)
2.2.2.3. Affiliate cases
2.2.2.3.1. Die principles of agency
2.2.2.3.2. Die piercing the corporate veil/disregard of the corporate entity theory
2.2.2.3.2.1. Der three-prong test
2.2.2.3.2.2. Der two-prong test
2.2.2.3.2.3. Die totality of circumstances (no prongs)
2.2.2.4. Minority and non-shareholder cases
2.2.2.4.1. Die principles of agency
2.2.2.4.2. Die piercing the corporate veil/disregard of the corporate entity theory
2.2.2.4.2.1. Der three-prong test
2.2.2.4.2.2. Der two-prong test
2.2.2.4.2.3. Die totality of circumstances (no prongs)
2.2.2.5. Contract vs. tort creditors-assumption of risk
2.2.2.5.1. Fraud/injustice (nur) in contract cases
2.2.2.5.2. Waiver und estoppel
2.2.2.5.3. Risikoallokation durch den Vertragspartner der Gesellschaft
2.2.3. Zusammenfassung
2.2.4. Schrifttum und Lehre zur Haftung in der close corporation und zur Rechtsprechung der Gerichte
2.2.4.1. Die Anwendung der principles of agency
2.2.4.2. Die Anwendung der piercing the corporate veil doctrine
2.2.4.2.1. Die Kritik im allgemeinen
2.2.4.2.2. Die Einzelkritik
2.2.4.2.2.1. Alter ego, dummy, instrumentality etc.
2.2.4.2.2.2. Control
2.2.4.2.2.3. Corporate formalities
2.2.4.2.2.4. Sonstige Kritikpunkte
2.2.4.3. Eigene Lösungswege in Schrifttum und Lehre
2.2.4.3.1. Theories
2.2.4.3.1.1. Der three-prong test
2.2.4.3.1.2. Andere Theorien
2.2.4.3.2. Contract vs. tort creditors
2.2.4.3.3. Individual vs. corporate shareholders: Enterprise Law
2.2.4.3.4. Unterkapitalisierung
2.2.4.3.5. Interessenkonflikt
2.2.4.3.6. Ökonomische Lösungsversuche
2.2.5. Exkurs: Klage vor einem deutschen Gericht
2.2.5.1. Die kollisionsrechtliche Behandlung des Haftungsrechts grenzüberschreitender Konzerne
2.2.5.1.1. Die Bestimmung des Haftungsstatuts
2.2.5.1.2. Die Sitz- bzw. Gründungstheorie und der FCN-Vertrag
2.2.5.1.2.1. Sitz- vs. Gründungstheorie
2.2.5.1.2.2. Die Maßgeblichkeit des FCN-Vertrages
2.2.5.1.2.3. Vergleich Sitztheorie und FCN-Vertrag
2.2.5.2. Die Ermittlung des US-amerikanischen Haftungsrechts
2.2.5.3. Die Sicherheitsleistung gem. § 110 ZPO
2.3. Die Vollstreckung des US-amerikanischen Urteils in Deutschland - Exequatur
2.3.1. Die Anerkennungszuständigkeit (§ 328 I Nr. 1 ZPO)
2.3.1.1. Mehrrechtsstaaten: Gliedstaat vs. Gesamtstaat
2.3.1.1.1. Meinungsstand
2.3.1.1.2. Stellungnahme
2.3.1.2. Die Anerkennungszuständigkeit als Spiegelbild der ZPO
2.3.2. Die Zustellung der Klageschrift (§ 328 I Nr. 2 ZPO)
2.3.2.1. Die ordnungsgemäße Zustellung
2.3.2.2. Die fehlerhafte Zustellung
2.3.2.2.1. Heilung von Zustellungsmängeln
2.3.2.2.2. Rügepflicht
2.3.3. Die Unvereinbarkeit mit einem früheren Urteil (§ 328 I Nr. 3 ZPO)
2.3.4. Der ordre public (§ 328 I Nr. 4 ZPO)
2.3.4.1. Der verfahrensrechtliche ordre public
2.3.4.1.1. Die Zuständigkeit des US-amerikanischen Gerichts
2.3.4.1.2. Die Zustellung der Klageschrift
2.3.4.1.3. Das Beweisverfahren
2.3.4.1.3.1. Beweisaufnahmen in den USA
2.3.4.1.3.2. Beweisaufnahmen in Deutschland
2.3.4.2. Der materiell-rechtliche ordre public
2.3.5. Die Gegenseitigkeit (§ 328 I Nr. 5 ZPO)
2.3.6. Zusammenfassung
2.3.7. Exkurs: Klage vor deutschem Gericht
3. Kapitel Gegenüberstellung
Schlußfolgerungen
3.1. Die deutsche und US-amerikanische Rechtsprechung
3.1.1. Der qualifiziert faktische GmbH-Konzern
3.1.2. Die close corporation
3.1.3. Gegenüberstellung
3.2. Die deutsche und US-amerikanische Kritik
3.2.1. Die Kritik an der Rechtsprechung des II. Zivilsenats des BGH
3.2.2. Die Kritik am piercing the corporate veil
3.2.3. Gegenüberstellung
3.3. Übertragbare Überlegungen
3.4. "Bremer Vulkan" und "KBV" - Kritik
3.4.1. Durchgriffs- und Konzernhaftung sowie Treuepflicht in der GmbH bis "Bremer Vulkan"
3.4.2. Das neue Haftungskonzept - Kritik
3.4.2.1. Eigeninteresse und Treuepflicht
3.4.2.2. Durchgriffshaftung
3.4.2.3. Einzelfragen
3.4.2.3.1. Subsidiarität
3.4.2.3.2. Masselose Insolvenz als Bestandseingriff
3.4.2.3.3. "TBB" nicht Ausgangspunkt
3.4.3. Fortbestehende Notwendigkeit (auch) eines konzernrechtlichen Lösungsansatzes
Zusammenfassung
Anhang
Quellenverzeichnis
1. Abhandlungen, Aufsätze, Beiträge
2. Lehr- und Studienbücher, Monographien, Kommentare
3. Dissertationen, Habilitationen
4. Gesetze und Abkommen
Gerichtsentscheidungen
1. Deutsche Gerichte
1.1. Bundesverfassungsgericht
1.2. Bundesgerichte
1.2.1. Reichsgericht
1.2.2. Bundesarbeitsgericht
1.2.3. Bundesfinanzhof
1.2.4. Bundesgerichtshof
1.2.5. Bundessozialgericht
1.3. Oberlandesgerichte
1.4. Landgerichte
1.5. Amtsgerichte
2. US-amerikanische Gerichte
2.1. U.S. Supreme Court
2.2. Federal Courts
2.3. State Courts

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken