Linguistik rechtlicher Normgenese

1 - Vorwort [Seite 5]
2 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 13]
3 - Abbildungsverzeichnis [Seite 17]
4 - Einführung und Gegenstandsbestimmung [Seite 19]
4.1 - 1 Einführung: Gesellschaftskonflikte im Spiegel der Sprache [Seite 19]
4.2 - 2 Erkenntnisinteresse der Untersuchung [Seite 22]
4.3 - 3 Zu Notation und Aufbau der Arbeit [Seite 24]
5 - Teil I - Normgenese im Gesetzgebungsverfahren aus rechts- und diskurslinguistischer Perspektive: Empirische Studie am Beispiel der Online-Durchsuchung [Seite 27]
5.1 - 1 Einführung [Seite 27]
5.2 - 2 Hintergründe der Untersuchung: Prämissen, Methoden, Korpora [Seite 28]
5.2.1 - 2.1 Forschungshintergrund der vorliegenden Studie [Seite 28]
5.2.2 - 2.2 Untersuchungsdesign: Methodenset und Textkorpus [Seite 54]
5.2.2.1 - 2.2.1 Qualitative und quantitative Methoden rechtslinguistischer Diskursanalyse [Seite 54]
5.2.2.2 - 2.2.2 Textkorpora - Grundlage der Untersuchung [Seite 64]
5.3 - 3 Überblick zur Normgenese der Online-Durchsuchung [Seite 76]
5.3.1 - 3.1 Historisch-diskursive Hintergründe und Ereignisetappen einer rechtlichen Norm: Die Online-Durchsuchung [Seite 76]
5.3.1.1 - 3.1.1 Innere Sicherheit [Seite 76]
5.3.1.2 - 3.1.2 Innenpolitische Sicherheitspakete seit 2001 [Seite 80]
5.3.1.3 - 3.1.3 Das Bundeskriminalamt (BKA) [Seite 83]
5.3.1.4 - 3.1.4 Die ONLINE-DURCHSUCHUNG: Normgenese in 10 Etappen [Seite 85]
5.3.2 - 3.2 Zentrale Kontexte, Akteure und Kotexte der OD [Seite 95]
5.3.2.1 - 3.2.1 Die Exekutive [Seite 95]
5.3.2.2 - 3.2.2 Die Legislative [Seite 97]
5.3.2.3 - 3.2.3 Die Judikative [Seite 100]
5.3.2.4 - 3.2.4 IT- und Rechtswissenschaft [Seite 100]
5.3.2.5 - 3.2.5 Die Medien [Seite 101]
5.3.3 - 3.3 Semantische Kämpfe: Agonale Zentren umstrittener Sachverhalte bzw. Referenzobjekte in der Debatte zur OD [Seite 102]
5.4 - 4 Diachrone und synchrone Normgenese der Online-Durchsuchung aus rechtslinguistischer Perspektive [Seite 106]
5.4.1 - 4.1 Normgenese der Online-Durchsuchung im Kontext von Exekutive, Legislative und Judikative [Seite 106]
5.4.1.1 - 4.1.1 -20.02.2006: Präludium: Diskursereignisse bis zur ersten bekannt gewordenen BGH-Entscheidung. OD als >nachrichtendienstliches Mittel< [Seite 107]
5.4.1.2 - 4.1.2 21.02.2006 - 24.11.2006: Positive BGH-Entscheidung bis zur ersten negativen BGH-Entscheidung. OD als >Eingriffsbefugnis im Strafverfahren< [Seite 117]
5.4.1.2.1 - 4.1.2.1 Strafprozessuale Ermächtigung für OD nach §§ 102ff. StPO [Seite 117]
5.4.1.2.2 - Rechtslinguistischer Exkurs zu >Durchsuchung< und Durchsuchungsformen nach der Strafprozessordnung (StPO) [Seite 117]
5.4.1.2.3 - 4.1.2.2 Reaktionen auf die Entscheidung des Ermittlungsrichters in der Exekutive [Seite 127]
5.4.1.2.4 - 4.1.2.3 Die OD erstmals in der Legislative [Seite 130]
5.4.1.3 - 4.1.3 25.11.2006 - 30.01.2007: Erste negative BGH-Entscheidung bis zur Entscheidung des 3. Strafsenats des BGH. OD >ohne strafprozessuale Grundlage< [Seite 134]
5.4.1.3.1 - 4.1.3.1 Erneute BGH-Entscheidung: Keine OD nach §§ 102 StPO [Seite 134]
5.4.1.3.2 - 4.1.3.2 Reaktionen auf die neuerliche BGH-Entscheidung in der Legislative [Seite 138]
5.4.1.4 - 4.1.4 31.01.2007 - 09.10.2007: Entscheidung des 3. Strafsenats des BGH bis zur mündlichen Verhandlung vor dem BVerfG. Neue Voraussetzungen de lege ferenda für OD? [Seite 146]
5.4.1.4.1 - 4.1.4.1 Entscheidung des 3. Strafsenats des BGH [Seite 146]
5.4.1.4.2 - 4.1.4.2 Initiative im BR zur Schaffung einer strafprozessualen Grundlage für OD [Seite 149]
5.4.1.4.3 - Rechtslinguistischer Exkurs zum Konzept >Kernbereich(sschutz)< in der verfassungsrechtlichen Dogmatik [Seite 153]
5.4.1.4.4 - 4.1.4.3 VORAUSSETZUNGEN de lege ferenda für OD im BT [Seite 155]
5.4.1.4.5 - 4.1.4.4 Anteilnahme des Bundesdatenschutzbeauftragten [Seite 159]
5.4.1.4.6 - 4.1.4.5 Strafprozessuale Ermächtigung für 'offene' OD [Seite 160]
5.4.1.4.7 - 4.1.4.6 Erster Referentenentwurf zur Novellierung des BKAG [Seite 164]
5.4.1.4.8 - 4.1.4.7 Auseinandersetzung zwischen BMI und BMJ bzw. Unions- und SPD-Fraktion [Seite 169]
5.4.1.4.9 - 4.1.4.8 Reaktionen im BT: Legitimations- und Delegitimation zukünftiger Normtextinitiativen [Seite 177]
5.4.1.5 - 4.1.5 10.10.2007 - 26.02.2008: Mündliche Verhandlung vor dem BVerfG bis zum Urteil zum VSG-NRW. OD >als angegriffene Landesregelung< [Seite 183]
5.4.1.6 - 4.1.6 27.02.2008 - 03.06.2008: Urteil des BVerfG zum VSG-NRW bis Kabinettsbeschluss zum BKAG-E. Ein "neues Grundrecht" und seine Folgen für OD [Seite 196]
5.4.1.6.1 - 4.1.6.1 Urteil des BVerfG zum VSG NRW [Seite 196]
5.4.1.6.2 - Rechtslinguistischer Exkurs zu Eingriffsschwellen bzw. Tatbestandsvoraussetzungen im präventiven Polizeirecht [Seite 205]
5.4.1.6.3 - 4.1.6.2 Kontextualisierung der BVerfGE in der Legislative [Seite 214]
5.4.1.6.4 - 4.1.6.3 Die BVerfGE im zweiten Gesetzesentwurf zur Novellierung des BKAG [Seite 220]
5.4.1.6.5 - 4.1.6.4 Gesetzesinitiative im BR zur Verankerung von OD in der StPO [Seite 227]
5.4.1.7 - 4.1.7 04.06.2008 - 11.11.2008: Kabinettsbeschluss zum BKAG-E bis zur ersten Annahme des BKAG-E im BT. OD in der Kontroverse der SV [Seite 233]
5.4.1.7.1 - 4.1.7.1 Die OD als Drucksache (BKAG-E in Regierungsfassung) [Seite 233]
5.4.1.7.2 - 4.1.7.2 Kabinettsbeschluss und erste Beratung zum BKAG-E im BT [Seite 239]
5.4.1.7.3 - 4.1.7.3 Beratung und Stellungnahme des BR zum BKAG-E (1. Durchgang) [Seite 244]
5.4.1.7.4 - 4.1.7.4 Beratung, Anhörung von SV und Empfehlungen der Ausschüsse zum BKAG-E [Seite 247]
5.4.1.7.5 - 4.1.7.5 Ein Nebenschauplatz: Verankerung der Verfassungsrechtssprechung im GG? [Seite 261]
5.4.1.8 - 4.1.8 12.11.2008 - 27.11.2008: Annahme des BKAG-E im BT bis zur Zustimmungsentsagung des BR im 2. Durchgang. OD auf dem Weg zur formellen Norm [Seite 264]
5.4.1.9 - 4.1.9 28.11.2008 - 01.01.2009: Zustimmungsentsagung des BR im 2. Durchgang bis Inkrafttreten des BKAG-E. OD als formelles Recht [Seite 266]
5.4.1.10 - 4.1.10 02.01.2009 - Nachspiel: Verfassungsklage gegen das BKAG. OD als >angegriffene Bundesnorm< [Seite 268]
5.4.1.11 - 4.1.11 Synopse handlungsleitender Konzepte von Befürwortern und Gegnern der Legislative (unter Berücksichtigung quantitativer Analysen) [Seite 271]
5.4.1.12 - 4.1.12 Zwischenfazit [Seite 280]
5.4.2 - 4.2 Normgenese der Online-Durchsuchung im Kontext rechtswissenschaftlicher Literatur [Seite 284]
5.4.2.1 - 4.2.1 Agonale Zentren im rechtswissenschaftlichen Diskurs vor der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (- 27.02.2008) [Seite 284]
5.4.2.2 - 4.2.2 Agonale Zentren im rechtswissenschaftlichen Diskurs nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (27.02.2008 -) [Seite 294]
5.4.2.3 - 4.2.3 Nach Inkrafttreten des BKAG-E (01.01.2009 -) [Seite 302]
5.4.2.4 - 4.2.4 Zwischenfazit [Seite 303]
5.4.3 - 4.3 Normgenese der Online-Durchsuchung im Kontext ausgewählter Medien und Ereignisse [Seite 306]
5.4.3.1 - 4.3.1 Überblick zur diachronen Konstitution des Mediendiskurses zur OD [Seite 306]
5.4.3.2 - 4.3.2 Divergente Ko(n)textualisierungen ausgewählter Sachverhalte und Referenzobjekte im Mediendiskurs zur OD [Seite 311]
5.4.3.2.1 - 4.3.2.1 Die ALLGEMEINE LEBENSWELT: >Die Welt des latenten Terrorismus< vs. >Die Überwachungsgelüste des unkontrollierten Staates< [Seite 311]
5.4.3.2.2 - 4.3.2.2 Die EREIGNISSE im Mediendiskurs [Seite 312]
5.4.3.2.2.1 - A. EXEKUTIVE und LEGISLATIVE EREIGNISSE [Seite 312]
5.4.3.2.2.2 - B. JUDIKATIVE EREIGNISSE [Seite 314]
5.4.3.2.3 - 4.3.2.3 Die AKTEURE im Mediendiskurs [Seite 317]
5.4.3.2.3.1 - A. BEFÜRWORTER und GEGNER [Seite 317]
5.4.3.2.3.2 - B. BReg und die FRAKTIONEN UNION, SPD und FDP [Seite 318]
5.4.3.2.3.3 - C. ZYPRIES und SCHÄUBLE [Seite 320]
5.4.3.2.3.4 - D. Die GERICHTE (BGH und BVerfG) [Seite 321]
5.4.3.2.4 - 4.3.2.4 Die LEBENSWELT der ONLINE-DURCHSUCHUNG [Seite 321]
5.4.3.2.4.1 - A. Die OD als GANZES [Seite 321]
5.4.3.2.4.2 - B. ZIELOBJEKTE (ITS) [Seite 324]
5.4.3.2.4.3 - C. HINTERGRUNDINTENTION und ZWECK von OD [Seite 324]
5.4.3.2.4.4 - D. Der EINGRIFFSVORGANG [Seite 325]
5.4.3.2.4.5 - E. Die FOLGEN von OD [Seite 326]
5.4.3.2.4.6 - F. Die VORAUSSETZUNGEN für OD [Seite 327]
5.4.3.2.5 - 4.3.2.5 Das GGVIiS [Seite 329]
5.4.3.3 - 4.3.3 Die Online-Durchsuchung in Bildern [Seite 331]
5.4.4 - 4.4 Zwischenfazit [Seite 335]
5.5 - 5 Zusammenfassung der Norm- und Text-Genese der OD [Seite 336]
6 - Teil II - Elemente einer Theorie der Rechtsnormdiskursivität. Textstufen der Normgenese und sprachliche Mittel des Geltungsanspruchs Norm-konstituierender Akteure [Seite 343]
6.1 - 1 Einführung [Seite 343]
6.2 - 2 Mikroebene der Rechtsnormdiskursivität [Seite 344]
6.2.1 - 2.1 Rechtliche Normen als Wissensrahmen und Teil kognitiver Verarbeitungsprozesse [Seite 344]
6.2.2 - 2.2 Modelle kognitiver Normrepräsentation: die Strukturen des Wissens [Seite 345]
6.2.3 - 2.3 Die sprachliche Konstitution von Wissen: Zur Semiotik von rechtlichen Normen [Seite 351]
6.2.4 - 2.4 Normen-Semantik im Spannungsfeld von Alltags- und Fachwissen [Seite 356]
6.2.5 - 2.5 Zwischenresümee und die Grenzen kognitiver Normsemantik [Seite 365]
6.3 - 3 Zur sozialen (Re)Konstruktivität von Normsemantik (Mesoebene der Rechtsnormdiskursivität) [Seite 366]
6.3.1 - 3.1 Die soziale Konstruktion von Welt und Wissen [Seite 367]
6.3.2 - 3.2 Sprachliche Handlungen als soziale Handlungen in kommunikativen Räumen [Seite 370]
6.3.3 - 3.3 Rechtssprachliches Handeln und quasi-kommunikative Vermittlung von rechtlichen Normen [Seite 374]
6.3.3.1 - 3.3.1 Normkonstitution in der juristischen Textarbeit [Seite 376]
6.3.3.2 - 3.3.2 Normkonstitution in lokalen Kommunikationsräumen der Legislative, Judikative, Exekutive, (Rechts-) Wissenschaft sowie der Medienberichterstattung [Seite 378]
6.3.3.2.1 - 3.3.2.1 Legislative Kommunikationskontexte der Normgenese [Seite 379]
6.3.3.2.2 - 3.3.2.2 Exekutive Kommunikationskontexte der Normgenese [Seite 387]
6.3.3.2.3 - 3.3.2.3 Judikative Kommunikationskontexte der Normgenese [Seite 395]
6.3.3.2.4 - 3.3.2.4 (Rechts-)Wissenschaftliche Kommunikationskontexte der Normgenese [Seite 401]
6.3.3.2.5 - 3.3.2.5 Mediale Kommunikationskontexte der Normgenese [Seite 404]
6.3.3.3 - 3.3.3 Zwischenresümee oder: zu den Grenzen sozialkonstruktiver Normgenese [Seite 409]
6.4 - 4 Rekursive Transkriptivität des Rechts (Makroebene der Rechtsnormdiskursivität) [Seite 410]
6.4.1 - 4.1 Zur Diskursivität von rechtlichen Normen [Seite 411]
6.4.2 - 4.2 Normgenese als Prozess progressiver Transkriptivität in Fach- und Laiendiskursen [Seite 414]
6.4.3 - 4.3 Judikative Normgenese: Textstufen der Rechtsarbeit vor Gericht [Seite 416]
6.4.4 - 4.4 Norm(text)konkretisierung ex ante: Textstufen der Rechtsarbeit im Gesetzgebungsverfahren [Seite 418]
6.5 - 5 Sprachliche Mittel des Geltungsanspruchs im Kontext der Normgenese [Seite 422]
6.5.1 - 5.1 Autorität im Ausdruck [Seite 424]
6.5.2 - 5.2 Autorität durch Anthropomorphisierung von Ausdrücken und Texten [Seite 427]
6.5.3 - 5.3 Autorität durch Texte [Seite 428]
6.5.4 - 5.4 Autorität in impliziten und expliziten Verweisungen [Seite 431]
6.5.5 - 5.5 Autorität durch grammatische Geltungskonstituenten [Seite 440]
7 - Teil III - Resümee zentraler Ergebnisse und Ausblick: Konsequenzen für Gesetzgebung und Rechtsauslegung [Seite 449]
8 - Bibliographie [Seite 455]
9 - Anhang [Seite 475]