Das Bundesverfassungsgericht und der US Supreme Court zur Sicherungsverwahrung gefährlicher, strafrechtlich verantwortlicher Straftäter.

Einleitung

1. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in der Bundesrepublik Deutschland - Die frühe rechtsgeschichtliche Entwicklung der Sicherungsverwahrung: Entwicklung präventiver Maßnahmen gegen schuldfähige Täter - Frühe Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung - Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Jahre 2004 und ihre Umsetzung durch den Gesetzgeber - Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte im Verfahren 'M. gegen Deutschland' und die verfassungsrechtlichen Konsequenzen in Deutschland - Zusammenfassung

2. Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu freiheitsentziehenden Sanktionen gegen gefährliche Straftäter

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in den Vereinigen Staaten von Amerika - Die Entscheidungen des US Supreme Court zu den 'sexually violent predator laws' - Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu den 'three strikes laws' - Zusammenfassung

3. Vergleich der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des US Supreme Court

Zur Zweckmäßigkeit rechtsvergleichender Betrachtungen des US-amerikanischen Rechts im Bereich der Schnittstellen zwischen Verfassungsrecht und Strafrecht - Die US-amerikanische Verfassung und das Grundgesetz im Vergleich - Vergleich der Rechtsprechung zur Sicherungsverwahrung von gefährlichen, strafrechtlich verantwortlichen (Rückfall-)Tätern - Schlussbetrachtungen

Literatur- und Stichwortverzeichnis