Der Renvoi im Internationalen Privatrecht

Wie ist die Entscheidung zwischen Kollisionsnorm- und Sachnormverweisung zu treffen? Bei welcher Rechtsordnung sind Rueck- und Weiterverweisungen abzubrechen? Zur Entscheidung der ersten dieser beiden Fragen hat der deutsche Gesetzgeber die Vorschrift des Art. 4 Abs. 1 S. 1 EGBGB eingefuehrt, wonach bei Verweisungen auf das Recht eines anderen Staates auch dessen Internationales Privatrecht anzuwenden ist, sofern dies nicht dem Sinn der Verweisung widerspricht. Die Bedeutung dieser sogenannten Sinnklausel ist heftig umstritten. Michael Sonnentag entwickelt eine voellig neue Konzeption zur Entscheidung zwischen Kollisionsnorm- und Sachnormverweisungen, indem er diese Entscheidung auf die Grundlage einer Interessenabwaegung stuetzt. Massgebend fuer diese Abwaegung ist einerseits das Interesse, internationalen Entscheidungseinklang herbeizufuehren, sowie de lege lata auch das Heimwaertsstreben. Andererseits gilt es, das Interesse zu beruecksichtigen, die besonderen materiellrechtlichen Wertungen, die durch das Kollisionsrecht der lex fori umgesetzt werden sollen, nicht zu durchkreuzen. In einem weiteren Teil seiner Arbeit klaert der Autor die Folgefragen einer Kollisionsnormverweisung. Michael Sonnentag beschraenkt sich nicht nur auf die Loesung des Renvoiproblems nach geltendem Recht, sondern macht auch Vorschlaege zur Loesung des Renvoiproblems de lege ferenda und klaert die Renvoifrage ausserdem fuer staatsvertragliches und europaeisches Kollisionsrecht.