Das internationale Privatrecht von Peru

Martin Soehngen untersucht systematisch und umfassend das peruanische internationale Privatrecht. Aufgrund echter 'Feldforschung' kann er auf ca. 50 Entscheidungen zurueckgreifen, von denen einige ueberhaupt nicht und andere nur in Peru zugaenglich sind. Er behandelt das Kollisionsrecht und die Anerkennung auslaendischer Entscheidungen. Es bestehen beachtliche Unterschiede zwischen der Rechtsprechung und dem - bislang in Deutschland fast ausschliesslich wahrgenommenen - Recht nach Gesetz und Lehre. So haben die zahlreichen von Peru ratifizierten Staatsvertraege in der Rechtsprechung keine Bedeutung erlangt und die Gerichte wenden auslaendisches Recht nur aufgrund eines Nachweises der Prozessparteien an. Weitere grundlegende Ergebnisse sind: Die traditionell in Lateinamerika bedeutenden wohlerworbenen Rechte weisen Verbindungslinien zum Renvoi und zur Anerkennung auslaendischer Entscheidungen auf. Im Ehegueterrecht gibt es nach einer contra legem judizierenden Rechtsprechung Vermoegensspaltung; hinsichtlich einer moeglichen Nachlassspaltung herrscht Rechtsunsicherheit. Die Anerkennung auslaendischer Entscheidungen ist nach dem Gesetzestext liberal, in der Rechtspraxis scheitert sie gelegentlich an der ungluecklich formulierten Vorbehaltsklausel, wobei sich die Lage dort - insbesondere hinsichlich der praxisrelevanten Anerkennung auslaendischer Ehescheidungen - signifikant bessert. Einige Male erkannte die Rechtsprechung US-amerikanische Entscheidungen wegen deren fragwuerdiger internationaler Zustaendigkeit nicht an. Die Verbuergung der Gegenseitigkeit gemaess ? 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO wird vom Autor fuer Peru bejaht.