Die Durchsetzung des Lauterkeitsrechts in Deutschland und der Tschechischen Republik

1 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 21]
2 - Kapitel 1: Einleitung [Seite 27]
3 - Kapitel 2: Forschungskonzept [Seite 29]
3.1 - I. Ausgangslage [Seite 29]
3.2 - II. Forschungsgegenstand [Seite 32]
3.3 - III. Ziel der Untersuchung [Seite 34]
3.4 - IV. Methodik [Seite 35]
3.5 - V. Rechtsfolgen und Durchsetzung im Allgemeinen [Seite 36]
3.6 - VI. Gang der Untersuchung [Seite 39]
4 - Kapitel 3: Status quo der Harmonisierung des Lauterkeitsrechts [Seite 43]
4.1 - I. Angleichung auf internationaler Ebene [Seite 43]
4.1.1 - 1. Pariser Verbandsübereinkunft [Seite 44]
4.1.2 - 2. TRIPS [Seite 44]
4.1.3 - 3. WIPO-Model Provisions [Seite 45]
4.2 - II. Rechtsharmonisierung durch die Europäische Union [Seite 45]
4.2.1 - 1. Primärrecht [Seite 46]
4.2.2 - 2. Ulmer Gutachten [Seite 47]
4.2.3 - 3. Richtlinie über irreführende und vergleichende Werbung [Seite 47]
4.2.4 - 4. Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken [Seite 48]
4.3 - III. Zusammenfassung: Kein einheitliches übernationales Recht [Seite 49]
5 - Kapitel 4: Die Harmonisierung der Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts [Seite 51]
5.1 - I. Internationale Vorgaben [Seite 51]
5.1.1 - 1. Pariser Verbandsübereinkunft [Seite 51]
5.1.2 - 2. TRIPS [Seite 52]
5.2 - II. Harmonisierung durch die Europäische Union [Seite 53]
5.2.1 - 1. Ulmer Gutachten [Seite 54]
5.2.2 - 2. Richtlinie über irreführende und vergleichende Werbung [Seite 54]
5.2.2.1 - a) Das System der Rechtsdurchsetzung [Seite 54]
5.2.2.2 - b) Die Klagebefugnis [Seite 55]
5.2.2.3 - c) Rechtsfolgen [Seite 55]
5.2.3 - 3. Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken [Seite 56]
5.2.3.1 - a) Das System der Rechtsdurchsetzung [Seite 56]
5.2.3.2 - b) Die Klagebefugnis [Seite 57]
5.2.3.3 - c) Rechtsfolgen [Seite 59]
5.2.4 - 4. Unterlassungsklagen-Richtlinie [Seite 59]
5.2.5 - 5. Verordnung über die Zusammenarbeit im Verbraucherschutz [Seite 60]
5.2.6 - 6. Empfehlung der Kommission über kollektiven Schadenersatz im Lauterkeitsrecht [Seite 61]
5.2.7 - 7. Richtlinie über alternative Streitbeilegung [Seite 62]
5.3 - III. Zusammenfassung: Defizitäre Vorgaben für die Rechtsdurchsetzung des Lauterkeitsrechts [Seite 63]
6 - Kapitel 5: Grundlagen [Seite 67]
6.1 - I. Grundlagen des deutschen Lauterkeitsrechts [Seite 67]
6.1.1 - 1. Entwicklung [Seite 67]
6.1.2 - 2. Stellung im Rechtssystem [Seite 68]
6.1.3 - 3. Flankierende Vorschriften [Seite 70]
6.1.4 - 4. Schutzzwecke des UWG [Seite 70]
6.1.5 - 5. Systematik [Seite 72]
6.2 - II. Grundlagen des tschechischen Lauterkeitsrechts [Seite 72]
6.2.1 - 1. Entwicklung [Seite 72]
6.2.2 - 2. Stellung im Rechtssystem [Seite 74]
6.2.3 - 3. Flankierende Vorschriften [Seite 75]
6.2.4 - 4. Schutzzwecke des VerbSchG und des BGB CZ [Seite 76]
6.2.5 - 5. Systematik [Seite 77]
6.2.5.1 - a) Privatrechtliches Lauterkeitsrecht [Seite 77]
6.2.5.2 - b) Öffentlich-rechtliches Lauterkeitsrecht [Seite 78]
6.2.5.3 - c) Zusammenspiel der Regelungen [Seite 79]
6.2.6 - 6. Zwischenfazit: Schwierigkeiten der tschechischen Umsetzung des Unionsrechts [Seite 81]
6.3 - III. Das Verbraucherleitbild als essentielle Grundlage des Lauterkeitsrechts [Seite 82]
6.3.1 - 1. Das europäische Verbraucherleitbild [Seite 82]
6.3.2 - 2. Das deutsche Verbraucherleitbild [Seite 84]
6.3.3 - 3. Das tschechische Verbraucherleitbild [Seite 85]
6.4 - IV. Zusammenfassende vergleichende Betrachtung [Seite 86]
7 - Kapitel 6: Die Verbotsnormen des Lauterkeitsrechts [Seite 89]
7.1 - I. Die Generalklausel [Seite 89]
7.1.1 - 1. Die Generalklausel der UGP-Richtlinie [Seite 90]
7.1.1.1 - a) Berufliche Sorgfalt [Seite 90]
7.1.1.2 - b) Beeinflussung der Verbraucher [Seite 90]
7.1.1.3 - c) Lauterkeit im europäischen Sinne [Seite 91]
7.1.2 - 2. Deutsche allgemeine Generalklausel [Seite 92]
7.1.2.1 - a) Geschäftliche Handlung [Seite 94]
7.1.2.2 - b) Unlauterkeit [Seite 96]
7.1.2.3 - c) Subjektiver Tatbestand [Seite 97]
7.1.3 - 3. Deutsche Verbrauchergeneralklausel [Seite 97]
7.1.4 - 4. Tschechische allgemeine Generalklausel [Seite 98]
7.1.4.1 - a) Handlung im Wirtschaftsverkehr [Seite 99]
7.1.4.2 - b) Widerspruch zu den guten Sitten des Wettbewerbs [Seite 102]
7.1.4.3 - c) Beeinträchtigung der Kunden und/oder Mitbewerber [Seite 102]
7.1.4.4 - d) Subjektiver Tatbestand [Seite 103]
7.1.5 - 5. Tschechische Verbrauchergeneralklausel [Seite 104]
7.1.6 - 6. Vergleichende Betrachtung und Würdigung [Seite 104]
7.1.6.1 - a) Angleichung des Begriffs geschäftliche Handlung [Seite 105]
7.1.6.2 - b) Divergenzen bei der Unlauterkeit [Seite 106]
7.1.6.2.1 - aa) Unlauterkeit außerhalb B2C [Seite 106]
7.1.6.2.2 - bb) Unlauterkeit innerhalb B2C [Seite 107]
7.1.6.2.3 - cc) Die Wesentlichkeitsklausel [Seite 107]
7.1.6.2.3.1 - aaa) Unionsrechtskonformität des Fehlens der Wesentlichkeitsklausel im B2C-Bereich [Seite 108]
7.1.6.2.3.2 - bbb) Zu weitreichender Anwendungsbereich einer vorhandenen Wesentlichkeitsklausel [Seite 109]
7.2 - II. Einzeltatbestände [Seite 111]
7.2.1 - 1. Einzeltatbestände im UWG [Seite 111]
7.2.2 - 2. Einzeltatbestände im tschechischen Recht [Seite 112]
7.2.2.1 - a) Einzeltatbestände im BGB CZ [Seite 113]
7.2.2.2 - b) Einzeltatbestände im öffentlichen Recht [Seite 116]
7.2.2.3 - c) Konkurrenz der Anwendungsbereiche [Seite 116]
7.3 - III. Zusammenfassung: integriertes Modell versus duales Modell [Seite 117]
8 - Kapitel 7: Zivilrechtliche Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts [Seite 121]
8.1 - I. Abwehransprüche [Seite 122]
8.1.1 - 1. Unterlassen der lauterkeitsrechtswidrigen Handlung [Seite 122]
8.1.1.1 - a) Unterlassen gemäß § 8 Abs. 1 S. 1, 2. Alt. UWG [Seite 122]
8.1.1.1.1 - aa) Verletzungsunterlassungsanspruch [Seite 123]
8.1.1.1.2 - bb) Vorbeugender Unterlassungsanspruch [Seite 124]
8.1.1.2 - b) Unterlassen gemäß § 2899 S. 1, 1. Alt. BGB CZ [Seite 125]
8.1.1.2.1 - aa) Verletzungsunterlassungsanspruch [Seite 125]
8.1.1.2.2 - bb) Vorbeugender Unterlassungsanspruch [Seite 126]
8.1.2 - 2. Beseitigung der lauterkeitsrechtswidrigen Handlung [Seite 126]
8.1.2.1 - a) Beseitigung gemäß § 8 Abs. 1 S. 1, 1. Alt. UWG [Seite 127]
8.1.2.2 - b) Beseitigung gemäß § 2899 S. 1, 2. Alt. BGB CZ [Seite 127]
8.1.3 - 3. Vergleichende Betrachtung [Seite 128]
8.2 - II. Weitere zivilrechtliche Rechtsfolgen [Seite 129]
8.2.1 - 1. Vermögensverschiebende Ansprüche [Seite 129]
8.2.1.1 - a) Schadensersatzansprüche [Seite 130]
8.2.1.1.1 - aa) Der Schaden im Lauterkeitsrecht [Seite 131]
8.2.1.1.2 - bb) Die Problematik des lauterkeitsrechtlichen Schadens [Seite 132]
8.2.1.1.3 - cc) Schadensersatzanspruch in Deutschland [Seite 133]
8.2.1.1.3.1 - aaa) Lösung von Beweisschwierigkeiten [Seite 134]
8.2.1.1.3.2 - bbb) Lösung der Beweisschwierigkeiten mittels Lizenzanalogie [Seite 135]
8.2.1.1.3.3 - ccc) Lösung der Beweisschwierigkeiten mittels Rückgriff auf Verletzergewinn [Seite 136]
8.2.1.1.4 - dd) Formen des Schadensersatzanspruchs in Tschechien [Seite 137]
8.2.1.1.4.1 - aaa) Systematik des Schadensrechts in Tschechien und historischer Exkurs [Seite 137]
8.2.1.1.4.2 - bbb) Schadensersatzanspruch [Seite 139]
8.2.1.1.4.3 - ccc) Anspruch auf angemessene Genugtuung [Seite 139]
8.2.1.1.4.4 - ddd) Ansätze für die Lösung der Beweisprobleme [Seite 142]
8.2.1.1.4.5 - eee) Würdigung der tschechischen Regelung zum Schadenersatz [Seite 144]
8.2.1.1.5 - ee) Verschulden [Seite 145]
8.2.1.1.5.1 - aaa) Verantwortlichkeit des unlauter Handelnden im deutschen Recht [Seite 145]
8.2.1.1.5.2 - bbb) Neuerungen beim Verschulden im tschechischen Recht [Seite 146]
8.2.1.2 - b) Bereicherungsanspruch und Geschäftsführung ohne Auftrag [Seite 146]
8.2.1.2.1 - aa) Bereicherungsanspruch und GoA in Deutschland [Seite 146]
8.2.1.2.2 - bb) Bereicherungsanspruch in Tschechien [Seite 147]
8.2.2 - 2. Vertragsnichtigkeit oder Widerrufsrecht als Rechtsfolge [Seite 148]
8.2.3 - 3. Vorbereitende Ansprüche [Seite 150]
8.2.3.1 - a) Auskunftsanspruch [Seite 150]
8.2.3.2 - b) Anspruch auf Rechnungslegung [Seite 152]
8.2.4 - 4. Urteilsveröffentlichung [Seite 152]
8.2.4.1 - a) Deutschland [Seite 152]
8.2.4.2 - b) Tschechien [Seite 154]
8.2.4.3 - c) Wertende Stellungnahme [Seite 155]
8.3 - III. Fazit zu Abwehr- und weiteren Ansprüchen [Seite 156]
9 - Kapitel 8: Öffentlichrechtliche Rechtsfolgen des Lauterkeitsrechts [Seite 159]
9.1 - I. Strafrechtliche Rechtsfolgen [Seite 159]
9.2 - II. Verwaltungsrechtliche Rechtsfolgen [Seite 160]
9.3 - III. Ordnungswidrigkeiten [Seite 161]
10 - Kapitel 9: Durchsetzung [Seite 163]
10.1 - I. Zivilrechtliche Durchsetzung [Seite 163]
10.1.1 - 1. Klagelegitimation [Seite 164]
10.1.1.1 - a) Aktivlegitimation in Deutschland [Seite 164]
10.1.1.1.1 - aa) Mitbewerber - Diskussion über Vereinheitlichung [Seite 164]
10.1.1.1.1.1 - aaa) Die Problematik des Mitbewerberbegriffs [Seite 165]
10.1.1.1.1.2 - bbb) Ansätze für einen einheitlichen Mitbewerberbegriff im UWG [Seite 166]
10.1.1.1.2 - bb) Verbraucher - Diskussion über Verbraucherindividualansprüche [Seite 168]
10.1.1.1.2.1 - aaa) Die Existenz von Schutzlücken [Seite 169]
10.1.1.1.2.2 - bbb) Der entgegenstehende Wille des Gesetzgebers [Seite 171]
10.1.1.1.3 - cc) Sonstige Marktteilnehmer [Seite 172]
10.1.1.1.4 - dd) Verbände zur Förderung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen [Seite 173]
10.1.1.1.5 - ee) Qualifizierte Einrichtungen zum Schutz der Verbraucher [Seite 175]
10.1.1.2 - b) Aktivlegitimation in Tschechien [Seite 176]
10.1.1.2.1 - aa) Mitbewerber [Seite 176]
10.1.1.2.2 - bb) Kunde - Verbraucher - Marktgegenseite [Seite 178]
10.1.1.2.2.1 - aaa) Europäischer und tschechischer Verbraucherbegriff [Seite 178]
10.1.1.2.2.2 - bbb) Individualklagebefugnis des Verbrauchers [Seite 179]
10.1.1.2.2.3 - ccc) Kunde [Seite 182]
10.1.1.2.2.4 - ddd) Sonstige betroffene Personen [Seite 183]
10.1.1.2.3 - cc) Verbände [Seite 184]
10.1.1.3 - c) Passivlegitimation [Seite 187]
10.1.1.3.1 - aa) Passivlegitimation in Deutschland [Seite 187]
10.1.1.3.2 - bb) Passivlegitimation in Tschechien [Seite 189]
10.1.1.4 - d) Zusammenfassung: Prozessbeteiligte und deren Klagebefugnis [Seite 191]
10.1.2 - 2. Die Wirkung von Urteilen im lauterkeitsrechtlichen Prozess [Seite 193]
10.1.2.1 - a) Keine Drittwirkung von Urteilen im deutschen lauterkeitsrechtlichen Prozess [Seite 193]
10.1.2.2 - b) Eingeschränkte Klagemöglichkeit im tschechischen lauterkeitsrechtlichen Prozess [Seite 194]
10.1.3 - 3. Beweislast [Seite 195]
10.1.3.1 - a) Deutschland [Seite 196]
10.1.3.2 - b) Tschechien [Seite 198]
10.1.3.3 - c) Vergleichende Betrachtung zur Beweislast [Seite 202]
10.1.4 - 4. Verjährung [Seite 203]
10.1.4.1 - a) Verjährungsregeln des deutschen Lauterkeitsrechts [Seite 203]
10.1.4.2 - b) Verjährungsregeln des tschechischen Lauterkeitsrechts [Seite 204]
10.1.5 - 5. Verfahren im einstweiligen Rechtsschutz [Seite 206]
10.1.5.1 - a) §§ 918 ff. ZPO und § 12 UWG [Seite 207]
10.1.5.2 - b) §§ 74 ff. ZPO CZ [Seite 207]
10.1.5.3 - c) Anwendungsprobleme im einstweiligen Rechtsschutz in der Tschechischen Republik [Seite 208]
10.1.6 - 6. Zuständiges Gericht [Seite 210]
10.1.6.1 - a) Zuständiges Gericht in Deutschland [Seite 210]
10.1.6.2 - b) Zuständiges Gericht in Tschechien [Seite 210]
10.2 - II. Außergerichtliche Durchsetzung [Seite 210]
10.2.1 - 1. Selbstabwehr der unlauteren Handlung [Seite 211]
10.2.2 - 2. Abmahnung [Seite 214]
10.2.2.1 - a) Abmahnung in Deutschland [Seite 215]
10.2.2.1.1 - aa) Bedeutung der Abmahnung und der Unterlassungserklärung [Seite 215]
10.2.2.1.2 - bb) Missbräuchliche Abmahnungen [Seite 216]
10.2.2.1.3 - cc) Funktion der Abmahnung [Seite 217]
10.2.2.2 - b) Keine gesetzlich normierte Abmahnung in Tschechien [Seite 217]
10.2.2.2.1 - aa) Vertragsstrafe [Seite 218]
10.2.2.2.2 - bb) Geschäftsführung ohne Auftrag [Seite 218]
10.2.2.2.3 - cc) Abmahnug de lege ferenda [Seite 220]
10.2.3 - 3. Alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten [Seite 220]
10.2.3.1 - a) Deutschland [Seite 222]
10.2.3.2 - b) Tschechien [Seite 222]
10.2.3.3 - c) Würdigung [Seite 223]
10.2.4 - 4. Fazit zur außergerichtlichen Durchsetzung [Seite 224]
10.3 - III. Kollektive Durchsetzung [Seite 224]
10.3.1 - 1. Überindividueller kollektiver Rechtsschutz [Seite 225]
10.3.1.1 - a) Verpflichtung zur Einführung kollektiver Rechtsschutzinstrumente auf Unionsebene [Seite 225]
10.3.1.1.1 - aa) Unterlassungsklagen-Richtlinie [Seite 226]
10.3.1.1.2 - bb) Verordnung über Zusammenarbeit im Verbraucherschutz [Seite 226]
10.3.1.2 - b) Umsetzung in Deutschland [Seite 227]
10.3.1.3 - c) Umsetzung in Tschechien [Seite 227]
10.3.2 - 2. Individual-Kollektivrechtsschutz [Seite 228]
10.3.2.1 - a) Fehlende Vorgaben der Union [Seite 228]
10.3.2.1.1 - aa) Klageapathie [Seite 229]
10.3.2.1.2 - bb) Schadenskategorien [Seite 229]
10.3.2.2 - b) Gewinnabschöpfung in Deutschland: Ausgleich oder Sanktion? [Seite 230]
10.3.2.2.1 - aa) Allgemeines und Zweck des § 10 UWG [Seite 230]
10.3.2.2.2 - bb) Voraussetzungen und Inhalt des § 10 UWG [Seite 231]
10.3.2.2.3 - cc) Der Gewinnabschöpfungsanspruch als Schreckgespenst [Seite 232]
10.3.2.3 - c) Kein normierter Gewinnabschöpfungsanspruch im tschechischen Lauterkeitsrecht [Seite 234]
10.4 - IV. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung [Seite 235]
10.4.1 - 1. Zuständige Behörden [Seite 235]
10.4.1.1 - a) Deutschland [Seite 235]
10.4.1.2 - b) Zuständigkeit im tschechischen VerbSchG [Seite 236]
10.4.1.3 - c) Zuständigkeit im tschechischen Werberegulierungsgesetz [Seite 236]
10.4.1.4 - d) Schwierigkeit der Zuständigkeitsabgrenzung innerhalb des Verwaltungsrechts [Seite 236]
10.4.1.5 - e) Schwierigkeit der Zuständigkeitsabgrenzung außerhalb des Verwaltungsrechts [Seite 237]
10.4.2 - 2. Befugnisse der Behörden [Seite 238]
10.4.2.1 - a) Befugnisse der deutschen Behörden [Seite 239]
10.4.2.2 - b) Befugnisse der tschechischen Behörden [Seite 239]
10.4.3 - 3. Rechte der Verbände im Verbraucherschutzgesetz [Seite 240]
10.4.3.1 - a) Streit über die Aktivlegitimation der Verbände im Verwaltungsverfahren [Seite 240]
10.4.3.2 - b) Würdigung [Seite 241]
11 - Kapitel 10: Fazit des Rechtsvergleichs [Seite 243]
11.1 - I. Individualrechtsschutz [Seite 243]
11.1.1 - 1. Zivilrechtliche Durchsetzung durch Mitbewerber [Seite 243]
11.1.2 - 2. Zivilrechtliche Durchsetzung durch die Marktgegenseite [Seite 244]
11.2 - II. Kollektivrechtsschutz [Seite 245]
11.2.1 - 1. Zivilrechtliche Durchsetzung mittels Verbandsunterlassungsklagen [Seite 245]
11.2.2 - 2. Zivilrechtliche Durchsetzung mittels Schadenersatzklagen der Verbände [Seite 246]
11.3 - III. Schwächen der zivilrechtlichen Durchsetzung [Seite 247]
11.4 - IV. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung [Seite 247]
11.5 - V. Schlussfolgerung [Seite 248]
12 - Kapitel 11: Bedürfnis für ein kohärentes Lauterkeitsrecht [Seite 251]
12.1 - I. Vorantreiben der Harmonisierung der Verbotsnormen [Seite 252]
12.2 - II. Widerspruch zwischen Totalharmonisierung der Verbotsnormen und Ermessen bei der Durchsetzung [Seite 253]
12.3 - III. Die Stärkung des Binnenmarktes [Seite 254]
12.4 - IV. Stärkung der grenzüberschreitenden Durchsetzung [Seite 256]
12.5 - V. Grundsatz der effektiven Durchsetzung [Seite 258]
12.6 - VI. Harmonisierung der Rechtsfolgen und Verfahrensvorschriften [Seite 261]
12.7 - VII. Die Kohärenz bezüglich des Lauterkeitsrechts in B2B- und B2C-Verhältnissen [Seite 261]
13 - Kapitel 12: Ausgestaltung eines kohärenten Lauterkeitsrechts [Seite 265]
13.1 - I. Die Durchsetzungsformen [Seite 265]
13.1.1 - 1. Individualrechtsschutz als effektive Durchsetzungsform [Seite 266]
13.1.1.1 - a) Individualrechtsschutz der Verbraucher und Marktgegenseite [Seite 266]
13.1.1.2 - b) Mitbewerberschutz [Seite 268]
13.1.2 - 2. Öffentlich-rechtliche Durchsetzung als abschreckende Durchsetzungsform [Seite 270]
13.1.3 - 3. Kollektivrechtsschutz als Brücke und doppelter Boden [Seite 272]
13.1.3.1 - a) Notwendigkeit von weiterem Kollektivrechtsschutz [Seite 272]
13.1.3.1.1 - aa) Kein ausreichender Schutz de lege lata in Deutschland [Seite 273]
13.1.3.1.2 - bb) Kein ausreichender Schutz in Tschechien [Seite 274]
13.1.3.2 - b) Vereinheitlichung auf Unionsebene [Seite 274]
13.1.3.2.1 - aa) Ausgestaltungsmöglichkeiten von Kollektivrechtsschutz [Seite 274]
13.1.3.2.1.1 - aaa) Musterverfahren [Seite 274]
13.1.3.2.1.2 - bbb) Gruppenklage [Seite 275]
13.1.3.2.1.2.1 - (1) Streitgenossenschaft [Seite 276]
13.1.3.2.1.2.2 - (2) Einziehungsklage [Seite 276]
13.1.3.2.1.2.3 - (3) Gesetzesentwurf für Gruppenverfahren [Seite 277]
13.1.3.2.1.3 - ccc) Repräsentative altruistische Verbandsklage [Seite 277]
13.1.3.3 - c) Ergebnis - Unionsrechtliche Gewinnabschöpfungsklage [Seite 279]
13.1.4 - 4. Fazit [Seite 280]
13.2 - II. Die Koordinierung der Durchsetzungsmechanismen [Seite 281]
13.3 - III. Realisierbarkeit des Vorschlags [Seite 283]
13.3.1 - 1. Umsetzungsvision im tschechischen Recht [Seite 283]
13.3.2 - 2. Umsetzungsvision im deutschen Recht [Seite 283]
14 - Kapitel 13: Wesentliche Ergebnisse und Ausblick [Seite 287]
15 - Literaturverzeichnis [Seite 287]