Zugang zu App Stores

1 - Cover [Seite 1]
2 - A. Einleitung [Seite 23]
2.1 - I. Problemstellung [Seite 24]
2.2 - II. Gang der Darstellung [Seite 26]
2.2.1 - 1. Kartellrecht [Seite 27]
2.2.2 - 2. Lauterkeitsrecht [Seite 28]
2.2.3 - 3. Medienrecht [Seite 28]
2.3 - III. Betrachtungsgegenstand [Seite 29]
2.3.1 - 1. Mobile Anwendungssoftware (»Apps«) [Seite 29]
2.3.2 - 2. Marktzugang (»App Stores«) [Seite 31]
2.3.2.1 - a) Terminologie [Seite 32]
2.3.2.2 - b) Funktionsweise der App Stores [Seite 33]
2.3.2.3 - c) Vertriebskonzepte [Seite 33]
2.3.2.3.1 - (1) Apple und der »Apple App Store« [Seite 33]
2.3.2.3.2 - (2) Google und der Store »Google Play« [Seite 35]
2.3.2.3.3 - (3) In App-Käufe [Seite 36]
2.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 37]
2.4 - IV. Ziel der Untersuchung [Seite 37]
3 - B. Kartellrecht [Seite 39]
3.1 - I. Schutzgegenstand [Seite 40]
3.2 - II. Europäisches Recht [Seite 41]
3.2.1 - 1. Handel zwischen den Mitgliedstaaten [Seite 42]
3.2.1.1 - a) Rechtliche Aufgliederung in nationale App Stores [Seite 42]
3.2.1.2 - b) Telos der Zwischenstaatlichkeitsklausel [Seite 43]
3.2.1.3 - c) Folgerungen für die Untersuchung [Seite 44]
3.2.2 - 2. Sachlicher Anwendungsbereich (Normadressaten) [Seite 45]
3.2.3 - 3. Tatbestand des Art. 102 AEUV [Seite 46]
3.2.3.1 - a) Beherrschende Stellung auf einem wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes [Seite 46]
3.2.3.1.1 - (1) Marktabgrenzung [Seite 47]
3.2.3.1.1.1 - (a) Sachlich relevanter Markt [Seite 47]
3.2.3.1.1.1.1 - (i) Austauschbarkeit anhand des SSNIP-Tests [Seite 48]
3.2.3.1.1.1.1.1 - (aa) Problematiken bei der Ergebnisermittlung [Seite 48]
3.2.3.1.1.1.1.2 - (bb) Bedeutung für die vorliegende Untersuchung [Seite 50]
3.2.3.1.1.1.1.3 - (cc) Theoretische Folgerungen aus der Vertriebspraxis [Seite 50]
3.2.3.1.1.1.1.4 - (dd) Zwischenergebnis zur Austauschbarkeit anhand des SSNIP-Tests [Seite 52]
3.2.3.1.1.1.2 - (ii) Austauschbarkeit anhand des Bedarfsmarktkonzeptes [Seite 53]
3.2.3.1.1.1.2.1 - (aa) Nachfragesubstituierbarkeit aus Sicht der Marktgegenseite [Seite 54]
3.2.3.1.1.1.2.2 - (bb) Möglichkeit der Lizenzierung des Betriebssystems [Seite 55]
3.2.3.1.1.1.2.3 - (cc) Lock-in-Effekt [Seite 56]
3.2.3.1.1.1.3 - (iii) Zwischenergebnis [Seite 58]
3.2.3.1.1.2 - (b) Räumlich relevanter Markt [Seite 58]
3.2.3.1.1.3 - (c) Zeitlich relevanter Markt [Seite 59]
3.2.3.1.2 - (2) Wesentlicher Teil des Gemeinsamen Marktes [Seite 60]
3.2.3.1.3 - (3) Beherrschende Stellung [Seite 61]
3.2.3.1.3.1 - (a) Durch mehrere Unternehmen [Seite 62]
3.2.3.1.3.1.1 - (i) Kollektive Einheit als Kriterium [Seite 62]
3.2.3.1.3.1.2 - (ii) Gemeinsamer Marktanteil [Seite 64]
3.2.3.1.3.1.2.1 - (aa) Weltweiter Endkundenabsatz [Seite 64]
3.2.3.1.3.1.2.2 - (bb) Weltweiter Umsatz [Seite 65]
3.2.3.1.3.1.2.3 - (cc) Zusammenfassung [Seite 65]
3.2.3.1.3.1.3 - (iii) Zwischenergebnis [Seite 66]
3.2.3.1.3.2 - (b) Durch einzelne Unternehmen [Seite 66]
3.2.3.1.3.2.1 - (i) Kriterien zur Bestimmung der Marktbeherrschung [Seite 67]
3.2.3.1.3.2.2 - (ii) Beherrschende Stellung in casu [Seite 68]
3.2.3.1.3.2.2.1 - (aa) Google Play Store [Seite 68]
3.2.3.1.3.2.2.2 - (bb) Apple App Store [Seite 69]
3.2.3.1.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 70]
3.2.3.2 - b) Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung [Seite 70]
3.2.3.2.1 - (1) Diskriminierungsverbot (Art. 102 S. 2 lit. c AEUV) [Seite 71]
3.2.3.2.1.1 - (a) Geschäftsverweigerung [Seite 72]
3.2.3.2.1.2 - (b) Die essential facilities-Doktrin [Seite 73]
3.2.3.2.1.2.1 - (i) Entwicklung [Seite 75]
3.2.3.2.1.2.1.1 - (aa) US-amerikanisches Recht [Seite 75]
3.2.3.2.1.2.1.2 - (bb) Rezeption im europäischen Recht [Seite 78]
3.2.3.2.1.2.2 - (ii) Tatbestandliche Voraussetzungen [Seite 82]
3.2.3.2.1.2.2.1 - (aa) Unentbehrlichkeit [Seite 84]
3.2.3.2.1.2.2.1.1 - (?) App Stores [Seite 85]
3.2.3.2.1.2.2.1.2 - (?) Betriebssysteme (OS) [Seite 86]
3.2.3.2.1.2.2.1.3 - (?) Möglicher Widerspruch zu Marktabgrenzungskriterien [Seite 88]
3.2.3.2.1.2.2.1.4 - (?) Zwischenergebnis [Seite 89]
3.2.3.2.1.2.2.2 - (bb) Ausschalten jeglichen Wettbewerbs [Seite 89]
3.2.3.2.1.2.2.2.1 - (?) App Stores und Apps [Seite 90]
3.2.3.2.1.2.2.2.2 - (?) Smart devices und OS [Seite 92]
3.2.3.2.1.2.2.2.3 - (?) Zwischenergebnis [Seite 93]
3.2.3.2.1.2.2.3 - (cc) Verhinderung eines neuen Produkts [Seite 94]
3.2.3.2.1.2.2.3.1 - (?) Voraussetzungen des Neuheitskriteriums [Seite 94]
3.2.3.2.1.2.2.3.2 - (?) Hypothetische Subsumtion im Falle von App Stores [Seite 95]
3.2.3.2.1.2.2.3.3 - (?) Zwischenergebnis [Seite 96]
3.2.3.2.1.2.2.4 - (dd) Objektive Rechtfertigung [Seite 97]
3.2.3.2.1.2.2.5 - (ee) Zwischenergebnis [Seite 97]
3.2.3.2.1.2.3 - (iii) Folgerungen für App Stores [Seite 98]
3.2.3.2.1.2.4 - (iv) Einordnung des Befunds [Seite 99]
3.2.3.2.2 - (2) Ausbeutungsmissbrauch (Art. 102 S. 2 lit. a AEUV) [Seite 100]
3.2.3.2.2.1 - (a) Preismissbrauch [Seite 100]
3.2.3.2.2.1.1 - (i) Ergänzende Funktion der Preiskontrolle [Seite 101]
3.2.3.2.2.1.2 - (ii) Erzwingung von Preisen [Seite 102]
3.2.3.2.2.1.3 - (iii) Unangemessenheit der Preise [Seite 103]
3.2.3.2.2.1.4 - (iv) Übertragung der Ergebnisse auf die Umsatzbeteiligung [Seite 106]
3.2.3.2.2.1.5 - (v) Zwischenergebnis [Seite 107]
3.2.3.2.2.2 - (b) Konditionenmissbrauch (sonstige Geschäftsbedingungen) [Seite 108]
3.2.3.2.2.2.1 - (i) Anwendbares Recht aufgrund der Rechtswahl- Klauseln [Seite 109]
3.2.3.2.2.2.2 - (ii) Grundsätze der Prüfung [Seite 111]
3.2.3.2.2.2.3 - (iii) »Üblichkeit« der Geschäftsbedingungen [Seite 113]
3.2.3.2.2.2.4 - (iv) Die Rechtswahl-Klauseln im Übrigen [Seite 113]
3.2.3.2.2.2.5 - (v) Sonstige betreiberseitige Klauseln [Seite 116]
3.2.3.2.2.2.6 - (vi) Zwischenergebnis [Seite 119]
3.2.3.2.3 - (3) Einschränkung der Erzeugung, des Absatzes oder der technischen Entwicklung zum Schaden der Verbraucher (Art. 102 S. 2 lit. b AEUV) [Seite 120]
3.2.3.2.3.1 - (a) Ausschließlichkeitsbindungen [Seite 121]
3.2.3.2.3.1.1 - (i) Bindungen bzgl. des eigentlichen Vertriebs [Seite 122]
3.2.3.2.3.1.2 - (ii) Bindungen bzgl. der Zahlungsabwicklung [Seite 123]
3.2.3.2.3.2 - (b) Zwischenergebnis [Seite 125]
3.2.3.2.4 - (4) Kopplungsgeschäfte (Art. 102 S. 2 lit. d AEUV) [Seite 126]
3.2.3.2.4.1 - (a) Bestimmung der relevanten Marktgegenseite [Seite 126]
3.2.3.2.4.1.1 - (i) Inhalteanbieter als Marktgegenseite [Seite 127]
3.2.3.2.4.1.2 - (ii) Endkunden als Marktgegenseite [Seite 128]
3.2.3.2.4.2 - (b) Tatbestandlichkeit im Übrigen [Seite 128]
3.2.3.2.4.2.1 - (i) Gekoppelte Leistungen [Seite 129]
3.2.3.2.4.2.2 - (ii) Marktabschottungseffekt [Seite 129]
3.2.3.2.4.2.3 - (iii) Rechtfertigung [Seite 130]
3.2.3.2.4.3 - (c) Zwischenergebnis [Seite 131]
3.2.3.3 - c) Ergebnis zum Missbrauch i.S.v. Art. 102 AEUV [Seite 132]
3.2.4 - 4. Tatbestand des Art. 101 AEUV [Seite 132]
3.2.4.1 - a) Räumlicher Anwendungsbereich [Seite 133]
3.2.4.2 - b) Vereinbarungen i.S.d. Art. 101 AEUV [Seite 133]
3.2.4.2.1 - (1) Ausschließlichkeitsbindung der Inhalteanbieter an die App Store-Betreiber [Seite 133]
3.2.4.2.1.1 - (a) Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung [Seite 135]
3.2.4.2.1.2 - (b) Freistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV [Seite 137]
3.2.4.2.1.2.1 - (i) Gruppenfreistellungsverordnung über Forschung und Entwicklung (GVO-FuE) [Seite 138]
3.2.4.2.1.2.2 - (ii) Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen (GVO-TT) [Seite 138]
3.2.4.2.1.2.3 - (iii) Gruppenfreistellungsverordnung für vertikale Vereinbarungen und abgestimmte Verhaltensweisen (GVO-VV) [Seite 139]
3.2.4.2.1.3 - (c) Kein entgegenstehender Marktanteil [Seite 141]
3.2.4.2.1.4 - (d) »Schwarze Klausel« [Seite 143]
3.2.4.2.1.5 - (e) Zwischenergebnis [Seite 143]
3.2.4.2.2 - (2) Einheitliche Beteiligung der App Store-Betreiber an Umsätzen [Seite 143]
3.2.4.2.2.1 - (a) Abgestimmte Verhaltensweise [Seite 144]
3.2.4.2.2.2 - (b) Indizien für eine abgestimmte Verhaltensweise [Seite 147]
3.2.4.2.2.2.1 - (i) Höhe der Provision [Seite 148]
3.2.4.2.2.2.1.1 - (aa) Bestimmung des Vergleichsmarkts [Seite 149]
3.2.4.2.2.2.1.2 - (bb) Weiter gefasster, sachlichgegenständlicher Vergleichsmarkt [Seite 151]
3.2.4.2.2.2.2 - (ii) Einheitlichkeit der Provision [Seite 153]
3.2.4.2.2.3 - (c) Folgerung aus den Indizien und Zwischenergebnis [Seite 153]
3.2.4.3 - c) Ergebnis zur Wettbewerbsbeschränkung i.S.v. Art. 101 AEUV [Seite 154]
3.2.5 - 5. Ergebnis zum europäischen Kartellrecht [Seite 155]
3.3 - III. Nationales Recht [Seite 156]
3.3.1 - 1. Anwendungsbereich des GWB [Seite 157]
3.3.2 - 2. Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen gem. § 1 GWB [Seite 158]
3.3.3 - 3. Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen gem. §§ 18, 19 GWB [Seite 159]
3.3.3.1 - a) Marktbeherrschende Stellung i.S.v. § 18 GWB [Seite 159]
3.3.3.1.1 - (1) Relevanter sachlicher und räumlicher Markt [Seite 160]
3.3.3.1.2 - (2) Nachweis und Vermutung einer beherrschenden Stellung [Seite 160]
3.3.3.1.3 - (3) Widerlegung nach § 18 Abs. 7 GWB [Seite 162]
3.3.3.1.3.1 - (a) Innenverhältnis [Seite 162]
3.3.3.1.3.2 - (b) Außenverhältnis [Seite 163]
3.3.3.1.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 163]
3.3.3.2 - b) § 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB (Behinderung und Ungleichbehandlung) [Seite 163]
3.3.3.2.1 - (1) Behinderung [Seite 164]
3.3.3.2.2 - (2) Ungleiche Behandlung [Seite 165]
3.3.3.2.3 - (3) Unbilligkeit und fehlen sachlicher Rechtfertigungsgründe [Seite 166]
3.3.3.2.4 - (4) Einheitlichkeit des Schutzumfangs und Zwischenergebnis [Seite 167]
3.3.3.3 - c) § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB (Entgelte und sonstige Geschäftsbedingungen) [Seite 168]
3.3.3.4 - d) § 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB (Zugangsverweigerung zu Infrastruktureinrichtungen) [Seite 170]
3.3.3.4.1 - (1) Essential facilities als Rechtsgedanke des § 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB [Seite 170]
3.3.3.4.2 - (2) Tatbestandliche Voraussetzungen des Zugangsbegehrens [Seite 171]
3.3.3.4.3 - (3) Restringierter Anwendungsbereich [Seite 171]
3.3.3.4.4 - (4) Bestehen einer Flaschenhals-Situation [Seite 172]
3.3.3.4.5 - (5) Zwischenergebnis [Seite 174]
3.3.3.5 - e) § 19 Abs. 1 GWB (Generalklausel) [Seite 174]
3.3.3.5.1 - (1) Normative Kausalität des Verhaltens [Seite 175]
3.3.3.5.2 - (2) Missbräuchlichkeit des Verhaltens [Seite 175]
3.3.3.6 - f) § 20 GWB (Verbotenes Verhalten bei relativer oder überlegener Marktmacht) [Seite 176]
3.3.3.6.1 - (1) Adressatenkreis [Seite 177]
3.3.3.6.2 - (2) Norminhalt nach der ratio legis [Seite 178]
3.3.4 - 4. Ergebnis zum nationalen Recht [Seite 179]
3.4 - IV. Zusammenfassung zum Kartellrecht [Seite 179]
4 - C. Lauterkeitsrecht [Seite 183]
4.1 - I. Schutzgegenstand [Seite 184]
4.2 - II. Tatbestandlichkeit der Verhaltensweisen der App Store-Betreiber [Seite 185]
4.2.1 - 1. Geschäftliche Handlung [Seite 185]
4.2.1.1 - a) Verhalten einer Person [Seite 187]
4.2.1.2 - b) Zugunsten des eigenen oder eines fremden Unternehmens [Seite 187]
4.2.1.3 - c) Bei bzw. nach einem Geschäftsabschluss [Seite 188]
4.2.1.4 - d) Objektiver Zusammenhang [Seite 188]
4.2.1.5 - e) Zwischenergebnis [Seite 190]
4.2.2 - 2. Unlauterkeit [Seite 190]
4.2.2.1 - a) Mitbewerberschutz gem. § 4 Nr. 4 UWG [Seite 191]
4.2.2.1.1 - (1) Mitbewerber [Seite 191]
4.2.2.1.1.1 - (a) Konkretisierung der Rechtsprechung [Seite 192]
4.2.2.1.1.2 - (b) Anwendung auf den Vertrieb durch die App Stores [Seite 193]
4.2.2.1.1.3 - (c) Abweichung des Mitbewerberbegriffs [Seite 194]
4.2.2.1.2 - (2) Gezielte Behinderung [Seite 194]
4.2.2.1.2.1 - (a) Tatbestandliche Konkretisierung der gezielten Behinderung [Seite 194]
4.2.2.1.2.2 - (b) Anwendung auf das wettbewerbliche Verhalten der App Store-Betreiber [Seite 195]
4.2.2.1.2.3 - (c) Allgemeine Marktbehinderung [Seite 197]
4.2.2.1.3 - (3) Zwischenergebnis [Seite 198]
4.2.2.2 - b) Aggressive geschäftliche Handlungen gem. § 4a Abs. 1 S. 1 UWG [Seite 198]
4.2.2.2.1 - (1) Schutz der Inhalteanbieter [Seite 199]
4.2.2.2.1.1 - (a) Der Begriff des Marktteilnehmers gem. § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG [Seite 199]
4.2.2.2.1.2 - (b) Aggressive geschäftliche Handlungen [Seite 200]
4.2.2.2.1.2.1 - (i) Erhebliche Beeinträchtigung der Freiheit bzgl. geschäftlicher Entscheidung [Seite 200]
4.2.2.2.1.2.2 - (ii) Unzulässige Beeinflussung [Seite 202]
4.2.2.2.1.2.2.1 - (aa) Machtposition [Seite 203]
4.2.2.2.1.2.2.2 - (bb) Ausnutzung zur Ausübung von Druck [Seite 204]
4.2.2.2.1.2.2.3 - (cc) Wesentliche Einschränkung der Fähigkeit zu einer informierten Entscheidung [Seite 204]
4.2.2.2.1.3 - (c) Konvergenz mit dem Kartellrecht [Seite 205]
4.2.2.2.2 - (2) Schutz der Verbraucher [Seite 206]
4.2.2.2.2.1 - (a) Der Begriff des Verbrauchers [Seite 207]
4.2.2.2.2.2 - (b) Aggressive geschäftliche Handlung [Seite 207]
4.2.2.2.2.2.1 - (i) Erhebliche Beeinträchtigung der Freiheit bzgl. einer geschäftlichen Entscheidung [Seite 208]
4.2.2.2.2.2.2 - (ii) Nötigung [Seite 209]
4.2.2.2.2.2.2.1 - (aa) Kriterium des § 4a Abs. 2 S. 1 Nr. 4 UWG [Seite 209]
4.2.2.2.2.2.2.2 - (bb) Hinderung an der Ausübung eines vertraglichen Rechts [Seite 210]
4.2.2.2.2.2.2.3 - (cc) Hindernis nichtvertraglicher Art [Seite 210]
4.2.2.2.2.2.2.4 - (dd) Belastung [Seite 211]
4.2.2.2.2.2.2.5 - (ee) Unverhältnismäßigkeit [Seite 212]
4.2.2.2.2.2.3 - (iii) Zwischenergebnis [Seite 214]
4.2.2.2.2.3 - (c) Zwischenergebnis [Seite 215]
4.2.2.3 - c) Rechtsbruch gem. § 3a UWG [Seite 215]
4.2.2.4 - d) »Schwarze Liste« des § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. dem Anhang [Seite 216]
4.2.2.5 - e) Generalklausel des § 3 Abs. 1 UWG [Seite 216]
4.3 - III. Zusammenfassung zum Lauterkeitsrecht [Seite 217]
5 - D. Medienrecht [Seite 219]
5.1 - I. Telekommunikationsrecht [Seite 222]
5.1.1 - 1. Schutzgegenstand und Konkurrenzen [Seite 222]
5.1.2 - 2. Tatbestandlichkeit nach dem TKG [Seite 224]
5.1.2.1 - a) Normadressaten der §§ 19, 21, 42 TKG [Seite 225]
5.1.2.1.1 - (1) Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze [Seite 225]
5.1.2.1.2 - (2) Anbieter von Telekommunikations- und telekommunikationsgestützten Diensten [Seite 227]
5.1.2.2 - b) Normadressaten des § 50 TKG: Anbieter von Zugangsberechtigungssystemen [Seite 228]
5.1.2.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 228]
5.1.3 - 3. Ergebnis zum Telekommunikationsrecht [Seite 228]
5.2 - II. Telemedienrecht [Seite 229]
5.2.1 - 1. Schutzgegenstand [Seite 229]
5.2.2 - 2. Begriff der Telemedien und Normadressaten [Seite 230]
5.2.2.1 - a) Positivkriterium [Seite 230]
5.2.2.2 - b) Negativkriterien [Seite 231]
5.2.2.3 - c) Normadressaten [Seite 232]
5.2.2.3.1 - (1) Bereithalten eigener Telemedien zur Nutzung [Seite 232]
5.2.2.3.2 - (2) Bereithalten fremder Telemedien zur Nutzung [Seite 233]
5.2.2.3.3 - (3) Eigenständigkeit der Diensteerbringung [Seite 234]
5.2.2.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 234]
5.2.3 - 3. Ansprüche aus dem TMG [Seite 234]
5.2.4 - 4. Ergebnis zum Telemedienrecht [Seite 235]
5.3 - III. Rundfunkrecht [Seite 235]
5.3.1 - 1. Schutzgegenstand und Konkurrenzen [Seite 238]
5.3.2 - 2. De lege lata [Seite 239]
5.3.2.1 - a) Anwendbarkeit der §§ 50 ff. RStV und Normadressaten [Seite 239]
5.3.2.2 - b) Voraussetzungen des § 52 RStV [Seite 240]
5.3.2.2.1 - (1) Plattformen [Seite 240]
5.3.2.2.1.1 - (a) Rundfunk [Seite 241]
5.3.2.2.1.1.1 - (i) Positive Merkmale [Seite 241]
5.3.2.2.1.1.2 - (ii) Negative Merkmale [Seite 243]
5.3.2.2.1.2 - (b) Vergleichbare Telemedien [Seite 243]
5.3.2.2.1.2.1 - (i) Breitenwirkung [Seite 245]
5.3.2.2.1.2.2 - (ii) Aktualität [Seite 247]
5.3.2.2.1.2.3 - (iii) Suggestivkraft [Seite 247]
5.3.2.2.1.2.4 - (iv) Kriterien der DLM [Seite 248]
5.3.2.2.1.2.5 - (v) Zwischenergebnis [Seite 249]
5.3.2.2.1.3 - (c) Das Zusammenfassen und Zugänglichmachen eines Gesamtangebots [Seite 250]
5.3.2.2.1.3.1 - (i) Infrastrukturbezogenheit [Seite 251]
5.3.2.2.1.3.2 - (ii) Subsumtion der App Stores [Seite 252]
5.3.2.2.1.4 - (d) Keine ausschließliche Vermarktung [Seite 253]
5.3.2.2.2 - (2) Privilegierungen [Seite 256]
5.3.2.2.3 - (3) Exkurs: Vergleich mit Hybrid- bzw. Smart-TVs [Seite 257]
5.3.2.2.3.1 - (a) Bedürfnis nach einer Regulierung [Seite 257]
5.3.2.2.3.2 - (b) Tatbestandlichkeit als Problem [Seite 258]
5.3.2.2.3.3 - (c) Bezug zur Untersuchung [Seite 259]
5.3.2.2.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 260]
5.3.2.3 - c) Analoge Anwendung [Seite 260]
5.3.2.3.1 - (1) Planwidrige Regelungslücke [Seite 260]
5.3.2.3.2 - (2) Vergleichbare rechtliche Interessenlage [Seite 262]
5.3.2.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 264]
5.3.3 - 6. De lege ferenda [Seite 264]
5.3.3.1 - a) Regulierungsbedürftigkeit [Seite 264]
5.3.3.1.1 - (1) Verbreitungsweg für Inhalte [Seite 266]
5.3.3.1.2 - (2) Meinungsbildungsrelevanz [Seite 266]
5.3.3.1.2.1 - (a) Kanalisierung von Informationen [Seite 266]
5.3.3.1.2.2 - (b) Wahlmöglichkeit der Endnutzer [Seite 268]
5.3.3.1.2.3 - (c) Ausschließliche Vermarktung [Seite 269]
5.3.3.1.2.4 - (d) Fehlendes Gefahrenmoment [Seite 269]
5.3.3.1.2.5 - (e) Zwischenergebnis [Seite 270]
5.3.3.1.3 - (3) Beschränkter Zugang [Seite 270]
5.3.3.1.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 271]
5.3.3.2 - b) Regulierungsvorschlag [Seite 271]
5.3.3.2.1 - (1) Normativer Kontext [Seite 271]
5.3.3.2.2 - (2) Erweiterung des Adressatenkreises [Seite 272]
5.3.3.2.2.1 - (a) Vorschlag in der Literatur [Seite 272]
5.3.3.2.2.2 - (b) Eigener Vorschlag [Seite 273]
5.3.3.2.2.2.1 - (i) Bestimmung des Adressatenkreises [Seite 273]
5.3.3.2.2.2.2 - (ii) Qualifizierung des Adressatenkreises [Seite 274]
5.3.3.2.2.2.3 - (iii) Formulierungsvorschlag [Seite 274]
5.3.4 - 4. Ergebnis zum Rundfunkrecht [Seite 275]
5.4 - IV. Zusammenfassung zum Medienrecht [Seite 276]
6 - E. Ergebnisse der Untersuchung [Seite 277]
6.1 - I. Erforderlichkeit eines Korrektivs [Seite 277]
6.1.1 - 1. Europäisches Kartellrecht [Seite 277]
6.1.2 - 2. Nationales Kartellrecht [Seite 279]
6.1.3 - 3. Lauterkeitsrecht [Seite 279]
6.1.4 - 4. Telekommunikationsrecht [Seite 280]
6.1.5 - 5. Telemedienrecht [Seite 280]
6.1.6 - 6. Rundfunkrecht [Seite 281]
6.2 - II. Bestehen eines Korrektivs [Seite 281]
6.3 - III. Herstellung des Korrektivs [Seite 282]
7 - Literaturverzeichnis [Seite 285]
8 - Weblinkverzeichnis [Seite 293]