Pflichtteilsrecht und Pflichtteilsverzicht - Die Gretchenfrage des modernen Erbrechts?

1 - Cover [Seite 1]
2 - A. Einleitung [Seite 11]
2.1 - I. Warum Gretchenfrage? [Seite 11]
2.2 - II. Rechtliche Einführung [Seite 13]
2.2.1 - 1. Arten erbrechtlicher Verzichte, Grundlagen [Seite 13]
2.2.2 - 2. Kontrollbedürfnis bei Pflichtteilsverzichten [Seite 14]
2.2.3 - 3. Gang der Untersuchungen [Seite 19]
2.3 - III. Begriffserklärungen [Seite 20]
3 - B. Kontrollmöglichkeit bei erbrechtlichen Verzichten [Seite 23]
3.1 - I. Grundsätzliches [Seite 23]
3.2 - II. Die Funktion der erbrechtlichen Verzichte [Seite 25]
3.2.1 - 1. Entwicklung erbrechtlicher Verzichte [Seite 33]
3.2.1.1 - a) Römisches Recht [Seite 33]
3.2.1.2 - b) Germanisches Recht [Seite 34]
3.2.1.3 - c) Das Gemeine Recht [Seite 40]
3.2.1.4 - d) Das Sonderrecht des Adels [Seite 44]
3.2.1.5 - e) Die modernen Landrechte [Seite 45]
3.2.1.6 - f) Der Weg der Verzichtsverträge in das BGB [Seite 48]
3.2.2 - 2. Die Schaffung des BGB [Seite 49]
3.2.2.1 - a) Einführung in die Gesetzgebungsgeschichte [Seite 50]
3.2.2.2 - b) Der Redaktor des Erbrechts, Gottfried von Schmitt [Seite 52]
3.2.2.2.1 - (1) Die Person Gottfried von Schmitt [Seite 53]
3.2.2.2.2 - (2) Die Stellung Gottfried von Schmitts zu den Erbverträgen [Seite 54]
3.2.2.3 - c) Die Beschlüsse der ersten Kommission [Seite 57]
3.2.2.4 - d) Die Änderungen der zweiten Kommission [Seite 77]
3.2.2.5 - e) Bundesrat und Reichstag [Seite 84]
3.2.3 - 3. Folgerungen aus der Historie der Verzichte zu deren Charakter [Seite 84]
3.3 - III. Ergebnis zur Einschränkung der Verzichtsmöglichkeit bzw. Möglichkeit einer Inhaltskontrolle bei Erb- und Pflichtteilsverzichten [Seite 91]
4 - C. Anwendung der ehevertraglichen Inhaltskontrolle auf erbrechtliche Verzichte [Seite 93]
4.1 - I. Die Inhaltskontrolle von Eheverträgen und Scheidungsvereinbarungen [Seite 94]
4.1.1 - 1. Ausgangspunkt - Position der Rechtsprechung bis zum Jahr 2001 [Seite 94]
4.1.2 - 2. Wendepunkt: Die Entscheidungen des BVerfG im Jahre 2001 [Seite 96]
4.1.3 - 3. Die systematische Kontrolle von ehevertraglichen Vereinbarungen [Seite 97]
4.1.4 - 4. Grundwertungen der ehevertraglichen Kontrolle [Seite 103]
4.2 - II. Erweiterung auf Pflichtteilsverzichtsverträge? [Seite 105]
4.2.1 - 1. Grundsätzliche Vergleichbarkeit von Ehevertrag und Pflichtteilsverzicht [Seite 105]
4.2.2 - 2. Intendierte Unterhaltsfunktion des Pflichtteilsrechts? [Seite 110]
4.2.2.1 - a) Systematischer Vergleich zwischen Unterhalts- und Pflichtteilsrecht [Seite 111]
4.2.2.2 - b) Intendierte Bedeutung und Funktion des Pflichtteilsrechts im Erbrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches [Seite 120]
4.2.2.2.1 - (1) Die Stellung des Redaktors Gottfried von Schmitt zum Pflichtteilsrecht [Seite 120]
4.2.2.2.2 - (2) Die Stellung der ersten Kommission zum Pflichtteilsrecht und dessen Funktion [Seite 122]
4.2.2.2.3 - (3) Impulse durch die zweite Kommission sowie Bundesrat und Reichstag [Seite 126]
4.2.2.2.4 - (4) Zwischenergebnis zur Funktion des Pflichtteilsrechts im BGB [Seite 127]
4.2.2.2.5 - (5) Änderungen durch den Einfluss des Grundgesetzes, der modernen liberalen Gesellschaft [Seite 127]
4.2.2.3 - c) Ergebnis zur Unterhaltsfunktion des Erbrechts [Seite 130]
4.2.3 - 3. Abwälzung familienbedingter Nachteile [Seite 130]
4.2.3.1 - a) Vergleichbarkeit der Rechte und Pflichten zwischen Ehegatten bzw. Erblasser und pflichtteilsberechtigten Abkömmlingen [Seite 131]
4.2.3.2 - b) Familienbedingte Nachteile und Vergleichbarkeit mit ehebedingten Nachteilen [Seite 134]
4.2.3.3 - c) "Nachteilsausgleichsfunktion" des Pflichtteilsrechts [Seite 136]
4.2.3.4 - d) Abwälzung familienbedingter Nachteile durch Verzichte [Seite 140]
4.2.3.5 - e) Vergleichbare Schutzwürdigkeit der Ansprüche [Seite 140]
4.2.4 - 4. Ergebnis zur Übertragung der ehevertraglichen Inhaltskontrolle [Seite 141]
4.3 - III. Konsequenzen für die Inhaltskontrolle von Pflichtteilsverzichten [Seite 142]
5 - D. Ausformung einer Inhaltskontrolle bei Pflichtteilsverzichten [Seite 144]
5.1 - I. Inhaltskontrolle bei einseitiger Aufbürdung familienbedingter Nachteile [Seite 144]
5.1.1 - 1. Wirksamkeitskontrolle gem. § 138 Abs. 1 BGB [Seite 144]
5.1.1.1 - a) Anknüpfungspunkt: Dinglich wirkender Verzicht oder Kausalgeschäft, Rechtsfolge [Seite 145]
5.1.1.2 - b) Nachteilsabwälzung schon bei Vertragsschluss erkennbar [Seite 145]
5.1.1.3 - c) Unzureichende Kompensation durch Abfindung und sonstige Vorteile [Seite 147]
5.1.1.4 - d) Verhandlungsungleichgewicht zwischen den Parteien [Seite 148]
5.1.2 - 2. Ausübungskontrolle gemäß § 242 BGB [Seite 151]
5.1.2.1 - a) Zulässigkeit der Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände [Seite 152]
5.1.2.2 - b) Bestimmung der familienbedingten Nachteile gemäß §§ 2316, 2057a BGB [Seite 154]
5.1.2.3 - c) Vergleich mit der erhaltenen Gegenleistung [Seite 154]
5.1.2.4 - d) Unzumutbarkeit des Festhaltens am unveränderten Vertrag [Seite 155]
5.1.2.5 - e) Durchführung der Anpassung des Kausalgeschäftes [Seite 156]
5.1.3 - 3. Erweiterungen des Anwendungsbereichs von §§ 2057a, 2316 BGB im Rahmen der Inhaltskontrolle? [Seite 157]
5.1.3.1 - a) Erweiterung des Anwendungsbereichs auf Fälle mit nur einem Abkömmling [Seite 157]
5.1.3.2 - b) Berücksichtigung von Elternunterhalt als familienbedingter Nachteil [Seite 160]
5.1.4 - 4. Zusammenfassung zur Inhaltskontrolle zum Schutz vor einseitiger Aufbürdung familienbedingter Nachteile [Seite 162]
5.2 - II. Inhaltskontrolle abseits von Unterhalts- und Nachteilsausgleichsfunktion [Seite 163]
5.2.1 - 1. Vorbild: Kontrolle bei Abfindungsbeschränkungen im Gesellschaftsrecht [Seite 164]
5.2.2 - 2. Beschränkung der Verzichtsmöglichkeit im Falle unzureichender bzw. ausgeschlossener Abfindung [Seite 167]
5.2.2.1 - a) Inhaltskontrolle oder zusätzliche persönliche und formelle Anforderungen [Seite 171]
5.2.2.2 - b) Funktionsweise der teilhabebezogenen Inhaltskontrolle [Seite 172]
5.2.2.2.1 - (1) Missverhältnis zwischen erwartetem Pflichtteilsanspruch und gewährter Abfindung [Seite 173]
5.2.2.2.2 - (2) Fehlen eines berechtigten Interesses für geringe Beteiligung [Seite 174]
5.2.2.2.3 - (3) Eingeschränkte oder fehlende Selbstbestimmung des Verzichtenden [Seite 176]
5.2.2.2.4 - (4) Rechtsfolge: Unwirksamkeit des Verzichtes [Seite 177]
5.2.2.3 - c) Problem: Nichterreichen des berechtigten Zweckes [Seite 178]
6 - E. Fazit und Ausblick [Seite 180]
7 - F. Thesen zur Dissertation [Seite 185]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 189]