Der Begriff der Dinglichkeit im Immaterialgüterrecht

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 19]
3 - 1. Kapitel: Einführung und Stand der Diskussion [Seite 21]
3.1 - A. Eingrenzung des Prüfungsrahmens [Seite 21]
3.2 - B. Dingliche Rechte in den immaterialgüterrechtlichen Gesetzen [Seite 22]
3.3 - C. Der Meinungsstand in der Literatur [Seite 24]
3.3.1 - I. Rechtsnatur der Immaterialgüterrechte [Seite 25]
3.3.2 - II. Rechtsnatur der eingeräumten Lizenzen und Nutzungsrechte [Seite 25]
3.3.2.1 - 1. Ausschließliche Lizenz [Seite 26]
3.3.2.2 - 2. Einfache Lizenz [Seite 26]
3.3.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 28]
3.4 - D. Die immaterialgüterrechtliche Rechtsprechung des BGH [Seite 29]
3.5 - E. Praktische Relevanz [Seite 32]
3.6 - F. Ergebnis [Seite 34]
4 - Teil 1: Der Begriff der Dinglichkeit im BGB [Seite 37]
4.1 - 2. Kapitel: Die Ursprünge dinglicher Rechte bis zur Kodifizierung des BGB [Seite 37]
4.1.1 - A. Grundlagen des Sachenrechts im Römischen Recht [Seite 37]
4.1.1.1 - I. Altrömisches Recht (6. bis 3. Jh. v. Chr.) [Seite 37]
4.1.1.2 - II. Das Institutionensystem von Gaius (160 n. Chr.) [Seite 40]
4.1.1.3 - III. Das Institutionensystem Justinians (533/534 n. Chr.) [Seite 44]
4.1.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 45]
4.1.2 - B. Rezeption des römischen Rechts in Deutschland [Seite 46]
4.1.3 - C. Die Lehren des Naturrechts (16. bis 18. Jahrhundert) [Seite 49]
4.1.4 - D. Die ersten zivilrechtlichen Kodifikationen [Seite 53]
4.1.4.1 - I. Allgemeines Landrecht der Preußischen Staaten (1794) [Seite 54]
4.1.4.2 - II. Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für das Kaisertum Österreich (1811) [Seite 55]
4.1.4.3 - III. Der französische Code civil (1804) [Seite 57]
4.1.4.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 58]
4.1.5 - E. Die Pandektenwissenschaft des 19. Jahrhunderts [Seite 59]
4.1.5.1 - I. Das Pandektensystem als System subjektiver Rechte [Seite 60]
4.1.5.2 - II. Die Entwicklung des abstrakten Eigentumsbegriffs [Seite 62]
4.1.5.3 - III. Die Beschränkung des Sachbegriffs auf körperliche Sachen [Seite 63]
4.1.5.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 64]
4.1.6 - F. Das Bürgerliche Gesetzbuch für das Königreich Sachsen von 1863/65 [Seite 65]
4.1.7 - G. Ergebnis [Seite 67]
4.2 - 3. Kapitel: Dingliche Rechte und die Kodifizierung des BGB [Seite 70]
4.2.1 - A. Die Auffassung der Redaktoren [Seite 70]
4.2.2 - B. Die Entwürfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches [Seite 73]
4.2.3 - C. Die Reaktion der Rechtswissenschaft auf die Entwürfe und ihr Einfluss auf den Fortgang des Kodifikationsprozesses [Seite 75]
4.2.4 - D. Ergebnis [Seite 77]
4.3 - 4. Kapitel: Die Merkmalstypologie dinglicher Rechte [Seite 79]
4.3.1 - A. Die als dinglich eingestuften Rechte [Seite 79]
4.3.1.1 - I. Eigentum [Seite 80]
4.3.1.2 - II. Die beschränkten dinglichen Rechte [Seite 80]
4.3.1.2.1 - 1. Dingliche Nutzungsrechte [Seite 80]
4.3.1.2.1.1 - a) Nießbrauch [Seite 80]
4.3.1.2.1.2 - b) Grunddienstbarkeit und beschränkte persönliche Dienstbarkeit [Seite 84]
4.3.1.2.1.3 - c) Erbbaurecht, Wohn- und Dauerwohnrecht [Seite 85]
4.3.1.2.2 - 2. Dingliche Verwertungsrechte [Seite 86]
4.3.1.2.2.1 - a) Pfandrecht an beweglichen Sachen und Rechten [Seite 87]
4.3.1.2.2.2 - b) Grundpfandrechte [Seite 88]
4.3.1.2.2.3 - c) Reallasten [Seite 91]
4.3.1.2.3 - 3. (Dingliche) Erwerbs- und Aneignungsrechte [Seite 93]
4.3.1.2.3.1 - a) Vormerkung [Seite 94]
4.3.1.2.3.2 - b) Dingliches Vorkaufsrecht [Seite 98]
4.3.1.2.3.3 - c) Sonstige Aneignungsrechte [Seite 100]
4.3.1.2.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 101]
4.3.1.3 - III. Erweiterung des Kreises dinglicher Rechte und Mischformen [Seite 104]
4.3.1.3.1 - 1. Treuhand- bzw. Sicherungseigentum [Seite 104]
4.3.1.3.2 - 2. Anwartschaftsrechte [Seite 106]
4.3.1.3.3 - 3. Die Dinglichkeit von Miete und Pacht [Seite 109]
4.3.1.3.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 111]
4.3.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 112]
4.3.2 - B. Theoretische Erklärungsansätze zum Wesen der Dinglichkeit [Seite 113]
4.3.2.1 - I. Die absolute Wirkung dinglicher Rechte [Seite 113]
4.3.2.1.1 - 1. Der umfassende Klageschutz als Hinweis auf die absolute Wirkung [Seite 114]
4.3.2.1.2 - 2. Die Bedeutung des Verfügungs- und Sukzessionsschutzes [Seite 117]
4.3.2.1.2.1 - a) Verfügungsschutz [Seite 117]
4.3.2.1.2.2 - b) Der Sukzessionsschutz allgemein [Seite 119]
4.3.2.1.2.3 - c) Der Sukzessionsschutz der sog. beschränkten dinglichen Rechte [Seite 120]
4.3.2.1.2.4 - d) Der Schutz des guten Glaubens [Seite 121]
4.3.2.1.2.5 - e) Zusammenfassung [Seite 122]
4.3.2.1.3 - 3. Der besondere Schutz in der Insolvenz und Zwangsvollstreckung [Seite 123]
4.3.2.1.3.1 - a) Aus- und Absonderungsrechte im Insolvenzverfahren [Seite 123]
4.3.2.1.3.2 - b) Der besondere Schutz in der Zwangsvollstreckung [Seite 126]
4.3.2.1.3.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 128]
4.3.2.1.4 - 4. Dingliche Rechte als Ausschließlichkeitsrechte [Seite 128]
4.3.2.1.5 - 5. Das Verhältnis von Rechten mit absoluter Wirkung zu den dinglichen Rechten [Seite 129]
4.3.2.2 - II. Die güterzuordnende Funktion dinglicher Rechte [Seite 133]
4.3.2.3 - III. Dingliche Rechte als unmittelbare Sachherrschaft [Seite 134]
4.3.2.3.1 - 1. Die Unmittelbarkeit der Sachbeziehung [Seite 135]
4.3.2.3.2 - 2. Dinglichkeit als Sachherrschaft [Seite 137]
4.3.2.3.3 - 3. Die unmittelbare Sachherrschaft als Ausdruck der absoluten Wirkung dinglicher Rechte [Seite 138]
4.3.2.4 - IV. Das Erfordernis einer körperlichen Sachen [Seite 139]
4.3.2.4.1 - 1. Der Sachbegriff des § 90 BGB [Seite 140]
4.3.2.4.2 - 2. Die Einordnung unkörperlicher Gegenstände in das BGB [Seite 141]
4.3.2.4.3 - 3. Der erweiterte Sachbegriff, § 90a BGB [Seite 142]
4.3.2.4.4 - 4. Die Umsetzung des engen Sachbegriffs im Sachenrecht [Seite 143]
4.3.2.4.5 - 5. Schlussfolgerungen für das Wesen dinglicher Rechte [Seite 144]
4.3.2.5 - V. Besitz bzw. Besitzschutz als Merkmal dinglicher Rechte [Seite 145]
4.3.2.6 - VI. Die Lehre von der Verdinglichung obligatorischer Rechte [Seite 147]
4.3.2.7 - VII. Dingliche Rechte als Gegensatz zum obligatorischen Recht? [Seite 148]
4.3.2.8 - VIII. Der verfassungsrechtliche Eigentumsbegriff des Art. 14 Abs. 1 GG [Seite 150]
4.3.2.9 - IX. Zusammenfassung [Seite 152]
4.3.3 - C. Ergebnis: Dinglichkeit und Sachenrecht [Seite 153]
5 - Teil 2: Dinglichkeit und Immaterialgüterrecht [Seite 158]
5.1 - 5. Kapitel: Historische und dogmatische Grundlagen [Seite 158]
5.1.1 - A. Inkonsistenzen der herrschenden Lehre und Rechtsprechung [Seite 158]
5.1.2 - B. Die Einordnung der Immaterialgüterrechte in das Zivilrechtssystem im Verlaufe ihrer historischen Entwicklung [Seite 159]
5.1.2.1 - I. Die Anfänge des Schutzes geistiger Leistungen [Seite 160]
5.1.2.2 - II. Das fehlende Durchsetzungsvermögen der Theorie vom geistigen Eigentum in der Zivilrechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts [Seite 162]
5.1.2.3 - III. Die Theorie von den Persönlichkeitsrechten sowie Kohlers Lehre von den Immaterialgüterrechten [Seite 164]
5.1.2.4 - IV. Die zunehmende Bedeutung des Terminus "dinglich" in der Diskussion um die Einordnung immaterieller Güter in das Zivilrecht [Seite 168]
5.1.2.5 - V. Zusammenfassung [Seite 170]
5.1.3 - C. Ergebnis [Seite 171]
5.2 - 6. Kapitel: Die Immaterialgüterrechte im System des BGB [Seite 173]
5.2.1 - A. Grundlegende Gemeinsamkeiten [Seite 173]
5.2.1.1 - I. Der Schutz der Rechtspositionen als subjektive Rechte [Seite 173]
5.2.1.2 - II. Die absolute Wirkung [Seite 175]
5.2.1.2.1 - 1. Ausschließlichkeit des Rechts [Seite 175]
5.2.1.2.2 - 2. Positiver und negativer Inhalt des Ausschließlichkeitsrechts [Seite 176]
5.2.1.2.3 - 3. Die Güterzuordnung im Sachen- und Immaterialgüterrecht [Seite 177]
5.2.1.2.4 - 4. Die unmittelbare Gegenstandsbeziehung und Herrschaftsmacht [Seite 177]
5.2.1.2.5 - 5. Zwischenergebnis [Seite 178]
5.2.1.3 - III. Beschränkung des Ausschließlichkeitsrechts, insbesondere durch die Sozialbindung des Eigentums aus Art. 14 Abs. 2 GG [Seite 178]
5.2.1.3.1 - 1. Die Sozialbindung des Sacheigentums [Seite 179]
5.2.1.3.2 - 2. Die Sozialbindung der Immaterialgüterrechte [Seite 180]
5.2.1.3.2.1 - a) Die zeitliche Befristung der Immaterialgüterrechte [Seite 180]
5.2.1.3.2.2 - b) Inhaltliche Beschränkungen [Seite 182]
5.2.1.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 184]
5.2.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 185]
5.2.2 - B. Die Unterschiede mit Blick auf das geschützte Rechtsobjekt [Seite 185]
5.2.2.1 - I. Die Auswirkungen der Unterschiede im Rechtsobjekt auf die Ausgestaltung des Schutzes [Seite 186]
5.2.2.1.1 - 1. Die Ubiquität immaterieller Güter [Seite 186]
5.2.2.1.2 - 2. Gesetzliche Fixierung des Schutzgegenstands [Seite 186]
5.2.2.1.3 - 3. Der Ausschluss rivalisierender und nichtrivalisierender Nutzungen [Seite 187]
5.2.2.1.4 - 4. Die Rechtfertigung des Schutzes geistiger Leistungen [Seite 187]
5.2.2.1.5 - 5. Der persönlichkeitsrechtliche Gehalt des Schutzes [Seite 190]
5.2.2.1.6 - 6. Der Herausgabeanspruch aus § 985 BGB [Seite 193]
5.2.2.1.7 - 7. Zwischenergebnis [Seite 195]
5.2.2.2 - II. Immaterialgüterrechte und Sacheigentum im Rechtsverkehr [Seite 195]
5.2.2.2.1 - 1. Der originäre Erwerb [Seite 196]
5.2.2.2.2 - 2. Die rechtsgeschäftliche Übertragung [Seite 198]
5.2.2.2.2.1 - a) Art und Weise der Übertragung [Seite 198]
5.2.2.2.2.2 - b) Der Schutz des guten Glaubens [Seite 200]
5.2.2.2.2.3 - c) Möglichkeit von Teilübertragungen [Seite 201]
5.2.2.2.2.4 - d) Verfügungs- und Sukzessionsschutz [Seite 203]
5.2.2.2.3 - 3. Benutzungs- und Verwertungsbefugnisse Dritter [Seite 203]
5.2.2.2.3.1 - a) Beschränkung durch vertragliche Absprachen [Seite 204]
5.2.2.2.3.2 - b) Belastung mit den sog. beschränkten dinglichen Rechten [Seite 204]
5.2.2.2.3.3 - c) Die Einräumung von Lizenzen und Nutzungsrechten [Seite 205]
5.2.2.2.4 - 4. Die Bedeutung grundlegender zivilrechtlicher Prinzipien [Seite 205]
5.2.2.2.4.1 - a) Trennungs- und Abstraktionsprinzip [Seite 206]
5.2.2.2.4.2 - b) Bestimmtheitsgrundsatz [Seite 208]
5.2.2.2.4.3 - c) Typenzwang, Typenfixierung und numerus clausus [Seite 209]
5.2.2.2.4.4 - d) Publizitätsprinzip [Seite 211]
5.2.2.2.4.5 - e) Zusammenfassung [Seite 213]
5.2.2.2.5 - 5. Insolvenz und Zwangsvollstreckung [Seite 214]
5.2.2.2.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 217]
5.2.2.3 - III. Zusammenfassung [Seite 217]
5.2.3 - C. Rechte an immateriellen Gütern im System des BGB [Seite 218]
5.2.3.1 - I. Die Erweiterung des Sachbegriffs als Lösung? [Seite 218]
5.2.3.2 - II. Immaterielles Gut, Immaterialgüterrecht und unkörperliche Gegenstände [Seite 220]
5.2.3.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 222]
5.2.4 - D. Ergebnis [Seite 222]
5.3 - 7. Kapitel: Die Einordnung immaterialgüterrechtlicher Lizenzen und Nutzungsrechte [Seite 224]
5.3.1 - A. Der Begriff der Lizenz [Seite 224]
5.3.1.1 - I. Definition [Seite 224]
5.3.1.2 - II. Das Verhältnis von Lizenz und Nutzungsrecht [Seite 226]
5.3.1.3 - III. Arten von Lizenzen [Seite 227]
5.3.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 229]
5.3.2 - B. Die dogmatische Konstruktion der Lizenz durch die h.M. [Seite 230]
5.3.2.1 - I. Trennung zwischen Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft [Seite 230]
5.3.2.2 - II. Die Lizenzierung als konstitutive Rechtseinräumung [Seite 230]
5.3.2.3 - III. Zusammenfassung [Seite 231]
5.3.3 - C. Die Wirkung von einfacher und ausschließlicher Lizenz [Seite 232]
5.3.3.1 - I. Der Umfang der Benutzungs- und Klagebefugnis [Seite 232]
5.3.3.1.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 232]
5.3.3.1.1.1 - a) Ausschließliche Lizenz [Seite 232]
5.3.3.1.1.2 - b) Einfache Lizenz [Seite 234]
5.3.3.1.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 235]
5.3.3.2 - II. Der Sukzessionsschutz [Seite 239]
5.3.3.2.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 239]
5.3.3.2.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 240]
5.3.3.3 - III. Die Befugnis zur Unterlizenzierung [Seite 242]
5.3.3.3.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 242]
5.3.3.3.1.1 - a) Ausschließliche Lizenz [Seite 242]
5.3.3.3.1.2 - b) Einfache Lizenz [Seite 243]
5.3.3.3.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 244]
5.3.3.3.3 - 3. Schlussfolgerungen aus der Bestandsfähigkeit der Unterlizenz? [Seite 245]
5.3.3.3.3.1 - a) Die Rechtsprechung des BGH [Seite 245]
5.3.3.3.3.2 - b) Die Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH in der immaterialgüterrechtlichen Lehre - Zustimmung [Seite 248]
5.3.3.3.3.3 - c) Die Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH in der immaterialgüterrechtlichen Lehre - Kritik [Seite 249]
5.3.3.3.3.4 - d) Stellungnahme [Seite 251]
5.3.3.4 - IV. Die Übertragbarkeit der Lizenz [Seite 252]
5.3.3.4.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 252]
5.3.3.4.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 253]
5.3.3.5 - V. Die Wirkung von Beschränkungen [Seite 255]
5.3.3.5.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 255]
5.3.3.5.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 257]
5.3.3.6 - VI. Lizenzen in der Insolvenz [Seite 258]
5.3.3.6.1 - 1. Aktueller Rechts- und Meinungsstand [Seite 258]
5.3.3.6.2 - 2. Schlussfolgerungen für die Rechtsnatur der Lizenz [Seite 259]
5.3.3.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 260]
5.3.4 - D. Die dogmatische Konstruktion der Lizenz - Lösung [Seite 261]
5.3.4.1 - I. Interessenbewertung als Grundlage für ein dogmatisches Konzept [Seite 261]
5.3.4.2 - II. Differenzierung zwischen einfacher und ausschließlicher Lizenz? [Seite 263]
5.3.4.3 - III. Differenzierung zwischen den einzelnen Schutzrechten? [Seite 264]
5.3.4.4 - IV. Der Zusammenhang von rechtlicher Konstruktion und Wirkung [Seite 265]
5.3.4.5 - V. Die Lizenzeinräumung als Verfügung [Seite 267]
5.3.4.5.1 - 1. Anhaltspunkte in den immaterialgüterrechtlichen Gesetzen [Seite 267]
5.3.4.5.2 - 2. Vergleich mit den beschränkten dinglichen Rechten des BGB [Seite 268]
5.3.4.5.3 - 3. Die Dispositionsfreiheit der Lizenzvertragsparteien im Lichte grundlegender zivilrechtlicher Prinzipien [Seite 270]
5.3.4.5.3.1 - a) Numerus clausus und Typenzwang [Seite 270]
5.3.4.5.3.2 - b) Publizität und Verkehrsschutz [Seite 272]
5.3.4.5.3.3 - c) Abstraktionsprinzip [Seite 272]
5.3.4.5.3.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 274]
5.3.4.5.4 - 4. Zwischenergebnis und Stellungnahme [Seite 275]
5.3.4.6 - VI. Die schuldrechtliche Konzeption der Lizenz [Seite 277]
5.3.4.6.1 - 1. Die Vereinbarkeit mit der Gesetzeslage [Seite 278]
5.3.4.6.2 - 2. Adäquate Berücksichtigung aller Interessen? [Seite 278]
5.3.4.6.2.1 - a) Die Bedeutung des Lizenzvertrags im Zusammenhang mit der Ausgestaltung der Lizenz durch Rechtsprechung und Lehre [Seite 279]
5.3.4.6.2.2 - b) Sicherung und Kontinuität durch punktuelle Drittwirkung [Seite 279]
5.3.4.6.2.3 - c) Differenzierung zwischen schutzrechtsbezogenen und nicht schutzrechtsbezogenen Beschränkungen [Seite 281]
5.3.4.6.2.4 - d) Kritik an der schuldrechtlichen Lösung [Seite 283]
5.3.4.6.2.5 - e) Zwischenergebnis und Stellungnahme [Seite 285]
5.3.4.6.3 - 3. Parallelen zum sachenrechtlichen Besitz? [Seite 285]
5.3.4.6.4 - 4. Die Lizenz als recht sui generis? [Seite 286]
5.3.4.6.5 - 5. Auswirkungen auf die Lizenzierungspraxis [Seite 287]
5.3.4.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 289]
5.3.5 - E. Ergebnis [Seite 290]
6 - Teil 3: Ergebnisse [Seite 292]
6.1 - 8. Kapitel: Zusammenfassung [Seite 292]
6.2 - 9. Kapitel: Ergebnisse in Thesen [Seite 300]
7 - Literaturverzeichnis [Seite 303]