Las variedades vegetales y el estatuto jurídico del obtentor

Name: Las variedades vegetales y el estatuto jurídico del obtentor | En torno al nuevo régimen de la protección provisional
Brand: Marcial Pons SdH
Price: 23.99 EUR
Availability: OnlineOnly

En torno al nuevo régimen de la protección provisional

Benjamín Saldaña Villoldo(Autor*in)

Marcial Pons SdH (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 1. Oktober 2022

334 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-84-1381-532-9 (ISBN)

23,99 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Intro
PORTADA
CRÉDITOS
DEDICATORIA
ABREVIATURAS
PRÓLOGO, por José Miguel Embid Irujo
PRESENTACIÓN INSTITUCIONAL PRESIDENTE ASOVAV
PRESENTACIÓN
CAPÍTULO I. MARCO NORMATIVO DE LAS OBTENCIONES VEGETALES. EL DERECHO DE OBTENTOR COMO DERECHO SUI GENERIS
1. LA OBTENCIÓN VEGETAL EN EL CONTEXTO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
A. Introducción
B. Algunos aspectos sustantivos de la obtención vegetal que justifican un marco regulatorio específico
C. Aproximación a la génesis del derecho de obtentor en el marco de la Unión para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV)
2. REFERENCIA AL SISTEMA DE FUENTES DEL DERECHO DE OBTENTOR
A. Introducción
B. Problemática de los supuestos de interconexión o reenvío de la normativa comunitaria al Derecho estatal sobre obtenciones vegetales
3. ASPECTOS SUSTANTIVOS DEL OBJETO DE PROTECCIÓN QUE JUSTIFICAN LA AUTONOMÍA DE RÉGIMEN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
A. Especial afección del interés general en el derecho de obtentor
B. La autonomía de régimen desde la perspectiva de los presupuestos de protección (registro) de la obtención vegetal
a. Introducción
b. El carácter distintivo de la obtención vegetal frente a la novedad de la patente
c. La no necesidad de actividad inventiva y la cuestión de la aplicación industrial
d. Los presupuestos de uniformidad (homogeneidad) y estabilidad
e. Diferencias cualitativas en relación con el proceso de registro
4. ANALOGÍA Y CONTRASTE RESPECTO DE LAS INVENCIONES PATENTABLES
A. Planteamiento
B. Prohibición de patentabilidad de la obtención vegetal y su relación con la patente biotecnológica
C. La alternativa del sistema de protección dual
D. Limitación del alcance supletorio de la normativa sobre patentes
CAPÍTULO II. ESTATUTO JURÍDICO DEL OBTENTOR: OBJETO, CONTENDIDO Y ESTRUCTURA DEL DERECHO DE OBTENTOR
1. LA OBTENCIÓN VEGETAL COMO EJE DEL ESTATUTO JURÍDICO DEL OBTENTOR
A. La variedad vegetal como categoría previa. Relación con los presupuestos de registro
B. Concepto normativo de obtención vegetal como presupuesto necesario para el derecho de obtentor
C. Aproximación jurídica y funcional al concepto de obtentor
D. Actividad de obtención y relevancia jurídica del mero descubrimiento
2. ALCANCE MATERIAL Y OBJETO SOBRE EL QUE SE PROYECTA EL DERECHO DE OBTENTOR
A. Introducción
B. Derecho de exclusiva sobre las actividades propagativas y su relación con los componentes de la variedad vegetal
C. Concepto restringido de obtención vegetal
D. Especial referencia a los componentes de la variedad versus material de una variedad
E. El concepto de «componentes de la variedad». Relación con las operaciones de producción o reproducción (multiplicación) previstas en el art. 13.2 [a] del Reglamento CE 2100/94
F. La extensión de la protección sobre el producto de la cosecha como garantía de la efectividad del derecho del obtentor
3. SISTEMA DE PROTECCIÓN EN CASCADA Y EXTENSIÓN DEL DERECHO DEL OBTENTOR SOBRE EL MATERIAL COSECHADO
A. Planteamiento y referencia a dos cuestiones que no son objeto de tratamiento
B. El sistema de protección en cascada: naturaleza, presupuestos y relación con el agotamiento del derecho
C. La acción de cesación de la infracción en relación con el producto de la cosecha, o cuál es el contenido de la acción ex art. 13.3 del Reglamento CE 2100/94
4. EXTENSIÓN DEL DERECHO DEL OBTENTOR SOBRE EL MATERIAL COSECHADO: REFERENCIA AL PRESUPUESTO DE OPORTUNIDAD RAZONABLE DE EJERCICIO (PRIMARIO) DEL DERECHO DE OBTENTOR
A. Planteamiento y origen del rigor de este presupuesto
B. Primera delimitación de la oportunidad razonable de ejercer el derecho acorde con la redacción de la norma
C. La previsión del art. 7.3 del Real Decreto 1261/2005
D. Problemática de la acreditación de la oportunidad razonable de ejercer el derecho sobre los componentes de la variedad
a. Planteamiento
b. Aproximación a la incidencia de los criterios sobre carga de la prueba
c. Referencia sucinta a la prueba del hecho negativo
d. Algunas presunciones relevantes en relación con la extensión del derecho de obtentor
e. Sobre el interrogatorio de parte
f. Ensayo sobre la prueba en relación con el hecho negativo de la oportunidad razonable de ejercer el derecho en el primer nivel de protección
g. Aproximación para una propuesta de descripción de la oportunidad razonable
h. Contraste de la normativa comunitaria y española sobre la oportunidad razonable de ejercicio del derecho
5. CARÁCTER CONSTITUTIVO DEL TÍTULO
CAPÍTULO III. LA PROTECCIÓN PROVISIONAL DEL OBTENTOR TRAS LA SENTENCIA DEL TJUE EN EL ASUNTO C-176/18
1. ESTADO DE LA CUESTIÓN
2. ENFOQUE PARA UN DIAGNÓSTICO ACTUAL DEL PROBLEMA
3. FUNCIONALIDAD Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA PROTECCIÓN PROVISIONAL DEL DERECHO DE OBTENTOR
4. BASE NORMATIVA DE LA PROTECCIÓN PROVISIONAL: EVOLUCIÓN Y DERECHO VIGENTE
A. El Convenio UPOV de 1991 y el Reglamento CE 2100/94
B. Problemática específica de la regulación de la protección provisional en la Ley 3/2000
C. Contraste de la protección provisional del derecho de obtentor respecto del Derecho de patentes
5. LA PROTECCIÓN PROVISIONAL DEL OBTENTOR EN LA JURISPRUDENCIA PREVIA A LA SENTENCIA DEL TJUE EN EL ASUNTO C-176/18
A. Introducción
B. La protección provisional como ampliación de los derechos del obtentor o doble protección
C. El cultivo no propagativo y la producción de material cosechado no reproductor como acto de infracción
D. La no aplicación del agotamiento del derecho
6. EL CAMBIO DE PARADIGMA TRAS LA SENTENCIA DEL TJUE EN EL ASUNTO C-176/18
A. Antecedentes de la sentencia y cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo
B. Relevancia de los componentes de la variedad y del significado del término «producción» previsto en el art. 13.2 [a] del Reglamento CE 2100/94
C. Tratamiento del agotamiento del derecho en la resolución del TJUE
D. Análisis por la sentencia del sistema de protección en cascada
E. Consecuencias en relación con las acciones de los arts. 94 y 95 del Reglamento CE 2100/94
F. Aplicación por el Tribunal Supremo de la doctrina del TJUE. Derivada en la aplicación del art. 85 del Código de Comercio
CAPÍTULO IV. LA CUESTIÓN DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO POR EL PERIODO DE PROTECCIÓN PROVISIONAL EN LAS NUEVAS COORDENADAS ESTABLECIDAS POR EL TJUE
1. POSICIÓN JURÍDICA DEL OBTENTOR ANTE EL NUEVO ESCENARIO
2. MARCO PARA LA REVISIÓN DEL CRITERIO INDEMNIZATORIO RESPECTO DEL PERIODO DE PROTECCIÓN PROVISIONAL
A. Introducción
B. Marco teórico de referencia para la retribución del obtentor por el periodo de protección provisional
a. El Acta UPOV de 1991 como fundamento
b. La indemnización razonable por el periodo provisional en el Reglamento CE 2100/94
3. LA REDUCCIÓN DEL IMPORTE COMO CRITERIO MAYORITARIO PREVIO EN NUESTRA JURISPRUDENCIA
A. Planteamiento
B. Alcance y justificación de esta reducción en la jurisprudencia
a. Fundamento jurisprudencial para la reducción de la indemnización razonable del art. 95
b. La pérdida del importe del royalty sobre el material reproductor como criterio resarcitorio unitario de los arts. 94 y 95 del Reglamento CE 2100/94
c. Justificación doctrinal. Duración del periodo de protección provisional como criterio de cuantificación
4. REVISIÓN DE LA SITUACIÓN TRAS LA SENTENCIA DEL TJUE EN EL ASUNTO C-176/18. EQUIPARACIÓN ENTRE LAS INDEMNIZACIONES DE LOS ARTS. 94.1 Y 95 DEL REGLAMENTO CE 2100/94
A. Introducción
B. El art. 94 del Reglamento CE 2100/94 como referencia
C. El complemento indemnizatorio del art. 97 del Reglamento CE 2100/94
D. Otras referencias normativas relevantes del Reglamento comunitario a estos efectos
E. Autonomía del art. 95 del Reglamento CE 2100/94 como justificación
F. Referencia a la indemnización razonable en otras figuras de propiedad industrial
G. Necesidad de la equiparación indemnizatoria y efectos no deseados en caso contrario
CAPÍTULO V. PROBLEMÁTICA DEL RÉGIMEN DE LAS PLANTACIONES REALIZADAS EN PROTECCIÓN
1. CONSECUENCIAS DE LA EXISTENCIA POTENCIAL DE OPERADORES NO LICENCIADOS
2. DIFICULTADES PARA LA FIJACIÓN DE UN MARCO JURÍDICO DE REFERENCIA
3. SUJECIÓN DEL USUARIO DE LA VARIEDAD AL DERECHO DE OBTENTOR AUN EN AUSENCIA DE CONTRATO DE LICENCIA. LÍMITES
4. LOS CONTRATOS DE LICENCIA O SUBLICENCIA SOBRE OBTENCIONES VEGETALES COMO ALTERNATIVA
A. Aproximación analógica con el contrato de licencia o sublicencia
B. Composición de la relación jurídica mediante las licencias obligatorias
BIBLIOGRAFÍA
RELACIÓN POR MATERIAS DE RESOLUCIONES CITADAS
ÍNDICE ANALÍTICO
ÍNDICE

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken