Kapitel 2 : Carl von Clausewitz
Der preußische Offizier und Militärtheoretiker Carl Philipp Gottfried (oder Gottlieb) von Clausewitz betonte die "moralischen" oder psychologischen Aspekte des Krieges. Obwohl sein berühmtestes Werk, Vom Kriege, zum Zeitpunkt seines Todes unvollendet war, gilt es als Schlüsselstudie über militärische Taktiken.
Obwohl Clausewitz in gewisser Weise romantisch war, war er auch in vielen anderen Begriffen ein Realist, auch in der Realpolitik. Er schöpfte auch ausgiebig aus den rationalistischen Konzepten der europäischen Aufklärung.
Clausewitz betonte das dialektische Zusammenspiel verschiedener Faktoren und wies darauf hin, dass Kommandeure angesichts unerwarteter Entwicklungen, die sich im "Nebel des Krieges" abspielen (d.h. angesichts unvollständiger, zweifelhafter und häufig ungenauer Informationen sowie großer Angst, Zweifel und Aufregung), schnell handeln müssen. Er glaubte, dass die Geschichte als wesentliche Kontrolle intellektueller Abstraktionen diente, die nicht mit der Realität übereinstimmten. Er vertrat die Ansicht, dass sich der Krieg im Gegensatz zu Antoine-Henri Jominis frühen Arbeiten nicht messen oder auf Karten, Geometrie oder Graphen reduzieren lasse. Der bekannteste der vielen Aphorismen von Clausewitz lautet: "Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Methoden." (oft fälschlicherweise als "auf anderen Wegen" übersetzt).
In nicht-deutschen Publikationen werden Clausewitz' Vornamen gelegentlich als "Karl", "Carl Philipp Gottlieb" oder "Carl Maria" aufgeführt. Um sich an der klassischen abendländischen Tradition zu orientieren, schrieb er seinen eigenen Vornamen mit einem "C"; Autoren, die "Karl" verwenden, wollen manchmal ihre deutsche (statt europäische) Herkunft betonen. Auf dem Grabstein von Clausewitz steht "Carl Philipp Gottfried".
Am 1. Juni 1780 wurde Clausewitz in Burg bei Magdeburg im preußischen Herzogtum Magdeburg geboren. Er war der jüngste und vierte Sohn einer Familie, die einen Adelsstatus beanspruchte, was Carl anerkannte.
Die Familie von Clausewitz behauptete, von den oberschlesischen Freiherren von Clausewitz abzustammen, auch wenn die Gelehrten diese Verbindung bestreiten.
Über Machiavelli schrieb Johann Gottlieb Fichte als Schriftsteller, und seine Schriften, Passagen, Juni 1807.
("Über Machiavell, als Schriftsteller, und Beispiele aus seinen Schriften").
Bezüglich seines Buches über Machiavelli schickte Carl Clausewitz 1809 einen faszinierenden und anonymen Brief an Fichte.
Der Brief wurde in den Verstreuten kleinen Schriften von Fichte, 157-166, abgedruckt.
Siehe Carl von Clausewitz Historical and Political Writings für eine englische Übersetzung des Textes. D und Peter Paret haben den Text bearbeitet.
Moran (1992).
Am 10. Dezember 1810 heiratete er die gesellschaftlich prominente Gräfin Marie von Brühl, die er 1803 kennengelernt hatte.
Sie entstammte der aus Thüringen stammenden deutschen Adelsfamilie Brühl.
Das Paar zog in Staffeln umher und lernte die politische, literarische und intellektuelle Elite Berlins kennen.
Marie war gebildet und politisch vernetzt; Sie war maßgeblich an der beruflichen und intellektuellen Entwicklung ihres Mannes beteiligt.
Sie starb im Januar 1836.
Obwohl Clausewitz als Berufssoldat in mehreren militärischen Operationen diente, ist er vor allem als Militärtheoretiker bekannt, der sich mit dem Krieg beschäftigte und die Feldzüge Napoleons und Friedrichs des Großen als Vorlage für seine Schriften verwendete. Vor dieser Zeit hatten Soldaten Abhandlungen zu einer Vielzahl von militärischen Themen verfasst, aber niemand hatte eine gründliche philosophische Analyse des Krieges auf dem gleichen Niveau versucht wie Clausewitz und Leo Tolstoi, die beide von den Ereignissen der napoleonischen Ära motiviert waren.
Die Tatsache, dass die Schriften von Clausewitz auch heute noch studiert werden, zeigt, wie aktuell sie immer noch sind. Zwischen 2005 und 2014 erschienen mehr als sechzehn bedeutende englischsprachige Bände, die sich besonders seinem Werk widmen, im Gegensatz zum Niedergang seines Widersachers Jomini aus dem 19. Jahrhundert. Laut der Historikerin Lynn Montross "kann dieses Ergebnis durch die Unterscheidung zwischen Jominis Militärsystem und Clausewitz' Philosophie erklärt werden. Neue Waffen haben die ersteren obsolet gemacht, während letztere weiterhin das Design dieser Waffen prägen."
Die beste Demonstration der Brillanz eines Fürsten oder Feldherrn ist dann der, wenn er oder sie genau weiß, wie er den Krieg in Übereinstimmung mit den Zielen und den verfügbaren Mitteln organisiert und weder zu wenig noch zu viel tut. Die Ergebnisse dieses Talents zeigen sich jedoch deutlicher im insgesamt gelungenen Ergebnis als in der Schaffung neuartiger Aktionsmodi, die vielleicht sofort die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Wir sollten die präzise Erfüllung der im Stillen getroffenen Annahmen und die stille Harmonie der gesamten Handlung bewundern, die sich erst im Endergebnis zeigt.
- Clausewitz, Über den Krieg, Buch III, Kapitel 1: Bd.
I pgs.
85-86
Mit erheblichen Auswirkungen auf die praktische Politik, die militärische Lehre und die Operationsplanung sowie auf die historische und analytische Schrift führte Clausewitz eine systematische philosophische Reflexion in das westliche militärische Denken ein. Er stützte sich auf eigene Lebenserfahrungen, zeitgenössische napoleonische Texte und umfangreiche historische Forschungen. In seiner ersten tiefgehenden Analyse des Dreißigjährigen Krieges, die er im Alter von 25 Jahren verfasste, wird seine historiographische Perspektive deutlich. Er tut die Interpretation des Krieges durch die Aufklärung als ein ungeordnetes Durcheinander ab und argumentiert, dass seine langwierigen Operationen durch die damalige Wirtschaft und Technologie, die soziologische Zusammensetzung der Krieger sowie die Politik und Psychologie der Befehlshaber erklärt werden können. In On War argumentiert Clausewitz, dass alle Konflikte das Ergebnis von Entscheidungen sind, die in einem riskanten und unsicheren Umfeld getroffen werden, sowie eine sozio-politische Realität. Er betonte auch die Komplexität des Krieges, die sowohl operative als auch gesellschaftspolitische Aspekte umfasst, sowie die Bedeutung staatlicher Politik. (Obwohl er zweifellos andere Arten von Protagonisten erwähnt, sollte man sich davor hüten, seine Gedanken über Konflikte auf den Kampf zwischen Nationen zu beschränken.)
Die wichtigsten Konzepte, die in On War behandelt werden, sind:
Die Methode der militärischen Analyse mit Hilfe der Dialektik
Die Techniken, die bei der "kritischen Analyse" verwendet werden
Die Logik des Wirtschaftsunternehmertums, das auf Gewinnmaximierung abzielt, kann sowohl auf die Führung von Kriegen als auch auf Friedensverhandlungen übertragen werden.
wie das Gleichgewicht aussieht, der Mechanismus der Macht
Der Zusammenhang zwischen politischen und militärischen Zielen in Konflikten
das ungleiche Zusammenspiel von Angriff und Verteidigung
was "militärische Brillanz" ausmacht (die Fragen der Persönlichkeit und des Charakters betrifft, die über den Intellekt hinausgehen)
die "wunderliche Dreifaltigkeit" des Krieges
Philosophisch werden zwischen "realem Krieg", "idealem Krieg" und "absolutem Krieg" unterschieden.
Die definierenden Pole eines "echten Krieges" sind b) Krieg, um "den Gegner hilflos zu machen" und a) eingeschränkte Ziele (politisch und/oder militärisch).
die Vorstellung, dass Konflikte und die Art und Weise, wie sie geführt werden, von Natur aus soziale Fragen sind und keine Angelegenheiten der Kunst oder Wissenschaft
Obwohl "Strategie" weitgehend ein künstlerisches Unterfangen ist, ist sie an quantitative Vergleiche von politischen Gewinnen und Verlusten mit militärischen Kosten und Verlusten gebunden.
"Taktik" ist im Wesentlichen ein wissenschaftliches Konzept (am offensichtlichsten in der Entwicklung des Belagerungskrieges)
die Bedeutung von "moralischen Kräften" (mehr als nur "Moral") im Gegensatz zu messbaren physischen Faktoren
die "militärischen Tugenden" der Berufsarmeen (die nicht unbedingt die eher unterschiedlichen Tugenden anderer Arten von Kampftruppen übertrumpfen)
Auf der anderen Seite hat eine Dominanz in Zahl und "Masse" sehr signifikante Konsequenzen.
Die inhärente Unvorhersehbarkeit von Konflikten
Der "Kriegsnebel"
"Reibung" ist die Differenz zwischen der Leistungsfähigkeit von Einheiten, Organisationen oder Systemen unter idealen Bedingungen und der tatsächlichen Leistungsfähigkeit in der Praxis (Buch I, Kapitel VII)
operative und strategische "Schwerpunkte"
Der "Höhepunkt des Angriffs"
"Das letzte Maß des Sieges"
Da Clausewitz seine Argumentation mit einem dialektischen Ansatz aufbaute, wurden seine Ideen häufig falsch interpretiert. Der britische Militärtheoretiker B. H. Liddell Hart behauptet, dass die enthusiastische Übernahme dessen, was sie für Clausewitz' Ideen hielten, durch das preußische Militärestablishment, insbesondere Moltke der Ältere, ein ehemaliger Schüler von Clausewitz, und die darauf folgende weit verbreitete Übernahme des preußischen Militärsystems einen negativen Einfluss auf die Militärtheorie und -praxis hatte, als Ergebnis ihrer ungeheuerlichen Fehlinterpretation seiner Ideen:
Wie es manchmal der Fall ist, gingen Clausewitz' Schüler mit seinem Rat zu weit, im Gegensatz zu dem, was ihr Lehrer gemeint hatte. [...] Die Kriegstheorie wurde in einem Stil erklärt, der zu komplex und abstrakt war, als dass normale Soldatenköpfe, die im...
