1 - Geleitwort des Herausgebers [Seite 6]
2 - Inhaltsverzeichnis [Seite 8]
3 - ?. Einführung [Seite 12]
3.1 - I. Ausgangspunkt und Problemstellung [Seite 12]
3.2 - II. Gang der Untersuchung [Seite 15]
4 - B. Der Grundsatz der Bewertungsstetigkeit [Seite 16]
4.1 - I. Zum Begriff "Bewertungsstetigkeit" [Seite 16]
4.2 - II. Bewertungsstetigkeit als kodifizierter Grundsatz ordnungsmäßiger Buchführung [Seite 20]
4.2.1 - 1. Zum Wortlaut des § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB [Seite 20]
4.2.2 - 2. Gründe für eine Kodifizierung der Bewertungsstetigkeit [Seite 21]
4.3 - ?II. Problembereiche des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit [Seite 26]
4.4 - IV. Abgrenzung des Umfanges der Bewertungsstetigkeit [Seite 27]
4.4.1 - 1. Untersuchung der Sachkomponente des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit [Seite 27]
4.4.1.1 - a) Zum Begriff der "Bewertungsmethode" [Seite 27]
4.4.1.2 - b) Bezugsobjekte des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit [Seite 36]
4.4.1.2.1 - ba) Dieselben Vermögensgegenstände und Schulden [Seite 36]
4.4.1.2.2 - bb) Gleiche und gleichartige Vermögensgegenstände und Schulden [Seite 36]
4.4.1.2.3 - bc) Zulässigkeit von Bewertungsdifferenzierungen bei nichtgleichartigen Vermögensgegenständen und Schulden [Seite 40]
4.4.1.3 - c) Bilanzierungswahlrechte und Bewertungsstetigkeit [Seite 40]
4.4.1.4 - d) Bewertungswahlrechte und Bewertungsstetigkeit [Seite 44]
4.4.1.4.1 - da) Wertansatzwahlrechte und Bewertungsstetigkeit [Seite 44]
4.4.1.4.2 - db) Methodenwahlrechte und Bewertungsstetigkeit [Seite 55]
4.4.2 - 2. Untersuchung der Zeitkomponente des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit [Seite 58]
4.4.2.1 - a) Bedeutung der Bezugnahme auf den vorhergehenden Jahresabschluß in § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB [Seite 58]
4.4.2.2 - b) Auswirkungen der zeitlichen Dimension des § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB auf den Geltungsbereich der Bewertungsstetigkeit [Seite 61]
4.5 - V. Verpflichtungscharakter der Bewertungsstetigkeit [Seite 69]
4.5.1 - 1. Bewertungsstetigkeit als Sollvorschrift [Seite 69]
4.5.2 - 2. Bedeutung der Abweichungsregelung für begründete Ausnahmefälle nach § 252 Abs. 2 HGB [Seite 72]
5 - C. Bilanztheoretische Grundlagen für eine Gesamtbeurteilung der Bewertungsstetigkeit [Seite 79]
5.1 - I. Entwicklungsstufen der Bilanztheorie [Seite 79]
5.1.1 - 1. Zum Begriff "Bilanztheorie" [Seite 79]
5.1.2 - 2. Bilanztheorien im Überblick [Seite 82]
5.1.2.1 - a) Klassische Bilanztheorien [Seite 82]
5.1.2.2 - b) Neuere Ansätze in der bilanztheoretischen Diskussion [Seite 89]
5.2 - II. Bilanztheorie als "Theorie des Jahresabschlusses im Rechtssinne" [Seite 93]
5.2.1 - 1. Jahresabschlußzwecke als Grundlage für eine Bilanztheorie im Rechtssinne [Seite 93]
5.2.2 - 2. Darstellung der Jahresabschlußzwecke im Rechtssinne [Seite 95]
5.2.2.1 - a) Probleme bei der Ermittlung der gesetzlichen Jahresabschlußzwecke [Seite 95]
5.2.2.2 - b) Konkretisierungsansätze der handelsrechtlichen Jahresabschlußzwecke in der Literatur [Seite 103]
5.2.3 - 3. Voraussetzungen für eine Konkretisierung der Jahresabschlußzwecke im Rechtssinne [Seite 106]
5.2.3.1 - a) Bestimmung der nach Handelsrecht als schutzwürdig angesehenen Jahresabschlußadressaten [Seite 106]
5.2.3.2 - b) Informationsinteressen der nach Handelsrecht als schutzwürdig angesehenen Jahresabschlußadressaten [Seite 108]
5.2.3.3 - c) Der Fiskus als Jahresabschlußadressat im Steuerrecht [Seite 110]
5.2.4 - 4. Versuch einer Konkretisierung der handelsrechtlichen Jahresabschlußzwecke [Seite 111]
5.2.4.1 - a) Die Gewinnermittlungsfunktion des handelsrechtlichen Jahresabschlusses [Seite 111]
5.2.4.2 - b) Die Informationsvermittlungsfunktion des handelsrechtlichen Jahresabschlusses [Seite 117]
5.2.4.2.1 - ba) ... bei Nichtkapitalgesellschaften [Seite 118]
5.2.4.2.2 - bb) ... bei Kapitalgesellschaften [Seite 123]
5.2.4.3 - c) Das Verhältnis der Gewinnermittlungs- zur Informationsvermittlungsfunktion im handelsrechtlichen Jahresabschluß [Seite 127]
5.2.5 - 5. Die Gewinnermittlung als Jahresabschlußzweck des steuerrechtlichen Jahresabschlusses [Seite 129]
5.3 - II?. Stellung der Bewertungsstetigkeit innerhalb der "Theorie des Jahresabschlusses im Rechtssinne" [Seite 131]
6 - D. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für die Bewertungskonzeption des HGB von 1985 [Seite 135]
6.1 - I. Beziehungen zwischen der Bewertungsstetigkeit und anderen allgemeinen Bewertungsgrundsätzen [Seite 135]
6.1.1 - 1. Willkürfreiheit und Bewertungsstetigkeit - eine vergleichende Gegenüberstellung [Seite 136]
6.1.2 - 2. Die Einheitlichkeit der Bewertung als notwendiger Bestandteil des Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit [Seite 139]
6.1.3 - 3. Das Verhältnis des Grundsatzes der Einzelbewertung zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit [Seite 143]
6.1.4 - 4. Die Bedeutung des § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB für die Bewertungsstetigkeit [Seite 145]
6.1.4.1 - a) Das Verhältnis des Realisationsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit [Seite 146]
6.1.4.2 - b) Das Verhältnis des Imparitätsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit [Seite 148]
6.1.4.3 - c) Das Verhältnis des allgemeinen Vorsichtsprinzips zum Grundsatz der Bewertungsstetigkeit [Seite 149]
6.2 - II. Bewertungsstetigkeit und Rechtsform [Seite 162]
6.2.1 - 1. Mögliche Gründe für eine rechtsformabhängige Untersuchung der Bewertungsstetigkeit [Seite 162]
6.2.2 - 2. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für Nichtkapitalgesellschaften [Seite 164]
6.2.3 - 3. Bedeutung der Bewertungsstetigkeit für Kapitalgesellschaften [Seite 167]
6.3 - ?II. Auswirkungen des handelsrechtlichen Grundsatzes der Bewertungsstetigkeit auf die steuerrechtliche Gewinnermittlung [Seite 181]
7 - E. Ergebniszusammenfassung [Seite 186]
8 - Abbildungsverzeichnis [Seite 190]
9 - Tabellenverzeichnis [Seite 190]
10 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 191]
11 - Literaturverzeichnis [Seite 193]
11.1 - Bücher, Aufsätze und Artikel [Seite 193]
11.2 - Urteile [Seite 203]
