Rueckstellungen nach ? 249 HGB und ihre Entsprechungen in den US-GAAP und IAS

Name: Rueckstellungen nach ? 249 HGB und ihre Entsprechungen in den US-GAAP und IAS | Systematischer Vergleich und Analyse
Brand: Mohr Siebeck
Price: 64.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Systematischer Vergleich und Analyse

Daniel D. Rothoeft(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 31. August 2020

275 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-158531-9 (ISBN)

64,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Geleitwort
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einführung
1 Die Zielsetzung der Arbeit
2 Der Gang der Untersuchung
Kapitel I Die Grundlagen des Vergleichs
1 Die Ausgangsfragen der Untersuchung
2 Die Rechnungslegung als Teilbereich des betriebswirtschaftlichen Rechnungswesens
2.1 Die Bestimmung des Untersuchungsgegenstands
2.2 Die Ziele der Rechnungslegung nach dem HGB
2.3 Die Ziele der Rechnungslegung nach den US-GAAP und den IAS
2.4 Die Rechnungslegung zur Informationsvermittlung als gemeinsame Basis für den Vergleich
3 Der Kriterienkatalog nach § 292a Abs. 2 HGB
3.1 Die Anforderungen im Überblick
3.2 Die Ausfüllung des Begriffs "international anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze"
3.3 Die Ausfüllung des Begriffs "im Einklang mit der Richtlinie 83/349/EWG"
3.4 Die Ausfüllung des Begriffs "Gleichwertigkeit der Aussagekraft"
4 Die Erkenntnisse der Rechtsvergleichung als Grundlage des Vergleichs
4.1 Die Methoden der Rechtsvergleichung
4.2 Folgerungen für den Fortgang der Untersuchung
4.3 Die Rückstellungen nach § 249 HGB im Überblick
4.4 Die von den Rückstellungen nach § 249 HGB erfaßten Sachlagen
4.5 Die Eingrenzung der vorzunehmenden Betrachtung
4.6 Die Strukturierung der systemneutralen Aufgabe als Grundlage für den Vergleich
4.6.1 Die Bildung der Strukturelemente für den Vergleich
4.6.2 Die Begründung der Verpflichtung
4.6.3 Der Empfänger der Leistung
4.6.4 Die Höhe der Verpflichtung
4.6.5 Der Zeitpunkt der Fälligkeit der Leistung
4.7 Empirische Prüfung der Tauglichkeit der zuvor entwickelten Strukturen für den Vergleich
4.8 Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse
Kapitel II Die Auswahl der miteinander zu vergleichenden Regeln
1 Die Vorschriften zur Bilanzierung von Rückstellungen nach dem HGB
1.1 Die verschiedenen Arten von Rückstellungen nach § 249 HGB: Innen- und Außenverpflichtungen
1.1.1 Die Rückstellungen für Innenverpflichtungen
1.1.2 Die Rückstellungen für Außenverpflichtungen
1.2 Die Bewertung von Rückstellungen nach § 253 HGB
1.3 Der Ausweis von Rückstellungen in der Bilanz nach dem HGB
2 Die Vorschriften zur Bilanzierung von Verpflichtungen nach den US-GAAP
2.1 Die Grundlagen der Bilanzierung nach den US-GAAP
2.2 Die liabilities und contingent liabilities nach den US-GAAP
2.3 Der Ausweis von liabilities und contingencies in der Bilanz nach den US-GAAP
3 Die Vorschriften zur Bilanzierung von Verpflichtungen nach den IAS
3.1 Die Grundlagen der Bilanzierung nach den IAS
3.2 Die liabilities und provisions nach den IAS
3.3 Der Ausweis von liabilities und provisions in der Bilanz nach den IAS
3.3.1 Die Grundlagen des Ausweises nach den IAS
3.3.2 Die Unterteilung im Bilanzausweis nach der Liquidität: current versus non-current liabilities
3.3.3 Die Unterteilung im Bilanzausweis nach der Art der Verpflichtung
4 Der Vergleich der Bilanzierung von Innenverpflichtungen
4.1 Die Bilanzierung von Innenverpflichtungen nach dem HGB, den US-GAAP und den IAS
4.2 Die Prüfung des Einklangs der US-GAAP und der IAS mit den EG-Richtlinien nach § 292a Abs. 2 Nr. 2 b) HGB bei Rückstellungen für Innenverpflichtungen
4.3 Die Gleichwertigkeit der Aussagekraft nach § 292a Abs. 2 Nr. 3 HGB bei Rückstellungen für Innenverpflichtungen
Kapitel III Die Bilanzierung von Verbindlichkeitsrückstellungen im Vergleich
1 Die Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten nach § 249 Abs. 1 Satz 1 erster Halbsatz HGB
2 Die Rückstellungen für Gewährleistungen ohne rechtliche Verpflichtung nach § 249 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 HGB
2.1 Die Bilanzierung dem Grunde nach
2.2 Die Bilanzierung der Höhe nach
3 Die Bilanzierung ungewisser Verbindlichkeiten nach den US-GAAP
3.1 Die Bilanzierung von liabilities nach den US-GAAP
3.2 Die Bilanzierung von contingent liabilities nach den US-GAAP
4 Die Bilanzierung ungewisser Verbindlichkeiten nach den IAS
4.1 Die Bilanzierung von liabilities nach den IAS
4.2 Die Bilanzierung von provisions (und contingent liabilities) [IAS 37]
5 Die Merkmale der Bilanzierung dem Grunde nach
5.1 Die Anforderungen an die Begründung der Verpflichtung nach dem HGB
5.1.1 Die allgemeinen Ansatzpunkte der Bilanzierung dem Grunde nach im HGB
5.1.2 Rückstellungsbildung unter Orientierung am Realisationsprinzip
5.1.3 Rückstellungsbildung ohne Orientierung am Realisationsprinzip
5.1.3.1 Die wirtschaftliche Entstehung bei einer bürgerlichrechtlich begründeten Verpflichtung
5.1.3.2 Die wirtschaftliche Entstehung bei einer öffentlichrechtlich begründeten Verpflichtung
5.1.3.3 Die wirtschaftliche Entstehung bei einer faktisch begründeten Verpflichtung
5.2 Die Anforderungen an die Begründung einer liability und einer contingent liability nach den US-GAAP
5.2.1 Die allgemeinen Ansatzpunkte für die Bilanzierung einer Verpflichtung in den US-GAAP
5.2.2 Die Begründung einer liability durch eine rechtliche Verpflichtung
5.2.2.1 Die grundlegenden Anforderungen an die rechtliche Natur der Verpflichtung
5.2.2.2 Die Begründung einer zweiseitigen Verpflichtung
5.2.2.3 Die Begründung einer einseitigen Verpflichtung
5.2.3 Die Begründung einer liability durch eine faktische Verpflichtung
5.2.4 Die Begründung einer contingency durch eine Verpflichtung
5.3 Die Anforderungen an die Begründung einer liability nach den IAS
5.3.1 Die grundlegenden Anforderungen an die Natur der Verpflichtung
5.3.2 Der Fall einer rechtlich begründeten Verpflichtung bei einer liability
5.3.3 Der Fall einer faktisch begründeten Verpflichtung bei einer liability
5.4 Die Anforderungen an die Begründung einer provision nach den IAS
5.4.1 Die grundlegenden Anforderungen an die Natur der Verpflichtung
5.4.2 Die provision als rechtlich begründete Verpflichtung
5.4.3 Die provision als faktisch begründete Verpflichtung
5.5 Der Vergleich der Anforderungen an die Begründung der Verpflichtung
5.5.1 Der Vergleich der grundsätzlichen Anforderungen an die Begründung einer Verpflichtung
5.5.2 Der Vergleich der Anforderungen an die Begründung einer bürgerlich-rechtlichen Verpflichtung
5.5.2.1 Die Gegenüberstellung der Grundstrukturen der Anforderungen an die Begründung einer bürgerlichrechtlichen Verpflichtung
5.5.2.2 Die Anforderungen an die Begründung einer bürgerlich-rechtlichen Verpflichtung: Sicher begründete Verpflichtungen
5.5.2.3 Die Anforderungen an die Begründung einer bürgerlich-rechtlichen Verpflichtung: Nicht sicher begründete Verpflichtungen
5.5.2.4 Die Übersicht über die unterschiedlich hohen Anforderungen an die Begründung einer bürgerlichrechtlichen Verpflichtung
5.5.3 Der Vergleich der Anforderungen an die Begründung einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung
5.5.3.1 Die Gegenüberstellung der Grundstrukturen der Anforderungen an die Begründung einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung
5.5.3.2 Die Anforderungen an die Begründung einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung: Sicher begründete Verpflichtungen
5.5.3.3 Die Anforderungen an die Begründung einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung: Nicht sicher begründete Verpflichtungen
5.5.3.4 Die Übersicht über die verschieden hohen Anforderungen an die Begründung einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung
5.5.4 Der Vergleich der Anforderungen an die Begründung einer faktischen Verpflichtung
5.5.5 Die Übersicht über die verschieden hohen Anforderungen an die Begründung einer faktischen Verpflichtung
5.6 Das Kriterium der Wahrscheinlichkeit
5.6.1 Der Aspekt der Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung einer Verbindlichkeitsrückstellung
5.6.2 Der Aspekt der Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung einer liability nach den US-GAAP
5.6.3 Der Aspekt der Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung einer contingent liability nach den US-GAAP
5.6.4 Der Aspekt der Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung einer liability nach den IAS [concept of probability]
5.6.5 Der Aspekt der Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung einer provision nach den IAS
5.6.6 Der Vergleich der jeweils erforderlichen Wahrscheinlichkeit der Inanspruchnahme
5.7 Die Ermittlung des Empfängers der Leistung
5.7.1 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach dem HGB
5.7.2 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach den US-GAAP
5.7.3 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach den IAS
5.7.4 Der Vergleich der Anforderungen an die Ermittelbarkeit des Empfängers der Leistung bei rechtlich und faktisch begründeten Verpflichtungen
6 Die Merkmale der Bilanzierung der Höhe nach
6.1 Die Ermittlung der Höhe der Verpflichtung im engeren Sinn
6.1.1 Die Ermittlung der Höhe der Verpflichtung nach dem HGB
6.1.1.1 Die Ansatzpunkte der Bewertung einer Rückstellung nach dem HGB
6.1.1.2 Die Bewertung einer der Höhe nach sicheren Verpflichtung
6.1.1.2.1 Die Bewertung von Verpflichtungen zu Geldleistungen
6.1.1.2.2 Die Bewertung von Verpflichtungen zu Sach- oder Dienstleistungen
6.1.1.2.2.1 Die Herstellungskosten bei der Bewertung einer Verpflichtung
6.1.1.2.2.2 Die Anschaffungskosten bei der Bewertung einer Verpflichtung
6.1.1.3 Die Bewertung einer der Höhe nach nicht sicheren Verpflichtung nach dem HGB
6.1.1.3.1 Die Bewertung durch eine Schätzung nach dem HGB
6.1.1.3.2 Die Auswahlregeln für die Bewertung durch eine Schätzung nach dem HGB
6.1.1.4 Die planmäßige Abzinsung des Rückstellungsbetrages bei Verbindlichkeitsrückstellungen nach dem HGB
6.1.2 Die Ermittlung der Höhe einer liability nach den US-GAAP
6.1.2.1 Die Grundlagen für die Bewertung nach den US-GAAP
6.1.2.2 Die Bewertung anhand des transaction based system
6.1.2.2.1 Die Bewertung zum net settlement value
6.1.2.2.2 Die Bewertung zum present (or discounted) value of future cash flows
6.1.2.2.3 Die Bewertung zum current market value
6.1.2.2.4 Die Bewertung zu historical cost (historical proceeds)
6.1.2.2.5 Die Definition des Begriffes cost nach den US-GAAP
6.1.2.3 Die Auswahlregeln für eine nicht sicher mögliche Bewertung einer liability nach den US-GAAP
6.1.2.4 Die planmäßige Abzinsung des Verpflichtungsbetrags nach den US-GAAP
6.1.3 Die Ermittlung der Höhe einer contingency nach den US-GAAP
6.1.3.1 Die Bewertung einer contingency durch eine vernünftige Einschätzung
6.1.3.2 Die Auswahlregeln für eine nicht sicher mögliche Bewertung einer contingency nach den US-GAAP
6.1.4 Die Ermittlung der Höhe einer liability nach den IAS
6.1.4.1 Die Bewertung einer liability zu historical cost
6.1.4.2 Die Bewertung zu current cost
6.1.4.3 Die Bewertung zum settlement value
6.1.4.4 Die Bewertung zum present value
6.1.4.5 Die Definition des Begriffes cost nach den IAS
6.1.5 Die Ermittlung der Höhe einer provision nach den IAS
6.1.5.1 Die Bewertung einer provision durch eine verläßliche Schätzung
6.1.5.2 Die Auswahlregel bei der Bewertung einer Verpflichtung durch eine Schätzung nach den IAS
6.1.6 Der Vergleich der Bewertung der Verpflichtung
6.1.6.1 Die grundsätzlichen Anforderungen an den Sachverhalt zur Bewertung der Verpflichtung
6.1.6.2 Die Regeln für die sicher mögliche Bewertung einer Verpflichtung
6.1.6.2.1 Die Regeln zur Bewertung von Verpflichtungen zu Geldleistungen
6.1.6.2.2 Die Regeln zur Bewertung von Verpflichtungen zu Sach- oder Dienstleistungen
6.1.6.2.2.1 Die Herstellungskosten bei der Bewertung einer Verpflichtung
6.1.6.2.2.2 Die Anschaffungskosten bei der Bewertung einer Verpflichtung
6.1.6.3 Die Regeln für die nicht sicher mögliche Bewertung einer Verpflichtung
6.1.6.3.1 Die grundlegenden Voraussetzungen bei einer nicht sicher möglichen Bewertung
6.1.6.3.2 Die Bewertung durch eine Schätzung
6.1.6.3.3 Die Auswahlregeln für eine nicht sicher mögliche Bewertung
6.1.6.4 Die planmäßige Abzinsung des Verpflichtungsbetrags
6.2 Die Ermittlung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung
6.2.1 Die Bedeutung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung nach dem HGB
6.2.2 Die Bedeutung des Zeitpunkts der Fälligkeit nach den US-GAAP
6.2.3 Die Bedeutung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung nach den IAS
6.2.4 Der Vergleich der Bedeutung der Ermittelbarkeit des Zeitpunkts der Fälligkeit
7 Der Vergleich des Bilanzausweises der Verbindlichkeitsrückstellungen
8 Fazit des Vergleichs der Bilanzierungsregeln für die Verbindlichkeitsrückstellungen
8.1 Die Prüfung des Einklangs der US-GAAP und der IAS mit den EG-Richtlinien nach § 292a Abs. 2 Nr. 2 b) HGB für den Teilbereich der Verbindlichkeitsrückstellungen nach Art. 20 Abs. 1 der 4. EG-Richtlinie
8.2 Die Gleichwertigkeit in der Aussagekraft nach § 292a Abs. 2 Nr. 3 HGB bei Verbindlichkeitsrückstellungen nach § 249 Abs. 1 Satz 1 erster Halbsatz HGB
Kapitel IV Die Bilanzierung von Verlustrückstellungen im Vergleich
1 Die Rückstellungen für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften nach § 249 Abs. 1 Satz 1 zweiter Halbsatz HGB
2 Die Bilanzierung drohender Verluste nach den US-GAAP
3 Die Bilanzierung drohender Verluste nach den IAS
4 Die Merkmale der Bilanzierung dem Grunde nach
4.1 Die Anforderungen an die Begründung des Verlustes
4.1.1 Die Anforderungen an die Begründung des Verlustes nach dem HGB
4.1.1.1 Das schwebende Geschäft als Element der Begründung der Verpflichtung nach dem HGB
4.1.1.2 Der drohende Verlust als Element der Begründung der Verpflichtung nach dem HGB
4.1.2 Die Anforderungen an die Begründung des Verlustes nach den US-GAAP
4.1.2.1 Die Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung eines Verlustes nach den US-GAAP
4.1.2.2 Die Begründung eines Verlustes nach den US-GAAP
4.1.3 Die Anforderungen an die Begründung des Verlustes nach den IAS
4.1.3.1 Die Wahrscheinlichkeit bei der Bilanzierung eines Verlustes nach den IAS
4.1.3.2. Die Begründung eines Verlustes nach den IAS (onerous contract)
4.1.4 Der Vergleich der Anforderungen an die Begründung des Verlustes
4.1.4.1 Der Vergleich der Anforderungen an die den Verlust begründende Verpflichtung
4.1.4.2 Der Vergleich der erforderlichen Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Verlustes
4.2 Die Anforderungen an die Ermittlung des Empfängers der Leistung
4.2.1 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach dem HGB
4.2.2 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach den US-GAAP
4.2.3 Die Bedeutung der Ermittlung des Empfängers der Leistung nach den IAS
4.2.4 Der Vergleich der Anforderungen an die Ermittelbarkeit des Empfängers der Leistung
5 Die Merkmale der Bilanzierung der Höhe nach
5.1 Die Ermittlung der Höhe des Verlustes
5.1.1 Die Ermittlung der Höhe des Verlustes nach dem HGB
5.1.1.1 Der Verlustbegriff nach dem HGB
5.1.1.2 Die Bewertung des Verlustes nach dem HGB
5.1.1.3 Die Auswahlregeln bei Verlusten nach dem HGB
5.1.1.4 Die planmäßige Abzinsung des Verlustes nach dem HGB
5.1.2 Die Ermittlung der Höhe des Verlustes nach den US-GAAP
5.1.2.1 Die Bewertung des Verlustes nach den US-GAAP
5.1.1.2 Die Auswahlregeln bei Verlusten nach den US-GAAP
5.1.2.3 Die planmäßige Abzinsung des Verlustes nach den US-GAAP
5.1.3 Die Ermittlung der Höhe des Verlustes nach den IAS
5.1.3.1 Die Bewertung des Verlustes nach den IAS
5.1.3.2 Die Auswahlregeln bei Verlusten nach den IAS
5.1.3.3 Die planmäßige Abzinsung des Verlustes nach den IAS
5.1.4 Der Vergleich der Regeln zur Ermittlung der Höhe eines Verlustes
5.1.4.1 Der Vergleich der Rahmenbedingungen der Verlustermittlung
5.1.4.2 Der Vergleich der Verlustermittlung bei Absatzgeschäften
5.1.4.3 Der Vergleich der Verlustermittlung bei Beschaffungsgeschäften
5.2 Die Ermittlung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung
5.2.1 Die Ermittlung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung nach dem HGB
5.2.2 Die Ermittlung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung nach den US-GAAP
5.2.3 Die Ermittlung des Zeitpunkts der Fälligkeit der Leistung nach den IAS
5.2.4 Der Vergleich der Anforderungen an die Ermittelbarkeit des Zeitpunkts der Fälligkeit
6 Der Vergleich der Darstellung der drohenden Verluste in der Bilanz
7 Fazit des Vergleichs der Bilanzierungsregeln für Verlustrückstellungen
7.1 Die Prüfung des Einklangs der US-GAAP und der IAS mit den EG-Richtlinien nach § 292a Abs. 2 Nr. 2 b) HGB für den Teilbereich der Verlustrückstellungen nach Art. 20 Abs. 1 der 4. EG-Richtlinie
7.2 Die Gleichwertigkeit in der Aussagekraft nach § 292a Abs. 2 Nr. 3 HGB bei Drohverlustrückstellungen nach § 249 Abs. 1 Satz 1 zweiter Halbsatz HGB
Kapitel V Systematische Gegenüberstellung der Regeln und Prüfung ihrer Gleichwertigkeit
1 Die systematische Gegenüberstellung der Regeln
2 Die strukturelle Prüfung der Gleichwertigkeit nach § 292a Abs. 2 Nr. 3 HGB
3 Die systematische Gegenüberstellung der Regeln zur Bilanzierung einer bürgerlich-rechtlich begründeten Verpflichtung
3.1 Die Erläuterung der in der Gegenüberstellung der relevanten Bilanzierungsregeln für eine bürgerlich-rechtlich begründete Verpflichtung erkennbaren Besonderheiten und Unterschiede
3.2 Die systematische Prüfung der Gleichwertigkeit bei der Bilanzierung einer bürgerlich-rechtlich begründeten Verpflichtung
4 Die systematische Gegenüberstellung der Vorschriften zur Bilanzierung einer öffentlich-rechtlich begründeten Verpflichtung
4.1 Die Erläuterung der in der Gegenüberstellung der relevanten Bilanzierungsregeln für eine öffentlich-rechtlich begründete Verpflichtung erkennbaren Besonderheiten und Unterschiede
4.2 Die systematische Prüfung der Gleichwertigkeit bei der Passivierung einer öffentlich-rechtlich begründeten Verpflichtung
5 Die systematische Gegenüberstellung der Regeln zur Bilanzierung einer faktisch begründeten Verpflichtung
5.1 Die Erläuterung der in der Gegenüberstellung der relevanten Bilanzierungsregeln für eine faktisch begründete Verpflichtung erkennbaren Besonderheiten und Unterschiede
5.2 Die systematische Prüfung der Gleichwertigkeit bei der Passivierung einer faktisch begründeten Verpflichtung
6 Die systematische Gegenüberstellung der Regeln zur Bilanzierung eines drohenden Verlustes
6.1 Die Erläuterungen zur systematischen Gegenüberstellung der relevanten Bilanzierungsregeln für einen drohenden Verlust aus einem schwebenden Geschäft
6.2 Die systematische Prüfung der Gleichwertigkeit bei der Bilanzierung eines drohenden Verlustes
Literaturverzeichnis
Rechtsprechungsverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken