Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen

Name: Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen
Brand: Nomos
Price: 79.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Mike Reichert(Autor*in)

Nomos (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 25. Mai 2022

279 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-7489-3400-4 (ISBN)

79,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Cover
A. Einleitung
I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen
II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung
III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur
IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum)
1. "custodiendum datum"
2. "ut ostendat totum fidei eius commissum"
3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio
V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten
1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten
2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip
3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung
VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung
1. Zielsetzung
2. Methodik
3. Gang der Untersuchung
B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht
I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts
1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt
a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe
b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz
c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der pa?a?ata????
d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz
aa) Plautus' Gebrauch des deponere
bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare
cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare
dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht
e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz
aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian
bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen
cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen
dd) Isidor von Sevilla
ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht
f) Exkurs zum commendare
aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen
bb) Plautus' Gebrauch des commendare
cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus
g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare
2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung
II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen
1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers
a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi"
b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi
c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84
d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe
2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht
a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides
b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria
c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator
d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio
e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam?
f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus
3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung
a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides
b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen
c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung?
d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person?
e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia
f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit.
g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA
aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria
bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae
cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr.
h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht
i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides
4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius
a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2
b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus
aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium)
bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium)
cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale)
dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum)
c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus
5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal)
a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften
aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17)
bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31)
cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95)
dd) Cicero, De Finibus 3,59
ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero
b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca
aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit
bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger
cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht
dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik
c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian
aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245
bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269
cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312
dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353
ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361
ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian
d) 1 Tim 6,20: ? ??µ??ee, t?? pa?a????? f??a???,
e) Juvenal, Satura 13
6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen
C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten
I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars
II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers
III. Q. Mucius' Haftungslehre
1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage
2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum)
3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum
IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides
V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum)
VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz
1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum)
2. Widersprüchliche Quellen zur custodia
3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers
VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung
1. Quellentext
2. Bisherige Interpretationsansätze
a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata
b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides
c) Wortbedeutung von fraus und dolus
d) Die diligentia quam in suis
3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen
4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz
VIII. Zusammenfassung zur Haftung
D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum)
I. Forschungsstand
II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin
III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts
1. Interpolationsvermutungen
2. Rhetorischer oder fachjuristischer Text?
3. Text über die iustitia oder über das depositum?
IV. Interpretation
1. Bestandsaufnahme zu den verwendeten Begriffen
2. Neuere Deutungsversuche bei Talamanca und Cerami
3. Interpretationsansatz nach Behrends
a) Dualistisches Sozialmodell der veteres-Jurisprudenz
b) Die Anschauung der neuen Jurisprudenz
c) Rezeption vorklassischer Lehren durch die Sabinianer
d) Die auf das Prinzip der bona fides gestellten wertenden Entscheidungen
4. Mögliche Schlussfolgerungen für eine entwicklungsgeschichtliche Einordnung der Begriffe in D. 16,3,31
5. Bestimmung der Pflichten gegenüber Dritten aus der Entwicklung der bona fides
6. Rechtsschutz für den Dritten
7. Die Funktion des suum cuique tribuere
8. Die condictio indebiti als Ausdruck der Billigkeit
V. Zusammenfassung
E. Ergebnis zum römischen Recht
F. Betrachtungen zur Kodifikation der Verwahrung im deutschen und europäischen Privatrecht
I. Die Diskussion um Vergütung und Vertragstyp
1. Vom römisch-rechtlichen Prinzip der Unentgeltlichkeit zum Regelfall einer Vergütung
2. Vom Realvertrag zum Konsensualvertrag mit gegenseitigen Leistungspflichten
II. Die Pflichten
1. Positive Pflichten des Verwahrers
2. Negative Pflichten des Verwahrers
3. Dingliche Rechte und Pflichten gegenüber Dritten
a) Vorrang des vertraglichen Herausgabeanspruchs (RGZ 25, 182-188 - I 108/89)
b) Eigentumserwerb durch den Depositar nach der Hinterlegung (RGZ 15, 208-212 - III 344/85)
c) Vorrang von dinglichen Ansprüchen des Eigentümers (BGHZ 73, 317-323 - VIII ZR 284/78)
d) Zusammenfassung
4. Pflichten des Hinterlegers
III. Die Haftung des Verwahrers im Vergleich zum Auftragnehmer
IV. Vereinheitlichungsprojekte
V. Vergleich und Ausblick
Literaturverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken