Promoting a Second-Tier Protection Regime for Innovation of Small and Medium-Sized Enterprises in South Asia

1 - Cover [Seite 1]
2 - 1. Introduction and Background [Seite 20]
2.1 - 1.1. Research Statement [Seite 20]
2.1.1 - 1.1.1. Objectives [Seite 24]
2.1.2 - 1.1.2. Research Problem [Seite 25]
2.1.3 - 1.1.3. Hypothesis and Research Questions [Seite 25]
2.1.4 - 1.1.4. Research Methodology [Seite 27]
2.1.5 - 1.1.5. How does this Research contribute to the Legal Science? [Seite 27]
2.1.6 - 1.1.6. Limitations [Seite 28]
2.2 - 1.2. Preliminary Thoughts and Definitions [Seite 28]
2.2.1 - 1.2.1. Invention and Innovation [Seite 28]
2.2.2 - 1.2.2. Second-Tier Protection [Seite 32]
2.2.3 - 1.2.3. A Developing Country [Seite 34]
2.2.4 - 1.2.4. SMEs [Seite 35]
2.3 - 1.3. Sri Lankan Innovation Landscape [Seite 39]
2.3.1 - 1.3.1. Specific Characteristics of the Sri Lankan Innovation Landscape [Seite 41]
2.3.2 - 1.3.2. The Statistical Story [Seite 42]
2.3.3 - 1.3.3. A Lack of Incentives for Innovation? [Seite 47]
2.4 - 1.4. TK-based Innovation [Seite 51]
2.4.1 - 1.4.1. What is it? [Seite 52]
2.4.2 - 1.4.2. A particular Need for Protection? [Seite 52]
2.5 - 1.5. The South Asian Scenario [Seite 54]
2.6 - 1.6. Overview of Second-Tier Protection [Seite 60]
2.6.1 - 1.6.1. Common Elements and Divergence [Seite 61]
2.6.2 - 1.6.2. The Rationale for STP Systems [Seite 65]
2.6.3 - 1.6.3. Pros and Cons of an STP Regime [Seite 66]
2.6.4 - 1.6.4. Policy Considerations to be applied by Legislators [Seite 67]
2.7 - 1.7. International Legal Framework [Seite 68]
2.7.1 - 1.7.1. Obligations under the Paris Convention [Seite 69]
2.7.2 - 1.7.2. Obligations under TRIPS Agreement [Seite 73]
2.7.3 - 1.7.3. Other Patent Treaties and Agreements [Seite 74]
2.7.4 - 1.7.4. Flexibilities and Policy Space [Seite 75]
2.8 - 1.8. Conclusion [Seite 76]
3 - 2. Incremental Innovations and the Existing IPR System in Sri Lanka [Seite 78]
3.1 - 2.1. Introduction [Seite 78]
3.1.1 - 2.1.1. Philosophical Underpinnings of IP [Seite 80]
3.2 - 2.2. Patent Protection in Sri Lanka [Seite 82]
3.2.1 - 2.2.1. A Brief Overview [Seite 82]
3.2.2 - 2.2.2. The Origin of the Patent System [Seite 84]
3.2.3 - 2.2.3. The Introduction of Patent Law in Sri Lanka [Seite 85]
3.2.4 - 2.2.4. Which Inventions are Patentable? [Seite 87]
3.2.5 - 2.2.5. Conditions of Patentability [Seite 88]
3.2.6 - 2.2.6. The Concept of Novelty [Seite 88]
3.2.7 - 2.2.7. Inventive Step [Seite 91]
3.2.8 - 2.2.8. Industrial Applicability [Seite 97]
3.2.9 - 2.2.9. The Rights of the Owner of a Patent [Seite 98]
3.2.10 - 2.2.10. Empirical Analysis of Sri Lankan Patent System [Seite 100]
3.2.11 - 2.2.11. Use of the Patent System [Seite 106]
3.2.12 - 2.2.12. Adequacy of the Existing Patent Regime [Seite 111]
3.3 - 2.3. Design Protection in Sri Lanka [Seite 113]
3.3.1 - 2.3.1. Introduction [Seite 113]
3.3.2 - 2.3.2. Overview of Sri Lankan Law [Seite 114]
3.3.3 - 2.3.3. Empirical Analysis [Seite 116]
3.3.4 - 2.3.4. Is Design Protection an Alternative to a Second-Tier Protection Regime? [Seite 119]
3.4 - 2.4. Comparative view of Different IPRs in Sri Lanka [Seite 121]
3.5 - 2.5. Conclusion [Seite 122]
4 - 3. Incentive Mechanisms for Incremental and Minor Innovations under Unfair Competition Law and Trade Secrets Law in Sri Lanka [Seite 125]
4.1 - 3.1. Unfair Competition Law [Seite 125]
4.1.1 - 3.1.1. Introduction [Seite 126]
4.1.2 - 3.1.2. The International Dimension [Seite 128]
4.1.3 - 3.1.3. Current Legal Regime against Unfair Competition in Sri Lanka [Seite 131]
4.1.4 - 3.1.4. Development of the Case-Law [Seite 132]
4.1.5 - 3.1.5. How Effective is Unfair Competition Law to Protect Sub-patentable Innovation? [Seite 134]
4.1.6 - 3.1.6. Passing-off Action [Seite 135]
4.1.7 - 3.1.7. Current Status of Passing-off Action in Sri Lanka [Seite 139]
4.1.8 - 3.1.8. Conclusion [Seite 140]
4.2 - 3.2. Trade Secrets Protection [Seite 142]
4.2.1 - 3.2.1. Background and the Emergence of Trade Secret Law [Seite 142]
4.2.2 - 3.2.2. What is a Trade Secret? [Seite 143]
4.2.3 - 3.2.3. Current Protection of Trade Secrets in the IP Act [Seite 145]
4.2.4 - 3.2.4. Common Law Action for Breach of Confidence [Seite 146]
4.2.5 - 3.2.5. Other Legal Regimes: Contract and Labour Law [Seite 148]
4.2.6 - 3.2.6. Empirical Evidence [Seite 150]
4.2.7 - 3.2.7. Why is Trade Secrets Protection so Attractive? [Seite 151]
4.2.8 - 3.2.8. Difficulties and Challenges for SMEs [Seite 153]
4.2.9 - 3.2.9. Conclusion [Seite 157]
5 - 4. Second-Tier Patent Protection in other Jurisdictions: Legislative Examples from outside South Asia [Seite 159]
5.1 - 4.1. Experience from Developed Countries [Seite 160]
5.1.1 - 4.1.1. Germany [Seite 160]
5.1.1.1 - 4.1.1.1. A Brief Historical Overview [Seite 160]
5.1.1.2 - 4.1.1.2. Main Features of the Current UM System [Seite 162]
5.1.1.3 - 4.1.1.3. Empirical Analysis and Policy Implications [Seite 167]
5.1.1.4 - 4.1.1.4. Lessons from Germany [Seite 172]
5.1.2 - 4.1.2. Australia [Seite 173]
5.1.2.1 - 4.1.2.1. Main Features of Current Innovation Patents [Seite 176]
5.1.2.2 - 4.1.2.2. Empirical Analysis and Policy Implications [Seite 182]
5.1.2.3 - 4.1.2.3. Lessons from Australia [Seite 188]
5.2 - 4.2. Experience from Emerging and Developing Economies [Seite 189]
5.2.1 - 4.2.1. China [Seite 189]
5.2.1.1 - 4.2.1.1. Current System of Utility Model Protection [Seite 190]
5.2.1.2 - 4.2.1.2. Empirical Analysis and Policy Implications [Seite 194]
5.2.1.3 - 4.2.1.3. Critique and New Developments [Seite 198]
5.2.1.4 - 4.2.1.4. Lessons from China [Seite 200]
5.2.2 - 4.2.2. Malaysia [Seite 202]
5.2.2.1 - 4.2.2.1. Main Features of the UM System [Seite 202]
5.2.2.2 - 4.2.2.2. Empirical Analysis of the UI System [Seite 206]
5.2.2.3 - 4.2.2.3. Lessons from Malaysia [Seite 211]
5.2.3 - 4.2.3. Kenya [Seite 212]
5.2.3.1 - 4.2.3.1. Protection under the Current System [Seite 213]
5.2.3.2 - 4.2.3.2. Empirical Analysis [Seite 214]
5.2.3.3 - 4.2.3.3. Lessons from Kenya [Seite 219]
6 - 5. South Asian Region and Second-Tier Protection [Seite 221]
6.1 - 5.1. Indian Perspectives [Seite 223]
6.1.1 - 5.1.1. Empirical Analysis of the Indian Patent System [Seite 226]
6.1.2 - 5.1.2. Protection of Incremental Innovations in India [Seite 231]
6.1.3 - 5.1.3. DIPP Discussion Paper [Seite 232]
6.1.4 - 5.1.4. Does India need such a System? [Seite 238]
6.1.5 - 5.1.5. What happens Next? [Seite 240]
6.2 - 5.2. Pakistani Perspectives [Seite 241]
6.2.1 - 5.2.1. The Statistical Story [Seite 242]
6.2.2 - 5.2.2. Protection for Incremental Innovations in Pakistan [Seite 245]
6.2.3 - 5.2.3. Recent Initiatives [Seite 246]
6.3 - 5.3. Whether and to what extent are these Experiences applicable to Sri Lanka? [Seite 247]
6.3.1 - 5.3.1. Conclusion [Seite 249]
7 - 6. Designing a Second-Tier Protection Regime for Sri Lanka [Seite 251]
7.1 - 6.1. Arguments for introducing an STP in Sri Lanka [Seite 252]
7.2 - 6.2. Arguments against such an STP Regime [Seite 262]
7.3 - 6.3. Design and Structure [Seite 264]
7.4 - 6.4. Core Elements [Seite 266]
7.4.1 - 6.4.1. Protected Subject-Matter/Scope of Protection [Seite 266]
7.4.2 - 6.4.2. Standard of Novelty [Seite 267]
7.4.3 - 6.4.3. Inventive Step Requirement [Seite 268]
7.4.4 - 6.4.4. Elevated Utility Requirement [Seite 269]
7.4.5 - 6.4.5. Granting Procedure [Seite 271]
7.4.6 - 6.4.6. Duration of Protection [Seite 272]
7.4.7 - 6.4.7. Exceptions and Limitations [Seite 273]
7.5 - 6.5. Prosecution and Enforcement [Seite 273]
7.6 - 6.6. Interface with other IPR Systems [Seite 274]
7.7 - 6.7. Guarding against Abuse [Seite 275]
7.8 - 6.8. Domestic IP Infrastructure (IP Office, Courts, Professionals) [Seite 276]
7.9 - 6.9. TK-based Innovation and Second-Tier Protection [Seite 278]
7.9.1 - 6.9.1. Why is such a Form of Protection Important? [Seite 279]
7.9.2 - 6.9.2. Herbal and Cosmetic Product Sector [Seite 280]
7.9.3 - 6.9.3. Traditional Medicines: a Potential Candidate for Protection? [Seite 281]
7.10 - 6.10. Conclusion [Seite 284]
8 - 7. Recommendations and Policy Options for the South Asian Region [Seite 286]
8.1 - 7.1. Policy Options [Seite 288]
8.1.1 - 7.1.1. Sri Lanka [Seite 290]
8.1.2 - 7.1.2. India and Pakistan [Seite 292]
8.1.3 - 7.1.3. Other South Asian Countries [Seite 293]
8.2 - 7.2. General Recommendations and Observations [Seite 294]
8.3 - 7.3. Conclusion [Seite 297]
8.4 - 7.4. Outlook [Seite 299]
9 - 8. Summary (in German) [Seite 300]
9.1 - Teil 1: Einleitung und Hintergrund [Seite 300]
9.2 - Teil 2: Inkrementelle Innovationen und das bestehende Immaterialgüterschutzsystem in Sri Lanka [Seite 301]
9.3 - Teil 3: Anreizmechanismen für inkrementelle und kleinere Innovationen im Lauterkeitsrecht und im Recht der Geschäftsgeheimnisse in Sri Lanka [Seite 303]
9.4 - Teil 4: Mehrstufige Schutzrechtssysteme in anderen Jurisdiktionen: Gesetzgebungsbeispiele aus Ländern von außerhalb Südasiens [Seite 305]
9.4.1 - Erfahrungen aus entwickelten Ländern [Seite 305]
9.4.1.1 - Erfahrungen aus Deutschland [Seite 305]
9.4.1.2 - Erfahrungen aus Australien [Seite 306]
9.4.2 - Erfahrungen aus aufstrebenden Ländern und aus Entwicklungsländern [Seite 307]
9.4.2.1 - Erfahrungen aus China [Seite 307]
9.4.2.2 - Erfahrungen aus Malaysia [Seite 308]
9.4.2.3 - Erfahrungen aus Kenia [Seite 309]
9.5 - Teil 5: Die Region Südostasien und zweistufige Schutzsysteme [Seite 310]
9.5.1 - Die Perspektive Indiens [Seite 310]
9.5.2 - Die Perspektive Pakistans [Seite 312]
9.5.3 - Die Übertragbarkeit dieser Erfahrungen auf Sri Lanka [Seite 313]
9.6 - Teil 6: Der Entwurf eines zweistufigen Schutzrechtsregimes für Sri Lanka [Seite 314]
9.7 - Teil 7: Empfehlungen und rechtspolitische Optionen für die Region Südostasien [Seite 316]
9.8 - Ausblick [Seite 317]
10 - Bibliography [Seite 318]