Nachhaltigkeitsberichterstattung in West-, Mittel- und Osteuropa

1 - Cover [Seite 1]
2 - 1. Einleitung [Seite 21]
2.1 - 1.1 Problemstellung und Forschungsfragen [Seite 21]
2.2 - 1.2 Zielsetzung [Seite 25]
2.3 - 1.3 Vorgehensweise [Seite 26]
2.4 - 1.4 Angestrebte Ergebnisse und Innovationsbeitrag der Arbeit [Seite 28]
2.5 - 1.5 Aufbau der Arbeit [Seite 30]
3 - 2. Begriffserklärungen und Grundlagen [Seite 33]
3.1 - 2.1 Begriff Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung [Seite 34]
3.2 - 2.2 Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 38]
3.2.1 - 2.2.1 Grundlagen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 39]
3.2.2 - 2.2.2 Historische Entwicklung der Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 40]
3.2.3 - 2.2.3 Ziele und Nutzen der Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 42]
3.2.4 - 2.2.4 Regulatorische Grundlagen [Seite 44]
3.2.5 - 2.2.5 Formate [Seite 45]
3.2.6 - 2.2.6 Inhalte der Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 47]
3.2.7 - 2.2.7 Standards und Qualitätssicherung [Seite 48]
4 - 3. Corporate Social Responsibility in Mittel- und Osteuropa [Seite 51]
4.1 - 3.1 Regionaler Fokus [Seite 52]
4.2 - 3.2 Unternehmerische Verantwortung in Mittel- und Osteuropa [Seite 55]
4.2.1 - 3.2.1 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt im sozialistischen Kontext [Seite 55]
4.2.2 - 3.2.2 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt in der Transformationszeit (1989 - 2008) [Seite 58]
4.2.3 - 3.2.3 Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt im gegenwärtigen Mittel- und Osteuropa (seit 2008) [Seite 61]
4.3 - 3.3. Zwischenfazit [Seite 62]
5 - 4. Stand der Forschung [Seite 65]
5.1 - 4.1 Nachhaltigkeitsberichterstattung in MOE [Seite 65]
5.2 - 4.2 Einflussfaktoren der Nachhaltigkeitsberichterstattung [Seite 70]
5.3 - 4.3 Implikationen für die vorliegende Arbeit [Seite 75]
6 - 5. Modell 1: Länderspezifische Determinanten [Seite 79]
6.1 - 5.1 Theoretischer Bezugsrahmen: Das National Business Konzept als Erklärungsansatz für landesspezifische Unterschiede [Seite 79]
6.2 - 5.2 Hypothesenableitung [Seite 85]
6.2.1 - 5.2.1 Vorüberlegung [Seite 85]
6.2.2 - 5.2.2 Unterschiedshypothesen [Seite 85]
6.2.3 - 5.2.3 Zusammenhangshypothesen [Seite 87]
6.2.4 - 5.2.4 Zusammenfassung der Hypothesen [Seite 102]
6.3 - 5.3 Methoden der Datensammlung [Seite 103]
6.3.1 - 5.3.1 Beschreibung des Untersuchungssamples [Seite 104]
6.3.2 - 5.3.2 Datenerhebungsmethode [Seite 107]
6.3.3 - 5.3.3 Gütebeurteilung des Messvorgangs [Seite 111]
6.4 - 5.4 Operationalisierung (Bezug zu früheren Studien) [Seite 113]
6.5 - 5.5 Methoden der Datenaufbereitung und -auswertung [Seite 119]
6.5.1 - 5.5.1 Kreuztabellierung und Chi-Quadrat-Tests [Seite 119]
6.5.2 - 5.5.2 Logistische Regression [Seite 120]
6.5.2.1 - 5.5.2.1 Erklärungen und Voraussetzungen [Seite 120]
6.5.2.2 - 5.5.2.2 Bewertung des Schätzmodells [Seite 122]
6.6 - 5.6 Zentrale Ergebnisse [Seite 127]
6.6.1 - 5.6.1 Deskription der Ergebnisse [Seite 127]
6.6.2 - 5.6.2 Unterschiedshypothesen [Seite 133]
6.6.3 - 5.6.3 Zusammenhangshypothesen [Seite 136]
6.6.3.1 - 5.6.3.1 Überprüfung der Voraussetzungen [Seite 136]
6.6.3.2 - 5.6.3.2 Überprüfung der Güte des Gesamtmodells [Seite 137]
6.6.3.3 - 5.6.3.3 Überprüfung der einzelnen Prädikatoren [Seite 140]
6.7 - 5.7 Interpretation der Ergebnisse [Seite 142]
6.8 - 5.8 Limitationen [Seite 150]
6.9 - 5.9 Implikationen für Wirtschaft, Wissenschaft und Wirtschaftspolitik [Seite 152]
6.9.1 - 5.9.1 Implikationen für die Wirtschaft [Seite 152]
6.9.2 - 5.9.2 Wirtschaftspolitische Implikationen [Seite 154]
6.9.3 - 5.9.3 Implikationen für die Wissenschaft [Seite 155]
7 - 6. Modell 2: Interne Faktoren [Seite 157]
7.1 - 6.1 Triangulation als Forschungsmethode [Seite 157]
7.2 - 6.2 Untersuchungsvorgang [Seite 159]
7.2.1 - 6.2.1 Auswahl der Experten [Seite 162]
7.2.2 - 6.2.2 Konzeption [Seite 165]
7.2.3 - 6.2.3 Überprüfung der Gütekriterien der qualitativen Forschung [Seite 168]
7.2.4 - 6.2.4 Durchführung der Interviews [Seite 171]
7.2.5 - 6.2.5 Datenauswertung [Seite 172]
7.3 - 6.3 Ergebnisse der Experteninterviews [Seite 178]
7.3.1 - 6.3.1 Definition von unternehmerischer Nachhaltigkeit und Verankerung im Unternehmen [Seite 178]
7.3.2 - 6.3.2 Motivation und Hindernisse, eigenständige Nachhaltigkeitsberichte zu veröffentlichen [Seite 181]
7.3.3 - 6.3.3 Interne Prozesse der Berichterstattung [Seite 183]
7.3.4 - 6.3.4 Zukunftsvision [Seite 185]
7.4 - 6.4 Interpretation der Experteninterviews [Seite 186]
7.5 - 6.5 Ableitung der Hypothesen [Seite 194]
7.6 - 6.6 Operationalisierung der Variablen [Seite 196]
7.7 - 6.7 Standardisierte Befragung: Der Fragebogen [Seite 201]
7.7.1 - 6.7.1 Entwicklung und Aufbau des Fragebogens [Seite 201]
7.7.2 - 6.7.2 Durchführung der Fragebogenumfrage [Seite 205]
7.7.3 - 6.7.3 Beschreibung des Untersuchungssamples [Seite 206]
7.7.3.1 - 6.7.3.1 Rücklauf des Untersuchungssamples [Seite 206]
7.7.3.2 - 6.7.3.2 Struktur des Untersuchungssamples [Seite 208]
7.7.4 - 6.7.4 Gütebeurteilung des Messvorgangs [Seite 210]
7.7.5 - 6.7.5 Methoden der Datenaufbereitung und -auswertung [Seite 213]
7.7.5.1 - 6.7.5.1 Konfirmatorische Faktorenanalyse [Seite 213]
7.7.5.2 - 6.7.5.2 Cronbachs Alpha [Seite 214]
7.7.5.3 - 6.7.5.3 Signifikanztest: Mann-Whitney-U Test zur Überprüfung der Hypothesen [Seite 214]
7.7.6 - 6.7.6 Methodenfehler [Seite 215]
7.8 - 6.8 Zentrale Ergebnisse des Fragebogens [Seite 218]
7.8.1 - 6.8.1 Deskription der Ergebnisse [Seite 218]
7.8.2 - 6.8.2 Bewertung der Gütekriterien [Seite 226]
7.8.3 - 6.8.3 Analyse und Bezug zu den Hypothesen [Seite 226]
7.9 - 6.9 Interpretation der Ergebnisse [Seite 230]
7.10 - 6.10 Limitationen [Seite 233]
7.11 - 6.11 Implikationen für Wirtschaft, Wirtschaftspolitik und Wissenschaft [Seite 235]
7.11.1 - 6.11.1 Implikationen für die Wirtschaftspolitik [Seite 235]
7.11.2 - 6.11.2 Implikationen für die Wissenschaft [Seite 236]
7.11.3 - 6.11.3 Implikationen für die Wirtschaft [Seite 237]
8 - 7. Zusammenfassung der Ergebnisse und Schlussbetrachtung [Seite 239]
9 - Anhang 1 [Seite 247]
10 - Anhang 2 [Seite 249]
11 - Anhang 3 [Seite 257]
12 - Literaturverzeichnis [Seite 265]