Nichtschaedigung als Verantwortung

Name: Nichtschaedigung als Verantwortung | Eine Minimalmoral fuer oekonomisches Handeln
Brand: Mohr Siebeck
Price: 89.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine Minimalmoral fuer oekonomisches Handeln

Nora Pietsch(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 30. Januar 2023

250 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-161420-0 (ISBN)

89,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Ökonomische Rationalitätsgründe als normativer Kontext für ökonomische Akteure
1.1 Zur Aufwertung von Eigeninteresse und Nutzenstreben
1.1.1 Adam Smith: Moralische Aufwertung des Eigennutzstrebens
1.1.2 Zur theoretischen Aufwertung des Nutzenstrebens bei John Stuart Mill
1.2 Zum normativen Gehalt der Mainstream Economics
1.2.1 Normativität der "rationalen Wahl"
1.2.2 Moralische Probleme dieser Normativität
2. Ökonomische Ethik und Vernunftethik als wirtschaftsethische Maximalpositionen
2.1 Integrative Wirtschaftsethik: Vernünftige Akteure in einer nicht-idealen Welt
2.1.1 Wirtschaftsethik als Grundlagenkritik
2.1.2 Rationale Akteure als ideale vernünftige Akteure
2.1.3 Wirtschaftsethik als kommunikative Ethik
2.1.4 Die Integrative Wirtschaftsethik aus nicht-idealer Perspektive
2.2 Ökonomische Ethik: Scheinbare Verzichtbarkeit individualmoralischer Reflexion
2.2.1 Eigennutzmaximierung als Selbstschutz
2.2.2 Die Rahmenordnung als Voraussetzung der Individualmoral
2.2.3 Zentrale Einwände gegen eine starke moralische Entlastung ökonomischer Akteure
2.3 Zur Bedeutung der nicht-idealen Perspektive in der Wirtschaftsethik
3. Das Schadensprinzip als wirtschaftsethische Minimalposition
3.1 Moralische Verbindlichkeit und praktische Wirksamkeit des Schadensprinzips
3.2 Das wirtschaftsethische Schadensprinzip in nicht-idealer Perspektive
3.3 Das harm principle bei John Stuart Mill
3.4 Prudentielle Begründungen des Schadensprinzips
3.4.1 Kurt Bayertz: Nichtschädigung als gesellschaftliche Forderung
3.4.2 Begründungsschwierigkeiten des sozial bedingten Sollens
3.4.3 Bernard Gert: Nichtschädigung als rationale Strategie
3.4.4 Zentrale Schwierigkeiten prudentieller Begründungen des Schadensprinzips
3.5 Die Zustandsbezogenheit von Schädigungen im ökonomischen Kontext
3.5.1 Schadenszustand und Interessensverletzungen
3.5.2 Tun und Unterlassen als kausale Faktoren
3.5.3 Die Zustandsbezogenheit des wirtschaftsethischen Schadensprinzips
4. Das Schadensprinzip als folgenorientiertes moralisches Prinzip
4.1 Wohlfahrtsinteressen und minimales Wohlergehen
4.1.1 Probleme eines subjektivistischen Wohlergehensbegriffs
4.1.2 Wohlfahrtsinteressen als vitale Interessen und relative Armut
4.1.3 Die Bedeutung "vitaler" Fähigkeiten und Funktionsweisen
4.1.4 Wohlfahrtsinteressen als moralische Ansprüche
4.1.5 Minimales Wohlergehen als Schwellenwert
4.2 Nichtschädigung als moralische Regel
4.3 "Unparteilichkeit" ökonomischer Akteure
4.3.1 Unparteilichkeit und Wohlwollen
4.3.2 Unparteilichkeit als Distanzierung vom Selbstinteresse
4.3.3 Unparteilichkeit und der moralische Standpunkt ökonomischer Akteure
5. Nichtschädigung als Verantwortung ökonomischer Akteure
5.1 "Verantwortung" und das wirtschaftsethische Schadensprinzip
5.2 Ökonomische Beziehungen als Verantwortungsbeziehungen
5.3 Ökonomische Akteure als moralisch verantwortliche Akteure
5.3.1 Zur Verantwortungsfähigkeit von Unternehmen und Konsumenten
5.3.2 Dilemmatische Situationen, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe
5.3.3 Risiken
6. Fazit und Ausblick
6.1 Das Schadensprinzip als nicht-ideale wirtschaftsethische Position
6.2 Das Schadensprinzip und ökonomische Rationalität
6.3 Das Schadensprinzip und CSR
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken