Die "Auffassungen" des UN-Menschenrechtsausschusses zum Schutze der Religionsfreiheit

Name: Die "Auffassungen" des UN-Menschenrechtsausschusses zum Schutze der Religionsfreiheit
Brand: Mohr Siebeck
Price: 89.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Bianca Petzhold(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 6. Mai 2015

385 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-153731-8 (ISBN)

89,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Einleitung und Verlauf der Untersuchung
Kapitel 1: Der UN-Menschenrechtsausschuss
A) Der Menschenrechtsausschuss als quasi-justizielles Überwachungsorgan
I. Der rechtliche Status des Menschenrechtsausschusses
II. Das Staatenberichtsverfahren
III. Die Staatenbeschwerde
IV. Die Individualbeschwerde
1. Zulässigkeitsvoraussetzungen
a) Anwendungsbereich des Paktes im Individualbeschwerdeverfahren
aa) Ratione Personae
(a) Beschwerdeberechtigung
(aa) Berechtigung von juristischen Personen
(bb) Berechtigung von Vereinigungen, Personenmehrheiten oder Organisationen
(i) Allgemein
(ii) Kollektive Rechte
(iii) Künftige Generationen als Personengruppe
(cc) Tod des Beschwerdeführers
(dd) Mündigkeit/Prozessfähigkeit
(ee) Vertretung
(b) Beschwerdebefugnis/Opfereigenschaft
(aa) Möglichkeit einer Paktverletzung
(bb) Betroffenheit
(i) Eigene Betroffenheit
(ii) Gegenwärtige Betroffenheit
(iii) Unmittelbare Betroffenheit
(c) Passivlegitimation
(aa) Allgemein
(bb) Zurechenbares Verhalten
bb) Ratione loci
cc) Ratione Temporis
dd) Ratione Materiae
ee) Mittelbare Drittwirkung
ff) Ergebnis
b) Die Substantiierungspflicht
2. Die Auffassungen/"views"
a) Die Rechtsnatur und Bindungswirkung der Auffassungen
aa) Individual opinions
bb) Endgültigkeit der "Entscheidungen"
b) Durchsetzung der "Entscheidungen"
aa) Die Schwierigkeit der Umsetzung der Auffassungen
bb) "Follow-up" Mechanismus
c) Präzedenzwirkung der "Entscheidungen"
V. Die Bedeutung der "General Comments"
VI. Zusammenfassung und Bewertung
B) Der UN-Menschenrechtsausschuss und die Rechtsprechung anderer Organe
I. Europa
1. EuGH und EuG
2. Der EGMR
II. Andere regionale Rechtsprechungsorgane
III. Das Verhältnis des Sonderberichterstatters über Religions- und Glaubensfreiheit zum IPbpR und dem Menschenrechtsausschuss
1. Erklärung über die Beseitigung aller Formen von Intoleranz und Diskriminierung aufgrund der Religion oder der Überzeugung
2. Das Verhältnis des Internationalen Paktes für bürgerliche und politische Rechte zu der Deklaration von 1981
3. Das Verhältnis des Sonderberichterstatters über Religions- und Glaubensfreiheit zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte und dem Menschenrechtsausschuss
4. Resumée
Kapitel 2: Spruchpraxis des Menschenrechtsausschusses bezüglich der Religionsfreiheit
A) Schutzbereich der Religions- und Weltanschauungsfreiheit
I. Forum Internum
1. Schutz des forum internum durch den Menschenrechtsausschuss
2. Im Vergleich - das forum internum in der Praxis der Sonderberichterstatter
II. Zwangsverbot
1. Stellungnahmen des Menschenrechtausschusses
2. Das Zwangsverbot in der Praxis der Sonderberichterstatter - ein Vergleich
3. Zusammenfassung
III. Bekenntnis- und Ausübungsfreiheit
1. Schutzbereichsimmanente Schranken
a) Problemstellung
b) Allgemeine Darstellung
aa) Schutzbereichsimmanente Auslegung von Art. 9 EMRK
bb) Schutzbereichsimmanente Auslegung von Art. 4 GG
c) Schutzbereichsimmanente Auslegung von Art. 18 I IPbpR durch den Ausschuss
aa) Kang v. The Republic of Korea
bb) Park v. The Republic of Korea
cc) M. A. v. Italy und Ross v. Canada
dd) Páez v. Colombia
d) Zwischenergebnis
e) Neutrale Regelungen
aa) Pflicht zur Steuerzahlung - J. P v. Canada
J. v. K. et al. v. The Netherlands
K. V. et.al. v. Germany
bb) Drogendistribution/Konsum - M. A. B. et al. v. Canada
Prince v. South Africa
(a) M. A. B., W. A. T. and J.-A. Y. T. v. Canada
(b) Prince v. South Africa
f) Ergebnis und Bewertung
g) Der UN-Sonderberichterstatter und eine schutzbereichseinschränkende Auslegung
h) Vergleich und Bewertung
2. Religionswechsel
Missionierung und Proselytismus
a) Art. 18 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) Malakhovsky and Pikul v. Belarus
bb) Sister Immaculate Joseph et al. v. Sri Lanka
cc) Ergebnis
c) Modifikation und Rezeption der Spruchpraxis des Ausschusses zum Proselytismus durch die Sonderberichterstatter
d) Zusammenfassung
3. Neue religiöse Bewegungen/Sekten
4. Religiös motivierte Kleidungsvorschriften und andere religiöse Symbole
a) Stellungnahmen des Menschenrechtsausschusses
aa) Hudoyberganova v. Uzbekistan
bb) Singh v. France
cc) Bhinder v. Canada
dd) Boodoo v. Trinidad and Tobago
ee) Riley et al. v. Canada
ff) Zusammenfassung
b) Modifikation und Rezeption der Spruchpraxis des Ausschusses zu religiös motivierten Kleidungsvorschriften und anderen religiösen Symbolen durch den Sonderberichterstatter
aa) Allgemein
bb) Konkrete Bezugnahmen auf und Auswertungen von den Stellungnahmen des Ausschusses
cc) Einzelfallmitteilungen
c) Ergebnis
5. Kriegsdienstverweigerung
a) Gewährleistung des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung
b) Entwicklung der Spruchpraxis des Ausschusses
c) Reichweite des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung
d) Die Ausgestaltung des Ersatzdienstes und die Befreiung von Anhängern bestimmter Glaubensrichtungen vom Kriegsdienst
e) Zusammenfassung
f) Modifikation und Rezeption der Spruchpraxis des Ausschusses zur Kriegsdienstverweigerung durch den Sonderberichterstatter
g ) Auswertung und Zusammenfassung
6. Gründung und Aufrechterhaltung caritativer und humanitärer Einrichtungen/Spenden und andere Zuwendungen
a) Der UN-Menschenrechtsausschuss
b) Die UN-Sonderberichterstatter über Religions- und Weltanschauungsfreiheit
c) Zusammenfassung und Bewertung
7. Rechtsform und Organisation von Religionsgemeinschaften/Registrierungserfordernisse
a) Allgemein
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) Registrierungserfordernisse
bb) Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften als Menschenrechtssubjekte
cc) Das Selbstbestimmungsrecht von Religionsgemeinschaften
c) Ergebnis
d) Berichte der UN-Sonderberichterstatter
aa) Registrierungserfordernisse
bb) Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften als Menschenrechtssubjekte
cc) Das Selbstbestimmungsrecht von Religionsgemeinschaften
e) Vergleich und Bewertung
8. Weitere Ausübungsformen
IV. Negative Religionsfreiheit
1. Einführung
2. Die Praxis des Menschenrechtsausschusses
3. Die Praxis der UN-Sonderberichterstatter
4. Fazit
B) Schranken der Religionsfreiheit
I. Einführung
II. Allgemeine Anforderungen
1. "prescribed by law"
2. "necessary"
III. Einschränkungsgründe
1. Öffentliche Sicherheit
a) Allgemein
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) M. A. v. Italy
bb) Bhinder v. Canada
cc) Singh v. France
dd) Park v. The Republic of Korea
ee) Malakhovsky et al. v. Belarus
ff) Yoon et al v. The Republic of Korea
gg) Prince v. South Africa
c) Zusammenfassung und Bewertung
2. (Öffentliche) Ordnung
a) Allgemein
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) A. R. Coriel and M. A. R. Aurik v. The Netherlands
bb) Boodoo v. Trinidad and Tobago
cc) Hudoyberganova v. Uzbekistan
dd) Singh v. France
c) Zusammenfassung
3. Gesundheit
a) Allgemein
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) Bhinder v. Canada
bb) Prince v. South Africa
c) Zusammenfassung
4. Sittlichkeit
a) Allgemein
b) Stellungnahmen des Ausschusses
aa) Hertzberg et al. v. Finland
bb) Toonen v. Australia
c) Zusammenfassung und Bewertung
5. Grundrechte und Grundfreiheiten anderer
a) Allgemein
b) Proselytismus
aa) Sister Immaculate Joseph et al. v. Sri Lanka
bb) Hartikainen v. Finland
cc) Malakhovsky and Pikul v. Belarus
c) Blasphemie
aa) Einführung
bb) Ross v. Canada
cc) Faurrisson v. France
dd) J. R.T and the W. G Party v. Canada
M. A. v. Italy
ee) Religiöse Gefühle in der Spruchpraxis des Ausschusses - ein Resümee
d) Grundrechte und Grundfreiheiten anderer - eine kurze Zusammenfassung
IV. Die Schranken der Religionsfreiheit in der Spruchpraxis des Ausschusses - Resümee und Bewertung
V. Die UN - Sonderberichterstatter und die Schranken der Religionsfreiheit
1. Allgemein
2. Einschränkungsgründe
a) Public order
aa) Beispiel: Religiöse Symbole
bb) Ergebnis und Vergleich zum Menschenrechtsausschuss
b) Grundrechte und Grundfreiheiten anderer
aa) Proselytismus
bb) Ergebnis und Vergleich zum Menschenrechtsausschuss
cc) Blasphemie
dd) Ergebnis und Vergleich zum Menschenrechtsausschuss
VI. Gesamtwertung und Vergleich
C) Das Erziehungsrecht der Eltern
I. Allgemein
II. Stellungnahmen des Menschenrechtsausschusses
1. Einschränkungen des Art. 18 IV IPbpR
2. Das Elternrecht im Rahmen der schulischen Erziehung
a) Öffentliche Schulen und Kindergärten
b) Private Schulen
III. Das Erziehungsrecht der Eltern im Blickwinkel der Praxis der Sonderberichterstatter
1. Öffentliche Schulen und Kindergärten
2. Private Schulen
IV. Gesamtergebnis und Vergleich
D) Schutzpflichten
I. Positive Gehalte der Religionsfreiheit in der Praxis des Menschenrechtsausschusses?
II. Positive Gehalte der Religionsfreiheit in der Praxis der Sonderberichterstatter - ein Vergleich
III. Positive Gehalte der Religionsfreiheit - Zusammenfassung und Vergleich
E) Diskriminierung aufgrund der religiösen oder weltanschaulichen Überzeugung
I. Verhältnis von Art. 18 IPbpR und Art. 26 IPbpR
1. Diskriminierung und das Erziehungsrecht der Eltern
2. Diskriminierung und das Recht auf Kriegsdienstverweigerung
3. Art. 26 IPbpR - das speziellere Recht?
II. Fazit
F) Überschneidungen der Religionsfreiheit mit anderen Menschenrechten
I. Abgrenzung zu Art. 27 IPbpR
1. Der Regelungsgehalt von Art. 27 I IPbpR
2. Art. 27 IPbpR in der Praxis des Menschenrechtsausschusses
3. Fazit
II. Abgrenzung zu Art. 19 IPbpR und Überschneidungen
1. Religionsfreiheit oder Meinungsfreiheit?
2. Das Verhältnis zwischen Religions- und Meinungsfreiheit in der Praxis des Menschenrechtsausschusses
3. Fazit
III. Abgrenzung zu Art. 17 IPbpR und Überschneidungen
1. Privatsphäre und Religionsfreiheit
2. Resumée
IV. Abgrenzung zu Art. 21 IPbpR und Art. 22 IPbpR
1. Versammlungsfreiheit im Verhältnis zur Religionsfreiheit
2. Vereinigungsfreiheit im Verhältnis zur Religionsfreiheit
3. Fazit
V. Verhältnis von Art. 18 III und Art. 20 II IPbpR
1. Die Hassrede als Schranke der Religionsfreiheit
2. Das Verhältnis in der Praxis des Menschenrechtsausschusses
3. Resumée
Kapitel 3: Die Margin of Appreciation
A) Problemstellung
B) Die Einführung der "Margin of Appreciation" durch die Rechtsprechung des EGMR
C) Die Margin of Appreciation in der Spruchpraxis des Ausschusses
I. Allgemein
II. Die Margin of Appreciation und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
III. Individual Opinions und eine implizite Anwendung der Margin of Appreciation
IV. Bezugnahme der Streitparteien auf die Margin of Appreciation
D) Die Margin of Appreciation und die Praxis des Ausschusses bezüglich der Religionsfreiheit
I. Schranken der Religionsfreiheit
1. Religiöse Symbole
a) Hudoyberganova v. Uzbekistan
b) Bhinder v. Canada
c) Riley et al. v. Canada
2. Öffentliche Sicherheit und Ordnung
a) Hudoyberganova v. Uzbekistan
b) Yoon and Choi v. Republic of Korea
3. Weitere Beschränkungsmöglichkeiten und deren Konturierung
4. Schranken und die Verhältnismäßigkeit
II. Schutzbereich der Religionsfreiheit
1. Schutzbereichseinschränkende Auslegung der Religionsfreiheit
2. Recht auf Kriegsdienstverweigerung
E) Bewertung und Ausblick
I. Gefahren für die Etablierung eines Internationalen Religionsverfassungsrecht
II. Die Margin of Appreciation und der Grundsatz der Subsidiarität
III. Ergebnis
Fazit
Zusammenfassende Thesen
A. Schutzbereich der Religionsfreiheit
I. Forum Internum
II. Zwangsverbot
III. Bekenntnis- und Ausübungsfreiheit
B. Schranken der Religionsfreiheit
C. Erziehungsrecht der Eltern
D. Schutzpflichten
E. Diskriminierung aufgrund der religiösen oder weltanschaulichen Überzeugung
F. Überschneidungen der Religionsfreiheit mit anderen Menschenrechten
G. Margin of Appreciation
Literaturverzeichnis
Sachregister

Inhalt (PDF)

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken