Unser Sonnengott

Kapitel III.
Der Anfang.

"Das Heilige, das heute christliche Religion genannt wird, existierte bereits in alten Zeiten und war auch seit Anbeginn der Menschheit nicht abwesend." Vergessen wir niemals dieses bedeutungsvolle Bekenntnis eines der größten Kirchenväter, das durch einen glücklichen Zufall bis zu uns gelangt ist.

Denn dieses Bekenntnis des heiligen Augustinus ist eine klare und unmissverständliche Bestätigung durch jemanden, der es wissen musste, dass das, was zu seiner Zeit als christliche Religion bezeichnet wurde, schon lange vor dem Leben, dem Tod und der angeblichen Auferstehung Jesu existierte, die Paulus in diesem Zusammenhang predigte und der ihm den neuen Namen "christlich" gab, wodurch die Anhänger des Paulus in seiner Hochburg Antiochia als Christen bezeichnet wurden; ein Name, der später auch seinen Anhängern in anderen Gegenden gegeben wurde.

Der heilige Augustinus war auch nicht der einzige bekannte Kirchenvater, der zugab, dass das, was als christliche Religion bezeichnet wurde, nichts Neues war.

Sogar in den Werken des großen Kirchenhistorikers Eusebius, Bischof von Caesarea, finden wir eine Stelle, in der es heißt:

"Was man christliche Religion nennt, ist weder neu noch fremd, sondern - wenn es recht ist, die Wahrheit zu bezeugen - den Alten bekannt war."

Auch dies macht deutlich, dass die christliche Religion nicht das Neue war, als das sie dargestellt wurde, dass die Amtsträger der christlichen Kirche dies vor den einfachen Gläubigen geheim hielten und dass das, was als Christentum bekannt war und ist, schon lange existierte, bevor es diesen Namen erhielt oder von Paulus von Tarsus und seinen Anhängern um den Namen und den Ruhm Jesu von Nazareth herum aufgebaut wurde.

Tatsächlich kann man nach den Bekenntnissen des heiligen Augustinus, Eusebius und anderer früher christlicher Schriftsteller davon ausgehen, dass das, was man Christentum nennt, unter dem einen oder anderen Namen schon existierte, als die glorreiche Vega zum letzten Mal als Nordstern leuchtete, als die Argo Navis schon so viele Jahrhunderte lang vom Heiligen Meer nach Süden gesegelt war, dass sie selbst für die Bewohner der sonnigsten Küsten dieses Meeres nicht mehr zu sehen war, als das Kreuz des Südens sogar von der Insel Albion aus zu sehen war, als Columba, die Taube, nicht mehr am Horizont Ägyptens schwebte und das Land, das Jahrtausende später die Last der Pyramiden tragen sollte, eine Zeit lang nicht mehr jedes Jahr von dem Anblick des unvergleichlichen Hundssterns erfreut wurde, der als Vorbote der Sonne heliacal aufging, und als sogar die Herrlichkeit des Riesen den alten Nil so weit verlassen hatte, dass der große Orion vom Standort Memphis aus bestenfalls noch gerade sichtbar war, als er die Sternenheerscharen über die himmlischen Ebenen führte. Oder vielleicht, wie der heilige Augustinus andeutet, gab es die Religion der Anhänger des Paulus schon von Anfang an; vielleicht sogar von dem Moment an, als das alte Wort zum ersten Mal in Menschengestalt zwischen den Bäumen der Erde wandelte und aufrecht als Mensch stand.

"Von Anfang an", sagt der heilige Augustinus. Wir wissen leider nichts über den Anfang. Die Christen haben zwar den angeblichen Bericht von Moses, der den Anfang der von den Juden als heilig angesehenen Schriften bildet, für sich beansprucht, aber wie später noch gezeigt werden wird, scheint der Moses der Bibel eine etwas mythische Gestalt zu sein, vielleicht sogar eine reine literarische Erfindung, und es ist unwahrscheinlich, dass er vom unendlichen Geist des Universums Traditionen empfangen hat, die in Babylonien schon lange vor der Entstehung des israelitischen Stammes verbreitet waren.

Nun bestätigen nicht nur historische und wissenschaftliche Forschungen die Aussagen in dem Teil des sogenannten Buches Mose, der Genesis genannt wird, nicht, sondern sogar die christliche Kirche selbst muss zugeben, dass ein Teil davon neu interpretiert werden muss. Ein bekannter Bischof schreibt zum Beispiel:

"Darwins Schlussfolgerungen erschreckten fromme Gemüter zunächst, als würden sie die Wahrheit der Offenbarung untergraben, aber die Panik hat sich gelegt, und man hat erkannt, dass die Anerkennung von Darwins Theorien nicht unbedingt einen Widerspruch zur inspirierten Schöpfungsgeschichte darstellt, auch wenn sie eine Änderung der gängigen Interpretation erfordern mag."

Und es ist offensichtlich, (1) dass der Wert einer falsch interpretierten Offenbarung in der Tat gering ist; (2) dass, wenn die Kirche der Welt achtzehn Jahrhunderte lang eine falsche Interpretation des ersten Kapitels der Genesis gegeben hat, ihre Autorität in anderen Fragen ebenfalls unzuverlässig ist; und (3) dass, da es allgemein bekannt ist, dass die Geschichten in der Bibel über die Schöpfung, den Sündenfall, die Sintflut, den Turmbau zu Babel und die Sprachverwirrung unter den Babyloniern viele Jahrhunderte vor dem Erscheinen Moses auf der Bildfläche verbreitet waren, die Annahme, dass die Bibel eine inspirierte Offenbarung ist, eben nur eine Annahme ist.

Wir wissen nichts über den Anfang. Aber wir wissen, dass der Mensch schon viele tausend Jahre vor dem Datum, das die christliche Kirche aufgrund ihrer Schriften als das der Schöpfung festgelegt hat, auf dieser Erde gelebt hat.

Nach den Aussagen der Kirche während der letzten achtzehn Jahrhunderte gab es die Gattung Homo vor sechstausend Jahren noch nicht. Tatsächlich ist aber bekannt, dass zur Zeit, als Adam und Eva laut Bibel erschaffen wurden, die Menschheit bereits existierte und in einigen Ländern einen Zivilisationsstand erreicht hatte, dessen Entwicklung Tausende und Abertausende von Jahren gedauert haben muss.

Denn der erste Schritt ist immer der schwerste. Angesichts der Zivilisation des antiken Griechenlands, Roms, Ägyptens oder Babylons war die Zivilisation des 18. Jahrhunderts der christlichen Zeitrechnung nichts Wunderbares. Aber ohne eine solche vorangegangene Zivilisation müssen unzählige Zeitalter vergehen, bevor der Aufstieg des Menschen so weit fortgeschritten sein konnte, dass die Zivilisation entstehen konnte, die in Akkadien Jahrhunderte vor der angeblichen Erschaffung von Adam und Eva existiert haben soll.

Wenn man die Überlieferungen der fernen Vergangenheit betrachtet, sind es vielleicht die beiden Geschichten über Atlantis und die Sintflut, die die Aufmerksamkeit des durchschnittlichen Forschers am meisten fesseln.

Jeder, der sich ein bisschen auskennt, kennt die Geschichte von Atlantis, wie sie von Platon erzählt wird, und hat über seine berühmten und detaillierten Berichte über die riesige Insel nachgedacht, die vom unerbittlichen Ozean verschluckt wurde. In einem dieser Berichte sagt Platon:

"Es gab eine Insel vor der Meerenge, die ihr die Säulen des Herakles nennt. Die Insel war größer als Libyen und Asien zusammen und war der Weg zu den Inseln, und von dort konnte man zum gesamten gegenüberliegenden Kontinent gelangen, der den wahren Ozean umgab, denn das Meer innerhalb der Herakles-Straße ist nur ein Hafen mit einer schmalen Einfahrt, aber das andere ist ein echtes Meer, und das umgebende Land kann man wahrhaftig als grenzenlosen Kontinent bezeichnen. Auf dieser Insel Atlantis gab es ein großes und wunderbares Reich, das die Teile Libyens innerhalb der Säulen des Herakles bis nach Ägypten und Europa bis nach Tyrrhenien unterworfen hatte. Aber dann gab es heftige Erdbeben und Überschwemmungen, und die Insel Atlantis verschwand in den Tiefen des Meeres.

Diese Passage mit ihrer Beschreibung des Meeres, das sich von dem damals Asien genannten Teil Kleinasiens bis zu den Säulen des Herakles, d. h. dem Mittelmeer, erstreckt, als bloßer Golf des Ozeans außerhalb dieser Säulen, offenbart eine viel bessere Vorstellung von der Geografie der Welt, als man den Alten gewöhnlich zuschreibt. Ob die Geschichte selbst wahr ist, eine haltlose Überlieferung oder eine literarische Erfindung, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Sie hat jedoch einen Vorteil: Sie könnte wahr sein.

Was die Geschichte von der Sintflut angeht, stehen wir allerdings auf einem etwas anderen Standpunkt. Ob nun der Ursprung all dieser Überlieferungen in der babylonischen Schöpfungsgeschichte liegt, aus der die Juden den Anfang der Genesis entlehnt haben, oder nicht, Überlieferungen von einer Sintflut, die so gewaltig war, dass sie die gesamte Menschheit bis auf ein halbes Dutzend Ausnahmen ertränkte, finden sich sogar bei wilden Völkern. Andererseits ist es bemerkenswert, dass die alten Ägypter mit all ihrem Wissen über die Vergangenheit und trotz ihrer Kenntnis der unter den Griechen verbreiteten Version und zweifellos auch der älteren, wenn nicht sogar ursprünglichen Version der Babylonier, keine solche Überlieferung hatten. Jedenfalls erklärte Manetho, dass seine Landsleute von keiner solchen Sintflut wussten, und die Tausenden von Inschriften auf den alten Denkmälern im Land am Nil bestätigen ihn bisher.

Was die Sintflut aus der Bibel angeht, die angeblich die höchsten Berge bedeckt haben soll, so ist eine solche Geschichte ganz klar ein Mythos. Wir wissen, dass es keinen großen allgemeinen Zusammenbruch der Erdoberfläche gegeben hat, und eine Sintflut aus irgendeinem anderen Grund, die ausreichen würde, um die Gipfel der Berge auf der ganzen Erde zu bedecken, würde eine plötzliche Vergrößerung des Erdumfangs um zehn Meilen und eine völlige Zerrüttung des gesamten Sonnensystems bedeuten. Selbst das Versinken von Atlantis würde nicht dazu führen, dass der Chimborazo, der Everest und der Ararat unter Wasser stehen würden, und es gibt keine Hinweise darauf, dass seit dem Auftauchen des Menschen auch nur...