Die faktisch abhängige GmbH im konzernweiten Cash Pooling

1 - Cover [Seite 1]
2 - § 1 Einführung [Seite 21]
2.1 - A. Gegenstand der Untersuchung [Seite 21]
2.2 - B. Gang der Darstellung [Seite 27]
3 - § 2 Grundlagen des cash pooling [Seite 30]
3.1 - A. Cash pooling als Element des cash management [Seite 30]
3.2 - B. Funktionsweise des cash pooling [Seite 31]
3.2.1 - I. Physisches pooling [Seite 31]
3.2.2 - II. Virtuelles pooling [Seite 35]
3.3 - C. Rechtsbeziehungen der Beteiligten untereinander [Seite 36]
3.3.1 - I. Rahmenvertrag zwischen den beteiligten Gesellschaften [Seite 36]
3.3.1.1 - 1. Regelung der konzerninternen Finanzströme [Seite 37]
3.3.1.1.1 - a) Liquiditätsausgleich [Seite 37]
3.3.1.1.2 - b) Rechtsnatur der konzerninternen Finanzströme [Seite 37]
3.3.1.1.3 - c) »Sternförmige Organisation« als Regelfall [Seite 40]
3.3.1.1.4 - d) Kontokorrentabrede [Seite 40]
3.3.1.2 - 2. Kündigungsrechte [Seite 46]
3.3.1.3 - 3. Informationsrechte und -pflichten [Seite 47]
3.3.1.4 - 4. Weitere typische Regelungen [Seite 50]
3.3.1.5 - 5. Form [Seite 50]
3.3.1.6 - 6. Der cash pool als Gesellschaft bürgerlichen Rechts [Seite 51]
3.3.2 - II. Durchführungsvereinbarung mit der poolführenden Bank [Seite 52]
3.4 - D. Chancen und Risiken des pooling [Seite 53]
3.4.1 - I. Chancen und Vorteile [Seite 53]
3.4.1.1 - 1. Zins- und Liquiditätsvorteile [Seite 53]
3.4.1.2 - 2. Geringere Liquiditätsreserve [Seite 54]
3.4.1.3 - 3. Volumeneffekte, Zugang zu Finanzinstrumenten [Seite 54]
3.4.1.4 - 4. Rating [Seite 55]
3.4.1.5 - 5. Indirekte Vorteile [Seite 56]
3.4.2 - II. Risiken und Nachteile [Seite 57]
3.4.2.1 - 1. Bonitäts- bzw. Ausfallrisiko [Seite 57]
3.4.2.2 - 2. Klumpenrisiko [Seite 58]
3.4.2.3 - 3. Dominoeffekt [Seite 58]
3.4.2.4 - 4. Erfordernis unbequemer Entscheidungen [Seite 59]
3.4.2.5 - 5. Abfluss benötigter Liquidität [Seite 60]
3.4.2.6 - 6. Besicherung [Seite 60]
3.4.2.7 - 7. Unvorteilhafte Konditionen [Seite 61]
3.4.2.8 - 8. Sonstige Risiken [Seite 61]
3.5 - E. Ausgangspunkt der folgenden Überlegungen [Seite 63]
3.5.1 - I. Ökonomische Würdigung der Vor- und Nachteile [Seite 63]
3.5.2 - II. Rechtliche Zweifel an der Zulässigkeit [Seite 65]
3.5.3 - III. Ausgangspunkt der folgenden Überlegungen [Seite 65]
4 - § 3 Aufsteigende Darlehen und Kapitalerhaltung [Seite 67]
4.1 - A. Einleitung [Seite 67]
4.2 - B. Überblick über Tatbestand und Rechtsfolgen des § 30 GmbHG [Seite 71]
4.2.1 - I. Tatbestand [Seite 71]
4.2.1.1 - 1. Unterbilanz [Seite 72]
4.2.1.2 - 2. Auszahlung [Seite 74]
4.2.1.2.1 - a) Grundsatz: Bilanzielle Betrachtung [Seite 74]
4.2.1.2.2 - b) Schutz des »realen Vermögens« in der Unterbilanz [Seite 74]
4.2.1.2.3 - c) Rückausnahme - Drittvergleich [Seite 75]
4.2.1.3 - 3. Maßgeblicher Zeitpunkt [Seite 76]
4.2.1.4 - 4. Auszahlungsempfänger [Seite 77]
4.2.2 - II. Rechtsfolgen bei Verstoß [Seite 77]
4.3 - C. Entwicklung des Meinungsstands zu aufsteigenden Darlehen [Seite 79]
4.3.1 - I. Die Rechtslage bis zum Erlass des November-Urteils [Seite 79]
4.3.2 - II. Die Rechtslage unter dem November-Urteil des BGH [Seite 81]
4.3.3 - III. Auswirkungen der Entscheidung [Seite 82]
4.3.4 - IV. Die Reaktion des Gesetzgebers [Seite 84]
4.3.5 - V. Würdigung der Rückkehr zur bilanziellen Betrachtung [Seite 85]
4.4 - D. Die Vereinbarkeit aufsteigender Darlehen mit § 30 GmbHG [Seite 91]
4.4.1 - I. (Unveränderter) Anwendungsbereich [Seite 91]
4.4.2 - II. Vollwertigkeit des Rückgewähranspruchs [Seite 93]
4.4.2.1 - 1. Bilanzielle Vollwertigkeit vs. weitergehende Anforderungen [Seite 93]
4.4.2.1.1 - a) Ausgangspunkt: Handelsrechtliche Bilanzierung [Seite 93]
4.4.2.1.1.1 - aa) Allgemeine Grundsätze [Seite 93]
4.4.2.1.1.2 - bb) Einzelwertberichtigungen [Seite 94]
4.4.2.1.1.3 - cc) Pauschalwertberichtigungen [Seite 96]
4.4.2.1.1.4 - dd) Abwertung bei Wertberichtigungsbedarf [Seite 97]
4.4.2.1.2 - b) Konkretisierung durch Gesetzgeber, BGH und h.L. [Seite 97]
4.4.2.1.3 - c) Die Gegenansicht: Berücksichtigung sämtlicher Risiken [Seite 99]
4.4.2.1.4 - d) Stellungnahme [Seite 100]
4.4.2.2 - 2. Die Vollwertigkeitsprüfung beim cash pooling [Seite 101]
4.4.2.2.1 - a) Maßgeblichkeit jeder einzelnen Zahlung [Seite 102]
4.4.2.2.2 - b) Maßgeblichkeit der Bonität des Gesamtkonzerns [Seite 103]
4.4.2.2.3 - c) Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt [Seite 105]
4.4.2.3 - 3. Einzelfragen [Seite 109]
4.4.2.3.1 - a) Besicherung und Versicherung [Seite 109]
4.4.2.3.2 - b) Einfluss von Ratings [Seite 110]
4.4.2.3.3 - c) Berücksichtigung allgemeiner Vorteile des pooling [Seite 114]
4.4.2.3.4 - d) Berücksichtigung von Klumpenrisiken [Seite 117]
4.4.2.3.4.1 - aa) Analogie zu Spezialvorschriften [Seite 118]
4.4.2.3.4.2 - bb) Pauschalwertberichtigung [Seite 119]
4.4.2.3.4.3 - cc) Zwischenergebnis - »Privilegierung« des Klumpenrisikos [Seite 121]
4.4.2.3.5 - e) Abschlag bei Holding-Konzernen? [Seite 122]
4.4.2.3.6 - f) Jederzeitiges Kündigungsrecht erforderlich? [Seite 124]
4.4.2.3.7 - g) Die Behandlung der teilweisen Vollwertigkeit [Seite 127]
4.4.2.3.7.1 - aa) Problem und Meinungsstand [Seite 127]
4.4.2.3.7.2 - bb) Stellungnahme [Seite 128]
4.4.2.3.7.3 - cc) Ergebnis zur »teilweisen Vollwertigkeit« [Seite 131]
4.4.2.4 - 4. Beweislast für die Vollwertigkeit [Seite 132]
4.4.3 - III. Notwendigkeit einer angemessenen Verzinsung [Seite 133]
4.4.3.1 - 1. Grundsätzliche Notwendigkeit einer Verzinsung [Seite 134]
4.4.3.1.1 - a) Meinungsstand [Seite 134]
4.4.3.1.2 - b) Stellungnahme [Seite 137]
4.4.3.1.2.1 - aa) »Regelungslücke« bzgl. der Verzinsung [Seite 138]
4.4.3.1.2.2 - bb) »Übergeordnete« Erwägungen [Seite 140]
4.4.3.1.2.3 - cc) Verortung der Verzinsungspflicht [Seite 143]
4.4.3.1.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 145]
4.4.3.2 - 2. Höhe der Verzinsung [Seite 145]
4.4.3.2.1 - a) Grundsatz: Marktübliche Soll-Zinsen [Seite 145]
4.4.3.2.2 - b) Höhere Verzinsung aufgrund cash-poolingspezifischer Risiken [Seite 147]
4.4.3.2.3 - c) Kompensation durch anderweitige Vorteile [Seite 148]
4.4.3.3 - 3. Rechtsfolgen zu niedriger Verzinsung [Seite 150]
4.4.3.4 - 4. Ergebnis zur Verzinsung [Seite 151]
4.4.4 - IV. Nachträgliche Bonitätsverschlechterungen [Seite 152]
4.4.4.1 - 1. Abgrenzung: »Stehenlassen« vs. »Neuvergabe« [Seite 153]
4.4.4.2 - 2. »Echtes Stehenlassen« [Seite 154]
4.4.4.2.1 - a) Meinungsstand [Seite 154]
4.4.4.2.2 - b) Stellungnahme zum Frühwarnsystem als Teil der Vollwertigkeit [Seite 156]
4.4.4.2.3 - c) Stellungnahme zum Stehenlassen als Auszahlung [Seite 159]
4.4.4.2.3.1 - aa) Entgegenstehender Wille des Gesetzgebers und Systematik [Seite 159]
4.4.4.2.3.2 - bb) Konsequenzen bei Anwendbarkeit des § 30 Abs. 1 GmbHG [Seite 163]
4.4.4.2.3.3 - cc) Konsequenzen bei Unanwendbarkeit [Seite 164]
4.4.4.2.4 - d) Ergebnis: Stehenlassen ist keine Auszahlung [Seite 167]
4.4.5 - V. Wesentliche Ergebnisse zu § 30 GmbHG [Seite 167]
5 - § 4 Haftungsfragen [Seite 170]
5.1 - A. Einleitung [Seite 170]
5.2 - B. Haftung des Gesellschafters nach § 31 GmbHG [Seite 171]
5.2.1 - I. Tatbestand [Seite 171]
5.2.2 - II. Inhalt und Höhe des Anspruchs [Seite 172]
5.2.3 - III. Anspruchsverpflichtete [Seite 174]
5.2.4 - IV. Ergebnis und Praktischer Nutzen [Seite 175]
5.3 - C. Haftung der Geschäftsführung aus § 43 GmbHG [Seite 176]
5.3.1 - I. Allgemeine Grundsätze [Seite 176]
5.3.2 - II. Bedeutung für aufsteigende Darlehen [Seite 178]
5.3.3 - III. Haftung für die Vergabe aufsteigender Darlehen [Seite 178]
5.3.3.1 - 1. Sorgfaltspflichtverletzung [Seite 179]
5.3.3.1.1 - a) Außerhalb des § 30 Abs. 1 GmbHG [Seite 179]
5.3.3.1.1.1 - aa) Sorgfaltspflicht bei der Darlehensvergabe [Seite 179]
5.3.3.1.1.2 - bb) Anforderungen an die Bonitätsprüfung [Seite 180]
5.3.3.1.1.3 - cc) Keine tägliche Prüfung erforderlich [Seite 187]
5.3.3.1.1.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 188]
5.3.3.1.2 - b) Pflichtverletzung im Bereich des § 30 GmbHG [Seite 189]
5.3.3.1.2.1 - aa) Ermessens- bzw. Beurteilungsspielraum [Seite 190]
5.3.3.1.2.2 - bb) Exkurs: Kein Beurteilungsspielraum gegenüber den Gesellschaftern [Seite 193]
5.3.3.1.2.3 - cc) Konsequenzen für die Einhaltung der Sorgfaltspflichten [Seite 195]
5.3.3.2 - 2. Verschulden [Seite 197]
5.3.3.3 - 3. Kausalität und Schaden [Seite 199]
5.3.3.4 - 4. Ergebnis zur Haftung bei anfänglich fehlender Vollwertigkeit [Seite 200]
5.3.4 - IV. Haftung bei nachträglichen Bonitätsverschlechterungen [Seite 201]
5.3.4.1 - 1. Pflicht zur Überwachung und ggf. Rückforderung [Seite 202]
5.3.4.2 - 2. Anforderungen an ein Frühwarnsystem [Seite 203]
5.3.4.2.1 - a) Informationsrechte [Seite 204]
5.3.4.2.2 - b) Prüfungspflichten [Seite 208]
5.3.4.2.3 - c) Reaktionsmöglichkeiten [Seite 209]
5.3.4.2.4 - d) Dokumentation und Umsetzung [Seite 213]
5.3.4.2.5 - e) Zulässigkeit der Auslagerung der Bonitätskontrolle? [Seite 214]
5.3.4.2.5.1 - aa) Grundsätzliche Befugnis zur Delegation [Seite 215]
5.3.4.2.5.2 - bb) Zulässigkeit der Delegation im Konzern [Seite 216]
5.3.4.2.5.3 - cc) Delegation der Bonitätskontrolle [Seite 219]
5.3.4.2.5.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 220]
5.3.4.3 - 3. Das Problem der Weisungsgebundenheit [Seite 220]
5.3.4.4 - 4. Verschulden [Seite 225]
5.3.4.5 - 5. Kausalität und Schaden [Seite 225]
5.3.5 - V. Wesentliche Ergebnisse zur Haftung aus § 43 GmbHG [Seite 226]
5.4 - D. Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs [Seite 229]
5.4.1 - I. Einleitung [Seite 229]
5.4.2 - II. Voraussetzungen und Rechtsfolgen [Seite 236]
5.4.2.1 - 1. Eingriff in das Gesellschaftsvermögen [Seite 236]
5.4.2.1.1 - a) Betriebsfremder Entzug von Vermögen [Seite 236]
5.4.2.1.2 - b) Keine Kompensation oder Rechtfertigung [Seite 238]
5.4.2.1.3 - c) Durch den Gesellschafter [Seite 239]
5.4.2.2 - 2. Insolvenzverursachung oder -vertiefung [Seite 240]
5.4.2.3 - 3. Sittenwidrigkeit des Gesellschafterverhaltens [Seite 240]
5.4.2.4 - 4. Vorsatz [Seite 241]
5.4.2.5 - 5. Keine Subsidiarität gegenüber §§ 30, 31 GmbHG [Seite 241]
5.4.2.6 - 6. Darlegungs- und Beweislast [Seite 242]
5.4.2.7 - 7. Rechtsfolge: Schadensersatz [Seite 242]
5.4.3 - III. Grundsätzliche Anwendbarkeit auf aufsteigende Darlehen [Seite 243]
5.4.4 - IV. Anwendungsfälle - Haftung des Gesellschafters [Seite 247]
5.4.4.1 - 1. Beitritt in der Krise [Seite 247]
5.4.4.2 - 2. Verweigerung der Rückzahlung [Seite 248]
5.4.4.3 - 3. Ausschluss einer Konzerngesellschaft [Seite 249]
5.4.4.4 - 4. Bonitätsverschlechterung bei der Konzernmutter [Seite 249]
5.4.4.4.1 - a) Haftung bei Fehlen eines Frühwarnsystems [Seite 250]
5.4.4.4.1.1 - aa) Beitritt zum pooling als Anknüpfungspunkt [Seite 250]
5.4.4.4.1.2 - bb) Abzug der zuletzt eingebrachten Mittel als Anknüpfungspunkt [Seite 252]
5.4.4.4.1.3 - cc) Haftung wegen unterlassener Warnung [Seite 253]
5.4.4.4.1.3.1 - (1.) Existenzvernichtung durch Unterlassen? [Seite 253]
5.4.4.4.1.3.2 - (2.) Tatbestand des existenzvernichtenden Eingriffs [Seite 254]
5.4.4.4.2 - b) Haftung bei Bestehen eines Frühwarnsystems [Seite 258]
5.4.4.4.3 - c) Dogmatische Stimmigkeit des Konzepts [Seite 259]
5.4.4.4.3.1 - aa) Konsequente Fortführung der Bremer- Vulkan-Grundsätze [Seite 259]
5.4.4.4.3.2 - bb) Keine Erfolgshaftung [Seite 260]
5.4.4.4.3.3 - cc) Kein Widerspruch zur Kapitalerhaltung, Vergleich mit der AG [Seite 260]
5.4.4.4.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 262]
5.4.5 - V. Mithaftung der Geschäftsleiter der Obergesellschaft [Seite 262]
5.4.5.1 - 1. Kein Ausschluss wegen Sonderdeliktscharakter [Seite 263]
5.4.5.2 - 2. Außenhaftung als Ausnahme [Seite 264]
5.4.5.3 - 3. Deliktisches Verhalten in pooling-Konstellationen [Seite 266]
5.4.5.4 - 4. Kein Ausschluss aus grundsätzlichen Erwägungen [Seite 268]
5.4.5.5 - 5. Fehlende Schutzwürdigkeit [Seite 273]
5.4.5.6 - 6. Gleichlauf mit der strafrechtlichen Sichtweise [Seite 274]
5.4.5.7 - 7. Ergebnis zur Haftung der Geschäftsleiter der Mutter [Seite 275]
5.4.6 - VI. Teilnehmerhaftung der Geschäftsführung der Tochter [Seite 276]
5.4.7 - VII. Besonderheiten bei der Abwicklung über eine Betreibergesellschaft [Seite 278]
5.4.7.1 - VIII. Wesentliche Ergebnisse zur Existenzvernichtungshaftung [Seite 279]
5.5 - E. Haftung aus § 64 Satz 3 GmbHG [Seite 281]
5.5.1 - I. Einleitung [Seite 281]
5.5.2 - II. Anwendungsbereich und Tatbestand [Seite 283]
5.5.2.1 - 1. Geschäftsführer als alleiniger Haftungsadressat [Seite 284]
5.5.2.2 - 2. Zahlung [Seite 284]
5.5.2.3 - 3. Gesellschafter als Zahlungsempfänger [Seite 286]
5.5.2.4 - 4. Auslösung der Zahlungsunfähigkeit [Seite 286]
5.5.2.4.1 - a) Zahlungsunfähigkeit [Seite 286]
5.5.2.4.2 - b) Auslösung der Zahlungsunfähigkeit [Seite 288]
5.5.2.5 - 5. Kausalzusammenhang [Seite 291]
5.5.2.6 - 6. Verschulden [Seite 291]
5.5.2.7 - 7. Rechtsfolgen [Seite 292]
5.5.2.8 - 8. Beweislast [Seite 293]
5.5.2.9 - 9. Konkurrenzen [Seite 293]
5.5.3 - III. Anwendungsfälle im cash pool [Seite 294]
5.5.3.1 - 1. Anwendungsbereich bei Darlehensvergaben [Seite 294]
5.5.3.2 - 2. Berücksichtigung von Ansprüchen gegen den pool [Seite 295]
5.5.3.3 - 3. Konsequenzen für § 64 Satz 3 GmbHG [Seite 297]
5.5.3.3.1 - a) Kein Risiko bei gesicherter Zahlungsfähigkeit auf stand alone Basis [Seite 297]
5.5.3.3.2 - b) Kein Risiko bei werthaltigen Ansprüchen gegen den pool [Seite 297]
5.5.3.3.3 - c) Überwachung der Zahlungsfähigkeit des pools [Seite 300]
5.5.3.3.4 - d) Maßnahmen bei Verschlechterung der Situation des pools [Seite 302]
5.5.3.4 - 4. Verschulden [Seite 304]
5.5.3.5 - 5. Inhalt der Erstattungspflicht (§ 64 Satz 1 und 3) [Seite 305]
5.5.3.5.1 - a) Kompensation durch ausgleichende Zuflüsse [Seite 306]
5.5.3.5.2 - b) Würdigung und Bedeutung für cash pooling [Seite 308]
5.5.3.5.3 - c) Kompensation durch Zuflüsse im cash pooling [Seite 310]
5.5.3.5.3.1 - aa) Maßgebliche »Gegenleistung« [Seite 311]
5.5.3.5.3.2 - bb) Zufluss trotz Zahlung auf ein debitorisches Konto [Seite 313]
5.5.3.5.3.3 - cc) Unmittelbarer Zusammenhang [Seite 316]
5.5.3.5.3.4 - dd) Anforderungen an den zeitlichen Zusammenhang [Seite 319]
5.5.3.5.4 - d) Ergebnis [Seite 320]
5.5.4 - IV. Wesentliche Ergebnisse zu § 64 Satz 3 GmbHG [Seite 321]
6 - § 5 Insolvenzrechtliche Aspekte [Seite 323]
6.1 - A. Einleitung und Fragestellung [Seite 323]
6.2 - B. Insolvenzfestigkeit der Rückzahlung des cash-pool-Guthabens [Seite 325]
6.2.1 - I. Vorüberlegungen [Seite 325]
6.2.1.1 - 1. Keine Bereichsausnahme für das cash pooling [Seite 325]
6.2.1.2 - 2. Kein Zahlungsverbot für die Konzernmutter [Seite 326]
6.2.1.3 - 3. Anfechtung allenfalls im Zwei-Personen-Verhältnis [Seite 327]
6.2.2 - II. Insolvenzfestigkeit des Kündigungsrechts [Seite 329]
6.2.2.1 - 1. Wirksamkeit des Kündigungsrechts [Seite 329]
6.2.2.2 - 2. Unanfechtbarkeit des Kündigungsrechts [Seite 331]
6.2.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 333]
6.2.3 - III. Anfechtbarkeit der Kündigung oder der Rückzahlung [Seite 333]
6.2.3.1 - 1. Allgemeine Anfechtungsvoraussetzungen [Seite 333]
6.2.3.2 - 2. Anfechtbarkeit nach § 130 InsO oder § 131 InsO [Seite 337]
6.2.3.2.1 - a) Kongruenz trotz vorheriger Kündigung [Seite 337]
6.2.3.2.2 - b) Anfechtbarkeit der Rückzahlung nach § 130 InsO [Seite 339]
6.2.3.2.3 - c) Ergebnis zu § 130 und § 131 InsO [Seite 342]
6.2.3.3 - 3. Anfechtbarkeit nach § 134 InsO [Seite 342]
6.2.3.4 - 4. Anfechtbarkeit wegen vorsätzlicher Benachteiligung [Seite 345]
6.2.3.4.1 - a) Bisherige Grundsätze [Seite 345]
6.2.3.4.2 - b) »Modifizierung« durch die jüngste InsO-Reform [Seite 348]
6.2.3.4.3 - c) Anwendung auf die Rückforderung des cash-pool-Guthabens [Seite 349]
6.2.3.4.4 - d) (Keine) Vermutung nach § 133 Abs. 4 InsO [Seite 355]
6.2.4 - IV. Schicksal der Verrechnungen bei Fortführung trotz Insolvenzreife [Seite 356]
6.2.5 - V. Ergebnis [Seite 357]
6.3 - C. Insolvenzfestigkeit der nachträglichen Besicherung [Seite 358]
6.4 - D. Anfechtbarkeit der Rückzahlung absteigender Darlehen [Seite 360]
6.4.1 - I. Die Kontokorrentproblematik i.R.d. § 135 InsO [Seite 360]
6.4.2 - II. Bewertung - Notwendigkeit einer Korrektur [Seite 363]
6.4.3 - III. Lösungsansätze [Seite 363]
6.4.3.1 - 1. Zehn-Jahres-Frist vs. Ein-Jahres-Frist [Seite 364]
6.4.3.1.1 - a) Das Verhältnis von § 135 Abs. 1 Nr. 2 zu Nr. 1 [Seite 364]
6.4.3.1.2 - b) Die Aufrechnungslage im Kontokorrent als Sicherung i.S.d. Abs. 1 [Seite 368]
6.4.3.2 - 2. Einzelbetrachtung vs. Gesamtbetrachtung [Seite 371]
6.4.3.2.1 - a) Neuere Rechtsprechung des BGH [Seite 372]
6.4.3.2.1.1 - aa) Urteil vom 7. März 2013 [Seite 372]
6.4.3.2.1.2 - bb) Urteil vom 4. Juli 2013 [Seite 373]
6.4.3.2.1.3 - cc) Beschluss vom 16. Januar 2014 [Seite 374]
6.4.3.2.2 - b) Auswirkungen auf cash-pooling-Fälle [Seite 375]
6.4.3.2.3 - c) Höhe des Anspruchs [Seite 381]
6.4.4 - IV. Ergebnis zur Anfechtbarkeit nach § 135 InsO [Seite 384]
6.5 - E. Besonderheiten bei der Abwicklung über eine Betreibergesellschaft [Seite 385]
6.6 - F. Bewertung - Rechtspolitischer Handlungsbedarf? [Seite 388]
6.7 - G. Wesentliche Ergebnisse [Seite 391]
7 - § 6 Zusammenfassung und Gesamtwürdigung [Seite 393]
7.1 - A. Wesentliche Ergebnisse [Seite 393]
7.1.1 - I. Anforderungen an die Vergabe aufsteigender Darlehen [Seite 393]
7.1.2 - II. Nachgelagerte Kontrollpflichten [Seite 394]
7.1.3 - III. Verzinsung [Seite 396]
7.1.4 - IV. Haftungsrisiken [Seite 396]
7.2 - B. Gesamtbild und verbleibende Spielräume [Seite 399]
7.3 - C. Würdigung [Seite 401]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 407]