Libertaerer Paternalismus

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsverzeichnis [Seite 8]
4 - 1 Einleitung [Seite 12]
4.1 - 1.1 Problemaufriss: Akteursbasierte Rechtfertigung der Staatstätigkeit [Seite 17]
4.2 - 1.2 Aufbau der Arbeit [Seite 21]
5 - I THEORIE [Seite 24]
5.1 - 2 Libertärer Paternalismus [Seite 26]
5.1.1 - 2.1 Ausgangspunkte der Untersuchung [Seite 26]
5.1.1.1 - 2.1.1 Das Makro-Mikro-Makro-Modell in den Sozialwissenschaften [Seite 26]
5.1.1.2 - 2.1.2 Das ökonomische Rational-Choice-Programm [Seite 31]
5.1.1.3 - 2.1.3 Die Grenzen des ökonomischen Menschenbildes [Seite 35]
5.1.1.3.1 - 2.1.3.1 Das Forschungsprogramm um Kahneman und Tversky [Seite 36]
5.1.1.3.2 - 2.1.3.2 Weitere Anomalien und deren Erklärung [Seite 38]
5.1.2 - 2.2 Annahmen und Prinzipien des Libertären Paternalismus [Seite 41]
5.1.2.1 - 2.2.1 Die Idee der Entscheidungsarchitektur [Seite 42]
5.1.2.2 - 2.2.2 Entscheidungstheoretische Erweiterungen [Seite 46]
5.1.2.3 - 2.2.3 Die Bedeutung der Wahlfreiheit [Seite 48]
5.1.2.4 - 2.2.4 Die Unvermeidbarkeit des Paternalismus [Seite 50]
5.1.3 - 2.3 Die Instrumente des Libertären Paternalismus [Seite 52]
5.1.3.1 - 2.3.1 Standardoptionen [Seite 53]
5.1.3.2 - 2.3.2 Framing und Informationsarchitektur [Seite 56]
5.1.3.3 - 2.3.3 Neujustierung von Anreizsystemen [Seite 60]
5.1.3.3.1 - 2.3.3.1 Abkühlungsperioden [Seite 60]
5.1.3.3.2 - 2.3.3.2 Neustrukturierung komplexer Entscheidungssequenzen [Seite 62]
5.1.3.4 - 2.3.4 Soziale Beeinflussung und "social nudges" [Seite 63]
5.1.4 - 2.4 Anwendungsbeispiele [Seite 66]
5.1.4.1 - 2.4.1 Vertragsrecht und Verbraucherschutz [Seite 66]
5.1.4.2 - 2.4.2 Rentenpolitik [Seite 69]
5.1.4.3 - 2.4.3 Gesundheitspolitik [Seite 71]
5.1.4.4 - 2.4.4 Umwelt- und Energiepolitik [Seite 74]
5.1.4.5 - 2.4.5 Entwicklungspolitik [Seite 77]
5.1.5 - 2.5 Libertärer Paternalismus und die Wohlfahrtsstaatsforschung [Seite 81]
5.1.5.1 - 2.5.1 Libertärer Paternalismus und der deutsche Sozialstaat [Seite 82]
5.1.5.2 - 2.5.2 Libertärer Paternalismus als Wohlfahrtsstaatsreform? [Seite 85]
5.1.6 - 2.6 Die Grenzen des Libertären Paternalismus [Seite 89]
5.1.6.1 - 2.6.1 Paternalismus und "Slippery Slopes" [Seite 90]
5.1.6.2 - 2.6.2 Freiheit, Wahl und Wahlfreiheit [Seite 95]
5.1.6.3 - 2.6.3 Methodische Einwände [Seite 97]
5.1.6.3.1 - 2.6.3.1 Externe Validität [Seite 98]
5.1.6.3.2 - 2.6.3.2 Adaptive Rationalität [Seite 103]
5.1.6.4 - 2.6.4 Ein neues Menschenbild? [Seite 105]
5.1.7 - 2.7 Zusammenfassung [Seite 108]
5.2 - 3 Die Rechtfertigung staatlicher Entscheidungsarchitektur [Seite 112]
5.2.1 - 3.1 Die theoretische Begründung der Staatstätigkeit [Seite 113]
5.2.1.1 - 3.1.1 Grundzüge der Wohlfahrtsökonomik [Seite 114]
5.2.1.2 - 3.1.2 Die Rahmenbedingungen der Begründung von Staatstätigkeit [Seite 116]
5.2.1.2.1 - 3.1.2.1 Informationsprobleme auf Märkten [Seite 118]
5.2.1.2.2 - 3.1.2.2 Marktversagen auf Wettbewerbsmärkten [Seite 121]
5.2.2 - 3.2 Markt oder Staat? Eine Erweiterung der Perspektive [Seite 125]
5.2.2.1 - 3.2.1 Marktversagen aufgrund von Transaktionskosten [Seite 126]
5.2.2.2 - 3.2.2 Die Bedeutung formloser und formgebundener Institutionen [Seite 131]
5.2.2.3 - 3.2.3 Marktversagen als Politikversagen [Seite 135]
5.2.3 - 3.3 Ein Neuentwurf [Seite 138]
5.2.3.1 - 3.3.1 Grundzüge der Konstitutionenökonomik [Seite 139]
5.2.3.2 - 3.3.2 Abgrenzung von Kontrakttheorien [Seite 141]
5.2.3.3 - 3.3.3 Der Konsenscharakter des Libertären Paternalismus [Seite 145]
5.2.3.3.1 - 3.3.3.1 Das Konsenskriterium [Seite 146]
5.2.3.3.2 - 3.3.3.2 Konsumenten- und Bürgersouveränität [Seite 147]
5.2.4 - 3.4 Fazit [Seite 149]
5.3 - 4 Präferenzbasierte Entscheidungsarchitektur in der Familienpolitik [Seite 154]
5.3.1 - 4.1 Die Erweiterungen des Rational-Choice-Programms [Seite 155]
5.3.1.1 - 4.1.1 Die Bedeutung von Normen und Einstellungen [Seite 157]
5.3.1.2 - 4.1.2 Kontextualität und die Modellierung weicher Anreize [Seite 161]
5.3.1.3 - 4.1.3 Das Modell der Frame-Selektion [Seite 165]
5.3.1.4 - 4.1.4 Einschränkungen, Unstimmigkeiten und Kritik [Seite 170]
5.3.1.4.1 - 4.1.4.1 Hoch- versus Niedrigkostensituation [Seite 170]
5.3.1.4.2 - 4.1.4.2 Kritik am MFS [Seite 173]
5.3.2 - 4.2 Der Untersuchungskontext der Familienpolitik [Seite 178]
5.3.2.1 - 4.2.1 Die gesellschaftliche Bedeutung der Familienpolitik [Seite 179]
5.3.2.2 - 4.2.2 Anschlussfähigkeit an libertär-paternalistische Prinzipien [Seite 185]
5.3.2.3 - 4.2.3 Die Erklärung von Präferenzen zu familienpolitischen Transfers [Seite 189]
5.3.2.3.1 - 4.2.3.1 Der institutionelle Erklärungsansatz [Seite 190]
5.3.2.3.2 - 4.2.3.2 Rational-Choice-Erklärungen [Seite 194]
5.3.2.3.3 - 4.2.3.3 Umverteilungspräferenzen und die Bedeutung von Familie [Seite 197]
5.3.2.3.4 - 4.2.3.4 Das Framing von Umverteilungspräferenzen [Seite 200]
6 - II EMPIRIE [Seite 206]
6.1 - 5 Grundlagen der empirischen Analyse [Seite 208]
6.1.1 - 5.1 Datengrundlage [Seite 208]
6.1.1.1 - 5.1.1 Explanandum [Seite 210]
6.1.1.2 - 5.1.2 Explanans [Seite 212]
6.1.2 - 5.2 Vorgehensweise der multivariaten Analyse [Seite 218]
6.2 - 6 Ergebnisse der empirischen Untersuchung [Seite 222]
6.2.1 - 6.1 Zustimmung zur Ausweitung indirekter Transferleistungen [Seite 222]
6.2.2 - 6.2 Zustimmung zur Ausweitung direkter Transferleistungen [Seite 228]
6.2.2.1 - 6.2.1 Präferenzen für Betreuungsgeld [Seite 228]
6.2.2.2 - 6.2.2 Präferenzen für eine Kindergelderhöhung [Seite 234]
6.2.2.3 - 6.2.3 Präferenzen für Steuererleichterungen [Seite 245]
6.2.2.4 - 6.2.4 Präferenzen für einkommensabhängige Zuschüsse [Seite 249]
6.2.3 - 6.3 Präferenzunterschiede auf Länderebene [Seite 252]
6.2.4 - 6.4 Zusammenfassung der Ergebnisse [Seite 254]
6.3 - 7 Schlusskapitel [Seite 260]
6.3.1 - 7.1 Der Rahmen für präferenzbasierte Entscheidungsarchitektur [Seite 266]
6.3.2 - 7.2 Entscheidungsarchitektur und institutioneller Wandel [Seite 269]
7 - Tabellen und Abbildungen [Seite 276]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 286]
9 - Personenregister [Seite 314]
10 - Sachregister [Seite 320]