Föderalismus-Rhetorik-Dekonstruktionen - Rechtsdogmatik als Literaturdogmatik

Im US-amerikanischen wie im deutschen Föderalismus gebrauchen Gerichte >selbstbewusst< dogmatische Topoi wie >state dignity< oder >Bundestreue<, welche nicht im Verfassungstext enthalten sind. Diese >ungeschriebenen< Figuren sind offen für ideenpolitische Instrumentalisierung: Sie dienen als Vehikel, um Vorstellungen von >(Sub )Nationalstaatlichkeit<, >Demokratie< oder >Freiheit< auszutarieren. Ihre politik-theoretische Einbettung im Modell des >Bundes<, Referenzfelder ihrer Verwendung (etwa Kulturpolitik, Umweltrecht, öffentliche Sicherheit, Personal und Finanzen, Wahlrecht, Verfassungsänderungen) und ihre rhetorisch-diskursiven Wirkungsbedingungen sind Gegenstände der vergleichenden Studie. Die Rhetorikanalyse erfolgt interdisziplinär: Das untersuchte Muster kreist um anthropomorphe, >lyrische< Vorstellungen von >Würde< und >Treue<. Unter Rückgriff auf die literaturwissenschaftliche Dekonstruktion analysiert das Buch die Kraft anthropomorpher Dogmatik in Recht und Literatur.
 
»Deconstructing the Rhetoric of Federalism - On Doctrine in Law and Literature. Instrumental Federalism in the United States of America and the Federal Republic of Germany as a Lyrical Figure of Reading«: In American and German federalism, courts assertively deploy topoi such as >state dignity< or >Bundestreu<' which are not laid down in the constitutional texts. The comparative study scrutinizes these >unwritten< doctrines as examples of activist judicial constitutionalism. The topoi revolve around anthropomorphic, >lyrical< notions of >dignity< and >fidelity<. Building on deconstruction in literary criticism, the book analyzes the force of anthropomorphic doctrine in law and literature.