Der Zwang zur angemessenen Vergütung und weiteren Beteiligung nach der Urheberrechtsreform

1 - Danksagung [Seite 7]
2 - Literaturverzeichnis [Seite 19]
3 - Abkurzungsverzeichnis [Seite 35]
4 - A. Einleitung [Seite 39]
4.1 - I. Die Problemlage [Seite 39]
4.2 - II. Der Gang der Untersuchung [Seite 41]
5 - B. Der § 32 b UrhG im Kontext der Urheberrechtsreform des Jahres 2002 [Seite 43]
5.1 - I. Die §§ 32, 32 a, 32 b UrhG [Seite 43]
5.2 - II. Die Reform der vergütungsrechtlichen Missstände [Seite 44]
5.3 - III. Der Gesetzgebungsprozess [Seite 46]
5.4 - IV. Das Ziel des § 32 b UrhG [Seite 46]
5.5 - V. Die Natur und dogmatische Einordnung des §32 b UrhG [Seite 47]
5.5.1 - 1. Der §32 b UrhG als Bestandteil des Urheberrechts [Seite 48]
5.5.2 - 2. Der §32 b UrhG als Bestandteil des Kollisionsrechts [Seite 49]
5.5.3 - 3. Der §32 b UrhG als Bestandteil des Urhebervertragsrechts [Seite 50]
5.5.4 - 4. Die Entscheidung des Meinungsstreits [Seite 51]
5.6 - VI. Die von §32 b UrhG erfassten Ansprüche [Seite 52]
5.7 - VII. Das Verhältnis von §32 b Nr. 1 UrhG zu §32 b Nr. 2 UrhG [Seite 54]
5.8 - VIII. Die Maßgeblichkeit der Nutzungshandlung [Seite 55]
5.9 - IX. Die §§ 32, 32 a, 32 b UrhG im Lichte des § 79 UrhG [Seite 57]
5.10 - X. Die Anspruchsinhaber nach §32 b UrhG [Seite 57]
5.10.1 - 1. Die Deutschen und Deutschen gleichgestellte Rechtsinhaber [Seite 59]
5.10.2 - 2. Die Personen aus Drittstaaten [Seite 60]
5.10.2.1 - a) Die Diskriminierung und der nationale Bezug von Werkveröffentlichung und Darbietung [Seite 60]
5.10.2.2 - b) Die §§ 32ff. UrhG im Lichte des §125 UrhG [Seite 61]
5.10.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 61]
5.11 - XI. Der allseitige Ausbau des §32 b UrhG [Seite 61]
5.12 - XII. Zwischenergebnis [Seite 64]
6 - C. Der weite persönliche Schutzbereich des §32 b UrhG im Wirkungszusammenhang der internationalen Urheberrechtsabkommen [Seite 65]
6.1 - I. Die dogmatische Abgrenzung von Urheber- und Urhebervertragsrecht [Seite 65]
6.1.1 - 1. Die dogmatische Differenzierung in Deutschland [Seite 65]
6.1.2 - 2. Die dogmatische Differenzierung in den USA [Seite 65]
6.1.3 - 3. Die dogmatische Einordnung im internationalen Kontext [Seite 66]
6.2 - II. Die Wirkung internationaler Urheberrechtsabkommen [Seite 66]
6.2.1 - 1. Die RBÜ [Seite 67]
6.2.1.1 - a) Die Schutzwürdigkeit [Seite 67]
6.2.1.1.1 - aa) Der Werkbegriff nach der RBÜ [Seite 67]
6.2.1.1.2 - bb) Der Werkbegriff nach dem Recht des Schutzlandes [Seite 68]
6.2.1.1.3 - cc) Die Urheberschaft nach der RBÜ [Seite 68]
6.2.1.1.4 - dd) Das Günstigkeitsprinzip bei der Bestimmung der Urheberschaft [Seite 69]
6.2.1.2 - b) Der Schutz der Urheber durch §§ 32ff. UrhG auf der Grundlage des Inländerbehandlungsgrundsatzes [Seite 69]
6.2.1.2.1 - aa) Die Orientierungshilfe Goldsteins [Seite 69]
6.2.1.2.2 - bb) Der Meinungsstreit [Seite 70]
6.2.1.2.2.1 - aaa) Der Schutzumfang nach dem Wortlaut des Art. 5 I RBÜ [Seite 70]
6.2.1.2.2.2 - bbb) Der Schutzumfang nach dem Wortlaut des Art. 5 II RBÜ [Seite 71]
6.2.1.2.2.3 - ccc) Die historische Auslegung [Seite 72]
6.2.1.2.2.4 - ddd) Die Natur der urhebervertragsrechtlichen Ansprüche [Seite 73]
6.2.1.2.2.5 - eee) Die Regelung des Folgerechts in der RBÜ [Seite 74]
6.2.1.2.2.6 - fff) Der Bindungswille der Mitgliedstaaten der RBÜ [Seite 75]
6.2.1.2.3 - cc) Abschließende Stellungnahme [Seite 76]
6.2.1.3 - c) Die Partizipation am Sozialabzug der Verwertungsgesellschaften [Seite 77]
6.2.1.3.1 - aa) Für den Sozialabzug bei Ausländern [Seite 78]
6.2.1.3.2 - bb) Gegen den Sozialabzug bei Ausländern [Seite 79]
6.2.1.3.3 - cc) Abschließende Stellungnahme [Seite 79]
6.2.2 - 2. Der TRIPS [Seite 81]
6.2.2.1 - a) Der Meistbegünstigungsgrundsatz in Art. 4 TRIPS [Seite 81]
6.2.2.1.1 - aa) Das europäische Recht als Diskriminierung nach Art. 4 TRIPS [Seite 81]
6.2.2.1.2 - bb) Die Wirkung der RBÜ im Rahmen von TRIPS [Seite 83]
6.2.2.1.3 - cc) Der Ausschluss der ausübenden Künstler [Seite 83]
6.2.2.1.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 84]
6.2.2.2 - b) Der Verweis auf die RBÜ [Seite 84]
6.2.2.3 - c) Die Inländerbehandlung nach TRIPS [Seite 84]
6.2.2.3.1 - aa) Die Gewährung der Ansprüche aus §§ 32ff. UrhG als Durchsetzungsmechanismen [Seite 85]
6.2.2.3.2 - bb) Der Gehalt der §§ 32ff. UrhG als eine den Erwerb betreffende Angelegenheit [Seite 85]
6.2.2.3.3 - cc) Die §§ 32ff. UrhG als Angelegenheiten, welche die Ausübung betreffen [Seite 85]
6.2.2.3.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 86]
6.2.2.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 86]
6.2.3 - 3. Der WCT [Seite 86]
6.2.4 - 4. Der WPPT [Seite 87]
6.2.5 - 5. Das Rom-Abkommen [Seite 88]
6.2.6 - 6. Das WUA [Seite 88]
6.2.7 - 7. Die bilateralen Abkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika [Seite 88]
6.3 - III. Die §§ 32ff. UrhG im Lichte der rechtspolitischen Zielsetzung des deutschen Fremdenrechts und der internationalen Übereinkommen [Seite 89]
6.3.1 - 1. Das Fremdenrecht als bestimmender Normenbereich [Seite 89]
6.3.2 - 2. Die internationalen Übereinkommen als vorrangige Regelungskomplexe [Seite 90]
6.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 91]
7 - D. Der §32 b UrhG und das deutsche Internationale Privatrecht [Seite 93]
7.1 - I. Die urhebervertragsrechtliche Schutzwirkung des Art. 3 Rom-I-VO [Seite 94]
7.2 - II. Die urhebervertragsrechtliche Schutzwirkung des Art. 4 Rom-I-VO [Seite 95]
7.2.1 - 1. Die Rechtsausübungspflicht [Seite 95]
7.2.2 - 2. Der individualisierte Ansatz [Seite 96]
7.2.3 - 3. Der Schutzcharakter des Art. 4 Rom-I-VO [Seite 96]
7.3 - III. Die urhebervertragsrechtliche Schutzwirkung des Art. 6 EGBGB [Seite 97]
7.3.1 - 1. Die Voraussetzungen [Seite 97]
7.3.2 - 2. Der §32 b UrhG als wesentlicher über den ordre public durchzusetzender Grundsatz des deutschen Rechts [Seite 98]
7.3.3 - 3. Der positive und der negative ordre public [Seite 99]
7.3.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 99]
7.4 - IV. Die urhebervertragsrechtliche Schutzwirkung des Art. 8 Rom-I-VO [Seite 100]
7.4.1 - 1. Die §§ 32ff. UrhG als zwingendes Recht i.S.d. Art. 8 Rom-I-VO [Seite 100]
7.4.2 - 2. Der Anwendungskonflikt [Seite 101]
7.4.2.1 - a) Keine Rechtswahl und objektive Anknüpfung führt zu ausländischem Recht [Seite 101]
7.4.2.2 - b) Rechtswahl zugunsten ausländischen Rechts und objektive Anknupfung führt zu dem Recht eines weiteren Staats [Seite 102]
7.4.2.3 - c) Rechtswahl zugunsten ausländischen Rechts und objektive Anknüpfung führt zu deutschem Recht [Seite 102]
7.4.2.3.1 - aa) Der Art. 8 Rom-I-VO als lex specialis zu §32 b UrhG [Seite 102]
7.4.2.3.2 - bb) Der Vorrang des §32 b UrhG [Seite 103]
7.4.2.3.3 - cc) Der Vorrang des Art. 8 Rom-I-VO [Seite 103]
7.4.3 - 3. Abschließende Stellungnahme [Seite 104]
7.5 - V. Die urhebervertragsrechtliche Schutzwirkung des Art. 21 Rom-I-VO [Seite 104]
7.5.1 - 1. Die vertragsrechtliche Einordnung der §§ 32, 32 a UrhG [Seite 105]
7.5.2 - 2. Der zwingende Charakter der §§32, 32 a UrhG [Seite 105]
7.5.2.1 - a) Die §§32, 32 a UrhG als international zwingendes Recht [Seite 106]
7.5.2.2 - b) Die §§32, 32 a UrhG als national zwingendes Recht [Seite 106]
7.5.3 - 3. Schlussfolgerungen [Seite 107]
7.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 108]
8 - E. Die §§ 32, 32 a, 32 b UrhG in der vertraglichen Praxis und im Rechtsverkehr [Seite 111]
8.1 - I. Die vertragliche Praxis [Seite 111]
8.2 - II. Die Wirksamkeit der vertraglichen Umgehung der §§ 32ff. UrhG im internationalen Kontext [Seite 113]
8.3 - III. Die Hintergründe der Vertragspraxis im Verhältnis zu den USA [Seite 114]
8.4 - IV. Die Gesamtanalyse vor dem Hintergrund des §32 b UrhG [Seite 117]
9 - F. Das Urheberrecht in Deutschland und den USA [Seite 119]
9.1 - I. Das deutsche Urheberrecht [Seite 119]
9.1.1 - 1. Der monistische Ansatz in Bezug auf die Rechtseinräumung [Seite 119]
9.1.2 - 2. Die Rechte des Urhebers [Seite 119]
9.1.3 - 3. Die Rechte des ausübenden Künstlers [Seite 120]
9.2 - II. Das amerikanische Urheberrecht [Seite 121]
9.2.1 - 1. Der amerikanische Ansatz [Seite 121]
9.2.2 - 2. Die Rechte des Urhebers [Seite 122]
9.2.3 - 3. Die Rechte des ausübenden Künstlers [Seite 122]
9.3 - III. Die Unterschiede zwischen dem amerikanischen und dem deutschen Urheberrecht [Seite 124]
10 - G. Der vergütungsrechtliche Schutz und das Urhebervertragsrecht in Deutschland und den USA [Seite 127]
10.1 - I. Der vergütungsrechtliche Schutz in Deutschland im Kontext des §32 b UrhG [Seite 127]
10.1.1 - 1. Die §§32, 32 a UrhG [Seite 127]
10.1.1.1 - a) Die Angemessenheit [Seite 128]
10.1.1.1.1 - aa) Die Üblichkeit [Seite 129]
10.1.1.1.2 - bb) Die Redlichkeit [Seite 130]
10.1.1.2 - b) Die Zweitberechtigten gemaß §§ 32 a II, 32 b UrhG [Seite 131]
10.1.2 - 2. Die gemeinsamen Vergütungs- und Tarifvertragsregelungen [Seite 132]
10.2 - II. Der vergutungsrechtliche Schutz in den Vereinigten Staaten von Amerika [Seite 132]
10.2.1 - 1. Die Abtretbarkeit der Urheberrechte [Seite 133]
10.2.1.1 - a) Die Lizenzierung und Übertragung [Seite 133]
10.2.1.2 - b) Die ?Work made for hire?-Doktrin und ihre Auswirkung im Kontext der Werknutzung in Deutschland [Seite 134]
10.2.1.2.1 - aa) Die Anerkennung ohne Einordnung [Seite 135]
10.2.1.2.2 - bb) Die Umgehung der Problematik [Seite 136]
10.2.1.2.3 - cc) Die Einordnung als Urheberrecht [Seite 137]
10.2.1.2.4 - dd) Die Einordnung als Urhebervertragsrecht [Seite 137]
10.2.1.2.5 - ee) Das ambivalente Verständnis der ?Work made for hire? -Doktrin [Seite 138]
10.2.1.2.6 - ff) Die Behandlung der ?Work made for hire?-Doktrin in der deutschen Rechtsprechung [Seite 139]
10.2.1.2.7 - gg) Zwischenergebnis [Seite 140]
10.2.2 - 2. Der Schutz von Urhebern und ausübenden Künstlern [Seite 140]
10.2.2.1 - a) Der Leistungsaustausch beim Nutzungsvertragsschluss [Seite 141]
10.2.2.2 - b) Die Tradition, Erläuterung und Wirkungsweise der ?guilds? [Seite 141]
10.2.2.2.1 - aa) Die Aufgaben der ?guilds? [Seite 141]
10.2.2.2.2 - bb) Die gesetzlichen Grundlagen [Seite 142]
10.2.2.2.3 - cc) Die einzelnen ?guilds? und ihre Verhandlungspartner [Seite 143]
10.2.2.2.4 - dd) Der Inhalt der Grundlagenvereinbarungen [Seite 143]
10.2.2.2.5 - ee) Die Ausschließlichkeit und die Drittwirkung [Seite 143]
10.2.2.2.6 - ff) Die Macht der ?guilds? [Seite 144]
10.2.2.2.7 - gg) Die Umgehung der ?guilds? [Seite 144]
10.2.2.2.8 - hh) Der begrenzte persönliche Schutzbereich [Seite 145]
10.2.2.2.9 - ii) Zwischenergebnis [Seite 145]
10.2.2.3 - c) Der Schutz Minderjähriger im Urhebervertragsrecht [Seite 146]
10.2.2.4 - d) Die mit den §§ 32, 32 a UrhG vergleichbaren Regelungen in den USA [Seite 148]
10.2.2.4.1 - aa) Die vertraglichen Vergütungsregelungen [Seite 149]
10.2.2.4.1.1 - aaa) Die Ausgangssituation [Seite 149]
10.2.2.4.1.2 - bbb) Die Vergütung für Bearbeitungen und Umgestaltungen [Seite 150]
10.2.2.4.1.3 - ccc) Die Erlösbeteiligungen [Seite 151]
10.2.2.4.2 - bb) Die implizite Lizenz [Seite 152]
10.2.2.4.3 - cc) Die ?royalties?, ?residuals? und ?statutory compulsory licenses? [Seite 152]
10.2.2.5 - e) Die weiteren gesetzlichen Schutzmechanismen [Seite 153]
10.2.2.5.1 - aa) Das Kündigungsrecht [Seite 153]
10.2.2.5.2 - bb) Das Folgerecht [Seite 155]
10.2.2.6 - f) Die Auslegung von Verträgen [Seite 156]
10.2.2.7 - g) Der gerichtlich formulierte Angemessenheitsmaßstab [Seite 157]
10.2.2.8 - h) Die Störung der Geschäftsgrundlage [Seite 158]
10.2.2.9 - i) Die ?Unconscionability?-Doktrin [Seite 159]
10.2.2.9.1 - aa) Die Voraussetzungen [Seite 160]
10.2.2.9.2 - bb) Die Durchsetzung der angemessenen Vergutung [Seite 161]
10.2.2.9.3 - cc) Die Rechtswahl [Seite 163]
10.2.2.9.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 165]
10.3 - III. Der Vergleich der vergütungsrechtlichen Schutzsysteme [Seite 165]
11 - H. Die Rechtskraft, die Rechtshängigkeit und die Möglichkeit der erneuten Verhandlung in den USA [Seite 169]
11.1 - I. Die Rechtskraft ausländischer Urteile [Seite 169]
11.2 - II. Die Neuverhandlung [Seite 171]
11.3 - III. Die Rechtshängigkeit ausländischer Verfahren [Seite 172]
12 - I. Die Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit vor dem Hintergrund der Anerkennung in den USA [Seite 173]
12.1 - I. Die Beklagten aus Deutschland [Seite 173]
12.2 - II. Die Beklagten aus den Vereinigten Staaten von Amerika [Seite 173]
12.3 - III. Die Wahl eines europäischen Gerichtsstands [Seite 174]
12.3.1 - 1. Die Erforderlichkeit des sachlichen Bezugs zu zwei Mitgliedstaaten [Seite 174]
12.3.2 - 2. Die Beschränkungen der Gerichtsstandswahl bei Arbeitsverträgen [Seite 175]
12.3.3 - 3. Die Durchsetzung des Geltungswillens des §32 b UrhG [Seite 175]
12.3.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 176]
12.4 - IV. Die Wahl keines oder eines nichteuropäischen Gerichtsstands [Seite 176]
12.4.1 - 1. Das Verbot der Derogation der deutschen Gerichtsbarkeit zum Schutz zwingenden deutschen Rechts [Seite 177]
12.4.1.1 - a) Das Verbot der Derogation der deutschen Gerichtsbarkeit [Seite 177]
12.4.1.2 - b) Die Gestattung der Derogation der deutschen Gerichtsbarkeit [Seite 178]
12.4.1.3 - c) Die Entscheidung des Meinungsstreits [Seite 179]
12.4.2 - 2. Die Inhaltskontrolle gemäß §§305ff. BGB [Seite 180]
12.5 - V. Der Art. 23 ZPO [Seite 180]
12.5.1 - 1. Der Vermögensbegriff nach §23 ZPO [Seite 180]
12.5.2 - 2. Das Erfordernis des hinreichenden Inlandsbezugs des Rechtsstreits [Seite 181]
12.5.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 182]
12.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 182]
13 - J. Die Anerkennung und Vollstreckung deutscher Gerichtsentscheidungen zu §32 b UrhG in den Vereinigten Staaten von Amerika [Seite 185]
13.1 - I. Einführung in die Anerkennung in den USA [Seite 185]
13.2 - II. Die Zuständigkeit für das Anerkennungsverfahren in den USA [Seite 186]
13.2.1 - 1. Die Zuständigkeit [Seite 186]
13.2.2 - 2. Die Sichtweise der Zuständigkeit im internationalen Zusammenhang [Seite 187]
13.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 188]
13.3 - III. Die Bedingungen der Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen in den USA [Seite 188]
13.3.1 - 1. Die Ursprunge des Anerkennungsrechts [Seite 189]
13.3.2 - 2. Der Maßstab für die Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen in den USA [Seite 190]
13.3.3 - 3. Die Ursprunge des US-Anerkennungsrechts in der Entscheidung Hilton vs. Guyot [Seite 190]
13.3.4 - 4. Die weitere Entwicklung des Anerkennungsrechts in den USA [Seite 192]
13.3.5 - 5. Die nationalen und bundesstaatlichen Anerkennungs- und Vollstreckungsregelungen [Seite 194]
13.3.5.1 - a) Die föderale Regelungskompetenz [Seite 194]
13.3.5.2 - b) Der UFMJRA und seine Funktion [Seite 195]
13.3.5.3 - c) Die Anerkennung und gerichtliche Zuständigkeit nach dem UFMJRA und dem Restatement (Third) Foreign Relations Law [Seite 196]
13.3.5.4 - d) Das Gegenseitigkeitserfordernis [Seite 198]
13.3.5.5 - e) Die Gesetzeslage in den einzelnen US-Bundesstaaten [Seite 199]
13.3.6 - 6. Der ordre public, die ?public policy? und die ?fundamental policy? [Seite 200]
13.3.6.1 - a) Die ?public policy? [Seite 202]
13.3.6.2 - b) Die ?fundamental policy? und das Vertragsrecht [Seite 203]
13.3.6.3 - c) Die Anwendung [Seite 204]
13.3.6.4 - d) Die §§ 32ff. UrhG vor dem Hintergrund der Ausprägungen des amerikanischen ordre public [Seite 205]
13.3.7 - 7. Die Verfassungsmäßigkeit der §§ 32ff. UrhG am Maßstab der US-Verfassung [Seite 206]
13.3.8 - 8. Die Vertragsfreiheit als Hürde für die Anerkennung nach der ?public policy? [Seite 206]
13.3.8.1 - a) Die Vertragsfreiheit im ?common law? [Seite 207]
13.3.8.2 - b) Die historische Entwicklung der Vertragsfreiheit in den USA [Seite 207]
13.3.8.3 - c) Die Angemessenheit der Vergütung und die weitere Beteiligung am Erlös im Kontext der Vertragsfreiheit [Seite 209]
13.3.8.4 - d) Der international zwingende Charakter des §32 b UrhG [Seite 210]
13.3.8.5 - e) Die Vertragsfreiheit und der §32 a II UrhG [Seite 211]
13.3.8.6 - f) Zwischenergebnis [Seite 212]
13.3.9 - 9. Das Gerechtigkeitsdefizit der Rechtsprechung [Seite 213]
13.3.10 - 10. Der Konflikt zwischen der anzuerkennenden Entscheidung und einer anderen Entscheidung am Anerkennungsort [Seite 214]
13.3.11 - 11. Die zukünftige Tendenz der Anerkennungspraxis [Seite 215]
13.3.12 - 12. Zwischenergebnis [Seite 216]
13.4 - IV. Das Vorgehen im Falle einer Nichtanerkennung [Seite 217]
13.5 - V. Die Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen in den USA [Seite 218]
13.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 218]
14 - K. Die Anwendung der §§32ff. UrhG durch amerikanische Gerichte [Seite 221]
14.1 - I. Die Zuständigkeit amerikanischer Gerichte [Seite 222]
14.1.1 - 1. Die Annahme der Zuständigkeit durch die Gerichte [Seite 222]
14.1.2 - 2. Die Lehre vom ?forum non conveniens? [Seite 222]
14.2 - II. Die Rechtsquellen [Seite 224]
14.3 - III. Die Einführung des Rechts in das Verfahren [Seite 224]
14.4 - IV. Das anwendbare Recht [Seite 226]
14.5 - V. Das auf die Urheberschaft anwendbare Recht [Seite 228]
14.6 - VI. Die Rechtswahlfreiheit und die Durchsetzung deutschen Rechts [Seite 230]
14.6.1 - 1. Die ?fundamental policy? und die substanzielle Verbindung [Seite 230]
14.6.2 - 2. Die Verbindung des Rechts zum Rechtsstreit [Seite 231]
14.6.2.1 - a) Die Feststellung im Regelfall [Seite 232]
14.6.2.2 - b) Die Sonderregelung in New York [Seite 233]
14.6.3 - 3. Die Maßgeblichkeit der deutschen ?fundamental policy? [Seite 235]
14.6.3.1 - a) Der §32 b UrhG als deutsche ?fundamental policy? [Seite 236]
14.6.3.2 - b) Die §§ 32, 32 a UrhG als deutsche ?fundamental policy? [Seite 236]
14.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 237]
15 - L. Die Anerkennung von US-Entscheidungen, welche die §§ 32, 32 a, 32 b UrhG unberücksichtigt lassen in Deutschland [Seite 239]
15.1 - I. Das Anerkennungsverfahren [Seite 239]
15.2 - II. Die Unvereinbarkeit mit einem früheren Urteil [Seite 240]
15.3 - III. Die Gegenseitigkeit [Seite 240]
15.4 - IV. Die Zuständigkeit des US-Gerichts aus der Sicht des deutschen Rechts [Seite 242]
15.5 - V. Der anerkennungsrechtliche ordre public und das zwingende Recht [Seite 243]
15.5.1 - 1. Die Rechtsprechung des EuGH [Seite 243]
15.5.2 - 2. Die nationale Rechtslage in Deutschland [Seite 244]
15.5.2.1 - a) Die Befürwortung der regelmäßigen Anerkennung [Seite 244]
15.5.2.2 - b) Die Versagung der regelmäßgen Anerkennung [Seite 246]
15.5.2.3 - c) Abwägende Stellungnahme [Seite 247]
15.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 249]
16 - M. Die Zukunft des internationalen Urheberrechts und die Rolle von §32 b UrhG [Seite 251]
16.1 - I. Das international zwingende Recht vor dem Hintergrund internationaler rechtlicher Harmonisierung [Seite 251]
16.2 - II. Die internationalen Abkommen zur Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen [Seite 252]
16.3 - III. Die Regelung der internationalen Zuständigkeit und Entscheidungsanerkennung im zivilrechtlichen und kommerziellen Bereich [Seite 253]
16.4 - IV. Der Entwurf eines die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen regelnden US-Bundesgesetzes [Seite 254]
16.5 - V. Der ?Dreyfuss-Ginsberg-Dessemontet?-Vorschlag für ein Abkommen zur gerichtlichen Zuständigkeit und Anerkennung von Entscheidungen im Bereich des geistigen Eigentums [Seite 255]
16.6 - VI. Die Vorschläge zur Reform des Urheberrechts vor dem Hintergrund des multimedialen Fortschritts im Verhältnis zu den §§32ff. UrhG [Seite 256]
16.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 258]
17 - N. Ergebnis [Seite 261]
17.1 - Anhang 1: Auszüge aus in dieser Arbeit relevanten nichtdeutschen Vorschriften und Vorschriftsentwürfen [Seite 265]
17.2 - Anhang 2: Kopie der Seite 4 der allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Synchronschauspieler-Projektvertrages [Seite 289]
18 - Register [Seite 293]