Das katholische Dogma

KAPITEL I.

Im Jahr 1874 schrieben wir ein kleines Buch mit dem Titel "Familar Explanation of Christian Doctrine". Unsere Mutter, die heilige katholische Kirche, hat weise verfügt, dass kein Buch, das sich mit Glauben und Moral befasst, ohne die Genehmigung des Bischofs der Diözese gedruckt werden darf, und dass kein Bischof seine Genehmigung erteilen darf, bevor das Manuskript der Kritik eines gelehrten und frommen Theologen unterzogen wurde, damit der Leser des Buches weiß, dass es nichts enthält, was dem Glauben und der Moral widerspricht. (Siehe Drittes Plenarkonzil von Baltimore, S. 100, Nr. 220.) Die Regel der Redemptoristen verlangt jedoch, dass ein von einem ihrer Mitglieder geschriebenes Buch von zwei gelehrten Theologen geprüft werden muss, bevor es in Druck geht. Wir unterzogen unser kleines Buch der Kritik des verstorbenen sehr gelehrten Hochw. A. Konings, C. SS. R., Professor der Moraltheologie und des Kirchenrechts am Redemptoristenkolleg, Ilchester, Md., des verstorbenen Hochw. Doktor Francis J. Freel, damals der geliebte Pastor der Kirche St. Charles Borromeo; Brooklyn, L.I., des verstorbenen Hochw. Pater M. Sheehan, ein gelehrter Priester aus Irland, und James A. McMaster, der verstorbene gelehrte Herausgeber des New York Freeman's Journal. Da das kleine Buch sehr wohlwollend kritisiert wurde, erhielt es das Imprimatur des Hochw. J. Roosevelt Bailey, Erzbischof von Baltimore, und des Hochw. Jos. Helmpraecht, dem Provinzial der Redemptoristen in den USA, und wurde 1875 veröffentlicht. Das kleine Buch hatte fünfzehn Jahre lang eine weite Verbreitung. Letztes Jahr veröffentlichten wir bei Benziger Brothers eine neue Ausgabe dieses kleinen Buches, die erheblich verbessert und erweitert wurde.

In dem kleinen Band (erste Ausgabe) haben wir von Seite 10 bis Seite 86 gezeigt, dass nur die römisch-katholische Kirche die wahre Kirche Christi auf Erden ist, die zum Heil der Menschheit errichtet wurde, dass sie die einzige unfehlbare Auslegerin des geschriebenen und ungeschriebenen Wortes Gottes ist und dass folglich alle, die gerettet werden wollen, sich dieser Kirche anschließen müssen.

Von Seite 87 bis Seite 104 haben wir mehrere populäre Gründe dargelegt, warum eine Erlösung außerhalb der Römisch-Katholischen Kirche für diejenigen, die nach den Prinzipien und dem Geist des Protestantismus leben, unmöglich ist. Im zweiten Teil dieser kurzen Abhandlung sprechen wir von jenen Protestanten, die nicht des Geistes des Protestantismus oder der Sünde der Häresie schuldig sind. Die "Catholic Union and Times of Buffalo" ("Katholische Union und Times von Buffalo"), herausgegeben am 26. Januar 1888, enthielt einen anonymen Artikel mit der Überschrift "Eine seltsame Erklärung der christlichen Lehre." Der Verfasser des Artikels bemüht sich, anhand einiger Fragen und Antworten aus unserer Vertrauten Erklärung zu beweisen, dass wir die katholische Lehre, "Es gibt keine Erlösung außerhalb der Römisch-Katholischen Kirche," falsch dargestellt haben. Aus der Art und Weise, wie der Artikel geschrieben ist, geht hervor, dass er nicht von einem irischen Priester verfasst wurde, der in Irland ausgebildet wurde; denn wenn der gesamte Artikel in Form von Fragen gestellt würde, würde jeder Ire oder jede Irin den Verfasser dieses Artikels durch die Art und Weise, wie diese Fragen beantwortet werden, verwirren. Der Verfasser ist wahrscheinlich ein Konvertit aus der sogenannten Episkopalkirche, der ohne die Gabe des göttlichen Glaubens in die Kirche aufgenommen wurde und folglich weder den Geist des katholischen Glaubens noch den des Protestantismus verstand. Wenn er kein solcher Konvertit ist, dann seien Sie versichert, dass er ein liberal gesinnter Priester ist. Er liefert keinen anderen Beweis für die Wahrheit seiner Behauptungen als seine eigene Autorität, und wie groß diese ist, zeigt sich deutlich daran, dass er den Artikel nicht unterzeichnet hat, und daher verdient er nicht mehr Glaubwürdigkeit als ein Traumdeutungsbuch. Die Tatsache, dass der ehrwürdige Herausgeber der Buffalo Catholic Union and Times den Verfasser des Artikels "den prominentesten Priester der Vereinigten Staaten" nennt, zeigt seinen Mangel an Klugheit, denn kein vernünftiger Mensch hätte ihn so genannt; er hätte sagen können, ein prominenter Priester der USA.

Hier ist der Leitartikel: 'Der prominenteste Priester der Vereinigten Staaten hat unsere Spalten diese Woche mit einem Artikel über eine äußerst wichtige Angelegenheit beehrt. Die anerkannten Fähigkeiten des Autors und die Aufmerksamkeit, die den von ihm erörterten Punkten in letzter Zeit zuteil wurde, verdienen es, dass wir dieser meisterhaften Mitteilung redaktionellen Raum geben. Wir hoffen, dass unsere Leser - und insbesondere unsere geschätzten protestantischen Leser - diesen Artikel sorgfältig lesen werden. Wir stimmen jeder seiner Aussagen zu und danken dem Autor herzlich für seine fähige und zeitgemäße Kritik.'

Seltsam, einen Priester als DEN prominentesten Priester in den Vereinigten Staaten zu bezeichnen, ohne der Öffentlichkeit seinen Namen zu nennen. Der Erzbischof Kardinal und alle anderen Erzbischöfe und Bischöfe und alle Priester und sogar jeder Katholik in den Vereinigten Staaten hätten ihm dafür gedankt, dass er sie wissen ließ, wer seiner Meinung nach nicht nur ein prominenter, sondern sogar DER prominenteste Priester in den Vereinigten Staaten ist. Der Kürze halber werden wir ihn 'Herr Orakel' nennen.

Der ehrwürdige Herausgeber und sein Bruderpriester, der Verfasser des "seltsamen Artikels", sind kategorisch und selbstgenügsam in der Verkündung ihrer irrigen Meinungen, als hätten sie nichts Besseres von der Kirche und ihren heiligen Lehrern zu lernen. Auf sie kann das angewendet werden, was der heilige Franz Xaver eines Tages an einen der Jesuitenpater schrieb; nämlich: "Ihr, wie so viele andere, die euch ähneln, irrt euch gewaltig, wenn ihr glaubt, ihr könntet euren Meinungen und Urteilen folgen, nur weil ihr Mitglieder der Gesellschaft seid." (Leben des hl. Fr. Xav.)

"Haben Sie den Artikel 'Seltsame Erklärung' in der Buffalo Union and Times gelesen?" fragte ich einen Priester. "Ja," antwortete er: "Was hielten Sie davon?" - "Ich dachte, der Verfasser des Artikels ist ein Beispiel für das, was Kardinal Manning in seinem Werk Das Vatikanische Konzil sagt, nämlich: 'Eine Schule der Irrtümer, die teils in Deutschland durch den Kontakt mit dem Protestantismus entstanden ist und teils in England durch diejenigen, die im Protestantismus geboren wurden, in die katholische Kirche eingetreten sind, aber nie von bestimmten irrigen Denkgewohnheiten befreit wurden.'"

"Was rät mir Eure Ehrwürden in dieser Angelegenheit? Wird es gut für mich sein, 'Herr Orakel' die Komplimente zu erwidern, die er dem Autor von 'Vertrauliche Erklärung der christlichen Lehre' gemacht hat?" - "In der Tat, es ist nicht nur gut, sondern sogar Ihre Pflicht, dies im Interesse der Leser des B. U. und T. zu tun, von denen einige möglicherweise falsche Eindrücke erhalten haben, insbesondere liberale Katholiken, die die Gründe ihres Glaubens nie gut gelernt haben. Daher, wenn Sie schweigen und es unterlassen, starke Beweise für die betreffende katholische Lehre zu liefern, würden Katholiken und sogar Protestanten, die den Artikel 'Seltsame Erklärung' lesen, tatsächlich beginnen, an Ihrer Lehre zu zweifeln, und jener Schriftsteller würde triumphierend behaupten, dass Sie durch die anonymen Behauptungen, die von ihm vorgebracht und vom ehrwürdigen Herausgeber des B. U. und T. veröffentlicht wurden, zum Schweigen gebracht worden seien, der diesen Artikel ganz zu seinem eigenen gemacht hat, indem er jede Aussage davon freudig unterstützt hat. Legen Sie daher der Öffentlichkeit seine falsche Theologie offen, indem Sie sie mit solider Theologie kontrastieren, die so klar erklärt ist, dass selbst die Unwissendsten sie verstehen können."

Sollten diese Komplimente durch den B.U. und T. erwidert werden? Der B.U. und T. wäre in der Tat verpflichtet, sie allen seinen Lesern mitzuteilen; aber da die durch eine Zeitung übermittelten Anweisungen leicht vergessen und oft in den Papierkorb geworfen werden, rate ich Ihnen, sie in Form einer Broschüre durch den energischen Verlag Benziger Brothers drucken und veröffentlichen zu lassen. Wenn Sie diese Komplimente, wie alle Ihre anderen Werke, schreiben und zu einem günstigen Preis veröffentlichen, werden sie eine weite Verbreitung finden und Tausende von Katholiken und Nichtkatholiken werden sie verschlingen und davon profitieren. Wenn bestimmte Priester in wichtigen Fragen so unwissend sind, wie unwissend müssen dann diejenigen sein, die nie die Gelegenheit hatten, eine solide katholische Theologie in Bezug auf bestimmte dogmatische Wahrheiten zu lernen.

Dass es auch unter dem deutschen Klerus solche gibt, geht aus der Tatsache hervor, dass Pfarrer A. Klug 1886 in Deutschland einen neuen Katechismus veröffentlichte, in dem er behauptet, dass "die Protestanten in den Wahrheiten gerettet werden, die sie mit uns gemeinsam haben. Auch Kardinal Manning sagt in seinem Werk Das Vatikanische Konzil, `dass viele Geistliche zweihundert Jahre lang, bis zur Zeit des Vatikanischen Konzils, in gefährlichen traditionellen Irrtümern erzogen wurden; dass ihre Irrtümer darauf zurückzuführen sind, dass sie nie eine klare und genaue Vorstellung von der Kirche hatten, weil sie nie eine klare und genaue Kenntnis der höchsten Macht ihres Oberhauptes hatten; dass, wenn dies nicht klar verstanden wird, die Lehre der Kirche immer verhältnismäßig unklar sein wird; die Lehre der Kirche bestimmt nicht die Lehre des Primats; aber die Lehre des Primats bestimmt genau die Lehre der Kirche.'

Viele sind immer noch von diesen Irrtümern betroffen und hegen falsche Ansichten über...