Der Vermögensnachteil in der Untreue - Möglichkeit einer Kompensation durch rechtlich missbilligte Vorteile.

1. Einführung in die Problematik: Einleitung - Gang der Bearbeitung

2. Analyse der uneinheitlichen Rechtsprechung zum Vermögensnachteil: BGH (4. Strafsenat), NJW 1975, 1234 ff. - 'Bundesliga-Entscheidung' - BGH (2. Strafsenat), NStZ 2009, 95 ff. - 'Siemens/Enel' - BVerfG, NJW 2010, 3209 ff. - 'Grundsatzentscheidung' - BGH (2. Strafsenat), NJW 2010, 3458 ff. - 'Trienekens' - BGH (1. Strafsenat), NJW 2011, 88 ff. - 'Siemens/AUB' - BGH (2. Strafsenat), NJW 2013, 401 ff. - 'Telekom-Spitzelaffäre' - BGH (1. Strafsenat), BeckRS 2018, 37760 - 'Arzneimittel/Russlandgeschäft' - Zwischenfazit

3. Die Grundlagen zum Tatbestand der Untreue: Grundsatzfragen des Untreuetatbestands - Tatbestandsmerkmale

4. Grundsätze der Bestimmung der Kompensation bei illegalem Vermögenseinsatz: Generelle Bedeutung der Kompensation im Wirtschaftsstrafrecht und Definition - Voraussetzung für die Anerkennung einer Kompensation

5. Konkrete Faktoren zur Wertbestimmung illegal erlangter Vermögensvorteile: Feststellung des konkreten Vermögenszuflusses - Punktuelle Normativierung trotz wirtschaftlichem Vermögensbegriff? - Exkurs: Folge für den Vorsatz

6. Schlussfolgerungen für die dargestellte Rechtsprechung: Bundesliga-Entscheidung - Siemens/Enel - BVerfG-Grundsatzentscheidung - Trienekens - Siemens/AUB - Telekom-Spitzelaffäre - Arzneimittel/Russlandgeschäft - Abschließende Kritik

7. Fazit dieser Arbeit

Literaturverzeichnis, Internetquellen und Sachwortverzeichnis