Das europaeische Datenschutzgrundrecht

Name: Das europaeische Datenschutzgrundrecht | Grundlagen - Dimensionen - Verflechtungen
Brand: Mohr Siebeck
Price: 114.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Grundlagen - Dimensionen - Verflechtungen

Nikolaus Marsch(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 29. Mai 2018

431 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-155423-0 (ISBN)

114,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

1 - Vorwort???????????????????????????? [Seite 8]
2 - Inhaltsübersicht?????????????????????????????????????????????? [Seite 10]
3 - Inhaltsverzeichnis?????????????????????????????????????????????????? [Seite 12]
4 - Einführung?????????????????????????????????? [Seite 26]
5 - Kapitel 1. Historische Entwicklung: Das Recht auf Schutz des Privatlebens als Ausgangspunkt der Rechtsprechung von EGMR und EuGH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 32]
5.1 - A. Die Datenschutzrechtsprechung des EGMR: Entwicklung eines umfassenden Rechts auf informationelle Selbstbestimmung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 33]
5.1.1 - I. Schutz des Privatlebens als normativer Ausgangspunkt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 33]
5.1.2 - II. Zwei zentrale Rechtsprechungslinien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 34]
5.1.2.1 - 1. Informationsgehalt der Daten: Bezug zum Privatleben?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 34]
5.1.2.1.1 - a) Vom Sphärenschutz .?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 34]
5.1.2.1.2 - b). zum Schutz der Persönlichkeitsentwicklung .???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 35]
5.1.2.1.3 - c) . und einem Recht auf informationelle Selbstbestimmung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 36]
5.1.2.2 - 2. Ausmaß der Datenverarbeitung: Systematische Sammlung und Speicherung in Behördenakten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 36]
5.1.2.2.1 - a) Schutz einer weit verstandenen public privacy.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 36]
5.1.2.2.2 - b) . aber kein Recht auf informationelle Selbstbestimmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 37]
5.1.3 - III.Fazit und Rechtfertigung der EGMR-Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
5.2 - B. Die Datenschutzrechtsprechung des EuGH bis 2009: Anlehnung an die EGMR-Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 42]
5.2.1 - I. Die Verflechtung von grundrechtlicher Verbürgung und sekundärrechtlicher Ausgestaltung: Ein erster Problemaufriss?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 43]
5.2.1.1 - 1. Die Datenschutzrichtlinie als Konkretisierung eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes (Rs. TR und P Fisher)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 43]
5.2.1.2 - 2. Interpretatorische Ausfüllung sekundärrechtlicher ' Verhältnismäßigkeits- und Erforderlichkeitsgebote durch grundrechtliche Inhalte (Rs. ORF)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 45]
5.2.1.3 - 3. Folgerechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 48]
5.2.1.4 - 4. Zwischenfazit?????????????????????????????????????????????? [Seite 48]
5.2.2 - II. Keine Emanzipation des Datenschutzes auf grundrechtlicher Ebene: Das Recht auf Schutz des Privatlebens als primärrechtlicher Fluchtpunkt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 49]
5.2.2.1 - 1. Übernahme der EGMR-Rechtsprechung zu Art. 8 EMRK (Rs. ORF): Kein umfassendes Recht auf informationelle Selbstbestimmung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 50]
5.2.2.2 - 2. Privatsphäreschutz als Zweck des Datenschutzrechts: Sekundärrechtliche Abstützung in der Folgerechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 52]
5.2.2.3 - 3. Ansätze einer Verselbständigung des Datenschutzrechts vom Privatsphäreschutz (Rs. Bavarian Lager)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 53]
5.3 - C. Stand und Erwartungen zum Zeitpunkt des Verbindlichwerdens der Grundrechtecharta???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 55]
5.3.1 - I. Stand der Rechtsprechung vor Inkrafttreten des Lissabonner Vertrags?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 55]
5.3.2 - II. Art. 8 GRC: Erwartungen an Rechtsprechung und Rechtswissenschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 57]
6 - Kapitel 2. Grundlagen: Quellen, Interpretation und Konzeption???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 60]
6.1 - A. Verflechtungen der Rechtserkenntnis- und Inspirationsquellen sowie der Rechtsquellen des Datenschutzgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 62]
6.1.1 - I. Vorab: Kontinuität des unionalen Grundrechtsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 62]
6.1.2 - II. In Vielfalt geeint: Interpretation des Datenschutzgrundrechts unter Berücksichtigung der verschiedenen Rechtserkenntnisund Inspirationsquellen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 64]
6.1.2.1 - 1. Rechtsquellen - Rechtserkenntnisquellen - Inspirationsquellen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 64]
6.1.2.2 - 2. Die Datenschutzrechtsprechung des EGMR als Mindestschutzniveau (Art.52 Abs.3 GRC)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 65]
6.1.2.2.1 - a) Dynamische Verweisung auf EMRK und EGMRRechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 66]
6.1.2.2.2 - b) Mindeststandard und Ergebniskohärenz statt Unitarisierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 67]
6.1.2.2.3 - c) Rezeption der Datenschutzrechtsprechung des EGMR???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 69]
6.1.2.2.3.1 - (1) Kombination der Art. 7 und 8 GRC in der Entscheidung Schecke?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 69]
6.1.2.2.3.2 - (2) Anwendbarkeit des Art. 52 Abs. 3 GRC auf ein eigenständiges Datenschutzgrundrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 70]
6.1.2.2.3.3 - (3) Abstecken eines konventionsrechtlichen Mindeststandards in mehrpoligen Grundrechtsverhältnissen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 72]
6.1.2.3 - 3. Bedeutung der mitgliedstaatlichen Verfassungsüberlieferungen als Inspirationsquelle (Art.52 Abs.4 GRC)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 73]
6.1.2.3.1 - a) Fehlende Bedeutung als Rechtserkenntnisquelle für das Datenschutzgrundrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 73]
6.1.2.3.2 - b) Mitgliedstaatliches Verfassungsrecht als Inspirationsquelle für die Auslegung des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 76]
6.1.2.4 - 4. Art. 52 Abs. 7 GRC: Status der Erläuterungen und deren Verweis auf das Sekundärrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 80]
6.1.2.4.1 - a) Entstehungsgeschichte und Bedeutungswandel: Verbindliche Pflicht zur Berücksichtigung unverbindlicher Erläuterungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 80]
6.1.2.4.2 - b) Relative Bedeutung der Erläuterungen zu Art. 8 GRC als Herkunftsnachweis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 81]
6.1.2.4.3 - c) Bedeutung des Sekundärrechts für die Grundrechtsinterpretation: Lernende Grundrechtstheorie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 84]
6.1.2.5 - 5. Die Grundrechtecharta zwischen Kontinuität und Dynamik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 86]
6.1.3 - III. Die Rechtsquelle(n) des Datenschutzgrundrechts: "Aus drei mach eins"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 88]
6.1.3.1 - 1. Zwei Rechtssätze, eine Rechtsnorm: Das Datenschutzgrundrecht in Art.8 GRC und Art.16AEUV???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 88]
6.1.3.2 - 2. Zwei Rechtsätze und ein Phantom: Datenschutz als allgemeiner Rechtsgrundsatz neben Art.8 GRC??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 92]
6.1.4 - IV. Zwischenfazit: Schichten und Verflechtungsstrukturen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 94]
6.2 - B. Die verknüpften Ausgangspunkte für die Interpretation des europäischen Datenschutzgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 95]
6.2.1 - I.Wortlaut als "Plausibilitätsraum"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 96]
6.2.2 - II. Entstehungsgeschichte???????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 97]
6.2.2.1 - 1. Bedeutungszuwachs aufgrund der Konventsmethode???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 97]
6.2.2.2 - 2. Systematik: Enge Verbindung zum Privatheitsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 98]
6.2.2.3 - 3. Schutz personenbezogener Daten statt Recht auf informationelle Selbstbestimmung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 99]
6.2.2.3.1 - a) Wortlaut der grundrechtlichen Verbürgung (Absatz 1)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 99]
6.2.2.3.2 - b) Binnensystematik und Datenschutzprinzipien (Absätze 2 und 3)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 100]
6.2.2.4 - 4. Zwischenfazit: Die Entstehungsgeschichte als wichtiger Interpretationsansatz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 102]
6.2.3 - III. Entlastung durch Rückgriff auf Präjudizien zum Privatheitsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 104]
6.3 - C. Besondere Bedeutung der grundrechtstheoretischen Konzeption für die Dogmatik des Datenschutzgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
6.3.1 - I. Verhältnis und Bedeutung von Dogmatik und Theorie des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
6.3.1.1 - 1. Leistungsfähigkeit einer europäischen Grundrechtsdogmatik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
6.3.1.2 - 2. Entwicklung einer spezifischen Dogmatik des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 107]
6.3.1.3 - 3. Teleologische Interpretation als Ort der wechselseitigen Beeinflussung von Theorie und Dogmatik des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 108]
6.3.2 - II. Schutzbedürfnisse - Schutzziele - Schutzkonzeption?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
6.3.2.1 - 1. Die Zwecke des einfachgesetzlichen Datenschutzrechts als Anhaltspunkt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
6.3.2.2 - 2. Begrifflichkeit: Schutzbedürfnisse und Risiken als Ausgangspunkt für Schutzziele und Schutzkonzeption des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 112]
6.3.2.3 - 3. Schutzbedürfnisse der in Bezug genommenen Rechte und Risiken der Datenverarbeitung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 115]
6.3.2.3.1 - a) Privatheit als Bedingung autonomer Lebensgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
6.3.2.3.2 - b) Verhaltensfreiheiten als Ausdruck der Entfaltung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 117]
6.3.2.3.3 - c) Menschenwürderelevanz von Datenverarbeitung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 118]
6.3.2.3.4 - d) Gleichheitsaspekte: Statistische Diskriminierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 119]
6.3.2.3.5 - e) Demokratiefunktionale Aspekte des Datenschutzrechts und dessen rechtsstaatliche Bedeutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 119]
6.3.2.3.6 - f) Zwischenfazit: Offenheit der normativen Ebene des Schutzes und der Schutzrichtung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 120]
6.3.2.4 - 4. Schutzziele: Begrenzung, Transparenz und Kontrolle der Datenverarbeitungsvorgänge sowie der datenverarbeitenden Stelle???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 121]
6.3.2.5 - 5. Schutzkonzeption: Unterscheidung zwischen grundrechtstheoretischer Konzeption und rechtstechnischer Konstruktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 123]
6.3.2.5.1 - a) Ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung als Einräumung eines Herrschaftsrechts über personenbezogene Daten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 124]
6.3.2.5.1.1 - (1) Kritik der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung: Notwendige Unterscheidung von abwehrrechtlicher Konstruktion und herrschaftsrechtlicher Konzeption?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 124]
6.3.2.5.1.2 - (2) Uneinheitliche Rezeption des Begriffs und die herrschaftsrechtliche Konzeption in der europäischen Debatte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 126]
6.3.2.5.1.3 - (3) Datenschutzgrundrecht statt Recht auf informationelle Selbstbestimmung - Wider den Begriff und die herrschaftsrechtliche Konzeption???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 130]
6.3.2.5.2 - b) Die drei verflochtenen Ebenen der Schutzkonzeption???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 132]
6.3.2.5.2.1 - (1) Freiheitsakzessorische Ebene: Schutzergänzung spezieller Verhaltensfreiheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 133]
6.3.2.5.2.2 - (2) Instrumentelle Ebene: Schutz vor Gefährdungen der inneren Entfaltungsfreiheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 134]
6.3.2.5.2.3 - (3) Objektiv-institutionelle Schutzebene: Pflicht zur Strukturierung des staatlichen Informationsumgangs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 136]
6.3.2.5.3 - c) Individualisierung der objektiv-institutionellen Schutzebene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 141]
6.3.2.5.3.1 - (1)Objektiv-institutionelle Argumente in der Abwehrdimension: Streubreite und Einschüchterungseffekte des Eingriffs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 141]
6.3.2.5.3.2 - (2) Objektive Gehalte, Schutzbereichsverstärkung, funktionale Dimension??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 143]
6.3.2.5.3.3 - (3) Funktionale Subjektivierung der objektiv-institutionellen Schutzebene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 145]
6.3.2.5.4 - d) Schutzkonzeption als Raum der Verflechtung von Schutzebenen und Grundrechtstraditionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 146]
6.4 - D. Fazit: Angemessene Abbildung der Verflechtungen von Quellen und Schutzebenen als Herausforderung für eine Dogmatik des Datenschutzgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 149]
7 - Kapitel 3. Dimensionen: Dogmatik des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 152]
7.1 - A. Die Dimensionen des Datenschutzgrundrechts im Überblick?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 152]
7.2 - B. Ausgestaltungsdimension als Kern eines eigenständigen Datenschutzgrundrechts in Art. 8 GRC???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
7.2.1 - I. Die in Literatur und Rechtsprechung ungeklärte dogmatische Struktur des Art.8 GRC?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
7.2.2 - II. Schutzauftrag des Art. 8 Abs. 1 GRC: Das Datenschutzgrundrecht als Recht auf adäquate gesetzgeberische Ausgestaltung statt als Abwehrrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 154]
7.2.2.1 - 1. Abwehrrechtliches Verständnis der deutschen Literatur im Sinne eines europäischen Rechts auf informationelle Selbstbestimmung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 154]
7.2.2.2 - 2. Art. 8 Abs. 1 GRC als Recht auf eine grundrechtsadäquate Datenschutzgesetzgebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 155]
7.2.2.3 - 3. Unklare und uneinheitliche Rechtsprechung des EuGH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 157]
7.2.3 - III. Die Strukturprinzipien des Art. 8 Abs. 2 GRC als Vorgaben für die gesetzgeberische Ausgestaltung und als Abwehrrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 159]
7.2.3.1 - 1. Die problematische Interpretation des Art. 8 Abs. 2 GRC als qualifizierte Grundrechtsschranke in Literatur und Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 159]
7.2.3.2 - 2. Verbindung von Innovationsoffenheit und effektivem Grundrechtsschutz durch die Strukturprinzipien des Art.8 Abs.2 S. 1 GRC .???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
7.2.3.2.1 - a) . als Kern des grundrechtlichen Gewährleistungsgehalts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
7.2.3.2.2 - b) . als Vorgaben für die gesetzgeberische Ausgestaltung des Datenschutzsekundärrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 164]
7.2.3.2.3 - c) . als subsidiäre Abwehrrechte gegenüber Datenverarbeitungsmaßnahmen öffentlicher Stellen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 167]
7.2.3.3 - 3. Bedeutung, Auslegung und Anwendungsbereich der Strukturprinzipien - Das Verhältnis zum Datenschutzsekundärrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 169]
7.2.3.3.1 - a) Anwendungsvorrang des Sekundärrechts und daraus folgende nachrangige praktische Bedeutung der grundrechtlichen Strukturprinzipien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 169]
7.2.3.3.2 - b) Sekundärrechtsgeleitete, aber schutzmaximierende Auslegung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 170]
7.2.3.3.3 - c) Weiter Anwendungsbereich der Strukturprinzipien - Schutzmaximierende Auslegung am Beispiel des Begriffs des personenbezogenen Datums???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 171]
7.2.3.4 - 4. Die Strukturprinzipien des Art. 8 Abs. 2 GRC im Einzelnen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
7.2.3.4.1 - a) Rechtsgrundlage oder Einwilligung: Grundsätzlicher Normvorbehalt für den Umgang mit personenbezogenen Daten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
7.2.3.4.1.1 - (1) Konstitutionalisierung des einfachgesetzlichen Regelungsmechanismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
7.2.3.4.1.2 - (2)Untergeordnete Auffangfunktion der Einwilligung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 176]
7.2.3.4.1.3 - (3) Der Vorbehalt der legitimen Norm als transparency tool und die daraus folgende Unanwendbarkeit des Verhältnismäßigkeitsprinzips???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 178]
7.2.3.4.2 - b) Zweckfestlegung: Strukturierung und Begrenzung der Datenverarbeitung durch Bindung an vorab festgelegte Verarbeitungszwecke?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 182]
7.2.3.4.2.1 - (1) Transparenz und Begrenzung als Ziele der Zweckfestlegung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 183]
7.2.3.4.2.2 - (2) Bindungswirkung und Reichweite: Zweckbindung oder Zweckkompatibilität??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 185]
7.2.3.4.2.3 - (3) Das Erforderlichkeitsgebot als Relation von Verarbeitungsvorgängen und Verarbeitungszwecken???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 190]
7.2.3.4.3 - c) Treu und Glauben: Schaffung von qualifizierter Transparenz und Vertrauen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 195]
7.2.3.4.3.1 - (1)Informationspflichten als Kerngehalt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 195]
7.2.3.4.3.2 - (2) Treu und Glauben als abstraktes Oberprinzip und Auffangregel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 197]
7.2.3.4.3.3 - (3)Vorrang der Datenerhebung beim Betroffenen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 200]
7.2.3.4.4 - d)Weitere, unbenannte Strukturprinzipien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 202]
7.2.4 - IV. Grenzen der gesetzgeberischen Ausgestaltung und Maßstäbe für deren Angemessenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 204]
7.2.4.1 - 1. Eingeschränkte praktische Bedeutung der Frage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 204]
7.2.4.2 - 2. Untaugliche Ausweichstrategien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 204]
7.2.4.3 - 3. Grundzüge einer spezifischen Ausgestaltungsdogmatik des Datenschutzgrundrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 206]
7.2.4.3.1 - a) Allgemeine Vorüberlegungen: Modifizierte Verhältnismäßigkeitsprüfung und gewährleistungsspezifische Vorgaben???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 206]
7.2.4.3.2 - b) Grundsätze, Strukturprinzipien und weitere Prinzipien als Ausgangspunkte und Leitlinien einer Ausgestaltungsdogmatik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 207]
7.2.4.3.3 - c) Wesensgehalt des Datenschutzgrundrechts als Schranken-Schranke??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 209]
7.2.4.3.3.1 - (1) Absolute Bestimmung des Wesensgehalts durch den EuGH????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 209]
7.2.4.3.3.2 - (2) Kritik der EuGH-Rechtsprechung: Wesensgehalt als Schutzminimum????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 212]
7.2.4.3.3.3 - (3) Ein relativer Wesensgehalt im absoluten Gewand: Flagrante Unangemessenheit als Wesensgehaltsverletzung und das Problem der Maßstabsverselbständigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
7.2.4.3.4 - d) Verhältnismäßigkeit?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 215]
7.2.4.3.4.1 - (1) Die Ausgestaltung leitende Grundsätze und Prinzipien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 215]
7.2.4.3.4.2 - (2) Schwierigkeit einer abstrakten Entfaltung der Vorgaben - Angemessenheit des allgemeinen Datenschutzsekundärrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 218]
7.2.4.3.4.3 - (3) Vorrangige Heranziehung des Sekundärrechts und der Abwehrdimension des Grundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 219]
7.2.4.3.4.4 - (4) Materielle Grenzen der Ausgestaltung in der EuGHRechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 220]
7.2.4.4 - 4. Prozedurale Bindung des Ausgestaltungsgesetzgebers durch Begründungspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 221]
7.2.4.4.1 - a) Kompensation der schwachen materiellen Bindung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 221]
7.2.4.4.2 - b) Nichtigkeit als Folge unzureichender Begründung (Rs. Schecke)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 223]
7.2.4.4.3 - c) Wechselseitige Überlagerung prozeduraler und materieller Kontrollmaßstäbe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 225]
7.2.5 - V. Fazit?????????????????????????????? [Seite 226]
7.3 - C. Abwehrrechtliche Dimension: Verstärkung freiheitsrechtlicher Garantien und Schutz im Vorfeld möglicher Privatheitsverletzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 228]
7.3.1 - I. Schutzbereich: Abbildung der instrumentellen und der freiheitsakzessorischen Schutzebene in der abwehrrechtlichen Grundrechtsdimension???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 228]
7.3.1.1 - 1. Verstärkung der Freiheitsrechte durch datenschutzrechtliche Gehalte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 228]
7.3.1.2 - 2. Instrumenteller Schutz im Vorfeld von Privatheitsverletzungen durch die Grundrechtskombination aus Art. 7 i.V.m. Art.8 GRC???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 230]
7.3.1.2.1 - a) Subsidiarität gegenüber speziellen Freiheitsrechten, insbesondere gegenüber Art. 7 GRC bei Eingriffen in das Privatleben???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 231]
7.3.1.2.2 - b) Das Kombinationsgrundrecht aus Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC als Entsprechung zur datenschutzrechtlichen Dimension des Art.8 EMRK???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 233]
7.3.1.2.3 - c) Enger Schutzbereich der Grundrechtskombination aus Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC: Kein umfassendes Recht auf informationelle Selbstbestimmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 234]
7.3.1.2.3.1 - (1) Abwehrrechtliche Konstruktion als Erfüllung der Kohärenzvorgabe des Art. 52 Abs. 3 GRC?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 234]
7.3.1.2.3.2 - (2)Wahrung der Innovationsoffenheit des Art. 8 GRC durch eine enge Konstruktion des Schutzbereichs des Kombinationsgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 234]
7.3.1.2.3.3 - (3) Schutzbereichsbestimmung aus der Eingriffsperspektive: Besonderes Gefährdungspotential der Daten oder der Verarbeitungsweise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 237]
7.3.1.3 - 3. Zwischenfazit: Kombinationsgrundrecht zwischen Kontinuität und Entwicklungsoffenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 242]
7.3.2 - II. Eingriff?????????????????????????????????????? [Seite 244]
7.3.3 - III.Beschränkungsrechtfertigung und deren Grenzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 244]
7.3.3.1 - 1. Wesensgehalt???????????????????????????????????????????? [Seite 244]
7.3.3.1.1 - a) Freiheitsgrundrecht als Bezugspunkt bei Schutzbereichsverstärkung durch datenschutzrechtliche Gehalte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 244]
7.3.3.1.2 - b) Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC: Kein Wesensgehalt eines Gefährdungsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 245]
7.3.3.2 - 2. Verhältnismäßigkeit?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 246]
7.3.3.2.1 - a) Verstärkung spezieller Freiheitsrechte durch Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Gehalte in der Angemessenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 246]
7.3.3.2.2 - b) Das Kombinationsgrundrecht des Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC als Signal eines erhöhten Rechtfertigungsbedürfnisses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 246]
7.3.3.2.2.1 - (1)Problem der Interessengewichtung und -abwägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 246]
7.3.3.2.2.2 - (2) Typisierende und generalisierende Vermutung der Gefährlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 248]
7.3.3.2.2.3 - (3) Verflechtung der instrumentellen und der objektivinstitutionellen Schutzebene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 250]
7.3.4 - IV. Fazit: Inkrementelle Entwicklung von Gefährlichkeitskriterien als Aufgabe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 251]
7.4 - D. Leistungsdimension: Auskunfts- und Einwirkungsrechte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 252]
7.4.1 - I. Funktionen von Auskunfts- und Einwirkungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 252]
7.4.1.1 - 1. Doppelte theoretische Fundierung des Auskunftsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 252]
7.4.1.1.1 - a) Instrumentelles Verständnis des Auskunftsrechts als Voraussetzung für Durchsetzung und Kontrolle???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 252]
7.4.1.1.2 - b) Selbststand des Auskunftsrechts als Mittel der Transparenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 254]
7.4.1.2 - 2. Einwirkungsrechte zur Folgenbeseitigung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 255]
7.4.1.2.1 - a) Deklaratorischer Charakter des Berichtigungsrechts in Art.8 Abs.2 S.2 GRC?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 255]
7.4.1.2.2 - b) Recht auf Löschung aus Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC und aus Art. 8 Abs.1 GRC???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 256]
7.4.1.2.3 - c) Recht auf Sperrung bzw. auf Einschränkung der Verarbeitung bei gegenläufigen öffentlichen Interessen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 257]
7.4.2 - II. Sekundärrechtliche Ausgestaltung und Beschränkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 259]
7.4.2.1 - 1. Grundrechtsunmittelbares Leistungsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 259]
7.4.2.2 - 2. Grundrechtlicher Kern der sekundärrechtlichen Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 259]
7.4.2.3 - 3. Beschränkungen???????????????????????????????????????????????? [Seite 260]
7.5 - E. Organisatorische Dimension: Unabhängige Kontrollbehörden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 262]
7.5.1 - I. Unabhängige Datenschutzbehörden als gemeineuropäische Innovation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 263]
7.5.2 - II. (Völlige) Unabhängigkeit als grundrechtliche Vorgabe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 265]
7.5.3 - III. Entwicklung des Sekundärrechts und des deutschen Rechts: Beständiger Zuwachs an Aufgaben und Befugnissen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 268]
7.5.4 - IV. Quadratur des Kreises? Datenschutzaufsichtsbehörden im Spannungsfeld von Unabhängigkeit und demokratischer Legitimation, Effizienz, Kohärenz, Rechtssicherheit und Rechtsschutzgewährleistung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 270]
7.6 - F. Schutzpflichten- und Drittwirkungsdimension?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 272]
7.6.1 - I. Literatur: Schutzpflichtendimension des Datenschutzgrundrechts und daraus folgende mittelbare Drittwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 273]
7.6.2 - II. EuGH: Von der mittelbaren zur unmittelbaren Drittwirkung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 276]
7.6.2.1 - 1. Mittelbare Drittwirkung in der frühen Datenschutzrechtsprechung des EuGH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 276]
7.6.2.2 - 2. Erste Indizien für eine unmittelbare Drittwirkung: Die Schlussanträge in der Rs. Promusicae?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 277]
7.6.2.3 - 3. Google Spain: Unmittelbare Drittwirkung und Konstitutionalisierung des Verbotsprinzips???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 278]
7.6.3 - III.Zwischenfazit???????????????????????????????????????????????? [Seite 281]
7.6.3.1 - 1. Problem einer auf die rechtstechnische Konstruktion des Grundrechts bezogenen Schutzpflicht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 281]
7.6.3.2 - 2. Herrschaftsrechtliche Konzeption als zwingende Folge der unmittelbaren Drittwirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 281]
7.6.3.3 - 3. Einheitliche Regelung des öffentlichen und des privaten Datenschutzrechts als Ursprung des Problems?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 284]
7.6.4 - IV. Drittwirkung eines mehrdimensional verstandenen Datenschutzgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 285]
7.6.4.1 - 1. Theoretische Begründung für das Fehlen einer aus Art. 7 i. V. m. Art. 8 GRC folgenden Schutzpflicht und deren direkter Ableitung aus Art.7 GRC???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 285]
7.6.4.1.1 - a) Keine Schutzpflicht des instrumentell zu verstehenden Kombinationsgrundrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 285]
7.6.4.1.2 - b) Ableitung der Schutzpflicht direkt aus Art. 7 GRC und den spezifischen Freiheitsrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 286]
7.6.4.1.3 - c) Problem der Konkretisierung möglicher Gefahren als Voraussetzung einer Schutzpflicht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 288]
7.6.4.2 - 2. Reichweite der Ausgestaltungsdimension - Funktionen der Einbeziehung Privater?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 290]
7.6.4.2.1 - a) Schwache Maßstäblichkeit eines Rechts auf eine grundrechtsadäquate Ausgestaltung des privaten Datenschutzrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 290]
7.6.4.2.2 - b) Das private Datenschutzrecht als Einfallstor einer mittelbaren Drittwirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 293]
7.6.4.2.3 - c) Art. 8 Abs. 1 GRC als eingriffsrechtfertigende Strukturierungsermächtigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 293]
7.7 - G. Folgen des mehrdimensionalen Verständnisses: Konkurrenzen - Berechtigte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 294]
7.7.1 - I.Grundrechtskonkurrenzen: Subsidiarität statt Spezialität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 294]
7.7.2 - II. Juristische Personen als Grundrechtsträger????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 295]
7.7.2.1 - 1. Deutungsoffenheit von Entstehungsgeschichte und Wortlaut???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 295]
7.7.2.2 - 2. Auf natürliche Personen beschränkter Anwendungsbereich der Inspirationsquellen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 296]
7.7.2.3 - 3. Kompromisslösung des EuGH in der Entscheidung Schecke?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 298]
7.7.2.4 - 4. Lösungsvorschlag: Unterscheidung nach Schutzebenen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 299]
7.8 - H. Fazit?????????????????????????????? [Seite 301]
8 - Kapitel 4. Verflechtungen: Das Datenschutzgrundrecht im Mehrebenensystem?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 304]
8.1 - A. Spezifische Bedeutung der Problematik für das Datenschutzgrundrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 304]
8.2 - B. Allgemeiner Ausgangspunkt des Art. 51 Abs. 1 S. 1 GRC: Grundrechtsschutz im Anwendungsbereich des Unionsrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 308]
8.2.1 - I. Der weite Anwendungsbereich der Unionsgrundrechte in der Rechtsprechung des EuGH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 309]
8.2.1.1 - 1. Historische Entwicklung: Vorrangsicherung als Leitmotiv?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 309]
8.2.1.2 - 2. Erstreckung der Bindung an die allgemeinen Rechtsgrundsätze auf "mitgliedstaatliches Handeln im Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 310]
8.2.1.3 - 3. Kontinuität der EuGH-Rechtsprechung trotz des engen Wortlauts von Art.51 Abs.1 S.1 GRC???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 312]
8.2.1.4 - 4. Bis hierher und nicht weiter! Das Stoppzeichen des Bundesverfassungsgerichts als Reaktion auf expansive Tendenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 314]
8.2.2 - II. Was folgt hieraus für die Anwendbarkeit mitgliedstaatlicher Grundrechte? Befürchtungen und ein erster Lösungsvorschlag des EuGH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 315]
8.2.3 - III. "Gescheiterte" Lösungsvorschläge???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 318]
8.2.3.1 - 1. 53 GRC als Ansatzpunkt - Vorrang des Vorranggedankens (Rs.Melloni)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 318]
8.2.3.2 - 2. Unterschiedliche Standards - Dogmatische und strategische Grenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 319]
8.2.3.3 - 3. Alternativitätsthese: Strikte Abgrenzung der Grundrechtssphären?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 320]
8.2.3.3.1 - a) Begrenzte praktische Leistungsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 320]
8.2.3.3.2 - b) Perspektivwechsel als produktives Diskussionsergebnis: Der Unionsgesetzgeber im Fokus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 322]
8.2.4 - IV.Weitere Lösungsvorschläge?????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 323]
8.2.4.1 - 1. Europäisierung der nationalen Grundrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 323]
8.2.4.2 - 2. Unionsgrundrechte als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 324]
8.2.5 - V. Zwischenfazit und pragmatischer Ausblick: Ausnutzung verbleibender Spielräume und Teilnahme am europäischen Grundrechtsdiskurs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 328]
8.3 - C. Das Datenschutzgrundrecht im Speziellen: Grundrechtsschutz durch und bei Anwendung von Unionssekundärrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 331]
8.3.1 - I.Konkurrierender statt komplementärer Grundrechtsschutz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 331]
8.3.2 - II. Gesetzgebungskompetenz für das Datenschutzsekundärrecht, dessen Anwendungsbereich und dessen Harmonisierungswirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 334]
8.3.2.1 - 1. Prä-Lissabon: Die Binnenmarktkompetenz als Kompetenzgrundlage für die Datenschutzrichtlinie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 334]
8.3.2.1.1 - a) Verkoppelung oder Entkoppelung von Gesetzgebungskompetenz und Anwendungsbereich des Sekundärrechts (ORF und Lindqvist)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 334]
8.3.2.1.1.1 - (1) GA Tizzano: Binnenmarktbezogene enge Interpretation des Anwendungsbereichs als primärrechtskonforme Auslegung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 335]
8.3.2.1.1.2 - (2) EuGH: Entkoppelung von Gesetzgebungskompetenz und Anwendungsbereich des Sekundärrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 337]
8.3.2.1.1.3 - (3) Sachgebietsspezifische Angemessenheit der weiten Auslegung des Anwendungsbereichs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 338]
8.3.2.1.1.4 - (4) Fazit: Der im Ausgangspunkt komplementäre, im Ergebnis aber konkurrierende Charakter des Datenschutzsekundärrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 341]
8.3.2.1.2 - b) Binnenmarktharmonisierung durch Datenschutzsekundärrecht - Probleme und populäre Fehldeutungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 341]
8.3.2.1.2.1 - (1) Verkoppelung von Gesetzgebungskompetenz und Schutzniveau des Sekundärrechts? Die These von der Binnenmarktprägung und der Doppelfunktionalität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 341]
8.3.2.1.2.2 - (2) Harmonisierungsziel und materielles Regelungsziel in der Grundrechtsprüfung (Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 346]
8.3.2.1.2.2.1 - (a) Rs. Irland/Parlament und Rat: Binnenmarktkompetenz als taugliche Rechtsgrundlage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 346]
8.3.2.1.2.2.2 - (b) Generalanwalt Cruz Villalón: Untaugliche Unterscheidung von "vorwiegend verfolgtem Ziel" und "Endziel" und deren Verflechtung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 347]
8.3.2.1.2.2.3 - (c) EuGH: Straftatenbekämpfung als alleiniges "materielles Ziel" im Rahmen der Grundrechtsprüfung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 348]
8.3.2.1.2.2.4 - (d) Problem der grundrechtswahrenden Annexkompetenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 349]
8.3.2.1.2.3 - (3) Undifferenzierte Ableitung einer umfassenden Harmonisierungswirkung aus der Gesetzgebungskompetenz: Auflösung des hybriden Charakters des Sekundärrechts in Richtung eines alleinigen Grundrechtsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 351]
8.3.2.1.2.3.1 - (a) Rs. Lindqvist und ASNEF: Die Datenschutzrichtlinie als Vollharmonisierung, .?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 351]
8.3.2.1.2.3.2 - (b) . die den Mitgliedstaaten Regelungsreserven belässt, .?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 352]
8.3.2.1.2.3.3 - (c) . hinsichtlich der Datenverarbeitung durch öffentliche Stellen aber trotzdem primärrechtswidrig ist???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 353]
8.3.2.2 - 2. Post-Lissabon: Die spezielle Gesetzgebungskompetenz für den Datenschutz als Grundlage für die Datenschutzgrundverordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 358]
8.3.2.2.1 - a) Ausgangsthese: Art. 16 Abs. 2 UAbs. 1 S. 1 AEUV als Konsolidierung statt als substantielle Kompetenzerweiterung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 358]
8.3.2.2.2 - b) Die drei Elemente des Art. 16 Abs. 2 UAbs. 1 S. 1 AEUV???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 359]
8.3.2.2.2.1 - (1) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz für die Datenverarbeitung durch Unionsorgane (1.Var.)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 359]
8.3.2.2.2.2 - (2)Geteilte Gesetzgebungskompetenz für .?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 359]
8.3.2.2.2.2.1 - (a) . den "freien Datenverkehr" (3. Var.) als spezielle Binnenmarktkompetenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 360]
8.3.2.2.2.2.2 - (b) . den Schutz personenbezogener Daten, sofern mitgliedstaatliche Datenverarbeitungen in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fallen (2. Var.) als Auffangkompetenz für binnenmarktferne Datenverarbeitungen durch öffentliche Stellen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 361]
8.3.2.2.2.3 - (3) . die Gesamtheit aller Datenverarbeitungsvorgänge, die in den abstrakten Zuständigkeitsbereich der Union fallen (Fazit)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 364]
8.3.2.2.3 - c) Beschränkte Harmonisierungswirkung der Datenschutzgrundverordnung: Vollharmonisierung und Öffnungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 365]
8.3.2.2.3.1 - (1) Übertragbarkeit der die Datenschutzrichtlinie betreffenden Feststellungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 365]
8.3.2.2.3.2 - (2) Kritik an der Ersetzung der Datenschutzrichtlinie durch eine Verordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 365]
8.3.2.2.3.3 - (3) Durchbrechung der Harmonisierungswirkung durch Öffnungs-, Abweichungs- und Spezifizierungsklauseln?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 366]
8.3.2.2.3.4 - (4) Beispielhafte Darstellung dreier zentraler Öffnungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 368]
8.3.3 - III. Europäische und nationale Datenschutzgrundrechte im Gesetzgebungsund Verfassungsgerichtsverbund?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 369]
8.3.3.1 - 1. Anwendbarkeit der grundgesetzlichen Grundrechte in den Regelungsspielräumen des nationalen Gesetzgebers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 369]
8.3.3.2 - 2. Harmonisierungswirkung und Regelungsspielräume: Unterscheidung von öffentlichem und privatem Datenschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 370]
8.3.3.2.1 - a) Öffentliches Datenschutzrecht: Weitreichende Jurisdiktionskompetenz des Bundesverfassungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 371]
8.3.3.2.1.1 - (1) Zulässigkeit verfassungsrechtlicher Vorgaben für die Konkretisierungen nach Art. 6 Abs. 2, 3 S. 3 DSGVO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 371]
8.3.3.2.1.2 - (2) Zulässigkeit einer verfassungsgerichtlichen Kontrolle der mitgliedstaatlichen Rechtsgrundlagen für Datenverarbeitungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 372]
8.3.3.2.1.3 - (3) Zulässigkeit eines über die sekundärrechtlichen Mindestvorgaben hinausgehenden grundgesetzlichen Schutzstandards?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 373]
8.3.3.2.1.3.1 - (a) Bedeutung der Unterscheidung von öffentlichem und privatem Datenschutzrecht am Beispiel des Art.23 DSGVO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 373]
8.3.3.2.1.3.2 - (b) Vorteile einer zwischen öffentlichem und privatem Datenschutzrecht differenzierenden mitgliedstaatlichen Gesetzgebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 374]
8.3.3.2.1.3.3 - (c) Möglichkeit einer zwischen öffentlichen und privaten Stellen differenzierenden Anwendung durch die Gerichte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 375]
8.3.3.2.1.3.4 - (d) Spielräume des Bundesverfassungsgerichts am Beispiel einer neuen Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 376]
8.3.3.2.2 - b) Privates Datenschutzrecht: Jurisdiktionskompetenz des Bundesverfassungsgerichts im Rahmen der sekundärrechtlichen Öffnungsklauseln???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 377]
8.3.3.2.2.1 - (1) Anwendbarkeit von Unionsgrundrechten und nationalen Grundrechten bei der Ausfüllung von sekundärrechtlichen Spielräumen durch die mitgliedstaatlichen Gesetzgeber???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 378]
8.3.3.2.2.1.1 - (2) Spielräume in der Anwendung der Interessenabwägung in Art.6 Abs.1 lit. f DSGVO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 379]
8.3.3.2.2.1.2 - (a) Materiell-rechtliche Perspektive: Erlaubnisgrund der Interessenabwägung stellt keine Öffnungsklausel dar?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 379]
8.3.3.2.2.1.3 - (b) Institutionelle Perspektive: Eröffnung von Spielräumen durch die Beschränkung auf Leitlinien bei der Beantwortung von Vorlagefragen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 380]
8.3.3.2.2.1.4 - (c) (Zwischen-)Ergebnis: Stärkung der Fachgerichte als funktionale Unionsgerichte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 383]
8.3.3.2.2.2 - (3) Eröffnung bedeutsamer Spielräume bei der Bewältigung des Konflikts von Datenschutzrecht und Kommunikationsfreiheiten durch Art. 9 DSRL/Art. 85 DSGVO (Rs. Satamedia)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 384]
8.3.3.2.2.2.1 - (a) Generalanwältin Kokott: Grundrechtsausgleich durch mitgliedstaatliche Gerichte als Kompensation des weiten Anwendungsbereichs des Datenschutzsekundärrechts, aber enge Auslegung des Art.9 DSRL???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 384]
8.3.3.2.2.2.2 - (b)Gerichtshof: Weite Auslegung des Art. 9 DSRL, .?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 386]
8.3.3.2.2.2.3 - (c) . aber sekundärrechtliche Einrahmung der mitgliedstaatlichen Auflösung von Grundrechtskollisionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 388]
8.3.3.2.2.2.4 - (d) Art. 85 DSGVO: Unionsgrundrechtlicher statt sekundärrechtlicher Rahmen eröffnet Jurisdiktionskompetenz des Bundesverfassungsgerichts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 389]
8.4 - D. Fazit?????????????????????????????? [Seite 392]
9 - Anliegen der Arbeit und Ausblick?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 396]
10 - Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 398]
11 - Stichwort- und Rechtsprechungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 428]

Inhalt (PDF)

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken