Strafrechtlicher Vorfeldschutz gegen Cybercrime im deutsch-chinesischen Vergleich.

Name: Strafrechtlicher Vorfeldschutz gegen Cybercrime im deutsch-chinesischen Vergleich. | Tatbestände, Rechtsgüter und Deliktsstrukturen.
Brand: fibre
Price: 89.9 EUR
Availability: OnlineOnly

Tatbestände, Rechtsgüter und Deliktsstrukturen.

Yuanli Li(Autor*in)

fibre (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 17. Mai 2023

319 Seiten

E-Book

PDF mit Wasserzeichen-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-428-58761-2 (ISBN)

89,90 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Wasserzeichen-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Intro
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einführung
I. Forschungsgegenstand
II. Forschungsziel
III. Forschungsmethode
IV. Gang der Darstellung
Teil 1: Computer- und Internetstrafrecht als Teil des modernen Strafrechts
A. Hintergrund: Die Wandlung zur Informationsgesellschaft
I. Besonderheiten der Internetkriminalität in der modernen Gesellschaft
1. Daten und Computersysteme als Rechtsobjekte
2. Globale Netzwerke
II. Definition der Cyberkriminalität
B. Übersicht: Das Computer- und Internetstrafrecht in Deutschland und China
I. Deutschland
1. Geschichtliche Entwicklung
2. Überblick zum materiellen Strafrecht
a) Delikte gegen die Integrität von Computersystemen und -daten
b) Angriffe auf das Vermögen und die Sicherheit des Rechtsverkehrs
c) Kinderpornographie
d) Rassistische und fremdenfeindliche Äußerungen
e) Terroristische Propaganda und andere terroristische Handlungen
f) Urheberrechtsdelikte
g) Datenschutzdelikte
3. Vorfeldkriminalisierung
a) Ausprägung von neuen Rechtsgütern
aa) Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Computersystemen und -daten
bb) Schutz einer Vielfalt von Interessen im Qualifikationstatbestand
cc) Telekommunikationsanlage
b) Vorfeldtatbestände und Gefährdungsdelikte
aa) Vorbereitung zur Begehung von Computerkriminalität
bb) Gefährdungsdelikte gegen Terrorismus und Extremismus im Cyberspace
cc) Cybergrooming
II. China
1. Geschichtliche Entwicklung
a) Überblick
b) Erste Phase: Cyberkriminalität 1.0
c) Zweite Phase: Cyberkriminalität 2.0
d) Dritte Phase
2. Überblick zum materiellen Strafrecht
a) Delikte gegen die Integrität von speziellen Computersystemen und -daten
b) Computerbezogene Straftaten
c) Illegale Inhalte
d) Datenschutzdelikte
e) Urheberrechtsdelikte
3. Vorfeldkriminalisierung
a) Ausprägung von neuen Rechtsgütern
aa) Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Computersystemen und -daten
bb) Schutz einer Vielzahl von Interessen im Qualifikationstatbestand
cc) Telekommunikationsanlagen
b) Vorfeldtatbestände und Gefährdungsdelikte zur Prävention
aa) Vorbereitung der Begehung von Computerkriminalität
bb) Gefährdungsdelikte im Bereich des Terrorismus und des Extremismus im Cyberspace
cc) Betrug in einem massiven Umfang durch Telekommunikation
dd) Veröffentlichung von Informationen über das Internet (einschließlich Cybergrooming)
c) Zur besonderen Zurechnungslehre der Vorbereitung und Beihilfe im Kontext des Internetstrafrechts
d) Schutz kollektiver Rechtsgüter zur Bekämpfung illegaler Inhalte im Internet
aa) Schutz kollektiver Rechtsgüter bei Beleidigung und Verleumdung
bb) Zum Schutz des kollektiven Rechtsguts vor falschen Informationen im Internet
C. Vorüberlegungen: Die Beurteilung der Vorfeldkriminalisierung
I. Entwicklung des Präventionsstrafrechts und der Vorfeldstrafbarkeit
II. Legitimation und Grenzen der Vorverlagerung
III. Kriterien zur Beurteilung der Vorfeldstraftatbestände
1. Rechtsklarheit
2. Funktionalität
3. Legitimität
a) Das kritische Potenzial des Rechtsgutsbegriffs
b) Das kritische Potenzial der Deliktsstruktur
Teil 2: Analyse der Vorfeldkriminalisierung in ausgewählten Tatbeständen des deutschen und chinesischen Internetstrafrechts
A. Unbefugter Zugriff auf Computersysteme und -daten
I. Problemstellung
II. Deutsche Regelung: § 202a StGB
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der verschiedenen Normtexte
aa) Die deutschen Regelungen
bb) Die internationalen Rechtsinstrumente
2. Auslegung des Tatbestandes
a) Tathandlung
aa) Sich oder einem Dritten Zugang zu Daten verschaffen
(1) Verschaffen (§ 202a a.?F.)
(2) Verschaffen des Zugangs
bb) Unter Überwindung einer Zugangssicherung
cc) Unbefugt
b) Tatobjekt
aa) Datenbegriff
bb) Daten im Sinne des § 202a Abs. 2. StGB
(1) Nicht unmittelbar wahrnehmbare Daten
(2) Gespeicherte oder übermittelte Daten
cc) Nicht für den Täter bestimmt
dd) Gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert
(1) Unberechtigter Zugang
(2) Besondere Sicherungen
c) Subjektive Tatseite
3. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
a) Rechtsgut
aa) Formelles Geheimhaltungsinteresse
bb) Materielles Geheimhaltungsinteresse
cc) Vermögen
dd) Integrität von Computersystemen
b) Deliktsstruktur
III. Chinesische Regelung §§ 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der Normtexte
2. Auslegung der allgemeinen Tatbestände (§ 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
a) Tathandlung
aa) Eindringen (in § 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
bb) Illegal (in § 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
(1) Gegen staatliche Verordnungen (in § 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
(2) Mutmaßliche "Illegalität" aufgrund des Eindringens (in § 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
b) Tatobjekt: Computersystem (in § 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
c) Subjektive Tatseite
3. Besondere Tatbestände und Begrenzung des Schutzes (§ 285 Abs. 1 und Abs. 2 cStGB)
a) Begrenzung und Schutzumfang in § 285 Abs. 1 cStGB
b) Begrenzung und Schutzumfang in § 285 Abs. 2 cStGB
aa) Computerdaten (in § 285 Abs. 2 cStGB)
bb) Mit anderen technischen Mitteln (§ 285 Abs. 2 cStGB)
cc) Unter (sehr) schwerwiegenden Umständen (in § 285 Abs. 2 cStGB)
4. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
a) Rechtsgut
aa) Soziale Verwaltungsordnung
bb) Geheimnisse
cc) Sicherheit von Computersystemen
b) Deliktsstruktur
IV. Vergleichende Bewertung
1. Rechtsklarheit
2. Funktionalität
3. Legitimität
B. Herstellung, Beschaffung und Verbreitung von Hacking-Tools
I. Problemstellung
1. Schädliche Computersoftware
a) Hacking-Tools im engeren Sinne
b) Schädliche Computersoftware mit anderen Schwerpunkten
c) Andere Vorbereitungstätigkeiten
2. Das Dual-Use-Phänomen
a) Allgemeine Problematik
b) Ausprägung des Dual-Use-Phänomens bei Schadsoftware
c) Fazit
II. Deutsche Regelung (§ 202c StGB)
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der Normtexte
aa) Die deutschen Regelungen
bb) Die internationalen Rechtsinstrumente
2. Auslegung des Tatbestands
a) Tathandlung
aa) Herstellen
bb) Verschaffen
cc) Verkaufen
dd) Überlassen
ee) Verbreiten
ff) Zugänglichmachen
gg) Besitz nicht ausreichend
b) Tatobjekt
aa) Sicherungscodes und Passwörter
bb) Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer Tat nach § 202a oder § 202b StGB ist
(1) Grammatische Auslegung
(2) Teleologisch-historische Auslegung
(3) Systematische Auslegung
(4) Völkerrechtskonforme und unionsrechtskonforme Auslegung
c) Vorbereitung einer eigenen oder fremden Straftat nach § 202a oder § 202b StGB
aa) Eigenständige Bedeutung des "Vorbereitens"
bb) Vorsatz hinsichtlich des objektiven Vorbereitens
cc) Vorsatz hinsichtlich der Begehung der Zieltat
3. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
III. Chinesische Regelung (§§ 285 Abs. 3, 286 Abs. 3 cStGB)
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der Normtexte
2. Tatbestandsauslegung des § 285 Abs. 3 cStGB
a) Tathandlung
b) Unter (sehr) schwerwiegenden Umständen
c) Tatobjekt (von § 285 Abs. 3 Var.?1 cStGB)
aa) "Die Funktion haben"
bb) Ausschließlich
cc) Zum [.] verwendet werden
dd) "entwickelt werden, um zu [.]"
d) Die subjektive Seite
aa) Eigenständige Bedeutung des Vorbereitens
bb) Vorsatz hinsichtlich des objektiven Vorbereitens
cc) Vorsatz hinsichtlich der Begehung der Zieltat
3. Tatbestandsauslegung des § 286 Abs. 3 cStGB
a) Tathandlung
b) Tatobjekt
aa) Viren und andere schädliche Computerprogramme
bb) "Zum [.] entwickelt wurde"
c) Schwerer Erfolg
d) Die subjektive Seite
4. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
a) § 285 Abs. 3 cStGB
b) § 286 Abs. 3 cStGB
IV. Vergleichende Bewertung
1. Rechtsklarheit
2. Funktionalität
3. Legitimität
C. Vorbereitung des sexuellen Missbrauchs von Kindern ("Cybergrooming")
I. Praktische Bedeutung und Problemstellung
1. Empirische Daten in Deutschland
a) Hintergrund der Internetgesellschaft
b) Polizeiliche Kriminalstatistik
c) Dunkelfeldbefragungen
2. Erscheinungsformen des Cybergroomings
3. Risikofaktoren
a) Internet als Tatmittel
b) Wahrscheinlichkeit, nachfolgende sexuelle Handlungen gegen Kinder zu begehen
c) Die große Anzahl von Kindern, die zum Opfer werden
4. Folgen und Forderungen
II. Deutsche Regelung (§ 176b StGB)
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der Normtexte
aa) Die deutschen Regelungen
bb) Internationales Recht
2. Tatbestandsauslegung des § 176b StGB
a) Objektiver Tatbestand
aa) Einwirken
bb) Einwirkungsmittel
b) Subjektiver Tatbestand
3. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
a) Rechtsgut
b) Deliktsstruktur
4. Versuchsstrafbarkeit
a) Einsatz von "Scheinkindern"
b) Untauglicher Versuch
c) Begrenzung des Tatbestands
III. Chinesische Regelung (§ 287a cStGB)
1. Geschichtliche Entwicklung und Normtext
a) Geschichtliche Entwicklung
b) Synopse der Normtexte
2. Tatbestandsauslegung des § 287a Abs. 1 Nr. 3 cStGB
a) Objektiver Tatbestand
b) Subjektiver Tatbestand
3. Vorverlagerung des strafrechtlichen Schutzes
a) Rechtsgut
b) Deliktsstruktur
IV. Vergleichende Bewertung
1. Rechtsklarheit
2. Funktionalität
3. Legitimität
Teil 3: Zusammenfassung
A. Vom herkömmlichen Strafrecht zum Computer- und Internetstrafrecht
B. Vom traditionellen Strafrecht zum modernen Internetstrafrecht
C. Kritik am und Vorschlag für das chinesische Internetstrafrecht
Übersetzung der chinesischen Regelungen
Literaturverzeichnis
Stichwortverzeichnis

Inhalt (PDF)

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken