"Aber"-Relationen

Name: "Aber"-Relationen | Vorkommen und Funktion in DaF-Lehrwerken für Fortgeschrittene und in wissenschaftlichen Texten
Brand: Erich Schmidt Verlag
Price: 63.9 EUR
Availability: OnlineOnly

Vorkommen und Funktion in DaF-Lehrwerken für Fortgeschrittene und in wissenschaftlichen Texten

Junhong Li(Autor*in)

Erich Schmidt Verlag

1. Auflage

Erschienen am 23. April 2021

288 Seiten

E-Book

PDF mit Wasserzeichen-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-503-20017-7 (ISBN)

63,90 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Wasserzeichen-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Umschlag Seite 1
Titel
Danksagung
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kategorisierung des Konnektors aber
2.1 Identifikation des Lexems aber als Konnektor
2.2 Vorgehensweisen und Probleme der Kategorisierung von aber-Verknüpfungen in einschlägiger Literatur
2.2.1 Abgrenzung der Kategorie "Adversativität" von "Additivität"
2.2.2 Abgrenzung der Kategorien "Adversativität/Kontrast" von "Konzessivität/Konzession"
2.2.3 "Kontrast" als Oberbegriff von "Adversativität" und "Konzession"
2.3 Vorschlag: aber als ein relationenübergreifender Konnektor
3. Verwendungstypen des Konnektors aber
3.1 Parameter zur Beschreibung der Verwendungstypen von aber
3.1.1 Interaktion verschiedener Kriterien beim Interpretieren der koordinativen Konstruktionen
3.1.2 Verknüpfungsebenen von Konnektoren
3.1.3 Aufstellung einer Rahmenbedingung zur Beschreibung verschiedener Typen von aber-Verknüpfungen
3.2 Wissenschaftliche Debatte über die Verwendungstypen des Konnektors aber
3.2.1 Eggs (1977) vs. Brauße (1983a)
3.2.2 Kunzmann-Müller (1988)
3.2.3 Brauße (1998)
3.2.4 Breindl (2004b)
3.2.5 Lang (2004)
3.2.6 Stede (2004)
3.2.7 Métrich/Faucher (2009)
3.2.8 Breindl u. a. (2014)
3.2.9 Zusammenstellung der Auffassungen verschiedener Wissenschaftler
3.3 Systematisierung der Verwendungstypen von aber
3.3.1 Verwendungstyp A: kontrastiver Vergleich
3.3.2 Verwendungstyp B: Konzessivität
3.3.3 Verwendungstyp C: Einschränkung der Gültigkeit einer Aussage
3.3.4 Verwendungstyp D: kompensatorischer Gegensatz
3.3.5 Verwendungstyp E: zweifacher Kontrast
3.3.6 Verwendungstyp F: Topikwechselmarkierung
3.3.7 Verwendungstyp G: Planvereitelung
3.3.8 Verwendungstyp H: additiv-skalierende Bedeutung
3.3.9 Verwendungstyp I: Unverträglichkeit der Folgerungen aus zwei Sprechakten
3.3.10 Verwendungstyp J: Widerspruch gegen die Wahrheit einer Behauptung oder die Angemessenheit einer Äußerung des Gesprächspartners
3.3.11 Verwendungstyp K: Kontrast zwischen den Bedeutungen zweier Textabschnitte (semantisch nicht andersartig als restliche Typen)
3.3.12 Verwendungstyp L: alternativ-exklusive Bedeutung
3.4 Diskussion der Rahmenbedingung zur Beschreibung verschiedener Typen von aber-Verknüpfungen
4. Mit aber verwandte Konnektoren in verschiedenen Kontexten
4.1 Zur Auswahl der Konnektoren und der Nachschlagewerke
4.2 Unterschiede zwischen aber und den verwandten Konnektoren
4.2.1 Unterschiede auf der syntaktischen Ebene
4.2.2 Unterschiede auf der semantischen und pragmatischen Ebene
4.3 Äquivalenzklassen von Konnektoren in verschiedenen Kontexten
4.4 Impliziter Gebrauch von aber-Relationen
5. Korpusanalyse zur Beobachtung der Vorkommen und Funktionen von aber-Relationen
5.1 Datenbasis
5.2 Vorgehen der Datenaufbereitung und -auswertung
5.3 Ergebnisse der Korpusanalyse
5.3.1 Neue Verwendungstypen von aber
5.3.2 Belege mit Ambiguitätspotenzial
5.3.3 Belege mit syntaktischer Auffälligkeit
5.3.4 Vorkommen der aber-Relationen mit verschiedenen Konnektoren von verschiedenen Verwendungstypen
5.3.5 Vorkommen homonymer oder polyfunktionaler Lexeme
5.3.6 Distribution einzelner Konnektoren auf verschiedenen Niveaustufen
5.3.7 Zusammenfassung der Ergebnisse
5.4 Diskussion über die Übertragbarkeit der Befunde
6. Konsequenzen für den DaF-Unterricht
6.1 aber-Relationen als Themen der Grammatikvermittlung
6.1.1 Explizite Vermittlung der aber-Relationen in DaF-Lehrwerken für Fortgeschrittene
6.1.2 Didaktische Vorschläge für die grammatische Vermittlung der aber-Relationen im DaF-Unterricht für Fortgeschrittene
6.2 Einfluss textorganisierender oder textsortenspezifischer Faktoren auf die Verständlichkeit von aber-Relationen
6.2.1 Distanz der zwei Konnekte
6.2.2 Intertextuelle Verweise und interdisziplinäre Bezüge
6.2.3 Individueller Sprachstil
7. Schlussbemerkungen
Literaturverzeichnis
Anhang
Umschlag Seite 4

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken