Sprachprobleme und Sprachrisiken

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 8]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 18]
6 - § 1 Einführung [Seite 22]
6.1 - A. Risiko und Sprachrisiko als Rechtsbegriffe [Seite 24]
6.1.1 - I. Risiko als Gegenstand der Rechtswissenschaft [Seite 24]
6.1.2 - II. Sprache als Risikofaktor [Seite 26]
6.1.3 - III. Sprachrisiko [Seite 27]
6.2 - B. Bedeutung von Sprachenvielfalt in der europäischen Staatengemeinschaft [Seite 30]
6.3 - C. Englisch als Sprache des europäischen Privatrechtsverkehrs [Seite 33]
6.4 - D. Sprache und der DCFR [Seite 35]
6.4.1 - I. Sinn und Zweck des Gemeinsamen Referenzrahmens [Seite 35]
6.4.2 - II. Sprachenvielfalt als Prinzip des DCFR [Seite 38]
6.4.2.1 - 1. Sprachenvielfalt als Risikoquelle einer zukünftigen Anwendung [Seite 40]
6.4.2.2 - 2. Die sprachliche Gestaltung des DCFR [Seite 40]
6.4.2.2.1 - a) Problematik einer Übersetzung [Seite 41]
6.4.2.2.2 - b) Sprachenvielfalt als Anspruch und Chance [Seite 42]
6.5 - E. Fortgang und Ziele der Untersuchung [Seite 44]
7 - § 2 Der Umgang mit Sprachproblemen und die Sprachrisikoverteilung durch die "Rechtsgeschäftslehre" des DCFR [Seite 46]
7.1 - A. Das Vertragsrecht des DCFR [Seite 46]
7.1.1 - I. Konzeptionelle Kritik am Vertragsrecht des DCFR [Seite 48]
7.1.1.1 - 1. Die Lehre vom Rechtsgeschäft [Seite 48]
7.1.1.2 - 2. Würdigung einer Aufnahme der Lehre in den DCFR [Seite 50]
7.1.2 - II. Der Tatbestand von juridical acts und das Sprachrisiko [Seite 52]
7.1.2.1 - 1. Erfordernis eines Erklärungsbewusstseins im deutschen Recht [Seite 52]
7.1.2.2 - 2. Folgen eines fehlenden Erklärungsbewusstseins im DCFR [Seite 54]
7.2 - B. Allgemeine Voraussetzungen für den Vertragsschluss [Seite 56]
7.3 - C. Der Umgang mit Sprachproblemen beim Vertragsschluss [Seite 58]
7.3.1 - I. Sprachrisiken beim Wirksamwerden von Angebot und Annahme [Seite 58]
7.3.1.1 - 1. Sprachprobleme und ihr Einfluss auf die Abgabe [Seite 58]
7.3.1.2 - 2. Sprachrisiko und der Zugang von unilateralen juridical acts [Seite 61]
7.3.1.2.1 - a) Anwesend, abwesend oder doch verkörpert [Seite 63]
7.3.1.2.2 - b) Der Zugang unter Abwesenden [Seite 64]
7.3.1.2.2.1 - aa) Zugang durch "Übermittlung" an den Empfänger [Seite 65]
7.3.1.2.2.2 - bb) Übermittlung an Niederlassung oder Aufenthalt und Abrufbarkeit elektronischer Mitteilungen [Seite 66]
7.3.1.2.2.3 - cc) Anderweitiger Zugang [Seite 67]
7.3.1.2.2.4 - dd) Stellungnahme und Vergleich mit dem BGB [Seite 69]
7.3.1.2.3 - c) Verteilung des Sprachrisikos beim Zugang unter Abwesenden im DCFR [Seite 70]
7.3.1.2.3.1 - aa) Beachtlichkeit von Sprachproblemen bei Art. I.-1:109(4)(d) DCFR [Seite 71]
7.3.1.2.3.2 - bb) Unbeachtlichkeit von Sprachproblemen für den Zugang [Seite 72]
7.3.1.2.3.3 - cc) Unbeachtlichkeit erkannter Sprachprobleme [Seite 74]
7.3.1.2.4 - d) Zugang von Erklärungen unter Anwesenden [Seite 75]
7.3.1.2.4.1 - aa) Zugang unter Anwesenden nach dem BGB [Seite 77]
7.3.1.2.4.2 - bb) Indizielle Wirkung des UN-Kaufrechts [Seite 79]
7.3.1.2.4.3 - cc) Stellungnahme zum Zugang unter Anwesenden im DCFR [Seite 80]
7.3.1.2.4.4 - dd) Sprachrisikoverteilung beim Zugang unter Anwesenden [Seite 82]
7.3.2 - II. Spezifischer Umgang mit Sprachrisiken beim Angebot [Seite 85]
7.3.2.1 - 1. Angebote ohne bestimmbaren Adressaten und invitatio ad offerendum [Seite 85]
7.3.2.2 - 2. Rücknahme von Angeboten als Mittel zur "Sprachrisikoreduzierung" [Seite 87]
7.3.2.2.1 - a) Rücknahme von Angeboten im DCFR [Seite 88]
7.3.2.2.2 - b) Vergleich mit dem BGB [Seite 89]
7.3.2.2.3 - c) Auswirkungen auf den Umgang mit Sprachrisiken [Seite 91]
7.3.2.2.4 - d) Stellungnahme [Seite 92]
7.3.3 - III. Berücksichtigung von Sprachproblemen bei der Annahme [Seite 94]
7.3.3.1 - 1. Die modifizierende Annahme als (Sprach-)Toleranzvorschrift? [Seite 94]
7.3.3.1.1 - a) Zusammenhänge zwischen Wesentlichkeit und Sprache [Seite 96]
7.3.3.1.2 - b) Bewertung und Abgrenzung zum BGB [Seite 97]
7.3.3.1.3 - c) Die modifizierende Annahme und die Behandlung von Sprachrisiken [Seite 99]
7.3.3.2 - 2. Rücknahme einer Annahme im DCFR [Seite 99]
7.3.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 100]
7.4 - D. Sprache und die Auslegung von Verträgen sowie unilateraler juridical acts [Seite 101]
7.4.1 - I. Die Bedeutung der Auslegung für den DCFR [Seite 102]
7.4.1.1 - 1. Dogmatische Grundlagen der Auslegung im DCFR [Seite 103]
7.4.1.1.1 - a) Die besondere Bedeutung des Auslegungsziels [Seite 105]
7.4.1.1.1.1 - aa) Relevanz der Unterscheidung für das Sprachrisiko [Seite 106]
7.4.1.1.1.2 - bb) Behandlung des Konflikts im europäischen Privatrecht und im BGB [Seite 107]
7.4.1.1.2 - b) Auslegungsziele und Methoden im DCFR [Seite 109]
7.4.1.1.2.1 - aa) Auslegung von unilateralen juridical acts [Seite 110]
7.4.1.1.2.2 - bb) Auslegung von Verträgen [Seite 111]
7.4.1.2 - 2. Bedeutung des Auslegungsziels im DCFR für das Sprachrisiko [Seite 112]
7.4.2 - II. Berücksichtigung von Sprachproblemen durch die Auslegung des DCFR [Seite 114]
7.4.2.1 - 1. Referenzmaßstab der normativen Vertragsauslegung [Seite 115]
7.4.2.1.1 - a) Spezieller Empfängerhorizont oder Verständnis eines Dritten [Seite 115]
7.4.2.1.2 - b) Gründe für den Verzicht auf eine Bezugnahme [Seite 117]
7.4.2.2 - 2. Einfluss von Begleitumständen [Seite 118]
7.4.2.2.1 - a) Bedeutung von Begleitumständen für den Umgang mit Sprachproblemen [Seite 119]
7.4.2.2.2 - b) Begleitumstände im Sprachkontext [Seite 120]
7.4.2.2.2.1 - aa) Vorhergegangene Verhandlungen [Seite 121]
7.4.2.2.2.2 - bb) Parteiverhalten nach Vertragsschluss [Seite 123]
7.4.2.2.2.3 - cc) Spezieller Sprachgebrauch [Seite 124]
7.4.2.3 - 3. Beachtlichkeit von individuellem Verständnis [Seite 125]
7.4.2.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 127]
7.4.3 - III. Die Verteilung des Sprachrisikos durch die normative Auslegung des BGB [Seite 128]
7.4.3.1 - 1. Ausgestaltung des normativen Maßstabs sowie seine Ausnahmen und Durchbrechungen [Seite 129]
7.4.3.1.1 - a) Individualisierung durch Begleitumstände [Seite 130]
7.4.3.1.2 - b) Vorrangigkeit von gemeinsamem Verständnis und erkanntem Willen [Seite 132]
7.4.3.1.3 - c) Einfluss einer "Auslegungssorgfalt" auf die Auslegung [Seite 134]
7.4.3.1.3.1 - aa) Auslegungssorgfalt zwischen normativer und natürlicher Auslegung [Seite 136]
7.4.3.1.3.2 - bb) "Bloße" Erkennbarkeit des tatsächlich gewollten Erklärungsinhalts [Seite 138]
7.4.3.1.3.2.1 - (1) Unbeachtlichkeit des individuellen "Erkennen-Müssens" bei einer natürlichen Auslegung [Seite 138]
7.4.3.1.3.2.2 - (2) Beachtlichkeit des "Erkennen-Müssens" [Seite 139]
7.4.3.1.3.2.3 - (3) Interessengerechte Lösung über normative Auslegung [Seite 140]
7.4.3.1.3.3 - cc) Zweifel am normativen Auslegungsergebnis [Seite 142]
7.4.3.1.3.3.1 - (1) Erkundigungspflicht des Erklärungsempfängers [Seite 144]
7.4.3.1.3.3.2 - (2) Folgen bei einem Verstoß gegen die Erkundigungspflicht [Seite 146]
7.4.3.1.3.3.2.1 - (a) Unwirksamkeit infolge von Perplexität [Seite 146]
7.4.3.1.3.3.2.2 - (b) Differenzierte Fortgeltung [Seite 147]
7.4.3.1.4 - d) Erklärungssorgfalt als Korrektiv zur Auslegungssorgfalt [Seite 149]
7.4.3.1.4.1 - aa) Begrenzung der Sprachenfreiheit [Seite 150]
7.4.3.1.4.2 - bb) Rechtsfolgen bei verletzter Erklärungssorgfalt [Seite 152]
7.4.3.2 - 2. Zwischenergebnis [Seite 153]
7.4.4 - IV. Geltung von Sorgfaltsanforderungen bei der Auslegung des DCFR [Seite 154]
7.4.4.1 - 1. Sorgfalt als Ausdruck der Vernunft [Seite 155]
7.4.4.1.1 - a) Inhalt und Bestimmung der reasonableness [Seite 156]
7.4.4.1.2 - b) Verhältnis der reasonableness zum Grundsatz von Treu und Glauben [Seite 157]
7.4.4.1.3 - c) Die Bedeutung von Treu und Glauben für die Auslegung [Seite 158]
7.4.4.2 - 2. Erkennbarkeit des Gewollten als Ausdruck des Sorgfaltsanspruchs [Seite 158]
7.4.4.3 - 3. Begründetes Misstrauen wegen erkannter Sprachprobleme [Seite 160]
7.4.4.3.1 - a) Erkundigungspflicht des Erklärungsempfängers [Seite 160]
7.4.4.3.2 - b) Rechtsfolge bei Misstrauen gegenüber dem Erklärungsinhalt [Seite 161]
7.4.4.4 - 4. Notwendigkeit eines "einheitlich europäischen Empfängerhorizonts"? [Seite 164]
7.4.4.5 - 5. Einschränkung der Sprachenfreiheit durch den DCFR [Seite 165]
7.4.4.6 - 6. Folgerungen für die Verteilung von Sprachrisiken [Seite 166]
7.4.5 - V. Zwischenergebnis und Bewertung [Seite 167]
7.4.6 - VI. Zweifelsfallregelungen [Seite 168]
7.4.6.1 - 1. Anwendungsbereich der contra proferentem-Regel [Seite 169]
7.4.6.2 - 2. Auslegung contra proferentem und Sprachrisikoverteilung [Seite 171]
7.4.6.3 - 3. Praktikabilität einer Ausweitung des contra proferentem-Gedankens [Seite 172]
7.4.7 - VII. Rangverhältnis bei mehreren Sprachfassungen [Seite 173]
7.4.8 - VIII. Bewertung der Beziehung von Sprache und Auslegung [Seite 175]
7.5 - E. Die Anfechtung als Rechtsbehelf zum Ausgleich von Sprachrisiken [Seite 176]
7.5.1 - I. Voraussetzungen für eine Irrtumsanfechtung im DCFR [Seite 178]
7.5.1.1 - 1. Wesentlichkeit eines Irrtums [Seite 178]
7.5.1.2 - 2. Sonstige Voraussetzungen und Einschränkungen der Irrtumsanfechtung [Seite 178]
7.5.1.3 - 3. Auswirkung der Einschränkungen auf die Sprachenproblematik [Seite 180]
7.5.2 - II. Anfechtungsgründe mit Bezug zum sprachbedingten Missverständnis [Seite 181]
7.5.2.1 - 1. Der Inhaltsirrtum als Kommunikationsirrtum nach Art. II.-7:202 DCFR [Seite 181]
7.5.2.1.1 - a) Anfechtung wegen sprachlich bedingter Inhaltsirrtümer [Seite 182]
7.5.2.1.1.1 - aa) Verursachter Inhaltsirrtum [Seite 183]
7.5.2.1.1.2 - bb) Erkennen Können oder Erkennen Müssen des Gewollten [Seite 184]
7.5.2.1.1.3 - cc) Berechtigtes Misstrauen hinsichtlich des Erklärten [Seite 185]
7.5.2.1.1.4 - dd) Der gemeinsame sprachbedingte Irrtum [Seite 188]
7.5.2.1.2 - b) Die Problematik ungelesener Urkunden [Seite 189]
7.5.2.2 - 2. Sprachbedingte Erklärungsirrtümer [Seite 190]
7.5.2.3 - 3. Zwischenergebnis zu den Kommunikationsirrtümern [Seite 192]
7.5.2.4 - 4. Arglistige Täuschung [Seite 193]
7.5.2.4.1 - a) Sprachverwendung und arglistige Täuschung durch positives Handeln [Seite 193]
7.5.2.4.2 - b) Sprachverwendung und arglistige Täuschung durch Unterlassen [Seite 195]
7.5.3 - III. Konzeptioneller Vergleich und Bewertung der unterschiedlichen Auswirkungen auf einen interessengerechten Umgang mit Sprachrisiken [Seite 196]
7.5.4 - IV. Anfechtung wegen der Ausnutzung von Parteien mit Sprachproblemen [Seite 199]
7.5.5 - V. Ergebnis zur Bedeutung des Anfechtungsrechts für das Sprachrisiko [Seite 201]
7.6 - F. Einbeziehung von nicht im Einzelnen ausgehandelten Bestimmungen [Seite 202]
7.6.1 - I. Sprachliche Anforderungen an die Einbeziehung von AGB [Seite 202]
7.6.1.1 - 1. Sprache des Hinweises auf die AGB [Seite 204]
7.6.1.1.1 - a) Hinweis in der Verhandlungssprache [Seite 205]
7.6.1.1.2 - b) Lösung über die reasonableness im DCFR [Seite 207]
7.6.1.1.2.1 - aa) Individualisierung durch Begleitumstände [Seite 209]
7.6.1.1.2.2 - bb) Erkennbarkeit von Sprachproblemen [Seite 210]
7.6.1.2 - 2. Sprache der AGB [Seite 210]
7.6.1.2.1 - a) Verhandlungs- und Vertragssprache [Seite 211]
7.6.1.2.2 - b) Anknüpfung an die reasonableness im DCFR [Seite 211]
7.6.1.2.3 - c) Individualisierung der Sprachverwendung und erkannte Sprachprobleme [Seite 213]
7.6.2 - II. Ergebnis und Bewertung der Einbeziehung von nicht im Einzelnen ausgehandelten Bestimmungen [Seite 215]
7.7 - G. Zwischenergebnis [Seite 216]
8 - § 3 Gesetzliche Sprachregulierung und Grenzen rechtsgeschäftlicher Sprachwahl [Seite 218]
8.1 - A. Bedürfnis für einen regulatorischen Umgang mit Sprachproblemen und Sprachrisiken [Seite 219]
8.1.1 - I. Besondere Schutzbedürftigkeit aufgrund mangelnder Sprachfähigkeit [Seite 220]
8.1.2 - II. Schutzbedürftigkeit aufgrund von Status [Seite 221]
8.2 - B. Sprachregulierung und die Vertragsfreiheit [Seite 223]
8.2.1 - I. Bedeutung der Vertragsfreiheit für den Privatrechtsverkehr [Seite 223]
8.2.2 - II. Kritik an gesetzlicher Gewährleistung der Entscheidungsfreiheit [Seite 225]
8.2.3 - III. Sprachregulierung als Eingriff in die Sprach(en)freiheit [Seite 226]
8.3 - C. Sprachregulierung im DCFR [Seite 228]
8.3.1 - I. Explizite Sprachregelungen [Seite 228]
8.3.1.1 - 1. Sprachbestimmung durch Anknüpfung an subjektive Kriterien [Seite 229]
8.3.1.1.1 - a) Auskunftspflicht des gesicherten Gläubigers [Seite 229]
8.3.1.1.1.1 - aa) Bewertung der Sprachrisikoverteilung [Seite 230]
8.3.1.1.1.2 - bb) Englisch als "Alternativsprache" [Seite 232]
8.3.1.1.2 - b) Durchsetzungsanzeige des gesicherten Gläubigers [Seite 233]
8.3.1.1.3 - c) Erwartungsgemäß vom Adressaten verstandene Sprache [Seite 234]
8.3.1.2 - 2. Stick to the language-Regeln als Sonderfall [Seite 236]
8.3.1.2.1 - a) Sprache in Bezug auf geschlossene Verträge [Seite 237]
8.3.1.2.2 - b) Sprache von Garantieurkunden [Seite 240]
8.3.1.2.3 - c) Grundsatz der Verhandlungs- und Vertragssprache [Seite 241]
8.3.1.3 - 3. Sprachliche Pflichten des Unternehmers [Seite 243]
8.3.2 - II. Implizite Sprachregelungen [Seite 246]
8.3.2.1 - 1. Language-style rules, Transparenzgebot und verständliche Information [Seite 246]
8.3.2.1.1 - a) Nationalsprache des Empfängers als einzig verständliche Sprache? [Seite 248]
8.3.2.1.1.1 - aa) Sprachregelungsqualität des Verständlichkeitsgebots [Seite 249]
8.3.2.1.1.2 - bb) Position des EuGH [Seite 251]
8.3.2.1.1.3 - cc) Schlussfolgerungen für den DCFR [Seite 252]
8.3.2.1.2 - b) Begrenzung des Konkretisierungsspielraums [Seite 253]
8.3.2.1.3 - c) Nationale Anforderungen und nationaler Umgang [Seite 255]
8.3.2.1.3.1 - aa) Handhabung durch den deutschen Gesetzgeber [Seite 255]
8.3.2.1.3.2 - bb) Nationale Praxis als Frage des Einzelfalls [Seite 257]
8.3.2.1.3.3 - cc) Zwischenergebnis und Stellungnahme [Seite 260]
8.3.2.1.4 - d) Autonomer Umgang mit Transparenzanforderungen im DCFR [Seite 261]
8.3.2.1.5 - e) Language-style rules und die Erklärungssorgfalt [Seite 263]
8.3.2.2 - 2. Weitere Vorschriften und deren Einfluss auf die Sprachwahl [Seite 264]
8.3.2.2.1 - a) Sprachregulierung durch Formerfordernisse [Seite 264]
8.3.2.2.2 - b) Der Einfluss von Generalklauseln [Seite 266]
8.3.3 - III. Zusammenfassung [Seite 267]
8.3.4 - IV. Bewertung des gesetzlichen Systems sprachlicher Regulierung [Seite 269]
8.4 - D. Rechtsfolgen bei der Missachtung von Sprachregeln [Seite 273]
8.4.1 - I. Rechtsfolgen im BGB [Seite 274]
8.4.2 - II. Rechtsfolgen im DCFR [Seite 275]
8.4.2.1 - 1. Umkehrung der Sprachrisikoverteilung [Seite 276]
8.4.2.2 - 2. Auslegung contra proferentem als Rechtsfolge beim Verstoß gegen language-style rules? [Seite 277]
8.4.2.3 - 3. Anfechtung infolge der Verletzung von Informationspflichten [Seite 278]
8.5 - E. Grenzen vertraglicher Sprachregulierung [Seite 279]
9 - § 4 Conclusio [Seite 283]
9.1 - A. Sprachrisiken und das Vertragsrecht des DCFR [Seite 283]
9.2 - B. Bewertung der Ansätze zur Sprachregulierung [Seite 286]
9.3 - C. Weitere Verbesserungsvorschläge und Ausblick [Seite 288]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 290]
11 - Sachregister [Seite 304]