Rechtfertigung im Disput

Name: Rechtfertigung im Disput | Eine freundliche Antwort an Jörg Baur auf seine Prüfung des Rechtfertigungskapitels in der Studie des Ökumenischen Arbeitskreises evangelischer und katholischer Theologen: 'Lehrverurteilungen - kirchentrennend?'
Brand: Mohr Siebeck
Price: 24.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine freundliche Antwort an Jörg Baur auf seine Prüfung des Rechtfertigungskapitels in der Studie des Ökumenischen Arbeitskreises evangelischer und katholischer Theologen: 'Lehrverurteilungen - kirchentrennend?'

Ulrich Kühn Otto H. Pesch(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 1. Juni 2024

124 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-163105-4 (ISBN)

24,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhalt
Abkürzungen
I. Kapitel: Eine gründliche Polemik (Ulrich Kühn/Otto Hermann Pesch)
I. Warum dieses Buch?
II. Zum Vorgehen
III. Polemik gegen Polemik?
II. Kapitel: Anmerkungen zu Baurs Verständnis der reformatorischen Rechtf ertigungslehre (Ulrich Kühn/Otto Hermann Pesch)
I. Allgemeine Beobachtungen
1. Zur Thematisierung der Rechtfertigungslehre
2. Zur literarischen Machart
II. Sünde und Konkupiszenz
1. Verfehlter Ansatz, versäumte Themen?
2. »Beherrschte Sünde« und vergebene Konkupiszenz
3. »Capacitas passiva«
III. Gnade und Glaube
1. Die »Konstitution des Christen«
2. Glaube gegen Liebe?
3. Alleinwirksamkeit Gottes?
4. »Extra nos in Christo«
IV. Heilsgewißheit
1. » Unreflexive Gewißheit«?
2. Luthers Selbstkorrektur?
V. Was ist das Fazit?
III. Kapitel: Entgegnung auf Baurs Kritik am Trienter Konzil (Otto Hermann Pesch)
I. Erste Eindrücke, grundsätzliche Feststellungen
II. Sünde und Konkupiszenz
1. Die Argumentation des Dokumentes
2. Baurs Kritik - und eine Klarstellung
2.1. Trient gegen Orange?
2.2. Wer verschiebt die Fragestellung?
2.3. Wer distanziert sich von Trient?
2.4. »Psychologie« der Rechtfertigung
2.5. »Freiheit« und »Mitwirkung«
2.6. »Extrempositionen«
2.7. Noch einige Einzelheiten
III. Gnade und Glaube
1. »Passivität«
1.1. Noch einmal: »Mitwirkung« des »Subjektes«
1.2. »Verdienst«
2. Die Argumentation des Dokumentes
2.1. Gnade und Gerechtigkeit vor Gott
2.2. Glaube
3. Baurs Kritik - und eine Klarstellung
3.1. Zwischen Abqualifizierung und Anerkennung
3.2. »Schriftprinzip« und »Erfahrung«
3.3. »Wahrer« und »lebendiger« Glaube
3.4. Was begründet Gottes Urteil?
3.5. Einheit im Gegensatz?
IV. Heilsgewißheit
1. Die Argumentation des Dokumentes
2. Baurs Kritik - und eine Klarstellung
2.1. folgenlose Anerkennung
2.2. Gegenprobe
2.3. Fehlurteile
V. Kurze Notizen zur Sakramentsfrage
VI. Was ist das Fazit?
IV. Kapitel: Gesichtspunkte zur ökumenischen Hermeneutik (Ulrich Kühn/Otto Hermann Pesch)'
I. Anerkennung
II. Einwände
1. Überinterpretation
2. Selbstgewißheit
3. Die Schrift - oder Luther?
III. Rückfragen
1. Geschichtliches Denken
2. »Extra nos«
3. Theologie und Glaubensexistenz
IV. Konsequenzen
1. Sprache und Sache
2. »Erfahrung«
V. Zwei systematische Gegenüberlegungen
1. Die christologische Grundlage
2. Noch einmal: »Subjektsein« und »Personalität«
VI. »Nichts Neues unter der Sonne«?

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken