Strafprozessuale Angehoerigenprivilegien im Rechtsvergleich

Name: Strafprozessuale Angehoerigenprivilegien im Rechtsvergleich | Eine Untersuchung zu den Grundlagen eines europaeischen Beweisrechts
Brand: Mohr Siebeck
Price: 94.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine Untersuchung zu den Grundlagen eines europaeischen Beweisrechts

Mika Kremer(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 19. Dezember 2018

365 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-156043-9 (ISBN)

94,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
A. Einleitung
I. Problemstellung
II. Begründung der Länderauswahl
III. Gang der Darstellung
B. Deutschland - Subjektive Verweigerungsrechte
I. Geltende Rechtslage
1. Zeugnispflicht
2. Zeugnisverweigerungsrecht - § 52 StPO
a) Persönlicher Schutzbereich
b) Ausübung des Zeugnisverweigerungsrechts
c) Wirkung des Zeugnisverweigerungsrechts
d) Belehrung
3. Auskunftsverweigerungsrecht - § 55 Abs. 1 Alt. 2 StPO
4. Eidesverweigerungsrecht - § 61 StPO
5. Beschränkung des Fragerechts - § 68a StPO
6. Gutachtenverweigerungsrecht - § 76 Abs. 1 StPO
7. Untersuchungsverweigerungsrecht - § 81c Abs. 3 S. 1 StPO
8. Ausnahme von der Editionspflicht - § 95 Abs. 2 S. 2 StPO
9. Beschlagnahmeverbot - § 97 Abs. 1 Nr. 1 StPO
10. Akustische Wohnraumüberwachung - § 100c Abs. 6 S. 2 StPO
11. Verlesungs- und Umgehungsverbot - § 252 StPO
a) Wirkung
b) Ausnahme bei ermittlungsrichterlicher Vernehmung
c) Rechtsfolge
12. Aussagedelikte, Aussagenotstand und Sanktionierung der unberechtigten Aussageverweigerung
a) Nichterscheinen
b) Unberechtigte Zeugnisverweigerung
c) Falschaussage
13. Exkurs: Einfluss der Familienangehörigkeit auf das weitere deutsche Strafrecht
a) Nichtanzeige geplanter Straftaten - § 138 StGB
b) Strafvereitelung - § 258 StGB
c) Antragsdelikte
d) Strafschärfung bzw. -begründung
II. Historische Entwicklung
1. Römisches Recht
2. Kanonisches Recht
3. Jüdisches Recht
4. Deutsches Recht vor der Rezeption
5. Deutsches Recht im 16. und 17. Jahrhundert
6. 18. Jahrhundert
a) Formelle Beweisregeln
b) Hannoversche Criminalinstruktion
c) Constitutio Criminalis Theresiana
7. 19. Jahrhundert
8. RStPO von 1877
9. Nationalsozialistische Reformpläne
10. Recht der DDR
11. Änderungen von 1877 bis heute
12. Entwicklung der § 52 StPO flankierenden Normen
a) Auskunftsverweigerungsrecht - § 55 Abs. 1 StPO
b) Ausnahme von der Editionspflicht und Beschlagnahmeverbot - §§ 95 Abs. 2 S. 2, 97 Abs. 1 Nr. 1 StPO
c) Untersuchungsverweigerungsrecht - § 81c Abs. 3 StPO
d) Akustische Wohnraumüberwachung Angehöriger - § 100c Abs. 6 S. 2 StPO
e) Verlesungs- und Umgehungsverbot - § 252 StPO
III. Ratio der deutschen Regelung
1. Wahrheitsfindung als ursprüngliche ratio
a) Argumente für die Wahrheitsfindung
b) Geringe Glaubwürdigkeit Angehöriger
c) Erschwerung der Wahrheitsfindung
d) Flankierende Normen
e) Zwischenergebnis
2. Nemo tenetur
a) Nemo tenetur des Beschuldigten
b) Nemo tenetur des Zeugen
3. Zwangslage des Zeugen
a) Konfliktsituation keine Tatbestandsvoraussetzung
b) Verweigerung auch bei entlastenden Aussagen
c) Keine Konfliktlösung
d) Flankierende Normen
e) Bloße Wirkungsbeschreibung
f) Zwischenergebnis
4. Wertepluralismus
5. Faires Verfahren
6. Allgemeines Persönlichkeitsrecht
a) Entwicklung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts
b) 'Entdeckung' des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts für § 52 StPO
c) Betroffene Ausprägung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts
d) Kritik am Schutzgut Allgemeines Persönlichkeitsrecht
e) Zwischenergebnis
7. Familie
a) Ausprägungen des Schutzguts Familie
b) Rechtsprechung
c) Verfassungsrechtliche Verwurzelung
d) Fehlen eines familiären Vertrauens
e) Mangelnde Dispositionsbefugnis der Familie
f) Missbrauchsgefahr
g) Gefährdung der Familie bei häuslicher Gewalt
h) Flankierende Normen
i) Zwischenergebnis
8. Gewissensfreiheit
a) Schutzbereich
b) Gewissensnot bei der Aussage gegen Angehörige
c) Verhältnis zu Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 und Art. 6 GG
d) Zwischenergebnis
9. Zwischenergebnis
IV. Reformdiskussion
1. Erweiterung des Zeugnisverweigerungsrechts
a) Erweiterung des Personenkataloges
aa) Pflegschafts- und Vormundschaftsverhältnis
bb) Eheähnliche Lebensgemeinschaft bzw. besonderes Näheund Vertrauensverhältnis
(1) Besonderes Nähe- und Vertrauensverhältnis
(2) Eheähnliche Lebensgemeinschaft
b) Ausweitung des sachlichen Schutzbereichs
2. Einschränkung des Zeugnisverweigerungsrechts
a) Nacheheliches Zeugnisverweigerungsrecht
b) Verlöbnis
c) Opferschutz bei Delikten im familiären Nahbereich
d) Weite des privilegierten Familienkreises
e) Sachlicher Schutzbereich
3. Einführung eines Mitspracherechts des Beschuldigten
4. Reform der flankierenden Normen
a) Neukonzeption des § 55 StPO
b) Editionspflicht und Beschlagnahmefreiheit
c) Reform des Untersuchungsverweigerungsrechts
d) Heimliche Überwachungsmaßnahmen
5. Reform des Verwertungsverbotes nach § 252 StPO
6. Generelle Kritik am Modell des Zeugnisverweigerungsrechts
7. Zwischenergebnis
V. Fallstudie Beinahetreffer
1. Zusammenfassung des Sachverhalts von BGHSt 58, 84
2. Naturwissenschaftlicher Hintergrund des Beinahetreffers
a) Grundzüge der DNA-Analyse
b) Möglichkeit der Verwandtschaftsanalyse
c) Familial searching
3. Rechtslage
a) LG Osnabrück
b) BGH
c) BVerfG
d) Literatur
aa) Freiwilligkeit
bb) Passive Teilnahme am Verfahren
cc) Fehlender Beschuldigter zum Zeitpunkt der Probenabgabe
4. Gesetzesreform
a) Inhalt der Reform
b) Kritik an der Reform
5. Stellungnahme
a) Reichweite der Ermächtigungsgrundlage
b) Begrenzung auf geeignete Katalogtaten
c) Beweisnotstand
d) Belehrung
e) Weiteres Vorgehen
f) Beweisverwertungsverbot und Fernwirkung
g) Zwischenergebnis
VI. Zusammenfassung
C. Frankreich - Incapacité und simple renseignement
I. Der französische Strafprozess
II. Geltende Rechtslage
1. Definition des Zeugen (témoin)
a) Témoin
b) Simple renseignement
c) Grund für die Unterscheidung
2. Zeugnis in der Phase der enquête préliminaire
3. Zeugnis in der Phase der instruction
a) Pflicht zum Erscheinen, Aussagen und zur Eidesleistung
b) Ausnahmen von der Aussagepflicht
aa) Aussagen der Kinder über Umstände der Scheidung
bb) Secret professionnel
4. Aussage vor Gericht
a) Incompatibilité
b) Incapacités
aa) Minderjährige unter 16 Jahren
bb) Dégradation civique, partie civile und dénonciateur
cc) Angehörige des Angeklagten
5. Zeugnis vor der Cour d'appel
6. Andere Ermittlungsmaßnahmen
7. Rechte der Zeugen
8. Straftatbestände im Zusammenhang mit der Zeugenaussage
a) Verweigerung der Beteiligung am Strafverfahren
b) Falschaussage
aa) Tatbestand der Falschaussage
bb) Strafbarkeit nur bei vereidigter Aussage
cc) Ahndung
c) Strafbewährte Aussagepflichten
aa) Nichtanzeige geplanter Straftaten
bb) Nichtanzeige von Straftaten gegen unter 15-Jährige
cc) Unterlassen einer Aussage zur Entlastung eines Unschuldigen
dd) Verweigerung der Aussage trotz Wissensbekundung
d) Anzeige einer ausgedachten Straftat
9. Exkurs: Einfluss der Familienangehörigkeit auf das weitere französische Strafrecht
a) Immunités
b) Strafschärfungsgründe
c) Selbstständige Straftatbestände
d) Strafe und Familie
III. Historische Entwicklung
1. Vorrevolutionäres Recht
a) Karolingische Zeit
b) Inquisitionsprozess
c) Code des délits et des peines
2. Code d'instruction criminelle
a) Zeugenausschlüsse
b) Ausnahme durch die pouvoir discrétionnaire des Vorsitzenden
c) Ausschlüsse in der instruction
3. Code de Procédure Pénale
IV. Ratio der französischen Regelung
1. Humanité und Familie
2. Wahrheitsfindung
3. Zwischenergebnis
V. Reformdiskussion
1. Reform im Sinne eines Zeugnisverweigerungsrechts
2. Reformvorschlag von Rassat
3. Vereinheitlichung von témoignage und simple renseignement
VI. Fallstudie Beinahetreffer
1. Rechtsgrundlage für die DNA-Analyse
2. Familial searching
3. Übertragbarkeit auf das deutsche Recht
VII. Zusammenfassung
D. England und Wales - Non-Compellability
I. Der englische Strafprozess
1. Verfahrensablauf des Strafprozesses
2. Adversary System
II. Geltende Rechtslage
1. Zeugnispflicht
a) Rechtliche Zeugnispflicht
b) Tatsächliche Zeugnispflicht
c) Ablauf der Zeugenvernehmung
2. Competence
3. Compellability
a) Persönlicher Schutzbereich
aa) Ehepartner und civil partner
bb) Angeklagte
cc) Familienmitglieder und nichteheliche Lebenspartner
(1) Keine non-compellability
(2) R. v Pearce
(3) Ausschluss der Angehörigenaussage aus Fairnessgründen
b) Sachlicher Schutzbereich
aa) Allgemeine Reichweite
bb) Specified offences
(1) Betroffene Tatbestände bzw. Tatkonstellationen
(2) Rechtswirkung
(3) Praktische Relevanz
c) Rechtliche Wirkung
aa) Belehrungspflicht
bb) Verwertbarkeit früherer Aussagen
(1) Frühere Vernehmungen von nicht aussagenden Personen
(2) Frühere Vernehmungen von aussagenden Personen
cc) Einfluss auf sonstige Ermittlungsmethoden
dd) Einfluss auf die Urteilsfindung
ee) Folge von Rechtsfehlern
4. Privileges
a) Rechtswirkung
b) Unterschied zwischen non-compellability und privilege
c) Nicht mehr existente Eheprivilegien
d) Privilege Against Spouse Incrimination
5. Straftaten im Zusammenhang mit der Zeugenaussage
a) Perverting the course of public justice
b) Contempt of court
aa) Tatbestand
bb) Rechtsfolge
c) Perjury
6. Exkurs: Einfluss der Familienangehörigkeit auf das weitere englische Strafrecht
a) Sentencing Guidelines
b) Conspiracy
c) Marital coercion
d) Zusammenfassung
III. Historische Entwicklung
1. Zeugenausschlüsse wegen interest
2. Zeugenausschluss wegen Eidesunfähigkeit
3. Kein Zeugenausschluss von Blutsverwandten
4. Ehepartner
a) Competence
aa) Rückausnahmen im Common Law
bb) Rückausnahmen im Statutory Law
cc) Neuregelung 1984
b) Compellability
c) Privilege
aa) Matrimonial communications-privilege
bb) Zeugenaussage über ehelichen Geschlechtsverkehr
IV. Ratio der englischen Regelung
1. Ratio der non-compellability
a) Unity of spouses
b) Eheliche Harmonie
aa) Argumente für den Schutz der Ehe
bb) Kritik
c) Moralische Pflicht des Staates
2. Ratio der Ausnahme durch specified offences
a) Schutz der Ehegatten vor häuslicher Gewalt
b) Kinder- bzw. Jugendschutz
c) Strafverfolgungsinteresse
3. Zwischenergebnis
V. Reformdiskussion
1. Ausweitung auf weitere Personengruppen
2. Vermutung für eine compellability
3. Ausweitung der specified offences
4. Verwertbarkeit von hearsay evidence
5. Abschaffung der Privilegierung
6. Kein Reformbedarf
VI. Fallstudie Beinahetreffer
1. Entwicklung des DNA-Beweises in England
2. Beinahetreffer nach englischem Recht
a) Rechtslage
b) Kritik
c) Übertragbarkeit auf das deutsche Recht
VII. Zusammenfassung
E. Rechtsvergleich
I. Persönlicher Schutzbereich
1. Ähnlichkeiten zwischen Deutschland und Frankreich
2. Andersartige Regelung in England
3. Historische Erklärung der Unterschiede
4. Erklärungsansätze der englischen Wissenschaft
5. Zwischenergebnis
II. Regelungswirkung
1. Subjektives Recht auf Zeugnisverweigerung
2. 'Recht zur Lüge'
3. Historische Erklärung der Unterschiede
a) Französische Reaktion auf den Beweisnotstand
b) Deutsche Reaktion auf den Beweisnotstand
c) Zusammenführung
4. Wirkungsvergleich der unterschiedlichen Modelle
5. Zwischenergebnis
III. Sachlicher Schutzbereich der Privilegierung
1. Einfluss des Verfahrensstadiums
a) Durchgängige Privilegierung in Deutschland
b) Potentiel vollumfängliche Privilegierung in England
c) Partieller Schutz in Frankreich
2. Einfluss des Beschuldigten auf die Zeugenaussage
a) Keine Dispositionsmöglichkeit
b) Aussagezwang für die Verteidigung in England
c) Zwischenergebnis
3. Schutz in Strafverfahren gegen Dritte
4. Erstreckung auf andere Ermittlungsmethoden
a) Allgemeine Erstreckung
b) Fortwirkung der Privilegierung für Kinder in Frankreich
c) Fortwirkung der non-compellability bei fehlender Belehrung
d) Zwischenergebnis
5. Einfluss der untersuchten Tat auf die Privilegierung
a) Ausnahme bei Staatsschutzdelikten
b) Ausnahme bei schwerster Kriminalität
c) Ausnahme bei häuslicher Gewalt und Straftaten gegen Minderjährige
aa) Gesteigertes Problembewusstsein für häusliche Gewalt
bb) Keine Privilegierung bei häuslicher Gewalt in England
cc) Anzeigepflicht bei häuslicher Gewalt in Frankreich
dd) Verwertbarkeit früherer Aussagen zu häuslicher Gewalt in Deutschland
ee) Zusammenführung
ff) Außerstrafrechtliche Antwort auf häusliche Gewalt
gg) Zwischenergebnis
IV. Folgerichtigkeit der Regelung im nationalen System
1. Verweigerungsrechte im deutschen System
2. Non-compellability im englischen System
3. 'Recht zur Lüge' im französischen System
4. Zwischenergebnis
V. Unkooperative angehörige Zeugen
1. Sanktion für Nichterscheinen und Zeugnisverweigerung
2. Sanktion für Falschaussage
VI. Praktische Relevanz der Zeugenprivilegierungen
1. Große Relevanz für das deutsche Recht
2. Geringe praktische Relevanz im englischen adversary system
3. Keine praktische Relevanz in Frankreich
VII. Verfassungsrechtliche Vorgaben
VIII. Vergleich der ratio
IX. Stellenwert von Zeugeninteressen im strafrechtlichen Gesamtgefüge
X. Fallstudie Beinahetreffer
XI. Wertender Vergleich
1. Kompatibilität der Ansätze im europäischen Kontext
2. Verständlichkeit und Umsetzbarkeit
3. Gerechtigkeit im engeren Sinne
a) Überindividuelle Zweckmäßigkeit
b) Gleichbehandlung
c) Einzelfallgerechtigkeit
XII. Zusammenfassung
F. Ausblick: Implikationen für das europäische Beweisrecht
I. Möglichkeiten der Europäisierung des Strafverfahrensrechts
1. Gegenseitige Anerkennung als Grundlage der Europäisierung
2. Harmonisierung als Grundlage der Europäisierung
II. Gemeinsamkeiten der Regelungen als Grundlage des gegenseitigen Vertrauens
1. Europäische Ermittlungsanordnung
a) Funktionsweise der Europäischen Ermittlungsanordnung
b) Höheres Privilegierungsniveau im ersuchenden Staat
c) Höheres Privilegierungsniveau im ersuchten Staat
2. Europäische Staatsanwaltschaft
a) Vorschlag von 2013
b) Vorschlag von 2015 und Verordnung von 2017
c) Implikationen des ursprünglichen Vorschlags von 2013
d) Implikationen der Verordnung von 2017
3. Prüm-Vertrag zum DNA-Datenabgleich
a) Entstehung und Wirkung des Beschlusses
b) Prüm-Vertrag und familial searching
aa) Naturwissenschaftliche Möglichkeit des familial searching
bb) Einschränkung der Missbrauchsgefahr
c) Zwischenergebnis
III. Zusammenfassung
G. Fazit
H. Thesen
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken