Der Einfluss der Erfahrung auf die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung

1 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 17]
2 - Einführung [Seite 23]
3 - Erster Hauptteil: Der derzeitige Umgang mit Erfahrungssätzen in Rechtsprechung und Lehre [Seite 37]
3.1 - Erstes Kapitel: Ausgangslage: Die historische Entwicklung der Erfahrung als Mittel der (deutschen) strafprozessualen Beweiswürdigung und die Bildung der Anscheinsbeweisgrundsätze im Zivilprozess [Seite 37]
3.1.1 - A. Die Bedeutung der Erfahrung im historischen (deutschen) strafprozessualen Beweisverfahren [Seite 38]
3.1.1.1 - I. Der römische Strafprozess [Seite 39]
3.1.1.2 - II. Der altgermanische Strafprozess [Seite 46]
3.1.1.3 - III. Der kanonisch-italienische Strafprozess [Seite 51]
3.1.1.4 - IV. Der deutsche Strafprozess im Mittelalter [Seite 54]
3.1.1.5 - V. Der Strafprozess der Constitutio Criminalis Carolina [Seite 57]
3.1.1.6 - VI. Der reformierte deutsche Strafprozess [Seite 62]
3.1.1.7 - VII. Zwischenergebnis [Seite 68]
3.1.2 - B. Die historische Entwicklung des Anscheinsbeweises im Zivilprozess [Seite 70]
3.1.2.1 - I. Die Entwicklung des zivilprozessualen Beweisrechts bis zur Märzrevolution [Seite 71]
3.1.2.2 - II. Die Entscheidung des Ober-Appellations-Gerichts zu Lübeck vom 30. 12. 1856 [Seite 76]
3.1.2.3 - III. Das Schiffskollisionsrecht unter der formellen Beweistheorie [Seite 78]
3.1.2.4 - IV. Die freie Beweiswürdigung und der Anscheinsbeweis im Seerecht [Seite 81]
3.1.2.5 - V. Parallele Entwicklungen im englischen Recht [Seite 88]
3.1.2.6 - VI. Die Übertragung des Anscheinsbeweises in das allgemeine Zivilrecht [Seite 93]
3.1.3 - C. Die Grundsätze des zivilprozessualen Anscheinsbeweises [Seite 98]
3.1.3.1 - I. Wesen [Seite 99]
3.1.3.1.1 - 1. Ausgangspunkt: Das subjektive Beweismaß [Seite 100]
3.1.3.1.2 - 2. Der Anscheinsbeweis als Beweislastumkehr [Seite 104]
3.1.3.1.3 - 3. Der Anscheinsbeweis als Teil des materiellen Rechts [Seite 106]
3.1.3.1.4 - 4. Der Anscheinsbeweis als Beweismaßreduzierung [Seite 108]
3.1.3.1.5 - 5. Der Anscheinsbeweis als Beweiswürdigungsregel [Seite 110]
3.1.3.2 - II. Voraussetzungen [Seite 113]
3.1.3.2.1 - 1. Der typische Geschehensablauf [Seite 113]
3.1.3.2.1.1 - a) Der Nachweis des Kausalzusammenhangs [Seite 115]
3.1.3.2.1.2 - b) Der Schuldnachweis [Seite 116]
3.1.3.2.1.3 - c) Sonstige Fälle des Anscheinsbeweises [Seite 119]
3.1.3.2.1.4 - d) Anscheinsbeweis und individuelle Umstände [Seite 120]
3.1.3.2.1.4.1 - aa) "Individualanscheinsbeweis" [Seite 120]
3.1.3.2.1.4.2 - bb) Kein Anscheinsbeweis für individuelles Geschehen [Seite 123]
3.1.3.2.2 - 2. Keine Entkräftung des Anscheines [Seite 124]
3.1.3.3 - III. Richterliche Überzeugung ohne Anscheinsbeweis [Seite 127]
3.1.4 - D. Die Übertragung des Anscheinsbeweises auf sonstige Rechtsgebiete [Seite 127]
3.1.4.1 - I. Der Anscheinsbeweis im Arbeitsgerichtsprozess [Seite 127]
3.1.4.2 - II. Der Anscheinsbeweis im Verwaltungsprozess [Seite 128]
3.1.4.3 - III. Der verfassungsprozessuale Anscheinsbeweis [Seite 132]
3.1.4.4 - IV. Der Anscheinsbeweis im Sozialverfahren [Seite 132]
3.1.4.5 - V. Der Anscheinsbeweis im finanzgerichtlichen Verfahren [Seite 133]
3.1.4.6 - VI. Der Anscheinsbeweis im Patentverfahren [Seite 135]
3.2 - Zweites Kapitel: Die Übertragbarkeit der Anscheinsbeweis-Grundsätze auf den Strafprozess [Seite 137]
3.2.1 - A. Die Anwendung von Erfahrungssätzen in der Rechtsprechung [Seite 137]
3.2.1.1 - I. Die Rechtsprechung bis 1950 [Seite 138]
3.2.1.1.1 - 1. Das Beweismaß [Seite 138]
3.2.1.1.2 - 2. Die Anwendung von Erfahrungssätzen [Seite 142]
3.2.1.1.2.1 - a) Zwingende Erfahrungssätze [Seite 143]
3.2.1.1.2.2 - b) Statistische Erfahrungssätze [Seite 144]
3.2.1.1.2.2.1 - aa) Urteil des Reichsgerichts vom 16. 11. 1899 - JW 1900, 206 [Seite 144]
3.2.1.1.2.2.2 - bb) Urteil des Reichsgerichts vom 1. 12. 1931 - RGSt. 67, 12 [Seite 145]
3.2.1.1.2.2.3 - cc) Urteil des Reichsgerichts vom 21. 2. 1938 - RGSt. 72, 89 [Seite 148]
3.2.1.1.2.2.4 - dd) Urteil des OLG Stuttgart vom 26. 5. 1948 - SJZ 1948, 615 [Seite 149]
3.2.1.1.2.2.5 - ee) Urteil des Obersten Gerichtshofs für die Britische Zone vom 17. 8. 1948 - OGHSt. 1, 67 [Seite 150]
3.2.1.2 - II. Die Rechtsprechung ab 1950 [Seite 151]
3.2.1.2.1 - 1. Das Beweismaß [Seite 152]
3.2.1.2.2 - 2. Die Anwendung von Erfahrungssätzen [Seite 158]
3.2.1.2.2.1 - a) "Allgemeine Erfahrungssätze" [Seite 159]
3.2.1.2.2.2 - b) Nicht allgemeine Erfahrungssätze [Seite 164]
3.2.1.2.3 - 3. Grundsatz: Kein strafprozessualer Anscheinsbeweis [Seite 165]
3.2.1.2.3.1 - a) Entscheidungen der Strafgerichte [Seite 165]
3.2.1.2.3.1.1 - aa) Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. 4. 1953 - BGHSt. 4, 182 [Seite 166]
3.2.1.2.3.1.2 - bb) Urteil des Kammergerichts vom 25. 4. 1957 - VRS 13 (1957), 53 [Seite 168]
3.2.1.2.3.1.3 - cc) Urteil des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 17. 12. 1965 - DAR 1966, 247 [Seite 171]
3.2.1.2.3.1.4 - dd) Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 29. 8. 1974 - BGHSt. 25, 365 [Seite 172]
3.2.1.2.3.1.5 - ee) Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 7. 10. 1975 - JMBl. NW 1976, 68 [Seite 176]
3.2.1.2.3.1.6 - ff) Beschluss des Bayerischen Oberlandesgerichts vom 9. 7. 1982 - VRS 63 (1983), 277 [Seite 177]
3.2.1.2.3.1.7 - gg) Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 13. 2. 1998 - NStZ-RR 1998, 267 [Seite 178]
3.2.1.2.3.1.8 - hh) Beschluss des Kammergerichts vom 31. 8. 2001 - StV 2002, 412 [Seite 179]
3.2.1.2.3.1.9 - ii) Beschluss des Landgerichts München I vom 12. 3. 2008 - MMR 2008, 561 [Seite 180]
3.2.1.2.3.2 - b) Entscheidungen anderer Gerichte [Seite 181]
3.2.1.2.3.2.1 - aa) Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 23. 4. 1991 - BVerfGE 84, 82 [Seite 182]
3.2.1.2.3.2.2 - bb) Urteil des Bundesgerichtshofs (6. Zivilsenates) vom 5. 3. 2002 - NJW 2002, 1643 [Seite 183]
3.2.1.2.3.2.3 - cc) Urteil des Bundessozialgerichts vom 10. 12. 2003 - SozR 4-3800 § 1 Nr. 5 [Seite 184]
3.2.1.2.3.2.4 - dd) Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom 14. 10. 2003 [Seite 186]
3.2.1.2.3.3 - c) Zwischenergebnis: Gesamtwürdigungslösung zur Wahrung des Schuldgrundsatzes [Seite 186]
3.2.1.2.4 - 4. Alternative Lösungswege [Seite 190]
3.2.1.2.4.1 - a) Umgestaltung des materiellen Rechts durch den Gesetzgeber [Seite 191]
3.2.1.2.4.1.1 - aa) Gesetzliche Verdachtsstrafen im materiellen Gewand [Seite 191]
3.2.1.2.4.1.2 - bb) Tatsächliche Vermutungen [Seite 196]
3.2.1.2.4.2 - b) Umgestaltung des materiellen Rechts durch die Rechtsprechung [Seite 205]
3.2.1.2.4.2.1 - aa) Absenkung materieller Anforderungen durch Auslegung [Seite 206]
3.2.1.2.4.2.2 - bb) Tatsächliche Vermutungen [Seite 208]
3.2.1.2.4.3 - c) Alternativenausschlussmodell [Seite 209]
3.2.1.2.4.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 211]
3.2.2 - B. Der Anscheinsbeweis im strafprozessualen Schrifttum [Seite 212]
3.2.2.1 - I. Das Beweismaß [Seite 212]
3.2.2.2 - II. Die Anwendung von Erfahrungssätzen [Seite 215]
3.2.2.2.1 - 1. Zwingende Erfahrungssätze [Seite 216]
3.2.2.2.2 - 2. Statistische Erfahrungssätze [Seite 216]
3.2.2.2.2.1 - a) Negierung eines strafprozessualen Anscheinsbeweises [Seite 217]
3.2.2.2.2.1.1 - aa) Verstoß gegen die Unschuldsvermutung [Seite 218]
3.2.2.2.2.1.2 - bb) Verstoß gegen den Grundsatz "in dubio pro reo" [Seite 219]
3.2.2.2.2.1.3 - cc) Unzulässige Beweismaßabsenkung [Seite 225]
3.2.2.2.2.1.4 - dd) Kein Vollbeweis [Seite 227]
3.2.2.2.2.1.5 - ee) Aufbürden einer objektiv-materiellen Beweislast auf den Angeklagten [Seite 229]
3.2.2.2.2.1.6 - ff) Aufbürden einer Beweisführungslast auf den Angeklagten [Seite 232]
3.2.2.2.2.1.7 - gg) Kein Anscheinsbeweis bei willensgesteuertem menschlichen Verhalten [Seite 233]
3.2.2.2.2.1.8 - hh) Einschränkung der Freiheit der Beweiswürdigung [Seite 234]
3.2.2.2.2.1.9 - ii) Verstoß gegen den Grundsatz materieller Unmittelbarkeit [Seite 235]
3.2.2.2.2.1.10 - jj) Zwischenergebnis [Seite 236]
3.2.2.2.2.2 - b) Anerkennung der Grundsätze eines strafprozessualen Anscheinsbeweises [Seite 236]
3.2.2.2.2.2.1 - aa) Verhältnis zum Indizienbeweis [Seite 237]
3.2.2.2.2.2.2 - bb) Verzicht auf die Bezeichnung "Anscheinsbeweis" [Seite 238]
3.2.2.2.2.3 - c) Alternativenausschlussmodell für den generellen Umgang mit statistischen Erfahrungssätzen [Seite 239]
3.2.2.2.2.3.1 - aa) Marxens Regelannahme-Modell in einer verfassungsrechtlichen Straftatlehre [Seite 239]
3.2.2.2.2.3.2 - bb) Freunds normatives Alternativenausschlussmodell [Seite 240]
3.2.2.2.2.3.3 - cc) Denckers Normalfallannahmen [Seite 241]
3.2.2.2.2.3.4 - dd) Christoph Markus Müllers normativ fundiertes Regelannahmemodell [Seite 242]
3.2.3 - C. Ergebnis [Seite 245]
4 - Zweiter Hauptteil: Das eigene beweisrechtliche System [Seite 247]
4.1 - Drittes Kapitel: Das strafprozessuale Beweismaß [Seite 249]
4.1.1 - A. Übertragbarkeit der zivilprozessualen Regelung [Seite 251]
4.1.2 - B. Die Auslegung des § 261 StPO [Seite 254]
4.1.2.1 - I. Die normtextorientierte Auslegung [Seite 255]
4.1.2.1.1 - 1. Der Beweisbegriff der Strafprozessordnung [Seite 255]
4.1.2.1.2 - 2. Das Verhältnis zu § 244 StPO [Seite 257]
4.1.2.1.2.1 - a) Eine sozialpsychologische Einheit [Seite 258]
4.1.2.1.2.2 - b) Spannungsverhältnis [Seite 263]
4.1.2.1.3 - 3. Beweisadressat und Folgerungen für das Beweismaß [Seite 269]
4.1.2.1.4 - 4. Begriff der freien richterlichen Überzeugung [Seite 271]
4.1.2.1.4.1 - a) Überzeugung [Seite 271]
4.1.2.1.4.2 - b) "Seine" Überzeugung [Seite 272]
4.1.2.1.4.3 - c) "Freie" Überzeugung [Seite 272]
4.1.2.1.5 - 5. Gegenstand der Überzeugung: Wahrheit [Seite 273]
4.1.2.1.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 274]
4.1.2.2 - II. Die teleologische Auslegung [Seite 275]
4.1.2.2.1 - 1. Wahrheit als ein Ziel des Strafverfahrens [Seite 276]
4.1.2.2.2 - 2. Der Wahrheitsbegriff der Strafprozessordnung [Seite 280]
4.1.2.2.3 - 3. Die Entscheidungsmacht des Richters und seine Bindungen [Seite 288]
4.1.2.2.3.1 - a) Gesetzesbindung [Seite 288]
4.1.2.2.3.1.1 - aa) Bindungen bei der Informationssammlung und "prozessuale Wahrheit" [Seite 289]
4.1.2.2.3.1.2 - bb) Bindungen bei der Informationsbewertung [Seite 297]
4.1.2.2.3.2 - b) Soziologische und psychologische Bindungen [Seite 298]
4.1.2.2.3.3 - c) Kritik am reinen Subjektivismus [Seite 301]
4.1.2.2.4 - 4. Weitere Einschränkungen subjektiver Entscheidungsfindung [Seite 304]
4.1.2.2.4.1 - a) Normative Beweistheorien [Seite 305]
4.1.2.2.4.1.1 - aa) Das Entscheidungsnormensystem von Freund [Seite 305]
4.1.2.2.4.1.2 - bb) Das Verhaltensnormensystem von Stein [Seite 308]
4.1.2.2.4.1.3 - cc) Kritik [Seite 309]
4.1.2.2.4.2 - b) Eine überzeugungersetzende Wahrscheinlichkeit [Seite 311]
4.1.2.2.4.2.1 - aa) Das schwedische Modell [Seite 312]
4.1.2.2.4.2.2 - bb) Übertragung ins deutsche Recht [Seite 317]
4.1.2.2.4.2.3 - cc) Hoyers Wahrscheinlichkeitsmodell [Seite 319]
4.1.2.2.4.2.4 - dd) Kritik [Seite 321]
4.1.2.2.4.3 - c) Ein Drittkontrollmodell [Seite 324]
4.1.2.2.4.4 - d) Eine überzeugungsergänzende Wahrscheinlichkeit [Seite 328]
4.1.2.2.4.5 - e) Eine normative Beschränkung der Nichtbezweifelbarkeit [Seite 331]
4.1.2.2.4.5.1 - aa) Philosophische Zweifel, nichts zu wissen [Seite 333]
4.1.2.2.4.5.2 - bb) Abstrakt-theoretische Zweifel [Seite 333]
4.1.2.2.4.5.3 - cc) Konkrete Zweifel [Seite 334]
4.1.2.2.4.6 - f) Kontrolle durch objektive Nachvollziehbarkeit [Seite 335]
4.1.2.2.4.7 - g) Richterliche Begründungspflichten nach dem Bundesverfassungsgericht [Seite 342]
4.1.2.2.4.8 - h) Richterliche Begründungspflichten nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte [Seite 345]
4.1.3 - C. Ergebnis [Seite 347]
4.2 - Viertes Kapitel: Ein eigenes Modell der tatrichterlichen Sachverhaltsfeststellung: Ein prozessuales Ausgangshypothese-Ausnahme-Modell [Seite 349]
4.2.1 - A. Indizien als Schlussbasis [Seite 349]
4.2.1.1 - I. Der Indizienbeweis als Regelbeweis [Seite 349]
4.2.1.2 - II. Prozessordnungsgemäße Feststellung [Seite 352]
4.2.2 - B. Verständnis der Beweismittelaussagen [Seite 354]
4.2.2.1 - I. Sprachregeln [Seite 354]
4.2.2.2 - II. "Erklärende Erfahrungssätze" [Seite 356]
4.2.3 - C. Mittel der Bewertung von Beweismittelaussagen [Seite 359]
4.2.3.1 - I. Gesetzliche Beweisregeln [Seite 359]
4.2.3.1.1 - 1. Praesumtiones iuris et de iure [Seite 360]
4.2.3.1.1.1 - a) § 190 StGB [Seite 360]
4.2.3.1.1.1.1 - aa) § 190 S. 1 StGB [Seite 362]
4.2.3.1.1.1.2 - bb) § 190 S. 2 StGB [Seite 364]
4.2.3.1.1.2 - b) § 274 StPO [Seite 365]
4.2.3.1.2 - 2. Praesumtiones iuris [Seite 366]
4.2.3.1.2.1 - a) Regelbeispiele [Seite 366]
4.2.3.1.2.2 - b) § 69 Abs. 2 StGB [Seite 368]
4.2.3.1.2.3 - c) §§ 1592 Nr. 1 und 1600 c Abs. 1 BGB [Seite 369]
4.2.3.2 - II. Erfahrungssätze [Seite 371]
4.2.3.2.1 - 1. Abgrenzung zu anderen Rechtskonstrukten [Seite 372]
4.2.3.2.1.1 - a) Abgrenzung zu den Tatsachen [Seite 373]
4.2.3.2.1.1.1 - aa) Der Begriff der "Tatsache" [Seite 373]
4.2.3.2.1.1.2 - bb) Die Strukturverschiedenheit zu den Erfahrungssätzen [Seite 375]
4.2.3.2.1.2 - b) Abgrenzung zu den Denkgesetzen [Seite 377]
4.2.3.2.1.3 - c) Abgrenzung zu den Rechtsnormen [Seite 378]
4.2.3.2.2 - 2. Die Arten von Erfahrungssätzen [Seite 380]
4.2.3.2.2.1 - a) Zwingende Erfahrungssätze [Seite 381]
4.2.3.2.2.2 - b) Statistische Erfahrungssätze [Seite 381]
4.2.3.2.3 - 3. Die Bewährung von Erfahrungssätzen [Seite 382]
4.2.3.2.3.1 - a) Zwingende Erfahrungssätze [Seite 383]
4.2.3.2.3.1.1 - aa) Einheitliche Anerkennung in der Fachwissenschaft [Seite 386]
4.2.3.2.3.1.2 - bb) Fehlende einheitliche Anerkennung in der Fachwissenschaft [Seite 387]
4.2.3.2.3.2 - b) Statistische Erfahrungssätze [Seite 387]
4.2.3.2.3.2.1 - aa) Einheitlicher Fachkonsens [Seite 389]
4.2.3.2.3.2.2 - bb) Umstrittener empirischer Zusammenhang [Seite 390]
4.2.3.2.3.3 - cc) Fachlich noch unbehandelter Zusammenhang [Seite 392]
4.2.4 - D. Erfahrungssätze in der Beweisaufnahme [Seite 394]
4.2.4.1 - I. Beweisfähigkeit [Seite 394]
4.2.4.2 - II. Beweisbedürftigkeit [Seite 398]
4.2.4.2.1 - 1. Allgemeinkundigkeit [Seite 399]
4.2.4.2.1.1 - a) bei Tatsachen [Seite 399]
4.2.4.2.1.2 - b) bei Erfahrungssätzen [Seite 401]
4.2.4.2.2 - 2. Gerichtskundigkeit [Seite 403]
4.2.4.2.2.1 - a) bei Tatsachen [Seite 403]
4.2.4.2.2.2 - b) bei Erfahrungssätzen [Seite 404]
4.2.4.2.3 - 3. Prozessuale Bedeutungslosigkeit der Offenkundigkeit von Erfahrungssätzen [Seite 405]
4.2.4.2.4 - 4. Eigene Sachkunde [Seite 410]
4.2.4.3 - III. Wissensvermittlung durch den Sachverständigen [Seite 416]
4.2.5 - E. Anwendung der Erfahrungssätze im Einzelfall [Seite 419]
4.2.5.1 - I. Schlüsse mit zwingenden Erfahrungssätzen [Seite 419]
4.2.5.2 - II. Schlüsse mit statistischen Erfahrungssätzen [Seite 421]
4.2.5.2.1 - 1. Beachtung einer konkreteren Teilklasse [Seite 422]
4.2.5.2.2 - 2. Bildung eines Gesamterfahrungssatzes beim Beweisring [Seite 423]
4.2.5.2.2.1 - a) Die Produktregel [Seite 425]
4.2.5.2.2.1.1 - aa) Unabhängigkeit der Indizien [Seite 428]
4.2.5.2.2.1.2 - bb) Ableitung einer Belastungswahrscheinlichkeit? [Seite 429]
4.2.5.2.2.2 - b) Das Bayes-Theorem [Seite 430]
4.2.5.2.2.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 433]
4.2.5.2.3 - 3. Auswirkungen einer Beweiskette [Seite 433]
4.2.5.2.4 - 4. Das Alternativenausschlussverfahren [Seite 434]
4.2.5.2.4.1 - a) Verdachtshypothese als Ausgangspunkt [Seite 436]
4.2.5.2.4.1.1 - aa) Likelihood-Vergleich [Seite 436]
4.2.5.2.4.1.2 - bb) Die Nullhypothese bei der Glaubhaftigkeitsbeurteilung [Seite 439]
4.2.5.2.4.1.3 - cc) Berücksichtigung gesetzlicher Wertungen [Seite 440]
4.2.5.2.4.1.4 - dd) Darstellung in den Urteilsgründen [Seite 442]
4.2.5.2.4.2 - b) Gesamtwürdigung [Seite 442]
4.2.5.2.4.2.1 - aa) Widerspruchslosigkeit [Seite 443]
4.2.5.2.4.2.2 - bb) Verstoß gegen Faktenwissen [Seite 444]
4.2.5.2.4.2.3 - cc) Verstoß gegen als wahr unterstellte Tatsachen [Seite 446]
4.2.5.2.4.2.4 - dd) Verstoß gegen einen Schluss mit zwingendem Erfahrungssatz [Seite 447]
4.2.5.2.4.2.5 - ee) Verstoß gegen einen Schluss mit statistischem Erfahrungssatz [Seite 447]
4.2.5.2.4.2.6 - ff) Darstellung in den Urteilsgründen [Seite 449]
4.2.5.2.4.2.7 - gg) Zwischenergebnis [Seite 450]
4.2.5.2.4.3 - c) Subjektive Nichtbezweifelbarkeit [Seite 451]
4.2.5.2.4.3.1 - aa) Abstrakt-theoretische Zweifel [Seite 452]
4.2.5.2.4.3.2 - bb) Konkrete Zweifel [Seite 453]
4.2.5.2.4.3.3 - cc) Verteilung des Fehlverurteilungsrisikos und Verteidigungsvorbringen [Seite 454]
4.2.6 - F. Der Umgang mit Beweislücken: Die Situation des "Anscheinsbeweises" [Seite 458]
4.2.6.1 - I. Fallgruppe "Kausalität" [Seite 461]
4.2.6.2 - II. Fallgruppe "Innere Tatseite" [Seite 468]
4.2.6.2.1 - 1. Der Vorsatznachweis [Seite 469]
4.2.6.2.1.1 - a) Tötungsvorsatz [Seite 472]
4.2.6.2.1.2 - b) Zu weiteren Deliktsvorsätzen [Seite 479]
4.2.6.2.1.2.1 - aa) Der Vorsatz eines erfolgten Unfalls (§ 142 StGB) [Seite 479]
4.2.6.2.1.2.2 - bb) Der Wegnahmevorsatz (§ 242 StGB) im Kaufhaus [Seite 480]
4.2.6.2.1.2.3 - cc) Der Vorsatz auf die Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung (§ 249 StGB) [Seite 480]
4.2.6.2.1.2.4 - dd) Der Vorsatz einer erfolgten rechtswidrigen Vortat (§ 259 StGB) bei eBay-Versteigerungen [Seite 481]
4.2.6.2.1.2.5 - ee) Der Vorsatz einer Inbrandsetzung (§§ 306 ff. StGB) [Seite 481]
4.2.6.2.1.2.6 - ff) Der Vorsatz einer Fahruntüchtigkeit (§ 316 StGB) [Seite 481]
4.2.6.2.1.2.7 - gg) Der Vorsatz einer Rauschtat (§ 323 a StGB) [Seite 482]
4.2.6.2.1.2.8 - hh) Der Vorsatz eines Betäubungsmitteltransports [Seite 483]
4.2.6.2.1.2.9 - ii) Der Vorsatz einer Verkehrsordnungswidrigkeit [Seite 483]
4.2.6.2.2 - 2. Der Nachweis der Vorhersehbarkeit bei der Fahrlässigkeit [Seite 484]
4.2.6.3 - III. Fallgruppe "Schuld" [Seite 489]
4.2.6.4 - IV. Fallgruppe "Täterfähigkeiten" [Seite 496]
5 - Gesamtergebnis [Seite 499]
5.1 - A. Die Erfahrung als Grundlage menschlicher Entscheidungsfindung [Seite 499]
5.2 - B. Das strafprozessuale Beweismaß [Seite 501]
5.3 - C. Schlüsse mit Erfahrungssätzen [Seite 503]
6 - Literaturverzeichnis [Seite 509]
7 - Sachverzeichnis [Seite 567]