Europäische Kollektivklage

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 29]
2.1 - A. Anlass der Untersuchung [Seite 29]
2.2 - B. Methodische Herangehensweise [Seite 33]
2.3 - C. Struktur der Untersuchung [Seite 34]
3 - Erstes Kapitel: Grundlagen kollektiver Klageverfahren im Verbraucherrecht [Seite 37]
3.1 - A. Vorbemerkungen zum europäischen Verbraucherschutzrecht [Seite 37]
3.1.1 - I. Entwicklung der Verbraucherpolitik [Seite 37]
3.1.2 - II. Verbraucherorganisationen [Seite 40]
3.2 - B. Zum Begriff des kollektiven Rechtsschutzes in Europa [Seite 42]
3.2.1 - I. Ambiguität der Begriffsfassung in Europa [Seite 42]
3.2.1.1 - 1. Analyse der Begriffsgeschichte in Europa [Seite 42]
3.2.1.2 - 2. Rechtswissenschaftlicher Sprachgebrauch in Europa [Seite 44]
3.2.1.3 - 3. Zweck des Zivilprozesses als Abgrenzungskriterium [Seite 45]
3.2.1.4 - 4. Funktionaler Ansatz am Individual- oder Kollektivinteresse [Seite 46]
3.2.1.5 - 5. Ergebnis zur Terminologie: Kollektiver Rechtsschutz [Seite 48]
3.2.2 - II. Dogmatische Klassifizierung des kollektiven Rechtsschutzes [Seite 48]
3.2.2.1 - 1. Klagebefugnis von sog. qualifizierten Einrichtungen oder das Problem der »rationalen Apathie« [Seite 48]
3.2.2.2 - 2. Private law enforcement [Seite 51]
3.2.2.2.1 - a) Kollektiver Individualrechtsschutz [Seite 51]
3.2.2.2.2 - b) Terminologie: Massenschaden [Seite 51]
3.2.2.2.3 - c) Charakteristika: Der Schadensbegriff des Massenschadens [Seite 52]
3.2.2.2.3.1 - aa) Plötzliche, zentral und zeitlich bestimmbare Schädigung [Seite 52]
3.2.2.2.3.2 - bb) Schleichende Schädigung über einen gestreckten Zeitraum [Seite 53]
3.2.2.2.3.3 - cc) Quorum [Seite 54]
3.2.2.2.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 55]
3.2.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 56]
3.2.3 - III. Rechtsschutzziel [Seite 56]
3.2.3.1 - 1. Feststellungsklage nach deutschem Vorbild [Seite 57]
3.2.3.2 - 2. Leistungsklage nach deutschem Vorbild [Seite 58]
3.2.3.2.1 - a) Anforderungen an das Leistungsbegehren [Seite 58]
3.2.3.2.2 - b) Unterlassungsbegehren [Seite 59]
3.2.3.3 - 3. Rangverhältnis [Seite 60]
3.3 - C. Kollektiver Rechtsschutz aus Unternehmensperspektive [Seite 60]
3.3.1 - I. Das Leitbild von KMU in der Union [Seite 61]
3.3.2 - II. Abgrenzungskriterien für KMU in Europa [Seite 62]
3.3.3 - III. Relevanz von Maßnahmen des kollektiven Rechtsschutzes für KMU [Seite 63]
3.3.4 - IV. Sicherung der Unternehmensinteressen im gemeinsamen Binnenmarkt [Seite 64]
3.3.4.1 - 1. Der »verletzliche« Verbraucher [Seite 64]
3.3.4.2 - 2. Unternehmensinteressen [Seite 65]
4 - Zweites Kapitel: Vom Klassiker des Zwei-Parteien-Prozesses zu multi-party-actions [Seite 68]
4.1 - A. Rechtspolitischer Hintergrund [Seite 68]
4.2 - B. Genese und Status Quo in Europa [Seite 69]
4.2.1 - I. Einführung [Seite 69]
4.2.2 - II. Vorgeschichte - Der Zugang der Verbraucher zum Recht [Seite 69]
4.2.3 - III. Die Idee kollektiver Rechtsschutzinstrumente im Verbraucherrecht [Seite 72]
4.2.4 - IV. Status Quo auf europäischer Ebene [Seite 75]
4.2.4.1 - 1. Europäische Kommission [Seite 75]
4.2.4.2 - 2. Europäisches Parlament [Seite 76]
4.2.4.3 - 3. Gegenwärtige Initiativen auf europäischer Ebene [Seite 77]
4.3 - C. Ausprägungen kollektiven Rechtsschutzes zur Geltendmachung von Massenschäden in ausgewählten mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen [Seite 79]
4.3.1 - I. Musterverfahren [Seite 79]
4.3.1.1 - 1. Ausformungen von Musterverfahren in Deutschland und England [Seite 80]
4.3.1.1.1 - a) Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz (KapMuG) [Seite 81]
4.3.1.1.1.1 - aa) Geteilter Verfahrensablauf [Seite 82]
4.3.1.1.1.2 - bb) Zwischenverfahren [Seite 83]
4.3.1.1.1.3 - cc) Fortsetzung der ausgesetzten Verfahren [Seite 84]
4.3.1.1.2 - b) Group litigation [Seite 85]
4.3.1.1.2.1 - aa) Voraussetzungen und Durchführung [Seite 85]
4.3.1.1.2.2 - bb) Prozessleitende Maßnahmen [Seite 87]
4.3.1.2 - 2. Zusammenfassung und Vergleich [Seite 87]
4.3.2 - II. Unterlassungsklagenrichtlinie und Beispiele nationaler Umsetzung in Deutschland und Frankreich [Seite 88]
4.3.2.1 - 1. Verbandsunterlassungsklagen nach europäischem Recht [Seite 89]
4.3.2.1.1 - a) Unterlassungsklagenrichtlinie [Seite 89]
4.3.2.1.2 - b) Klagebefugnis qualifizierter Einrichtungen [Seite 90]
4.3.2.1.3 - c) Richtlinienumsetzung [Seite 92]
4.3.2.2 - 2. Beispiele mitgliedstaatlicher Verbandsklagen [Seite 92]
4.3.2.2.1 - a) Deutschland [Seite 92]
4.3.2.2.1.1 - aa) Hintergrund [Seite 92]
4.3.2.2.1.2 - bb) Verbandsklage nach dem UKlaG [Seite 93]
4.3.2.2.2 - b) Die französische »action de groupe« [Seite 93]
4.3.2.2.2.1 - aa) Hintergrund [Seite 93]
4.3.2.2.2.2 - bb) Der französische Mechanismus im Einzelnen [Seite 94]
4.3.2.2.2.2.1 - (1) Standardverfahren [Seite 95]
4.3.2.2.2.2.2 - (2) Procédure d'action de groupe simplifiée [Seite 96]
4.3.2.3 - 3. Gesamtergebnis [Seite 96]
4.3.3 - III. Interessenbündelung de lege lata [Seite 97]
4.3.3.1 - 1. Anspruchsbündelung ab initio [Seite 97]
4.3.3.1.1 - a) Prozess-rechtlich [Seite 97]
4.3.3.1.1.1 - aa) Beispiel Deutschland [Seite 97]
4.3.3.1.1.2 - bb) Europäische Ebene [Seite 98]
4.3.3.1.2 - b) Materiell-rechtlich [Seite 99]
4.3.3.2 - 2. Abgrenzung zur Verbindung a posteriori [Seite 99]
4.3.3.3 - 3. Ergebnis [Seite 100]
4.3.4 - IV. Sammelklagen nach amerikanischem Vorbild [Seite 101]
4.3.4.1 - 1. Globale Perspektive: Die amerikanische class action [Seite 101]
4.3.4.1.1 - a) Rechtshistorischer Hintergrund [Seite 102]
4.3.4.1.2 - b) Idee der class action [Seite 103]
4.3.4.1.3 - c) Ablauf des Verfahrens nach Rule 23 FRCP [Seite 104]
4.3.4.1.3.1 - aa) Prüfungsverfahren und certification order [Seite 104]
4.3.4.1.3.2 - bb) Vom jury trial zum Endurteil [Seite 106]
4.3.4.1.3.3 - cc) Verteilungsphase [Seite 106]
4.3.4.2 - 2. Zusammenfassung [Seite 106]
4.3.5 - V. Ergebnis [Seite 107]
5 - Drittes Kapitel: Von der Empfehlung der Kommission hin zu einem europäischen Referenzrahmen [Seite 108]
5.1 - A. Die Empfehlung der Europäischen Kommission 2013 [Seite 108]
5.1.1 - I. Übersicht zur Kommissionsempfehlung [Seite 108]
5.1.1.1 - 1. Vorbemerkung und Zweck der Kommissionsempfehlung [Seite 108]
5.1.1.2 - 2. Die Empfehlung der Kommission im Überblick [Seite 109]
5.1.1.2.1 - a) Begriffsbestimmungen und Anwendungsbereich [Seite 109]
5.1.1.2.2 - b) Allgemeine Grundsätze [Seite 110]
5.1.1.2.3 - c) Besonderer Teil [Seite 111]
5.1.1.3 - 3. Inhaltliche Bewertung der Empfehlung der Kommission [Seite 112]
5.1.2 - II. Die Bedeutung einer Empfehlung für die europäische Entwicklung [Seite 114]
5.1.2.1 - 1. Rechtswirkungen einer Empfehlung [Seite 114]
5.1.2.2 - 2. Bewertung der Empfehlung für die europäische Rechtsentwicklung [Seite 116]
5.1.3 - III. Ergebnis [Seite 117]
5.2 - B. Bedarf an einer europäischen Kollektivklage [Seite 117]
5.2.1 - I. Kein potenzieller Mehrwert [Seite 118]
5.2.2 - II. Kompetenz der Union zum Erlass eines Kollektivrechtsbehelfs [Seite 120]
5.2.2.1 - 1. Kompetenzordnung der Europäischen Union [Seite 120]
5.2.2.2 - 2. Ermächtigungsgrundlage [Seite 121]
5.2.2.2.1 - a) Verbraucherschutzpolitik, Art. 169 AEUV [Seite 121]
5.2.2.2.2 - b) Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen, Art. 81 AEUV [Seite 122]
5.2.2.2.3 - c) Binnenmarktkompetenz, Art. 114 Abs. 1 AEUV (ggf. i. V. m. Art. 169 Abs. 2 Buchst. a) AEUV) [Seite 123]
5.2.2.2.3.1 - aa) Subjektive Komponente [Seite 124]
5.2.2.2.3.2 - bb) Objektive Komponente [Seite 124]
5.2.2.2.4 - d) Lückenfüllungskompetenz, Art. 352 AEUV [Seite 125]
5.2.2.2.5 - e) Ergebnis [Seite 126]
5.2.2.3 - 3. Zusammenspiel mit dem Grundsatz der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit [Seite 126]
5.2.2.4 - 4. Ergebnis und Schlussfolgerung [Seite 128]
5.3 - C. Missbrauchsgefahren einer europäischen Kollektivklage aus Unternehmenssicht [Seite 129]
5.3.1 - I. Kollektivklagen und externe Unternehmenskommunikation [Seite 130]
5.3.2 - II. Missbrauchsgefahr einer schädigenden Rechtsverfolgung [Seite 131]
5.3.3 - III. Finanzielle Auswirkungen und Risiken [Seite 133]
5.3.4 - IV. Ergebnis [Seite 133]
5.4 - D. Ein »kohärenter europäischer Referenzrahmen für Kollektivklagen« [Seite 134]
5.4.1 - I. Hintergrund [Seite 134]
5.4.2 - II. Arbeitsgruppe des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK) »Referenzrahmen Sammelklage« [Seite 135]
5.4.3 - III. Assoziierung mit dem Draft Common Frame of Reference [Seite 136]
5.4.4 - IV. Vorschlag eines »kohärenten europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen« [Seite 137]
5.4.4.1 - 1. Vorschlag [Seite 137]
5.4.4.2 - 2. Adressaten eines kohärenten europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen [Seite 138]
5.4.5 - V. Anwendungsbereich des Referenzrahmens [Seite 139]
5.4.5.1 - 1. Horizontaler oder sektoraler Referenzrahmen [Seite 139]
5.4.5.2 - 2. Räumlicher Anwendungsbereich [Seite 140]
6 - Viertes Kapitel: Einzelne Elemente eines kohärenten europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen [Seite 141]
6.1 - A. Erforderliche Feinjustierung: Erste Stufe Das Verfahren vor dem Verfahren und das Eröffnungsverfahren [Seite 142]
6.1.1 - I. Vorschläge für eine vorgerichtliche Streitbeilegung [Seite 142]
6.1.1.1 - 1. Verbindliches Vorverfahren - Verbesserung der unternehmenseigenen Verfahren zur Beschwerdebearbeitung [Seite 142]
6.1.1.2 - 2. Alternative Streitbeilegungsmechanismen bei Verbraucherkonflikten [Seite 143]
6.1.1.2.1 - a) Die alternative Streitbeilegung [Seite 143]
6.1.1.2.1.1 - aa) Freiwilliger oder obligatorischer Schlichtungsversuch [Seite 145]
6.1.1.2.1.2 - bb) Hindernisse von AS bei Kollektivklagen [Seite 145]
6.1.1.2.1.2.1 - (1) Beeinträchtigung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes [Seite 146]
6.1.1.2.1.2.2 - (2) Strategische Hindernisse [Seite 147]
6.1.1.2.1.2.3 - (3) Verfügbarkeit von Schlichtungsstellen [Seite 147]
6.1.1.2.1.2.4 - (4) Vereinbarkeit des Wesens der AS mit Kollektivklagen [Seite 148]
6.1.1.2.1.2.5 - (5) Zwischenergebnis [Seite 148]
6.1.1.2.1.3 - cc) Vertragliche Schlichtungsklauseln [Seite 149]
6.1.1.2.1.3.1 - (1) Schlichtungsklauseln in AGB von Unternehmen [Seite 149]
6.1.1.2.1.3.2 - (2) Individualvertragliche Vereinbarung [Seite 150]
6.1.1.2.1.3.3 - (3) AGB der Verbraucherrechtsschutzversicherung [Seite 150]
6.1.1.2.1.3.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 151]
6.1.1.2.2 - b) Vergleichsweise Beendigung der Streitigkeit vor dem gerichtlichen Verfahren [Seite 151]
6.1.1.2.3 - c) Gerichtliche Bestätigung im Falle einer erfolgreichen vorgerichtlichen AS oder Vergleich [Seite 152]
6.1.1.3 - 3. Exkurs: Ausschluss der Kollektivklage »The collective action waiver« [Seite 153]
6.1.2 - II. Verfahrenseinleitung und Eröffnungsverfahren [Seite 154]
6.1.2.1 - 1. Anwendungsbereich der europäischen Kollektivklage [Seite 154]
6.1.2.1.1 - a) Personeller Anwendungsbereich [Seite 154]
6.1.2.1.2 - b) Sachlicher Anwendungsbereich [Seite 155]
6.1.2.2 - 2. Verfahrenseinleitung: Antrag auf Durchführung eines Kollektivklageverfahrens [Seite 156]
6.1.2.2.1 - a) Antrag [Seite 156]
6.1.2.2.2 - b) Repräsentationsprinzip [Seite 156]
6.1.2.3 - 3. Kollektivklagezertifizierung [Seite 157]
6.1.2.3.1 - a) Vier Grundvoraussetzungen der class certification nach amerikanischem Vorbild [Seite 158]
6.1.2.3.2 - b) Kollektivklagezertifizierung auf europäischer Ebene [Seite 159]
6.1.2.3.3 - c) Rechtliche Form der Kollektivklagezertifizierung und Anfechtbarkeit [Seite 161]
6.1.2.4 - 4. Streitwertfestsetzung [Seite 162]
6.1.2.5 - 5. Beitritt zum Verfahren und Austritt [Seite 162]
6.1.2.6 - 6. Einschränkung der Notwendigkeit der Anführung von Partizipierenden in Schriftsätzen [Seite 163]
6.1.2.7 - 7. Die Bildung des Kollektivs [Seite 164]
6.1.2.7.1 - a) Die Art und Weise der Bekanntmachung [Seite 164]
6.1.2.7.1.1 - aa) Standardisierung der Informationsgewährung [Seite 165]
6.1.2.7.1.2 - bb) Amtliche Veröffentlichung durch elektronisches Klage- und Urteilsregister [Seite 166]
6.1.2.7.1.3 - cc) Anderweitige Bekanntmachung [Seite 167]
6.1.2.7.1.4 - dd) Zwischenergebnis [Seite 169]
6.1.2.7.2 - b) Gegengewichte der Informationsgewährung [Seite 170]
6.1.2.7.2.1 - aa) Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse [Seite 171]
6.1.2.7.2.1.1 - (1) Bedeutung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen für den Wettbewerb [Seite 171]
6.1.2.7.2.1.1.1 - (a) Wirtschaftliche Perspektive [Seite 171]
6.1.2.7.2.1.1.2 - (b) Funktionierender Wettbewerb [Seite 172]
6.1.2.7.2.1.2 - (2) Verfahrensrechtliche Absicherung des Geheimnisschutzes [Seite 172]
6.1.2.7.2.1.3 - (3) Zwischenergebnis [Seite 173]
6.1.2.7.2.2 - bb) Persönlichkeitsschutz von Unternehmen [Seite 174]
6.1.2.7.3 - c) Ergebnis [Seite 175]
6.1.3 - III. Prozessfinanzierung [Seite 175]
6.1.3.1 - 1. Grundlagen [Seite 175]
6.1.3.2 - 2. Instrumentarien zur Finanzierung des gesamten Prozesses [Seite 176]
6.1.3.2.1 - a) Abgrenzung zu anderen Formen der Prozessfinanzierung [Seite 176]
6.1.3.2.1.1 - aa) Prozesskostenhilfe [Seite 176]
6.1.3.2.1.2 - bb) Rechtsschutzversicherung/Prozesskostenversicherung [Seite 178]
6.1.3.2.2 - b) Phänomen: Gewerbliche Prozessfinanzierung durch Dritte [Seite 179]
6.1.3.2.2.1 - aa) Financiers und wesentliche Regelungsgegenstände [Seite 179]
6.1.3.2.2.2 - bb) Finanzierungsoptionen [Seite 181]
6.1.3.2.2.2.1 - (1) Active Funding [Seite 181]
6.1.3.2.2.2.2 - (2) Passive Funding [Seite 181]
6.1.3.2.2.3 - cc) Stellungnahme zum Geschäftsmodell [Seite 182]
6.1.3.3 - 3. Ergebnis für den Referenzrahmen [Seite 184]
6.1.4 - IV. Zwischenergebnis für den europäischen Referenzrahmen im Hinblick auf die Einleitung des Kollektivverfahrens: Erste Stufe [Seite 186]
6.2 - B. Erforderliche Feinjustierung: Zweite Stufe Erkenntnisverfahren [Seite 190]
6.2.1 - I. Aktive und flexible Prozessleistung [Seite 190]
6.2.2 - II. Qualifizierter rechtlicher Beistand bei Kollektivklagen [Seite 191]
6.2.3 - III. Verfahrensmanagementkonferenz [Seite 192]
6.2.4 - IV. AS während des Erkenntnisverfahrens [Seite 193]
6.2.4.1 - 1. Kollektive außergerichtliche Streitbeilegung und Vergleich [Seite 193]
6.2.4.2 - 2. Verjährungshemmung [Seite 194]
6.2.5 - V. Kein Ausforschungsbeweis [Seite 194]
6.2.6 - VI. Gerichtliche Zuständigkeit für Kollektivklagen [Seite 196]
6.2.6.1 - 1. Gefahr des Forum Shopping [Seite 196]
6.2.6.2 - 2. Internationale Zuständigkeit für Kollektivklagen [Seite 198]
6.2.6.2.1 - a) Sachlicher Anwendungsbereich der EuGVVO [Seite 199]
6.2.6.2.2 - b) Gerichtsstände der EuGVVO [Seite 199]
6.2.6.2.2.1 - aa) Allgemeiner Gerichtsstand der EuGVVO [Seite 199]
6.2.6.2.2.2 - bb) Besondere Gerichtsstände der EuGVVO [Seite 200]
6.2.6.2.2.2.1 - (1) Gerichtsstand der unerlaubten Handlung, Art. 7 Nr. 2 EuGVVO n. F. [Seite 201]
6.2.6.2.2.2.2 - (2) Verbrauchergerichtsstand bzw. Klage am Erfüllungsort [Seite 202]
6.2.6.3 - 3. Zentralisierung der Gerichtszuständigkeit [Seite 203]
6.2.6.3.1 - a) Rs. C-352/13 [Seite 203]
6.2.6.3.2 - b) Entsprechende Regelung für Kollektivklagen [Seite 204]
6.2.6.3.3 - c) Privatautonome Möglichkeit der Gerichtsstandsvereinbarung [Seite 207]
6.2.6.3.4 - d) Ergebnis: Forderung einer zentralisierten / ausschließlichen Zuständigkeit [Seite 207]
6.2.6.4 - 4. Sachliche Zuständigkeit (Spezialisierte Gerichte bzw. Kammern) [Seite 208]
6.2.6.4.1 - a) Herausbildung spezialisierter Gerichte [Seite 208]
6.2.6.4.2 - b) Gerichtsinterne Zuständigkeit [Seite 210]
6.2.7 - VII. Anwendbares Recht [Seite 210]
6.2.7.1 - 1. Rom I [Seite 211]
6.2.7.2 - 2. Rom II [Seite 212]
6.2.7.3 - 3. Rechtswahl [Seite 213]
6.2.7.4 - 4. Eigene Kollisionsregel [Seite 213]
6.2.7.4.1 - a) Recht des Staates des Beklagtensitzes [Seite 214]
6.2.7.4.2 - b) Recht des am stärksten betroffenen Marktes [Seite 215]
6.2.7.4.3 - c) Handlungsort [Seite 215]
6.2.7.4.4 - d) Ergebnis [Seite 215]
6.2.8 - VIII. Konkurrierende Kollektivklagen und Auswirkungen einer anhängigen Kollektivklage auf Individualverfahren [Seite 216]
6.2.8.1 - 1. Lis pendens [Seite 217]
6.2.8.2 - 2. Sperre der Individualklage [Seite 218]
6.2.8.2.1 - a) Verb. Rs. C-381/14 und C-385/14 [Seite 219]
6.2.8.2.2 - b) Rechtliche Beurteilung [Seite 221]
6.2.9 - IX. Verjährungsproblematik [Seite 222]
6.2.10 - X. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für das Erkenntnisverfahren: Zweite Stufe [Seite 222]
6.3 - C. Erforderliche Feinjustierung: Dritte Stufe Urteilsphase [Seite 225]
6.3.1 - I. Die Entscheidung im Kollektivverfahren [Seite 225]
6.3.2 - II. Die Wahl zwischen Individualschadens- vs. Gesamtschadensbeurteilung [Seite 225]
6.3.2.1 - 1. Individualistische Dimension [Seite 226]
6.3.2.2 - 2. Kollektive Dimension [Seite 227]
6.3.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 229]
6.3.3 - III. Bindung an das Kollektivklageurteil - Opt-in oder Opt-out? [Seite 230]
6.3.3.1 - 1. Allgemeines [Seite 230]
6.3.3.2 - 2. Opt-in [Seite 231]
6.3.3.3 - 3. Opt-out [Seite 231]
6.3.3.4 - 4. Beurteilung aus Unternehmenssicht [Seite 232]
6.3.3.5 - 5. Ergebnis für den Referenzrahmen [Seite 234]
6.3.4 - IV. Verbot von Strafschadensersatz und Gewinnabschöpfung [Seite 234]
6.3.4.1 - 1. Verbot des Strafschadensersatz [Seite 234]
6.3.4.1.1 - a) Pönale Elemente des privatrechtlichen Schadensausgleichs [Seite 235]
6.3.4.1.2 - b) Funktionen des Strafschadensersatzes [Seite 235]
6.3.4.1.3 - c) Ergebnis [Seite 236]
6.3.4.2 - 2. Gewinnabschöpfung [Seite 236]
6.3.4.2.1 - a) Gewinnabschöpfungsanspruch nach deutschem Vorbild [Seite 237]
6.3.4.2.2 - b) Gewinnabschöpfungsanspruch bei Massenschäden [Seite 238]
6.3.5 - V. Haftungshöchstgrenzen (Liability caps) [Seite 239]
6.3.6 - VI. Die Kostenrisikoverteilung - Kostenersatzanspruch der obsiegenden Partei [Seite 240]
6.3.7 - VII. Herabsetzung der Verfahrenskosten [Seite 242]
6.3.7.1 - 1. Gerichtskosten [Seite 242]
6.3.7.2 - 2. Sicherheitsleistung für den Prozesskostenersatz [Seite 244]
6.3.7.3 - 3. Verbot von Erfolgshonoraren [Seite 244]
6.3.7.3.1 - a) Formen eines Erfolgshonorars [Seite 245]
6.3.7.3.2 - b) Verbot von anwaltlichen Erfolgshonoraren [Seite 246]
6.3.7.3.3 - c) Alternativen [Seite 247]
6.3.7.3.3.1 - aa) Stundenweise Vergütung [Seite 247]
6.3.7.3.3.2 - bb) Anwaltsgebührensubventionierung [Seite 248]
6.3.7.3.3.3 - cc) Kollektivklagegebühr [Seite 248]
6.3.7.3.4 - d) Ergebnis [Seite 249]
6.3.8 - IX. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für die Urteilsphase: Dritte Stufe [Seite 251]
6.4 - D. Erforderliche Feinjustierung: Vierte Stufe Rechtsmittel/ Anerkennung und Vollstreckung [Seite 253]
6.4.1 - I. Rechtsmittel - Rechtszug für die europäische Kollektivklage [Seite 253]
6.4.1.1 - 1. Eine Revisionsinstanz für die europäische Kollektivklage [Seite 253]
6.4.1.1.1 - a) Rechtszug der europäischen Kollektivklage in den Mitgliedstaaten [Seite 253]
6.4.1.1.2 - b) Europäische Revisionsinstanz [Seite 253]
6.4.1.1.3 - c) Ergebnis [Seite 254]
6.4.1.2 - 2. Rechtsmittelbefugnis [Seite 254]
6.4.2 - II. Grenzüberschreitende Anerkennung und Vollstreckung [Seite 255]
6.4.2.1 - 1. Vorbemerkung [Seite 255]
6.4.2.2 - 2. Anerkennung und Vollstreckung von Kollektivklageurteilen [Seite 255]
6.4.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 258]
6.4.3 - III. Anforderungen an den europäischen Referenzrahmen für Kollektivklagen: Vierte Stufe [Seite 259]
7 - Fünftes Kapitel: Vorschlag eines einheitlichen europäischen Referenzrahmens für Kollektivklagen [Seite 260]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 271]
8.1 - Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union [Seite 289]
8.2 - Ausgewählte Veröffentlichungen der Europäischen Union mit Bedeutung für den kollektiven Rechtsschutz [Seite 290]
9 - Anhang: Empfehlung der Kommission vom 11. Juni 2013 [Seite 295]