Urteilsanerkennung unter Gegenseitigkeitsvorbehalt

Name: Urteilsanerkennung unter Gegenseitigkeitsvorbehalt | Zur Vereinbarkeit von Reziprozitätserfordernissen bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile mit der EMRK
Brand: Mohr Siebeck
Price: 79.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Zur Vereinbarkeit von Reziprozitätserfordernissen bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile mit der EMRK

Lech Kopczynski(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 15. November 2023

XXIII, 245 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-163263-1 (ISBN)

79,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
Teil I - Gegenseitigkeitserfordernisse
Kapitel 1 - Gegenseitigkeit und Urteilsanerkennung
A. Gegenseitigkeit als Instrument der Verhaltensbeeinflussung
B. Historische Entwicklung: Herausbildung von Gegenseitigkeitserfordernissen
I. Prozeduraler Hintergrund: Vollstreckung auf Rechtshilfewege durch "Bittbriefe"
II. Ideengeschichtlicher Hintergrund: Aufstieg und Überhöhung der Souveränitätsidee
III. Völkerrechtlicher Hintergrund: Gegenseitigkeit als Retorsion gegenüber dem Ausland
IV. Zwischenergebnis
C. Arten von Gegenseitigkeitserfordernissen
I. Staatsvertragsvorbehalte
II. Administrative Gegenseitigkeitsfeststellung
III. Gerichtliche Gegenseitigkeitsfeststellung
D. Ziele und Motive von Gegenseitigkeitserfordernissen
I. Unmittelbares Ziel: Durchsetzbarkeit von inländischen Urteilen im Ausland
II. Dahinterliegende Motive
1. Schutz eigener Bürger
2. Schutz inländischer Wirtschaft
3. Schutz eigener Autorität
III. Zwischenergebnis
E. Kritik an Gegenseitigkeitserfordernissen
I. Ungerechtigkeit: Beeinträchtigung privater Rechte
II. Ungeeignetheit: Ineffektivität der Gegenseitigkeit
III. Rechtsunsicherheit: Schwierigkeiten bei der Gegenseitigkeitsfeststellung
F. Fazit
Kapitel 2 - Die Gegenseitigkeit im deutschen Recht
A. Vor dem Inkrafttreten der ZPO: Einzelstaatliche Reziprozitätserfordernisse
B. Einführung der Gegenseitigkeit in die ZPO: Der "Struckmann'sche Antrag"
C. Konkretisierung der Gegenseitigkeitsvorschrift durch die Rechtsprechung: Zwischen strenger und liberaler Auslegung
I. "Gegenseitigkeit"
II. "Verbürgt"
III. Fazit
D. Gesetzgeberische Entwicklung
I. Ausweitung, dann Einschränkung des Anwendungsbereichs
II. Festhalten an der Gegenseitigkeit (IPR-Reform 1986)
E. Effektivität der deutschen Gegenseitigkeitsvorschrift?
I. Abschluss von bilateralen Anerkennungs- und Vollstreckungsabkommen
II. Änderung der ausländischen Anerkennungspraxis
III. Zwischenergebnis
F. Fazit
Kapitel 3 - Die Gegenseitigkeit im common law-Rechtskreis
A. Englisches Recht
I. Historische Entwicklung des englischen Anerkennungsrechts
1. Vollstreckungspflicht aus dem law of nations
2. Vollstreckungsgebot aufgrund von comitas gentium
3. Vollstreckung aufgrund der doctrine of obligation
II. Bewertung der doctrine of obligation
1. Heutige Grundzüge des englischen Anerkennungsrechts
2. Internationale Zuständigkeit
3. Versagungsgründe
4. Vollstreckungsfähigkeit: Nur Zahlungsurteile
5. Zweigleisigkeit der Vollstreckung
a) Common law: Action on the foreign judgment
b) Statutory law: Registration
III. Zwischenergebnis
B. US-amerikanisches Recht
I. Ausgangspunkt: Comity-Doktrin des englischen Rechts
II. Fortentwicklung zu einem Gegenseitigkeitserfordernis (Hilton v Guyot)
III. Föderalisierung des Anerkennungsrechts (Erie Railroad v Tompkins)
IV. Gegenseitigkeitserfordernisse in den einzelnen US-Staaten
V. Gesetzesentwurf des American Law Institute: Neuer Trend hin zur Gegenseitigkeit?
VI. Zwischenergebnis
C. Kanadisches Recht
I. Ausgangslage
II. Etablierung einer innerkanadischen Anerkennungs- und Vollstreckungspflicht (Morguard Investment Ltd v De Savoye)
III. Übertragung auf Auslandsurteile jeglicher Art (Beals v Saldanha
Pro Swing Inc v Elta Golf Inc)
IV. Zwischenergebnis
D. Fazit
Kapitel 4 - Rechtsvergleichende Tendenzen
A. Überblick: Verbreitung des Gegenseitigkeitskriteriums in Europa
I. Nordische Staaten und Russland: Festhalten am Staatsvertragsvorbehalt
II. Germanischer Rechtskreis: Traditionell durch Gegenseitigkeitserfordernisse geprägt
III. Mittel- und Osteuropa: Weitgehende Überwindung von Reziprozitätsvorbehalten
IV. Romanischer Rechtskreis: Völliges Fehlen von Gegenseitigkeitserwägungen
B. Einzelne Rechtsordnungen mit bedeutenden Entwicklungen im autonomen Anerkennungsrecht
I. Frankreich: Von der révision au fond zu einem liberalen Anerkennungsrecht
II. Spanien: Verzicht selbst auf "weiche" Reziprozitätsvorschriften
III. Polen: Zuerst Abmilderung, dann Abschaffung der Gegenseitigkeit
IV. Tschechien: Keine Reziprozität zum Nachteil eigener Staatsbürger
V. Russland: Ansätze zur Überwindung des Staatsvertragsvorbehalts
C. Neuere Vorschläge wissenschaftlicher Arbeitsgruppen
I. Groupe européen de droit international privé
II. Institut de Droit international
D. Fazit
Teil II - Vorgaben der EMRK für die Anerkennung und Vollstreckung von Auslandsurteilen
Kapitel 5 - Internationales Zivilverfahrensrecht und Menschenrechte
A. Späte "Entdeckung" der Menschenrechte im IZVR
I. Traditionelle Wahrnehmung: IZVR zwischen Privat- und Völkerrecht
II. Historische Entwicklung: Vom lückenhaften zum universellen Rechtsschutz
B. Beispiele menschenrechtlichen Einflusses
I. Déni de justice
II. Exorbitante Gerichtsstände
III. Alien Tort Claims Act
IV. Staatenimmunität bei schweren Menschenrechtsverletzungen
V. Anerkennung eines familiären Status
1. Adoption und Leihmutterschaft
2. Verbot von "Kinderehen"
VI. Abschaffung des Exequaturverfahrens
C. Wirkweise des menschenrechtlichen Einflusses
D. Fazit
Kapitel 6 - Die Europäische Menschenrechtskonvention: Charakter, Besonderheiten, Anwendung
A. Regelungsgegenstand der EMRK: Verhältnis zu den eigenen Bürgern
B. Verpflichtungen aus der EMRK: Objektiver Charakter, fehlende Gegenseitigkeit
C. Durchsetzung der EMRK-Garantien: Judizieller Mechanismus mit Individualbeschwerderecht
D. Rolle des EGMR: Quasi-Verfassungsgericht
E. Methodenfragen
I. Spezifische Auslegungsgrundsätze
1. Kein in dubio mitius
2. Autonome Auslegung
3. Effektive Auslegung
4. Dynamische Auslegung
5. Rechtsvergleichende Auslegung (European consensus)
II. Kontrolldichte (margin of appreciation)
III. Rechtfertigung von Eingriffen
1. Gesetzliche Grundlage
2. Legitimes Ziel
3. Verhältnismäßigkeit
IV. Zusammenfassung
F. Fazit
Kapitel 7 - Anerkennungs- und Vollstreckungspflichten aus Art. 6 Abs. 1 EMRK
A. Rechtsprechung des EGMR
I. Ausgangspunkt: Garantien während eines laufenden Erkenntnisverfahrens
II. Ausdehnung des Art. 6 Abs. 1 EMRK auf alle Phasen eines inländischen Rechtsstreits
1. Recht auf Zugang zu Gericht (Golder ./. Vereinigtes Königreich)
2. Recht auf Vollstreckung (Hornsby ./. Griechenland)
3. Zwischenergebnis
III. Ausdehnung des Art. 6 Abs. 1 EMRK auf die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile
1. Anerkennungsverbote (Pellegrini ./. Italien)
2. Anerkennungs- und Vollstreckungspflichten
a) McDonald ./. Frankreich
b) Sholokhov ./. Armenien und Moldawien
IV. Zwischenergebnis
B. Analyse der Rechtsprechung: Herleitung von Anerkennungsund Vollstreckungspflichten durch den EGMR
I. Ausgangspunkt: Recht auf Vollstreckung bei Inlandsurteilen
II. Fortentwicklung: Übertragung auf die Anerkennung und Vollstreckung von Auslandsurteilen
III. Kritik: Gleichsetzung von Inlands- und Auslandsurteilen
IV. Zwischenergebnis
C. Pro und Contra von Anerkennungs- und Vollstreckungspflichten aus Art. 6 Abs. 1 EMRK
I. Rechtsschutzeffektivität
1. Beweisschwierigkeiten
2. Finanzielle Erschwerungen
3. Faktische Erschwerungen
4. Zeitliche Verzögerungen
5. Risiko zwischenzeitlicher Verjährung
6. Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen
7. Stellungnahme
II. Sonstige Argumente
1. Pro: Aussagen der Präambel
a) Rechtsstaatlichkeit
b) Kollektiver Menschenrechtsschutz
c) Einheitsstreben
2. Contra: Intention, Auswahlcharakter, Menschenrechtsvertrag
a) Fehlende Intention der Vertragsstaaten
b) Auswahlcharakter der EMRK-Garantien
c) Charakter der EMRK: Menschenrechtsvertrag
3. Stellungnahme
III. Souveränität
IV. Territorialität
V. Stellungnahme
D. Fazit
Kapitel 8 - Anerkennungs- und Vollstreckungspflichten aus materiellen EMRK-Garantien
A. Anerkennungspflichten aus dem Recht auf Achtung des Privatund Familienlebens (Art. 8 EMRK)
I. Rechtsprechung des EGMR
1. Wagner und J.M.W.L ./. Luxemburg
2. Mennesson ./. Frankreich
3. Paradiso und Campanelli ./. Italien
4. Advisory opinion des EGMR zur Umsetzung des Mennesson-Urteils
II. Analyse der Rechtsprechung
III. Zwischenergebnis
B. Anerkennungspflichten aus der Eigentumsgarantie (Art. 1 ZP 1 EMRK)
I. Rechtsprechung des EGMR
1. Ausgangspunkt: Sehr weiter Eigentumsbegriff
a) Terminologie in den authentischen Sprachfassungen
b) Besondere Wichtigkeit der autonomen Auslegung
c) Schutzgut: Eigentum im Sinne von asset
2. Nichtbefolgung / Nichtvollstreckung inländischer Urteile
3. Nichtvollstreckung ausländischer Urteile
a) Saccoccia ./. Österreich
b) Vrbica ./. Kroatien
c) Négrépontis-Giannisis ./. Griechenland
II. Analyse der Rechtsprechung
III. Stellungnahme
C. Fazit
Kapitel 9 - Zusammenfassung: Vorgaben der EMRK für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile
A. Bestehen eines subjektiven Rechts auf grenzüberschreitende Urteilsdurchsetzung
B. Notwendigkeit grundsätzlicher Anerkennungsbereitschaft
C. Schranken: Rechte der unterlegenen Partei
D. Staatliche Interessen als Schranken?
E. Schranken-Schranke: Verhältnismäßigkeit
F. Fazit
Teil III - Synthese: Konventionsmäßigkeit von Gegenseitigkeitserfordernissen?
Kapitel 10 - Vereinbarkeit von Gegenseitigkeitserfordernissen mit den Vorgaben der EMRK?
A. Ausgangslage: Rechtfertigungsbedürftigkeit von Gegenseitigkeitserfordernissen
B. Analyse: Konventionsmäßigkeit von Gegenseitigkeitserfordernissen
I. Keine Klarheit über das mit Gegenseitigkeitserfordernissen angestrebte Ziel
II. Gegenseitigkeit als Druckmittel zur Herstellung einer gegenseitigen Anerkennungspraxis
1. Legitimität des angestrebten Ziels: Durchsetzbarkeit von Inlandsurteilen in ausländischen Staaten
2. Zweifelhafte Geeignetheit: Mangelnde Effektivität aufgrund konzeptioneller Unzulänglichkeiten
a) Fehlen einer kooperativen Grundeinstellung
b) Informations- und Koordinationsdefizite
c) Unzureichende Anreizsetzung
d) Zwischenergebnis
3. Fehlende Erforderlichkeit: Keine Begrenzung des Eingriffs in subjektive Rechtspositionen auf das notwendige Maß
a) Staatsvertragsvorbehalte und administrative Gegenseitigkeitsfeststellung
b) Gerichtliche Gegenseitigkeitsfeststellung
aa) Retorsion als milderes Mittel
bb) Beschränkung auf ausländische Urteilsgläubiger als milderes Mittel
c) Zwischenergebnis
4. Fehlende Angemessenheit: Uneingeschränkte Dominanz staatlicher Interessen
5. Ergebnis
III. Gegenseitigkeit als Abwehrfilter gegen Entscheidungen aus nicht vertrauenswürdigen Justizsystemen
1. Formelle Gegenseitigkeitserfordernisse: Grundsätzliche Geeignetheit, aber fehlende Erforderlichkeit
2. Gerichtliche Gegenseitigkeitserfordernisse: Konzeptionelle Ungeeignetheit
3. Ergebnis
IV. Gegenseitigkeit als Ziel an sich
C. Gesamtergebnis
Fazit
Literaturverzeichnis
Rechtsprechungsverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken