Haftung bei offenem WLAN

1 - Cover [Seite 1]
2 - Kapitel 1: Einleitung [Seite 23]
2.1 - A. Ziel der Untersuchung [Seite 26]
2.2 - B. Gang der Darstellung [Seite 28]
3 - Kapitel 2: Technische Grundlagen [Seite 31]
3.1 - A. IP-Adressen und Ports [Seite 33]
3.2 - B. Domain Name System [Seite 35]
3.3 - C. Router [Seite 36]
3.4 - D. Network Address Translation [Seite 37]
3.5 - E. Proxy Server [Seite 40]
3.6 - F. Access-, Content- und Hostprovider [Seite 40]
4 - Kapitel 3: Relevante Rechtsverletzungen und Gründe für die Inanspruchnahme der WLAN-Betreiber [Seite 43]
4.1 - A. Rechtsverletzende Handlungen [Seite 43]
4.1.1 - I. Filesharing [Seite 44]
4.1.2 - II. Streaming [Seite 46]
4.1.3 - III. Rechtsverletzungen durch Äußerungen und Bilder [Seite 48]
4.1.4 - IV. Viren, Spam-Mails, DoS-Attacken und Phishing [Seite 49]
4.2 - B. Schwierigkeit der Inanspruchnahme des unmittelbaren Verletzers [Seite 51]
4.2.1 - I. Anonymität im Netz [Seite 51]
4.2.1.1 - 1. Anonymität bei IPv 4-Adressen [Seite 51]
4.2.1.2 - 2. Anonymität bei IPv 6-Adressen [Seite 52]
4.2.2 - II. Rechtsdurchsetzung im Ausland [Seite 53]
5 - Kapitel 4: Haftung von Intermediären in Deutschland [Seite 55]
5.1 - A. Grundlagen [Seite 55]
5.1.1 - I. Strafverfolgung [Seite 55]
5.1.2 - II. Zivilrechtliche Inanspruchnahme [Seite 56]
5.1.2.1 - 1. Haftung als Täter oder Teilnehmer [Seite 57]
5.1.2.1.1 - a. Tatsächliche Vermutung [Seite 57]
5.1.2.1.2 - b. Sekundäre Darlegungslast [Seite 58]
5.1.2.2 - 2. Haftung für die Verletzung von Verkehrssicherungspflichten [Seite 61]
5.1.2.3 - 3. Störerhaftung [Seite 64]
5.1.2.4 - 4. Verletzung einer Aufsichtspflicht [Seite 66]
5.1.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 67]
5.1.4 - IV. Europäischer Einfluss und Privilegierungen [Seite 67]
5.1.4.1 - 1. E-Commerce-Richtlinie und Telemediengesetz [Seite 67]
5.1.4.1.1 - a. Adressat der Richtlinie [Seite 69]
5.1.4.1.2 - b. Privilegierungen [Seite 70]
5.1.4.1.2.1 - aa. keine allgemeine Überwachungspflicht [Seite 71]
5.1.4.1.2.2 - bb. keine Haftung bei reiner Durchleitung [Seite 71]
5.1.4.1.2.3 - cc. keine Haftung bei bloßer Zwischenspeicherung [Seite 73]
5.1.4.1.2.4 - dd. keine Haftung bei bloßer Speicherung ohne Kenntnis [Seite 73]
5.1.4.1.3 - c. Weiterbestehende Verpflichtung zur Beseitigung und Sperrung [Seite 75]
5.1.4.2 - 2. Informationsgesellschafts-Richtlinie und Enforcement-Richtlinie [Seite 76]
5.1.4.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 78]
5.2 - B. Haftung der Hostprovider [Seite 79]
5.2.1 - I. Ausschluss der Störerhaftung durch § 10 TMG [Seite 80]
5.2.2 - II. Zumutbare Prüf- und Verhaltenspflichten [Seite 82]
5.2.2.1 - 1. Maßstab [Seite 82]
5.2.2.1.1 - a. Bewertung von Eigeninteresse und aktivem Mitwirken [Seite 83]
5.2.2.1.2 - b. Overblocking [Seite 84]
5.2.2.1.3 - c. Nichtgefährdung der wirtschaftlichen Existenz [Seite 85]
5.2.2.2 - 2. Konkrete Pflichten [Seite 85]
5.2.2.2.1 - a. Direktes Entfernen oder Sperren [Seite 86]
5.2.2.2.2 - b. Belehrung und Einverständniserfordernis in den Nutzungsbedingungen [Seite 87]
5.2.2.2.3 - c. Kontosperren und Identifizierungsmaßnahmen [Seite 87]
5.2.2.2.4 - d. Einsatz von Webfiltern [Seite 88]
5.2.2.2.5 - e. Verpflichtung zur manuellen Suche [Seite 91]
5.2.2.2.6 - f. Einsatz eines Lösch-Interfaces [Seite 92]
5.2.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 93]
5.3 - C. Haftung der TK-Unternehmen [Seite 94]
5.3.1 - I. Ausschluss der Störerhaftung durch § 8 TMG [Seite 96]
5.3.2 - II. Zumutbare Prüf- und Verhaltenspflichten [Seite 96]
5.3.2.1 - 1. Maßstab [Seite 97]
5.3.2.2 - 2. Konkrete Pflichten [Seite 98]
5.3.2.2.1 - a. IP-Sperre [Seite 98]
5.3.2.2.1.1 - aa. Verstoß gegen Fernmeldegeheimnis oder Datenschutzrecht [Seite 99]
5.3.2.2.1.2 - bb. Zumutbarkeit und Wirksamkeit [Seite 100]
5.3.2.2.1.3 - cc. Sicht des BGH [Seite 102]
5.3.2.2.2 - b. DNS-Sperre [Seite 104]
5.3.2.2.3 - c. URL-Sperre [Seite 105]
5.3.2.2.4 - d. IP- und DNS-Sperre [Seite 108]
5.3.2.2.5 - e. IP- und URL-Sperre [Seite 108]
5.3.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 110]
5.4 - D. Haftung der WLAN-Betreiber [Seite 111]
5.4.1 - I. Ausschluss der Störerhaftung durch § 8 TMG [Seite 112]
5.4.1.1 - 1. TMG-Novelle 2016 [Seite 114]
5.4.1.2 - 2. McFadden-Urteil des EuGH [Seite 115]
5.4.1.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 117]
5.4.2 - II. Zumutbare Prüf- und Verhaltenspflichten [Seite 117]
5.4.2.1 - 1. Maßstab [Seite 118]
5.4.2.2 - 2. Konkrete Pflichten [Seite 119]
5.4.2.2.1 - a. Kennwortschutz [Seite 119]
5.4.2.2.2 - b. Belehrungspflichten [Seite 121]
5.4.2.2.2.1 - aa. Belehrungspflichten bei privaten Netzwerken [Seite 121]
5.4.2.2.2.1.1 - (1) Belehrung bei minderjährigen Kindern [Seite 122]
5.4.2.2.2.1.2 - (2) Belehrung bei volljährigen Kindern und Ehepartnern [Seite 123]
5.4.2.2.2.1.3 - (3) Belehrung von Mitbewohnern und Gästen [Seite 123]
5.4.2.2.2.2 - bb. Belehrungspflichten bei gewerblichen Netzwerken [Seite 125]
5.4.2.2.2.3 - cc. Belehrungspflichten bei offenen Netzwerken [Seite 126]
5.4.2.2.3 - c. Überwachungspflichten [Seite 127]
5.4.2.2.4 - d. Identifizierungspflichten [Seite 128]
5.4.2.2.4.1 - aa. Registrierungspflicht mit Name [Seite 128]
5.4.2.2.4.2 - bb. Datenspeicherung in Routerprotokollen [Seite 130]
5.4.2.2.4.3 - cc. Registrierungspflicht mit Name und MAC-Adresse [Seite 131]
5.4.2.2.5 - e. Pflicht zur Nutzersperrung [Seite 132]
5.4.2.2.6 - f. Sperr- und Filterpflichten [Seite 133]
5.4.2.2.6.1 - aa. Implementierung einer Software-Firewall [Seite 133]
5.4.2.2.6.2 - bb. Port-Sperre [Seite 134]
5.4.2.2.6.3 - cc. IP-Sperre [Seite 136]
5.4.2.2.6.4 - dd. URL-Sperre [Seite 137]
5.4.2.2.6.5 - ee. DNS-Sperre [Seite 138]
5.4.2.2.6.6 - ff. hybride Sperren [Seite 138]
5.4.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 139]
5.4.4 - IV. Folgen [Seite 139]
5.4.4.1 - 1. Freifunk [Seite 141]
5.4.4.2 - 2. City-WLAN [Seite 141]
5.4.4.3 - 3. Kommerzielle WLAN-Hotspots [Seite 143]
5.5 - E. Ergebnis zur Providerhaftung in Deutschland [Seite 145]
6 - Kapitel 5: Haftung von Intermediären in Großbritannien [Seite 147]
6.1 - A. Grundlagen [Seite 147]
6.1.1 - I. Copyright, Designs and Patents Act 1988 [Seite 148]
6.1.2 - II. Senior Courts Act 1981 [Seite 149]
6.1.3 - III. Joint Tortfeasance [Seite 150]
6.1.4 - IV. Electronic Commerce Regulations 2002/2013 [Seite 151]
6.1.5 - V. Defamation Act 2013 [Seite 151]
6.1.6 - VI. Norwich Pharmacal Order [Seite 152]
6.1.7 - VII. Gerichtsbarkeit [Seite 152]
6.2 - B. Haftung der Hostprovider [Seite 153]
6.2.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 153]
6.2.2 - II. Fälle [Seite 153]
6.2.2.1 - 1. L'Oréal v eBay [Seite 154]
6.2.2.1.1 - a. Sachverhalt [Seite 154]
6.2.2.1.2 - b. Argumentation von L'Oréal [Seite 154]
6.2.2.1.3 - c. Argumentation von eBay [Seite 155]
6.2.2.1.4 - d. Urteil [Seite 155]
6.2.2.1.5 - e. Antwort des EuGH [Seite 156]
6.2.2.2 - 2. 20th Century Fox v Newzbin [Seite 157]
6.2.2.2.1 - a. Sachverhalt [Seite 157]
6.2.2.2.2 - b. Urteil [Seite 158]
6.2.2.2.3 - c. Folgen [Seite 159]
6.2.2.3 - 3. Cosmetic Warriors v Amazon [Seite 159]
6.2.2.3.1 - a. Sachverhalt [Seite 160]
6.2.2.3.2 - b. Urteil [Seite 160]
6.2.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 161]
6.3 - C. Haftung der TK-Unternehmen [Seite 161]
6.3.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 162]
6.3.2 - II. Fälle [Seite 162]
6.3.2.1 - 1. 20th Century Fox v British Telecommunications [Seite 163]
6.3.2.1.1 - a. Sachverhalt [Seite 163]
6.3.2.1.2 - b. Cleanfeed-Verfahren [Seite 164]
6.3.2.1.3 - c. Urteil [Seite 164]
6.3.2.2 - 2. Dramatico Entertainment v British Sky Broadcasting [Seite 166]
6.3.2.3 - 3. EMI Records v British Sky Broadcasting [Seite 168]
6.3.2.4 - 4. Football Ass. Premier League v British Sky Broadcasting [Seite 168]
6.3.2.5 - 5. Paramount v British Sky Broadcasting [Seite 169]
6.3.2.6 - 6. Cartier v British Sky Broadcasting [Seite 170]
6.3.2.7 - 7. 1967 Ltd. v British Sky Broadcasting [Seite 172]
6.3.2.8 - 8. 20th Century Fox v British Sky Broadcasting [Seite 173]
6.3.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 173]
6.4 - D. Haftung der WLAN-Betreiber [Seite 174]
6.4.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 174]
6.4.1.1 - 1. Section 96 iVm Section 16 ff. CDPA [Seite 175]
6.4.1.2 - 2. Joint Tortfeasance [Seite 176]
6.4.1.3 - 3. Section 97A CDPA [Seite 176]
6.4.1.3.1 - a. WLAN-Betreiber als Diensteanbieter [Seite 177]
6.4.1.3.2 - b. Urheberrechtsverletzung durch einen Dritten [Seite 177]
6.4.1.3.3 - c. Tatsächliche Kenntnis [Seite 178]
6.4.1.3.4 - d. Zwischenergebnis [Seite 178]
6.4.1.4 - 4. Section 37 Senior Courts Act 1981 [Seite 178]
6.4.1.5 - 5. Privilegierungen nach der E-Commerce-Richtlinie [Seite 179]
6.4.1.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 180]
6.4.2 - II. Fälle [Seite 180]
6.4.2.1 - 1. Media CAT v Adams [Seite 180]
6.4.2.1.1 - a. Entscheidungsgegenstand [Seite 180]
6.4.2.1.2 - b. Aussagen über WLAN-Betreiberhaftung [Seite 181]
6.4.2.1.3 - c. Aussagen über die verwendeten Zahlungsaufforderungen [Seite 182]
6.4.2.1.4 - d. Urteil [Seite 183]
6.4.2.2 - 2. Golden Eye v Telefónica UK [Seite 183]
6.4.2.2.1 - a. Entscheidungsgegenstand [Seite 183]
6.4.2.2.2 - b. Verfahren [Seite 184]
6.4.2.2.3 - c. beabsichtigte Zahlungsaufforderungen [Seite 184]
6.4.2.2.4 - d. Gegenargumente des National Consumer Council [Seite 185]
6.4.2.2.5 - e. Urteil [Seite 186]
6.4.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 187]
6.4.3 - III. Haftung gemäß des Digital Economy Act 2010 [Seite 187]
6.4.3.1 - 1. Sections 124A-N Communications Act 2003 [Seite 188]
6.4.3.1.1 - a. Initial Obligations Code [Seite 189]
6.4.3.1.2 - b. Maßnahmen gegen Wiederholungstäter [Seite 189]
6.4.3.2 - 2. Umsetzung [Seite 190]
6.4.3.2.1 - a. Erster OFCOM?Vorschlag [Seite 190]
6.4.3.2.2 - b. Gerichtliche Überprüfung des Digital Economy Act 2010 [Seite 191]
6.4.3.2.3 - c. Zweiter OFCOM?Vorschlag [Seite 192]
6.4.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 193]
6.4.4 - IV. Ansatz der Creative Content UK Initiative [Seite 194]
6.4.5 - V. Zwischenergebnis [Seite 195]
6.4.6 - VI. Folgen [Seite 196]
6.4.6.1 - 1. Cafés, Hotels und öffentliche Plätze [Seite 196]
6.4.6.2 - 2. City-WLAN [Seite 197]
6.4.6.3 - 3. Privates WLAN [Seite 198]
6.4.6.4 - 4. Kommerzielle Hotspots [Seite 198]
6.5 - E. Ergebnis zur Providerhaftung in Großbritannien [Seite 199]
7 - Kapitel 6: Haftung von Intermediären in den USA [Seite 201]
7.1 - A. Grundlagen [Seite 202]
7.1.1 - I. State Law [Seite 203]
7.1.2 - II. Federal Law [Seite 203]
7.1.3 - III. Urheberrecht [Seite 204]
7.1.3.1 - 1. Primäre Haftung [Seite 205]
7.1.3.2 - 2. Sekundäre Haftung [Seite 206]
7.1.3.2.1 - a. Negligence [Seite 207]
7.1.3.2.2 - b. Contributory Infringement [Seite 208]
7.1.3.2.3 - c. Vicarious Liability [Seite 209]
7.1.3.3 - 3. Digital Millenium Copyright Act [Seite 210]
7.1.3.3.1 - a. Haftungsfreistellung für Accessprovider [Seite 211]
7.1.3.3.2 - b. Haftungsfreistellung für Hostprovider [Seite 212]
7.1.3.3.3 - c. Grundkonditionen der Haftungsfreistellungen [Seite 213]
7.1.3.4 - 4. Auskunftsanspruch [Seite 213]
7.1.4 - IV. Persönlichkeitsrecht [Seite 214]
7.1.4.1 - 1. Primäre Haftung [Seite 214]
7.1.4.2 - 2. Sekundäre Haftung [Seite 215]
7.1.4.2.1 - a. Publisher Liability [Seite 216]
7.1.4.2.2 - b. Distributor Liability [Seite 216]
7.1.4.2.3 - c. Conduit Liability [Seite 217]
7.1.4.3 - 3. Communications Decency Act [Seite 217]
7.1.5 - V. Gerichtsbarkeit [Seite 219]
7.1.6 - VI. Zwischenergebnis [Seite 219]
7.2 - B. Haftung der Hostprovider [Seite 220]
7.2.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 220]
7.2.2 - II. Fälle [Seite 221]
7.2.2.1 - 1. Tiffany v eBay [Seite 222]
7.2.2.1.1 - a. Argumentation von Tiffany & Co. [Seite 222]
7.2.2.1.2 - b. Argumentation von eBay [Seite 223]
7.2.2.1.3 - c. Urteil [Seite 223]
7.2.2.1.4 - d. Bedeutung [Seite 224]
7.2.2.2 - 2. Zeran v AOL [Seite 225]
7.2.2.2.1 - a. Urteil [Seite 225]
7.2.2.2.2 - b. Bedeutung [Seite 226]
7.2.2.3 - 3. Viacom v YouTube [Seite 227]
7.2.2.3.1 - a. Urteil [Seite 228]
7.2.2.3.2 - b. Nachwirkungen [Seite 229]
7.2.2.3.3 - c. Kritik und Ausnahmen [Seite 230]
7.2.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 231]
7.3 - C. Haftung der TK-Unternehmen [Seite 231]
7.3.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 232]
7.3.2 - II. Fälle [Seite 234]
7.3.2.1 - 1. Religious Technology Center v Netcom [Seite 235]
7.3.2.2 - 2. RIAA v Verizon [Seite 236]
7.3.3 - III. Zwischenergebnis [Seite 237]
7.4 - D. Haftung der WLAN-Betreiber [Seite 237]
7.4.1 - I. Rechtsgrundlagen [Seite 238]
7.4.1.1 - 1. Primäre Haftung [Seite 238]
7.4.1.2 - 2. Sekundäre Haftung [Seite 239]
7.4.1.2.1 - a. Urheberrecht [Seite 240]
7.4.1.2.1.1 - aa. Negligence [Seite 240]
7.4.1.2.1.2 - bb. Contributory Infringement [Seite 241]
7.4.1.2.1.3 - cc. Vicarious Liability [Seite 242]
7.4.1.2.1.4 - dd. Privilegierung durch den DMCA [Seite 243]
7.4.1.2.2 - b. Persönlichkeitsrecht [Seite 244]
7.4.1.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 245]
7.4.2 - II. Fälle [Seite 246]
7.4.2.1 - 1. Liberty Media Holdings v Tabora [Seite 247]
7.4.2.2 - 2. AF Holdings v Doe (Part 1 & 2) [Seite 248]
7.4.2.3 - 3. Elf-Man v Brown [Seite 249]
7.4.2.4 - 4. Thompsons Film v. Does 1-194 [Seite 251]
7.4.2.5 - 5. Zwischenergebnis [Seite 252]
7.4.3 - III. Ansatz des Copyright Alert System aka "six strikes" [Seite 252]
7.4.3.1 - 1. Funktion des CAS [Seite 253]
7.4.3.2 - 2. Zweck des CAS [Seite 254]
7.4.3.3 - 3. Bedeutung für WLAN-Betreiber [Seite 255]
7.4.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 258]
7.4.5 - V. Folgen [Seite 258]
7.4.5.1 - 1. Privates WLAN [Seite 259]
7.4.5.2 - 2. Hotels und Cafés [Seite 259]
7.4.5.3 - 3. City-WLAN [Seite 260]
7.4.5.4 - 4. Kommerzielle Hotspots [Seite 260]
7.5 - E. Ergebnis zur Providerhaftung in den USA [Seite 262]
8 - Kapitel 7: Rechtsvergleichende Betrachtung [Seite 265]
8.1 - A. Haftung der Hostprovider [Seite 265]
8.1.1 - I. Deutschland [Seite 265]
8.1.2 - II. Großbritannien [Seite 266]
8.1.3 - III. USA [Seite 267]
8.1.4 - IV. Persönlichkeitsrechte [Seite 268]
8.1.5 - V. Stärkere Haftung in Europa [Seite 269]
8.2 - B. Haftung der TK-Unternehmen [Seite 269]
8.2.1 - I. Großbritannien [Seite 270]
8.2.2 - II. Deutschland [Seite 271]
8.2.3 - III. USA [Seite 272]
8.2.4 - IV. Stärkere Haftung in Europa [Seite 274]
8.3 - C. Haftung der WLAN-Betreiber [Seite 274]
8.3.1 - I. Deutschland [Seite 275]
8.3.2 - II. Großbritannien [Seite 277]
8.3.3 - III. USA [Seite 278]
8.3.4 - IV. Beweislast und privat koordinierte Haftung [Seite 280]
8.3.5 - V. Starke Haftung in Deutschland [Seite 281]
8.4 - D. Ergebnis [Seite 283]
8.4.1 - I. USA bleibt providerfreundlich [Seite 283]
8.4.2 - II. Europa bleibt rechteinhaberfreundlich [Seite 284]
8.4.2.1 - 1. Großbritannien forciert Accessproviderhaftung [Seite 284]
8.4.2.2 - 2. Deutschland forciert Haftung von Hostprovidern und Internetanschlussinhabern [Seite 285]
9 - Kapitel 8: Zukünftige Entwicklungen, Schlussfolgerungen und Empfehlungen [Seite 287]
9.1 - A. Entwicklungen auf europäischer Ebene [Seite 287]
9.1.1 - I. Online-Plattformen [Seite 289]
9.1.2 - II. Netzsperren [Seite 293]
9.1.3 - III. Europe loves WiFi [Seite 295]
9.2 - B. Schlussfolgerungen zur Haftung für offenes WLAN und Empfehlungen [Seite 297]
9.2.1 - I. Argumente für eine Haftung für offenes WLAN [Seite 298]
9.2.1.1 - 1. Intensität und Bedeutung von Rechtsverletzungen im Internet [Seite 299]
9.2.1.2 - 2. Bedeutung der Kreativwirtschaft und sicherer Rahmenbedingungen [Seite 301]
9.2.1.3 - 3. Anreizeffekte einer Nichthaftung [Seite 302]
9.2.1.4 - 4. Vergleich zu anderen Intermediären [Seite 303]
9.2.1.5 - 5. Abschreckungseffekt [Seite 304]
9.2.1.6 - 6. Unterschiede zwischen staatlichen, gewerblichen und privaten WLAN-Betreibern [Seite 305]
9.2.1.7 - 7. Vergleich zum Ausland [Seite 306]
9.2.2 - II. Argumente gegen eine Haftung für offenes WLAN [Seite 307]
9.2.2.1 - 1. Gesellschaftliche und wirtschaftliche Bedeutung von WLAN [Seite 307]
9.2.2.2 - 2. Bedürfnis nach Rechtssicherheit [Seite 311]
9.2.2.3 - 3. Rolle der primären Haftung in Deutschland [Seite 313]
9.2.2.4 - 4. Position von WLAN-Betreibern zur Verhinderung von Rechtsverletzungen [Seite 313]
9.2.2.5 - 5. Effizienz [Seite 315]
9.2.2.5.1 - a. Verschlüsselungspflicht [Seite 315]
9.2.2.5.2 - b. Identifizierungspflichten [Seite 317]
9.2.2.5.3 - c. Belehrungspflichten [Seite 319]
9.2.2.5.4 - d. Überwachungs- und Filterpflichten [Seite 320]
9.2.2.5.5 - e. Folgerung [Seite 321]
9.2.2.6 - 6. Unterschiede zwischen staatlichen, gewerblichen und privaten WLAN-Betreibern [Seite 321]
9.2.2.7 - 7. Vergleiche zum Ausland [Seite 322]
9.2.3 - III. Quintessenz und Empfehlungen [Seite 325]
9.2.3.1 - 1. Bewertung der TMG-Novelle [Seite 327]
9.2.3.1.1 - a. Inhalt [Seite 328]
9.2.3.1.2 - b. Kritik [Seite 329]
9.2.3.1.2.1 - aa. Haftungsausschluss per Gesetzesbegründung [Seite 329]
9.2.3.1.2.2 - bb. Konterkarierung durch den EuGH [Seite 330]
9.2.3.2 - 2. Bewertung des McFadden-Urteils [Seite 331]
9.2.3.2.1 - a. Inhalt [Seite 331]
9.2.3.2.2 - b. Auswirkungen [Seite 332]
9.2.3.3 - 3. Ausblick und Empfehlungen [Seite 333]
9.2.3.3.1 - a. Dritter Referentenentwurf zur Änderung des TMG [Seite 333]
9.2.3.3.2 - b. Vorschlag [Seite 335]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 337]